Végeredmény: Real Madrid – Barcelona 3-2
![](https://www.eurobarca.hu/wp-content/uploads/2024/04/img-20240421-232432-463-700x700.webp)
Ilyet kommunikáltak? Erről tudnál valami linket küldeni? Én úgy emlékszek, hogy direkt meg is erősítették, hogy a bokasérülése miatt nem lesz ott a Copán.
Rögtön az eset után mentőt hívtak és kivizsgálták.
Semmiben, a nemi erőszak legtöbb esete ilyen szerintem. Szakértők megalapozott véleménye alapján hoznak döntést, általában jót nyilván, de ez tudtommal nagyon ritkán biztos. Én csak annyit mondok, hogy ezeknél az eseteknél nem mernék belemenni egy ilyen igazi gyűlölködő hangulatba, akkor sem, ha magam is bűnösnek tartom.gránit írta: ↑2024.03.28. 10:28:53Mivel szakértői vélemény alapján hoztak ítéletet, nem tudom, miben különbözne ez az eset bármely másik esettől, amiben szakértők véleménye alapján hoz ítéletet a bíróság. Ebben az esetben orvosszakértők, más esetben ballisztikai szakértők stb.
Neymar meg nem tudom, melyik Copát hagyta ki vád miatt. 2019-ben vádolták meg, de mivel nem volt bizonyíték, nem lett az egészből semmi. A Copát nem ezért hagyta ki, hanem azért, mert egy Katar elleni felkészülési meccsen súlyos bokasérülést szenvedett.
Neked semmit nem kell megtudni. Másnak sem, nekem sem.bence0330 írta: ↑2024.03.26. 13:05:14Egy pillanatig nem sugalmaztam, hogy ártatlan, sőt, nyomatékosítottam, hogy szerintem bűnös. Az első mondatom, ahogy szerintem az egyértelmű is, arra vonatkozott, hogy az, hogy valakit elítéltek, nem jelenti automatikusan azt, hogy bűnös. Ennyi. Főleg egy ilyen esetben úgy, hogy 100%-os bizonyíték kb lehetetlen is, hogy legyen, max annyi, hogy elég jel van ahhoz, hogy meggyző legyen. (Térdén sérülés pl, amit olvastam, az alapján kb ez a legerősebb bizonyíték, azon túl ahogy a kamerán kifelé viselkedtek.) A tuti egy felvétel, több szemtanú, stb lenne. Ez pont egy olyan téma, aminek a testi jelei nagyon közel állnak ahhoz, ami nagyon hasonlít a dologra, de nem az. She said he said a téma lényege.
100%-ra ezt nem fogjuk soha megtudni, és ezért nehezen tudnám teljesen belevetni magam a lincselős hangulatú vonalba. Pedig a legtöbb Barcás ismerősömmel ellentétben nagyon-nagyon nem bírtam már az első itteni érájában sem, szóval finoman szólva sem vagyok elfogult, mint szurkoló.
HA tényleg megtette, akkor nyilvánvaló a hozzáállásom, mint mindenkinek. Pont ezért rohadtul nehéz ez a téma, mert nagyon ritkán van 100%-ig egyértelmű bizonyíték, és közben meg mindkét fél horrort élhet meg, az is, akit megerőszakoltak, az is, akit esetleg csak megvádoltak hamisan.
Ezt mondom. A focitudása nem a per része, én sem arra reagáltam.andras953 írta: ↑2024.03.27. 18:29:11Egy távoli jogállam független bíróságának az ítélete valószínűleg megfelel az igazságnak. Ezért nem kételkedem Alves bűnösségében.
A kidobhatatlan szép emlékek ugyanakkor megőrzik bennem az Alves iránti szimpátiámat sajnálat formájában, miközben jogosan megbűnhődik.
Nincs ilyen. Van egy illetékes bíróság, amely dönt. Csak annyit tehetünk, hogy tudomásul vesszük a végső döntést.
Akkor ne is sugalmazd, hogy ártatlan. Azért mindenki elhiheti,, hogy az az elenyésző része, és nagyon nagyon nagy többségben bűnös.
Meg sem merném tippelni, hány embert ítélnek el ártatlanul naponta. Én nem is merek állást foglalni egy ilyenben, és pokoli nehéz helyzet, mert a nőket védeni kell, viszont azt sem szabad engedni, hogy bárki bármit mondhasson. Mivel magát az esetet kb soha nem lehet minden kétséget meggyőzően, mondjuk egy biztonsági felvételen, hangfelvételen látni/hallani, 100% szinte sosem lesz. Láttuk, mit műveltek Neymarral, aki nem mehetett el egy Copára egy ilyen vád miatt, aztán végül kiszivárgott a videó, amiben a nagy erőszak abból állt, hogy a nő a semmiből elkezdett vadul pofozkodni, minden áron meg akarta üttetni magát, Neymar meg még provokációra, fizikai tettlegességre is csak nyugtatni próbált, így nyilván megszüntették az eljárást. Ha az a felvétel nincs a kőbuta nő miatt, ki tudja, mi történt volna. Legjobb esetben is meg lett volna Neymar bélyegezve. Ez szerintem ugyanolyan súlyos bűn, mint az erőszak. Vagy majdnem.
Ott kéne ülnie a hűvösön nem 4, hanem 15 évig, de a nap csalódása Depay, aki jogerősen bűnözőnek nyilvánított fickót engedett ki a börtönből ezzel az akcióval.soadroli írta: ↑2024.03.25. 19:12:55Feltételesen szabadlábra került , elvileg Depay rakta le érte az 1 misit.
Az aktus ténye egyértelmű, ezt végül Alves is elismerte. A hamis vallomásokkal nyilván maga előtt vágta a fát.gránit írta: ↑2024.02.24. 17:11:34A szórakozóhely biztonsági felvételei sok mindent rögzítettek, azt is, milyen állapotban mentek be a mosdóba, és azt is, hogy jöttek ki onnan (a nő térdsérülése stb)... Testnedvek a nőben, ruhán, alsóneműn, padlón, DNS-vizsgálatok megerősítették, hogy Dani Alves volt az. Az ujjlenyomatát is otthagyta a padlón. A Hospital Clínic orvosi jelentése egyértelmű. A hamis vallomások pedig tovább súlyosbították a helyzetét.
Nem vagyok benne biztos, hogy a magyar tarsadalom 70 szazaleka vecekbe jar noket eroszakolni - beleertve a nok also fokon is husz szazalekat -, de lehet, hogy csak mas tarsasagokba jarok.
Leon írta: ↑2024.02.24. 13:34:46Ha bűnös akkor megérdemli a sorsát. De valószínűbbnek tartom, hogy a kedves "hölgy" pontosan tudta ki ő és úgy volt vele, hogy:
tök jó lefekszek egy sztárral és majd lesz mivel felvágnom a hasonló könnyűvérű barinőknek.
De lehet az aktus nem úgy sült el ahogy akarta, besértődött és pontosan tudta, hogy igen zsíros (150ezer Euró ez a csekk ami jár neki)
lét tud leakasztani róla. Vagy lehet alapból pont ez volt a célja.
Alves azzal szúrta el, hogy össze - vissza változtatta a vallomását. Meg nem volt olyan ügyvédje mint pl Ronaldonak
akit szintén majdnem így járt. De ott van Benjamin Mendy akit szintén durván meghurcoltak. stb
Legközelebb Alves barátunk majd 2szer is meggondolja milyen cafattal kezd ki.