Igen, de mivel, ha mág nem tudja hova fog menni nem ajánlatos lenyilatkoznia, h a Barca vagy a Real az álmom, mert akkor a másik csapat és annak szurkolói már eleve nem úgy várják. Épp az, h okosan nyilatkozik.herlius írta:Neymar: "Madrid vagy Barcelona, még nem döntöttem el. Nem részesítem egyiket sem előnyben... " Nekem most lett elegem belőle, pedig még ide sem jött. Ha valaki két ekkora rivális és két ennyire eltérő futtballfilozófia között nem tud különbséget tenni, annak nincs helye nálunk. Ha valaki nem érzi, hogy mi a különbség egy Mercedes és egy BMW között, az valószínűleg egyiket sem akarja igazán. Zsoldosokra nincs szükség, ha valaki idejön, az azért tegye, mert ide vágyott, nem azért mert mi adtuk érte a nagyobb lóvét.
igyvan! ugyanigy Sakho is!mert őt is maximum nagyon drágán adnák ide!Szóval őket kiis lehet lőni!(bár én is örülnék mindkettőnek) Marad Hummels vagy David Luiz!Nekem mind1,hogy melyik jön,csak közülök jöjjön!Bár én szerintem legnagyobb esély közölük Hummels-re van!Ami jó is,mert legjobban én neki örülnék,de David Luiz-nak is ugyanúgy örülnék,de szerintem ő még most nem jönne el Chelsea-ből(meg szerintem else adnák),maximum 1-2év múlva!Alcantara írta:Ez a Thiago Silva történet teljesen felesleges. Egyrészt akkor sem volt rá pénzünk, amikor a Milan árulta, másrészt a világ egyik leggazdagabb klubja nem azért vette iszonyatos összegért, hogy nekünk ingyen vagy attól olcsóbban továbbpasszolja.
Aggert én se szeretném. Nála jobb védő kell ide, mert itt már lassan Puyol utódjáról is beszélünk. Olyan aki megnehezíti az edző dolgát kit ültessen padra. Hummels, David Luiz, Thiago silva, Sakho.. én közülük valamelyiket tartanám jónak.TT írta:főleg, hogy a fociban nincs "hadjad", mert játékzavaró, a nyelvtani helyességet meg hagydlyuk!!
mellesleg Aggert remélem eszünkben sincs idehozni; a Neymar-saga meg már engem is kezd felcsigázniRosell addig nem nyugszik, míg nem hozza el a srácot
Érdekes, én mondjuk nem foci játékos vagyok, de az én tapasztalatom az hogy aki a pályán beszél, az vagy hülyeséget mond vagy más valakit igazít útba hogy mit kéne csinálnia. Szóval az én olvasatomba ha mindenki tudja a dolgát nem kéne beszélni (sokat), csak alap dolgokat: passzolj.Bob_Marley írta: Azért picit többet kell beszélni a pályán
Amit kiemeltem meg olyan "szakszó" (amúgy hagyjad de mindegy) amit SOHA NEM SZABAD mondani.Alapszabály, hogy olyat hogy hagyjad nem mondunk a pályán.
Egy jó és határozott kapus azért szokta irányítani a védelmet, illetve szabadrúgásnál, vagy szögletnél ki hova helyezkedjen stb. Azért ennél a két szónál többet kell beszélni...szerintem. Vagy úgy látod hogy Valdés és a csapat közt ennyi az össz párbeszéd egy meccsen?kindeR írta:nem tudom pontosan mit értesz kommunikáció alatt de szerintem olyan szavakon kívül hogy "jövök" "hadjad" vagy XY ra figyelj nem nagyon kell kommunikálniuk.barca0417 írta:Stegen: nem ismerem, mármint nem láttam még, elhiszem hogy jó kapus, pláne fiatal is. DE, lehet hogy az, hogy német nyelvi nehézségeket okozna, ami a védőkkel való kommunikációt megnehezítené, és ez azért veszélyes lehet. Valami hasonlóért törhetett meg Hildebrand karrierje is, pedig nagy reményekkel érkezett a Valenciához anno.
Rosell addig nem nyugszik, míg nem hozza el a srácot
Azért picit többet kell beszélni a pályánkindeR írta:
nem tudom pontosan mit értesz kommunikáció alatt de szerintem olyan szavakon kívül hogy "jövök" "hadjad" vagy XY ra figyelj nem nagyon kell kommunikálniuk.
Hagyjadból van mindig a baj.
)nem tudom pontosan mit értesz kommunikáció alatt de szerintem olyan szavakon kívül hogy "jövök" "hadjad" vagy XY ra figyelj nem nagyon kell kommunikálniuk.barca0417 írta:Stegen: nem ismerem, mármint nem láttam még, elhiszem hogy jó kapus, pláne fiatal is. DE, lehet hogy az, hogy német nyelvi nehézségeket okozna, ami a védőkkel való kommunikációt megnehezítené, és ez azért veszélyes lehet. Valami hasonlóért törhetett meg Hildebrand karrierje is, pedig nagy reményekkel érkezett a Valenciához anno.
Most írták az "új fecskét", na neki egyáltalán nem örülnékcsababarca írta:A Piqué-Puyol kettős helyére/mellé nagyjából mindegy kit hozunk, bárki erősítést jelenthet. Nekem Hummels a favoritom természetesen, meg kell próbálni elhozni
Azt írja a mundodeportivo, hogy 17 millió euróért adná oda az Arsenal Vermaelen-t... Véleményem szerint Hummels-el járnánk a legjobban, de már írtam, hogy lehet nem lesz rá pénzünk Neymar mellett (ha jön). Braziliában folyamatosan csinálják róla a fotómontázsokat 
Nem egy gyalogkakukk de Piquénél valamivel gyorsabb.socio66 írta:hummels egyébként nem ilyen lassabb, statikusabb védő? mert piqué mellé akkor nem biztos hogy jó megoldás a feltolt védelmünkbe.
Vélhetően azért fordulna a vezetőség az olcsóbb megoldáshoz, mert ha jön Neymar akkor nem maradna sok pénz a védelem megerősítésére.Szerintem csak szimplán valaki felhozta most.sjd írta:
Amúgy ter Stegen most honnan került elő hirtelen újra? Volt valami hír, amiről lemaradtam?
Tipikus példaMichaaBee írta: Ter Stegenhez: nem hiszem, hogy a nyelv gondot jelentene. Azért nem olyan bő az a szókincs, amit fociban használni kell, ha nem IQ-zéró az emberfia, akkor néhány hét alatt meg lehet tanulni.
:
Messzemenő következtetést nem tudok levonni,ugyan is csak néhány alkalommal láttam,bár olyankor mindig kielemeztem a mozzanatait (kapusbetegségbence-barca írta:Amúgy Ter Stegennel kapcsolatban, aki látta játszani:
Mennyire van benne a hiba? Lábbal milyen? Vagy a lábmunkája a Gladbach taktikájában nem tűnik ki annyira?
).Azokon a meccseken nem tudtam meg sokat mennyire van otthon a gyors,rövid passzos játékban,viszont a hosszú labdái nagyon jók,kézből-földről egyaránt.Ezen felül kiváló reflexekkel rendelkezik és nem mellesleg "van töke" a beadásoknál.Lábon közepesen gyors..Több dolgot momentán nem tudok róla mondani,véleményem szerint jó fogás lenne,én őt és Courtois-t favorizálom,bár gyermeteg lelkem még mindig bízik abban,hogy heves vérmérsékletű,kopasz barátunk marad.
