A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
A kép onnan jött, hogy Griffin maradt a Cippersnél, George-t pedig elcserélte az Indy, egy masszív Oladipo+Sabonis packra. A Utah üzent Haywardnak a Rubioért cseréléssel, a Heat pedig azzal, ahogy játszottak tavaly 2. félévben. (Plusz anyagilag itt járna legjobban.) 1 ideig a Boston volt a legnagyobb favorit, jelenleg ja sztár lennék nem tudom, hogy mennyire lenne szimpatikus, ha egy csapat egyértelműen azt az üzenetet közvetítené, hogy még 3 évig nem akar nyerni és nem nagyon hajlandó lépéseket tenni azért, hogy javítsa a keretét. Rá lehet fogni a GSW-re, de érdekes módon, van 3-4 másik csapat, aki GSW ide- GSW oda, izomból erősít. Ráadásul keletről gyakorlatilag mindeni elment most hirtelen, kb sétagalopp lehetne bejutni a konf döntőbe.csababarca írta:Én boston szurkoló vagyok, és nem éltetem Ainget.
Addig nem amíg nincs értékre váltva ez a rahedli jónak mondott pick.
Lépni kéne, és az nem lehet indok a tétlenségre, hogy a gsw-t úgysem lehet legyőzni.
Le lehet, náluk is lehet akármikor sérülés(ek), egyéb tényezők.
Szerintem nevetséges ezzel takarózni az évek óta tartó semmittevésre.
Hayward+George ha jön az eredmény, ha csak egyik vagy egyik sem az tényleg egyhelyben toporgás.
Akkor szerintem biztosan nem kapta volna meg. Így hogy meglett a tripla-dupla átlag, nagyon szimbolikus és történelmi a dolog, de ha akár csak pár tizeddel is lemaradt volna róla, biztos vagyok benne, hogy sokkal többet nyomott volna a latba a kevesebb győzelem, gyengébb hatékonyság, csapattársak elhanyagolása, és talán top 3-ba sem került volna.PCsabi írta:Nem vagyok felháborodva, hogy Westbrook kapta, de tényleg, ha csak 9,99 lepattanót átlagol, akkor mi van?
Látva, hogy kiket cserélnek el mostanában, szerintem nem lehetetlen, persze kéne még mellé adni valakit.johdepp írta:Szerinted lenne olyan csapat, aki elvinné Horford két éves, 57 millás szerződését? Főleg, hogy harmadik évre meg 30 milla játékos opcióval?
Tom Thibodeau visszaszerezte az elveszett gyermekét. Szerencséje a Wolvesnak, hogy a többi csapatnak nem volt elég assetje, hogy túllicitálja ezt az ajánlatot.Chicago is finalizing a deal to send Jimmy Butler to Minnesota for Zach LaVine, Kris Dunn and No. 7 pick, league source says.
Nekem is fura, hogy mostantól már ilyen 30-40 milliós fizetéseket láthatunk 1-1 ember neve mellett, de Hayward legrosszabb esetben is TOP 7 talán a legnagyobb hiányposzton a ligában. Ha nem egy ilyen embert maxolsz ki, akkor nem nagyon marad játékos, akit ki lehet maxolni. A piac egyébként is olyan, hogy ha nem adod meg a maxot érte, akkor nem lesz a tiéd.Azt is hozzáteszem, hogy éppen, hogy lemaradt a szupermaxról, úgyhogy ha úgy vesszük még olcsón megússza az a csapat, aki leszerződteti. (Ha végül a Celticshez szerződne, akkor nagyjából 73 garantált milliót bukott azzal Hayward, hogy nem fért be a 3. csapatba, csak a 4. csapatba fért volna oda, ha lenne ilyen.)Bob_Marley írta:Tudom hogy repkednek a Conley féle nagy szerződések, de nem Haywardot kéne kimaxolni.
Nana, Rozier már múltkor is dealbreaker volt...Cumbee írta:3. pick-Crowder-Smart-Rozier for Porzingis&O'Quinn.
Porzingis megszerzése után én nyugodt szívvel elcserélném Horford-ot.Bob_Marley írta:Porzingis-Horford meg szerintem nem is működne.
Bob, te még a négy évvel ezelőtti fizetéseknél vagy lemaradva, vagy azt hiszed, hogy mindenhol IT ill. Crowder-féle szerződések vannak? Én például sokkal szívesebben adok Hayward-nak 30 milliót, mint Horford-nak 26-ot.Bob_Marley írta:Jó hát ha harminccal kezdődnek, akkor eleve nem is kéne.
A Hayward 20 az nagyon simán beférne és nagyon tuti deal lenne nektek, annyi a gond, hogy Hayward 30-al fog kezdeni. Butlerrel együtt az majdnem 50 millió lenne. Basketballinsiders szerint, ha totál kitakarítotok mindenkit akit csak lehet, akkor közel 62 millión álltok. 99 millió lesz a sapka. Azzal a pár játékos elcserélésével akiket írtál le lehetne tornászni 50 millió környékére, csak annyi a probléma, hogy vannak különböző cap holdok is, amikkel viszont nem lehet mit kezdeni. Úgy a Boston részéről működhet a dolog, ha csak Júliusban, Hayward leigazolása után cseréltek Butlerért. Ezzel annyi a probléma, hogy a Bulls csak akkor cseréli el Butlert, ha a rebuild mellett dönt, akkor viszont nincs értelme várnia Júliusig, még ma érdemes cserélnie, hogy már az idei draftra kapjon pickeket és neki tudjon kezdeni a folyamatnak. (Pláne, hogy egy erős drafton van 1/3-ja a Celticsnek)Bob_Marley írta:Small ballt nyomat ezerrel Stevens is, volt mikor három irányító volt fent egyszerre. Szerintem sokkal jobb fit Butler, vagy George.
Szerény számításaim szerint meg befér Hayward is.
70 millión vagyunk, nyilván Butler (19mil) fizuját nem tudjuk összerakni, de 1/3fizuja 4 millió, Crowder 7, plusz még resztli 2-3 millió és akkor még Hayward 20 is belefér a 100 milliós sapkába.
Hát én Porzingist bőven jobb fittnek érzem mint Butlert. Plusz az sem elhanyagolható, hogy ha Butlerért megy, akkor Hayward kuka. Nálam már egy Porzingis-Butler összehasonlítás is kicsit kérdéses, önmagában amíg Porzingis nem lép szintet addig Butler nyilván jobb játékos, de ha Porzingis+Hayward vs Butler+közepes játékos a kérdés, akkor nálam simán az első oldal nyer.Bob_Marley írta:Hát érdekes, én pl Porzingisért nem cserélnék. Nekem kicsit aggasztó, hogy mindig van valami kisebb nagyobb sérülése, ráadásul leginkább achilles.
Porzingis-Horford meg szerintem nem is működne. Sokkal inkább Butler!