A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
ugyanez a liverpoolnal:LG írta: ↑2023.12.09. 13:36:37Lehet, hogy egy kicsit off, de van rá értelmes magyarázat, hogy miért kell 80 százalékban vasárnap este játszanunk bajnokit? Lehető legrosszabb időpont szerintem. Mondjuk régebben voltak 22:00-ás, sőt, rémlik még 23:00 meccs évekkel ezelőtről, de ebben nem vagyok azért biztos, lehet csak 22:30 volt.
Szerintem az angolok ezt is okasabban csinálják, 17:30, 18:30 tökéletes időpontok a rangadókra.
Spanyolországban ősz elején meg tavasszal elég meleg van délután, ezért teszik általában esti időpontra a meccseket, amikor már hűvösebb az idő. Kora ősszel meg tavasszal indokoltak ezek az időpontok, de ilyenkor már valóban nem szerencsések ezek a 21 órás kezdések. A szombat esti időpontok akasztanak ki leginkább. Pont a legrosszabb időzítés, amikor a legtöbben mennek el szórakozni. Ilyen időtájban, 15 fokban már simán lehetne játszani egy kellemes vasárnap délutáni időpontban.LG írta: ↑2023.12.09. 13:36:37van rá értelmes magyarázat, hogy miért kell 80 százalékban vasárnap este játszanunk bajnokit? Lehető legrosszabb időpont szerintem. Mondjuk régebben voltak 22:00-ás, sőt, rémlik még 23:00 meccs évekkel ezelőtről, de ebben nem vagyok azért biztos, lehet csak 22:30 volt.
Ennyi. Se több, se kevesebb.
Sajnos ez is a futball része. Ami jobban zavar, hogy a bírók engedik a durva játékot. Sokkal több lapot kellene felmutatni. .. Van amikor a negyedik olyan belépőért adnak csak sárgát, amikor egyenként mind megérdemelt volna egyet-egyet.Nagybarcelona írta: ↑2023.12.09. 07:16:26Bíró kèrdèsben mindenkivel egyetèrtek. Andris kiemelte a lènyeget, tegnap ezt megalapoztam.
Szerintem is belenyúlnak a mecsekbe, akár olyan èrdekből, hogy izgalmasabb legyen a bajnokság.
Szerintem is van valami a háttérben, vannak utasítások, ezèrt is írtam, hogy szerintem jók a spanyol bírók.
Nekem leglátványosabb, az a szezon, mikor alig kaptunk büntetőt, a Reál bebiztosította a bajnokságot, majd jött a statisztikai kozmetikai. Volt, hogy 2-t is kaptunk, pl. Amikor Alba felesett a saját lábában, sosem felejtem el az arckifejezésèt, ahogy csodálkozott, hogy befújták.
Ott van mèg Itturalde Gonzalez nyilatkozata, hogy a bírók 90%-a Reál szurkoló.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy csalnak, de ha nagy százalèkuk kasztíliai, valószínűleg kevèsbè kedvelik a katalán vagy baszk csapatokat, simán el tudom képzelni, hogy emiatt ha akaratlanul is, de mi jövünk rosszul ki a kètes szituációkból
Azután ott vannak a számomra èrtelmezhetetlen dolgok
Gil Manzano szètfújja az egèsz meccset, majd hiba nèlkül lehozza a Clasicot.
Hernandez Hernandez múltkori nyilatkozata.
Amit Laporta nyilatkozott, hogy èvtizedekig Reál Madridhoz közeli szemèly volt a szövetsèg elnöke.
Off: Negreira per. Szerintem sajnos szó szerint megállja a helyèt a vád. A semleges ítèleteket akartuk elèrni, ès ezèrt fizettünk, amiért büntetést fogunk kapni. Az ország szemlèletèt, törtènelmèt nem tudtják megváltoztatni.
A hangfelvétel meghallgatása a Ligában is csökkenthetné a VAR-bírók részrehajlásának a gyanúját, de csak akkor, ha a felvétel valódiságát és manipulálatlanságát mindenki elfogadná. Van rá esély, hogy ebben is ugyanúgy kételkednének, mint magában a VAR-ban vagy a mezei bírók pártatlanságában.
Általában nem szoktam foglalkozni a jatékvezetéssel, sok értelme nincs .bence0330 írta: ↑2023.12.08. 23:13:29Tavaly én egyedül a BM-Inter (ergo BL) meccseken éreztem úgy, hogy olyan szinten förtelmes volt minden, hogy az már csak csalás lehet. Aztán könnyen lehet, hogy csak pont összejött, és mivel ugye nagyon rosszkor történt, kb kiestünk miatt a BL-ből, felnagyítódott. Persze ettől még jó lett volna egy nyilvános bocsánatkérés, főleg, mikor Dumfries ütő mozdulattal kiütötte Fati feje elől a labdát, minden régi és új szabály szerint 100%-os tizivel, és miért nem nézték vissza sem. Ilyen hiba egyszerűen nem maradhat büntetlenül egy ennyire fontos szituban. Olyan sokat számított, hogy jó eséllyel továbbmehettünk volna, az Inter meg BL döntő helyett EL-ben játszhatott volna.
Az átlag madridistákat nem szabad megkérdezni, a másik oldalon már 2 nappal a meccs előtt szidják a bírót Szerintük mi amúgy sem nyerünk soha semmit, meg van nyeretve velünk minden. Nem tudom hogy, de a fejekben ez van, mondom ez az átlag, szerencsére van normális gondolkodású is, de nem ők a hangosak.NovaProspekt írta: ↑2023.12.08. 22:28:39Ha meg megkérdezzük a madridistákat, 100-ból 90 szerint a Barcának fújnak, és fújtak mindig is. Én nem tudom, mi lehet az igazság.
Persze, egy meccsen nem. De amikor az 5. ilyen eset lenne, ötödször kapná meg nyilvánosan, hogy márpedig ez óriási hiba volt, emiatt ötödször égne a pofája és az egója, és már ötödször büntetik meg, esetleg eltiltással is, akkor Hernandez is alaposabban meg fogja nézni azokat a képeket, és mindent el fog követni, hogy ne maradjon ki semmi, vagy max nagyon kicsi hibaszázalék legyen. És nyilván a VAR szobában ülő bíróról van szó, hiszen az on field bíró követhet el hibákat, 1-1 gázos, és nem magyarázható (mint a City előnyszabálya pl), de a többsége olyan, hogy oké, nem láthatta a mp tört értéke alatt. A VAR komolyabb szerepvállalása óta szerintem eszembe sem jutott 1-2 ilyen fura alkalmon kívül a pályán lévőt hibáztatni, max ilyen "nem ad elég sárgát" témában, de ezek kevésbé meccset eldöntő jellegű hibák.brazilfan írta: ↑2023.12.08. 09:02:24Az a baj a meccs utáni indoklással, hogy még ha az nem is volt elfogadható, már nem fognak 11-est adni. Nem adja vissza az elvett pontokat. Ahogyan régebben az óvások nagy része is hasztalan erőlködés volt, bármennyire jogosak voltak az érvelések. Lehet, hogy a bírók pénzbüntetése visszatartó erejű lenne, elvileg ki lehetne próbálni. A meccstől való eltiltás elvileg nagyobbat durranhatna, de nem tudom, hogy visszatartó erejű-e, pl. Kassai eltiltása után sem lett kevesebb a téves ítélet.bence0330 írta: ↑2023.12.07. 18:04:38Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.
De most nem a bírói tévedésekről van szó, hanem a VAR-ról, hogy a kamerák képei miatti objektív tény ellenére miért dönt úgy H. Hernandez, hogy nem kell közbeavatkoznia. Elképzelésem sincs, de az átfogó vizsgálat megindítását valószínűleg nem a szövetségeknek kellene kezdeményezniük és lefolytatniuk, mert az ugyanaz a brancs, és hoznának valami újabb látszatintézkedést.
Az a baj a meccs utáni indoklással, hogy még ha az nem is volt elfogadható, már nem fognak 11-est adni. Nem adja vissza az elvett pontokat. Ahogyan régebben az óvások nagy része is hasztalan erőlködés volt, bármennyire jogosak voltak az érvelések. Lehet, hogy a bírók pénzbüntetése visszatartó erejű lenne, elvileg ki lehetne próbálni. A meccstől való eltiltás elvileg nagyobbat durranhatna, de nem tudom, hogy visszatartó erejű-e, pl. Kassai eltiltása után sem lett kevesebb a téves ítélet.bence0330 írta: ↑2023.12.07. 18:04:38Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.
Ezt csak átláthatósággal lehetne megoldani. Amíg senkinek semmit nem kell mondania meccs után, addig nem sok nyomás van rajtuk, hogy alaposak legyenek (rosszindulatú vélemény szerint csaljanak). Ahogy meg kéne indokolni a VAR-szobából meccs után a döntést, és mondjuk egyértelmű tévedés esetén pénzbüntetés lenne belőle, mindjárt jobban kapkodnák magukat. Persze ez kicsit idealizált kép, kétlem, hogy megvalósuljon, pedig szerintem nagyon egyértelműen felelősséget kéne vállalniuk a meccsek után. És ez nem a pályán lévő bíróra vonatkozik (hacsak kihívás után nem ítél téveset, de ez azért marha ritka), mert a pályán nyilván lehet tévedni, ezért is van a VAR.brazilfan írta: ↑2023.12.05. 09:20:42Igen, talán nem mindegyik volt tiszta 11-es, de a többségük igen, például vasárnap a Félix elleni. Nyilván nemcsak bennünket sújt ez, és van, hogy mi jövünk ki jól az ilyenekből, úgyhogy globálisan, világszinten érthetetlen, amikor a lassításokon jól látható szabálytalanságok ellenére a VAR-szobából nem jelzik a bíróknak, hogy valamit meg kellene nézniük.Chino írta: ↑2023.12.05. 02:06:21Érdekes cikk, ha ezeknek a felét megadják már másképp néz ki a történet.
https://www.sport.es/es/galerias/barca/ ... a-95453953
Szerintem sajnos remény sincs rá, hogy ez javulni fog.
Igen, talán nem mindegyik volt tiszta 11-es, de a többségük igen, például vasárnap a Félix elleni. Nyilván nemcsak bennünket sújt ez, és van, hogy mi jövünk ki jól az ilyenekből, úgyhogy globálisan, világszinten érthetetlen, amikor a lassításokon jól látható szabálytalanságok ellenére a VAR-szobából nem jelzik a bíróknak, hogy valamit meg kellene nézniük.Chino írta: ↑2023.12.05. 02:06:21Érdekes cikk, ha ezeknek a felét megadják már másképp néz ki a történet.
https://www.sport.es/es/galerias/barca/ ... a-95453953