Barça a Bajnokok Ligájában

[Forcabarca8]

bandihawk: lényegében nincs olyan mondatod, amivel nem értenék egyet

[palmiki]

na először is drogba többet feküdt a földön mint állt vagy futott másrészt nem volt a pályán henry aki sztem ellenszer lehetett volna a chelsea védelem ellen (márcsak azért is mert tud fejelni)
az első meccsen mi se kaptuk meg a büntetőt pedig akkor minden máshogy alakult volna

[bandihawk]

A sok hülyeség miatt én is elmondom a véleményem.

A Chelsea és elvakult szurkolói a vereség okát (mint mindig) a bíróban keresi. Ez volt 2004-ben, amikor a barca fordított 2-1-re. Azóta Frisk visszavonult. Utána Collina vezette a visszavágót, ugye nem kell mondani, hogy a 4. chelsea gól miként született, akkor ők elvoltak ájulva a bíráskodástól. Következő évben megint a bíró volt a ludas a kiesésért. És az idei első mérkőzésen is tökéletes volt a bíráskodás. Pedig akkor nekünk nem adtak meg 1 11-est és 11 emberrel fejezte be a chelsea. Tegnap pedig volt 1 azaz egy db jogos 11-es. Ezt róhatják fel a sporin. Jobb játékvezetés kellett volna? Lehet hogy igen, de biztos, hogy nem a chelsea jött volna ki jobban. Maloudának volt 4 sárgalapos megmozdulása. Drogba folyamatos színészkedése. Cole szabálytalanságai. Alex szabálytalanságai, amik közül csak az egyiknél kapott sárgát. Sok szabálytalanságot nem vett észre, a barca oldalán, ami az volt, és sokat észrevett a chelsea oldalán, ami nem volt az. Mint pl a kiállítás. Ezekután azért én nem nagyon hangoztatnám, azt hogy meg lett véve a spori. Főleg nem a chelsea részről, ahol azért minden évben van több olyan mérkőzés, ahol a játékvezetés kicsit egyoldalú.

Az egyik barátom chelsea szurkoló. Ő azt mondta, nem a bírón múlott a továbbjutás, hanem az antifocin. És szerinte a spori azért nem fújta be a szerinte egyetlen jogos 11-est, mert előtte volt 4, amin csak színészkedtek és a spori is rájött a taktikájukra.

És ezen nincs mit szépíteni. A chelsea 180 percből 9 percen keresztül játszott a többin olaszos focit játszottak, de abból is a rosszabbat. Jó taktika, de most nem jött be.

És akik azt mondják nem volt antifoci az szintén elvakult, vagy nem nagyon néz normális focimeccset. Ha a támadó (nem pontrugásoknál) az 5-ösön védekezik, az kéremszépen antifoci. Ahol a játékos ha a közelében van az ellenfél folyamatosan feldobja magát az antifoci (drogba többet volt a földön és a pályán kívül időhúzás gyanánt, mint amennyit futott). Ahol már a 10. percben húzzák az időt, az antifoci. Ahol a játékosok a félpályánál elbikázzák a labdát, hátha egyszer elérik, az antifoci.

Akik szerint nem, azoknak javaslom más sportágnak szurkoljanak.

És nagyon remélem, hogy az UEFA csinál már valamit a Chelsea-vel, mert ez már így nem mehet tovább, és a végén nem marad bíró a sportágban, aztán olyan idióta sporik lesznek, mint a kézilabdában.

[MQuCsabi]

Tényleg ez történt? Látni kellett volna. Nagy meccs lehetett

[fcbarca10]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Még 5-ször nyomd be légyszi, de ez senkit se fog meghatni.

Ez inkább:
Hihetetlen drámának lehettek szemtanúi szerda este a Stamford Bridge-re kilátogató nézők: a Bajnokok Ligája elődöntőjének visszavágóján a tíz emberrel játszó Barcelona Andrés Iniesta 93. percben esett találatával 1–1-re mentette a Chelsea elleni meccset, és így idegenben lőtt góllal bejutott a sorozat fináléjába.

[MichaaBee]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

áj láv juh! úgy bírom, amikor egy ilyen után beregel egy chelseas és a THE SUN-on talált szh.rokat osztja meg velünk.

[MQuCsabi]

És irták már le előtted.... Ezért kár volt regelni.

[chelseaisthebest]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

[gergo9]

Drogba mit mondott a kamerába, ossza meg velem valaki legyen szives.

fucking disgreace-> kibhaxot szégyen vagy vmi ilyesmit jelent

[vargaakos]

Szerintem egyik sem volt 100%os 11es. A két legvitatottabb a kezezések. Az elsőnél én úgy látom hogy a melléről pattant ami más testrész tehát nem számít kezezésnek (én így ismerem a szabályt, javítsatok ha nem így van). A második a legnagyobb kérdés, itt egyértelmű a kezezés de szándékosságról semmiképp nem beszélhetünk mivel háttal állt a labdának. Ez az én véleményem, és hogy maximálisan megérdemelt a továbbjutás. (a chelsea-nek emberelőnyben kellett volna eldönteni és nem a 11eseken sírni!)

[MQuCsabi]

Drogba mit mondott a kamerába, ossza meg velem valaki legyen szives.

[kanty]

Na kicsitt lenyugodva, megprobálom elmondani(leirni), h én mit gondolok a mecsről és az egész parharcről:
A Barcelona szerencsésnek mondhatja magát, de ez benne van a játékban, s pár év múlva senki se fog emlékezni, h h jutott döntőbe.........csak arra, h ott volt Romába(nyert)
A biró nem mert bele nyúlni a mecsbe:nem adott meg min.3 11est, de a másik oldalon is túlzott volt Abidal kiállitasa.
Az is tény, h mi többet tettünk a továbbjutásért, a chelsea tökéletesen védekezett, de szerencsére van egy Iniestank, aki belőtt a döntőbe

[The Undertaker]

Ugyan már....1 kapura rúgás 1 gól 100%-os teljesítmény Barcelonában meg simán kaphattunk volna 2 11-est(Henry lerántása,Favágó Ballack könyököse Ini arcába).Egyébként ezt a Ballack gyereket valahogy lekéne hűteni kicsit...mondjuk nem játszhat jövőre a Bl.-ben

[Alberto10]

http://fcbtransfers.blogspot.com/2009/0 ... vrebo.html
sztem gyenge volt a játékvezetés de nem a cselzi ellen fújt!! ez helytelen állítás!! pl Abidal kiállítása?? na mind1 a lényeg h döntőben vagyunk!! a képpel nem értek egyet...

[Kalti]

Sziasztok!

Először is be kell vallani, hogy rosszul játszott a Barca, nem találta a Chelsea ellenszerét és piszok nagy mázlira is szükség volt a továbbjutáshoz, de ez az 5 meg nem adott 11-es duma szvsz nevetséges. Nem vagyok játékvezető, de nekem is az véleményem, hogy egy azaz 1 db 100%-os 11-es volt, méghozzá Piqué kezezése, az teljesen egyértelmű. Dani Alves és Malouda párharcánál nem tudok dűlőre jutni, be is lehetett volna fújni meg nem is. A maradék 3-nál pedig meggyőződésem, hogy nem volt tizi, és nem azért mert a Barca-nak szurkolok. Egyszer a labdát találta el Touré, de mivel a játékszer pont Drogba lába mellett volt, ezért a becsúszás elsodorta őt is, az ilyen nem 11-es legjobb tudomásom szerint. Abidal eseténél Drogba földobta magát, világosan látszik. A végén pedig a hónalján vagy felkarján találta el a labda Tourét, ez sem 11-es nálam.
Összegezve a Chelsea nem kapott meg 1,5 11-est, viszont a Barca kapott egy egyértelműen jogtalan kiállítást, az első meccsen történtekről meg ne is beszéljünk, ott bőven a katalánok kárára tévedett inkább a bíró, szóval majdnem egál a dolog.

A Mu ellen valamit ki kell találni, mert valahogy az a sejtésem, hogy hasonlóan defenzív focit fognak játszani, hiába kiválóak támadásban, nem fognak kockáztatni. Legalább ilyen kemény védőik vannak, mint a Chelsea-nek. Kicsit szegényesnek tartom a Barca taktikai repertoárja, ha nem működik a tili-toli, bepasszolom a 5-ösig foci, akkor lebénulnak, nem tudnak váltani. Kellenének az átlövések, jó szabadrúgások, az angolok ellen nem lehet lecselezni a fél védelmet.

[Bojan Krkic]

Csáó,csakhogy énse maradjak ki.
Azért az jó hogy valaki csak azért regisztrál erre a színvonalas oldalra hogy felesleges dolgokról írjon,illetve minket szidjon,szeretett csapatunkat.
Chelsea4ever túl inteligens vagy, tudod nemárt néha elviselni hogy vesztetek, dühöngjetek a ti fórumocskátokon,akármitek is van,de itt re ronsd a levegőt.
Köszi!
Miénk lesz a BL,még a két szélső védő nélkül is,muszáj lesz, bár Syl nemtudom hogy fogja megfogni CR-t(majd ő is Drogbát jáccik)

[MQuCsabi]

Ideje lenne már befejezni ezt a vitát. Senkinek se jobb, se rosszabb nem lesz, max felhergelitek egymást.
Modiknak egy ajánlás: egyh étig lezárni a topikot, mert ugyis elhúzódik ez a vita a döntőig

[EsoxXxl]

Tény, hogy a bíró elég érdekes föntéseket hozott, de gondolkozz el azon, hogy védekeztetek 10 ember ellen és gólt kaptatok. Azt meg megnézném, h Essien edzésen hasonló helyzetekből hányszor találná el így a labdát...egyébként a Chelsea is ez első helyzetéből gólt szerzett, és a Barca is az első komolyabbbak mondható szituból gólt lőtt.
Mi lett volna ha.... ezzel kezdődő mondatoknak értelme nincs...történt, ahogy történt...azzal nem lesz jobb nektek sem, hogy itt arcoskodtok...mert ha már nektek nincs okotok az örömre, akkor a Barcásoknak se legyen mi? ez a célotok....nem hogy inkább összetartanátok és a saját fórumotokon irogatnátok.
..neeem ...könnyebb a másikat fikázni...a Barca meg tényleg sokat tehet a bíróról..tényleg...tegnap a Chelsea jobb volt..mégsem élt a lehetőségeivel...mert volt jópár...ráfázott...nem csak 11esből lehet gólt szerezni...tegnap mind2 csapat 1-1 nagyon szerencsés találatot szerzett...idegenben lőtt góllal megy tovább a Barca ennyi...

[manuel]

http://www.bulvarsport.hu/sporthirek/ha ... _angliabol
http://sporthirado.hu/cikk-labdarugas-a ... ebot-22334
Ez már nem az első esett sajnos náluk.Ballackot és Drogbát pedig elkellett volna tiltani amit müveltek tegnap.Ez lett volna az alap ezért a viselkedésért.És még nekik áll feljebb ez közbotrány.

[gekkodan]

Hát ezek után nem tudom, hogy ha megint összekerülünk a kiesése szakaszban, akkor lesz-e bíró aki elvállalja valamelyik meccset Eddig 3-ból 3 a stat 2005-ben Drogba kiállítása miatt, 2006-ban a spanyol gyereket állították ki, nem emlékszem a nevére, a Valenciában játszott....bal hátvéd, Messi felrúgásáért, most meg 4 tizenegyes gyanús szituációból egyet se fújt be Övrebö Mondjuk nem tudom hogy egyáltalán egy ilyen noname bírót hogy voltak képesek kiküldeni egy ilyen párharcra. Tudja az UEFA is hogy egy Chelsea-Barca nem egy sima meccs, itt mindig van valami. Erre ideküldenek egy ilyen noname csávót...érdekes. Bezzeg Londonba tudták küldeni Rossettit....

Del Horno volt a hátvéd, szerintem ott ért véget a Chelsea-karrierje amúgy.

Mellesleg Rosettivel se mentünk volna sokra, Ő is kritikán alulian vezette a meccset. Sajnos a mai bírói gárda nem tartalmaz annyi profit, mint a régi: Markus Merk, Collina, Frisk, Kim Milton Nielsen.

Nekik is voltak hibáik, na de kérem?!

[Mihu]

Hát ezek után nem tudom, hogy ha megint összekerülünk a kiesése szakaszban, akkor lesz-e bíró aki elvállalja valamelyik meccset Eddig 3-ból 3 a stat 2005-ben Drogba kiállítása miatt, 2006-ban a spanyol gyereket állították ki, nem emlékszem a nevére, a Valenciában játszott....bal hátvéd, Messi felrúgásáért, most meg 4 tizenegyes gyanús szituációból egyet se fújt be Övrebö Mondjuk nem tudom hogy egyáltalán egy ilyen noname bírót hogy voltak képesek kiküldeni egy ilyen párharcra. Tudja az UEFA is hogy egy Chelsea-Barca nem egy sima meccs, itt mindig van valami. Erre ideküldenek egy ilyen noname csávót...érdekes. Bezzeg Londonba tudták küldeni Rossettit....

[don gamper]

Itt egy kis kulturált bucsu üzenet szomoru cselszkij fanoknak

„Néha a futball nagyvonalú az erkölcsös csapatokkal, és kegyetlen a gonosztevőkkel szemben”

[honda25]

Akkor énis megírnám a véleményemet.
A Chelsea gusztustalan focit játszott, mint mindig.
Tisztára, mint az olasz bunkerfoci: találunk egy gólt, azt kontrázzunk...
A Barcelona megérdemelten jutott tovább, ez van, sokaknak savanyú a
szőlő. Ahhoz képest, hogy Yaya Toure most játszott először középhátvédet,
nem is volt rossz a teljesítménye, a második játékrészben feljavult.
A tegnapi csapatból nagyon akart mindenki, ez meg is látszott, mert sok volt a hiba: a középpályán rendre eladtuk a labdát. Victor Valdes és Iniesta
teljesítményét tudom kiemelni az egész csapatból, most ők nyújtották a legjobb teljesítményt.
Drogbát bírtam eddig, ennyi tizenegyesre játszást senkitől sem láttam még...
A bíró sokat tévedett, de mindkét oldalra: Abidal hozzá sem ért Anelkához...
Egy 11-es volt jogos: Pique kezezése, a többi nem.
Ezt lehetett várni a Chelsea-től.
A döntőben ha az Mu szerzi a vezetést, ugyanerre számíthatunk.

[Shark]

Most komolyan, mit erőlködsz Fölösleges itt szítani az embereket, inkább menj vissza a saját oldalara, ott biztos sikeres leszel ezzel a dumával. Pá

[MessiFan]

látom bannoltátok úgyhogy nem szólok hozzá..

Najó mégis.
Igaz mert ha nincs az a védelmi hiba akkor nincs barca gól se.