MessiNeymarSuarez írta: ↑2023.02.19. 10:54:14
Andris írta: ↑2023.02.18. 14:06:57
Nyilván nem mindegy, hogy Lenglet vagy Araujo a védelem első számú embere, de azért
a meccsek nem azon múlnak, hogy adott csapatban 1-1 embert kicserélnek egy másikra. Attól még a csapat és az ellenfél is ugyanazt játssza, ezer másik tényező befolyásolja a meccset, és mind minimum ugyanilyen hatással van.
Ahogy azt is megismétlem, hogy én egyáltalán nem láttam jelentős különbségeket a védelem működésében, és alapvetően két potyagólt kaptunk, nem pedig valamiféle hatalmas védelmi rövidzárak történtek.
Meg azt is megismétlem, hogy az ellenfél nem volt akárki, az eddigiekhez képest. Semmi garancia nincs rá, hogy a Baldé Christensen kezdővel jobbak lettünk volna adott, konkrét helyzetben. Rashfordot szerintem Araujon kívül senki nem foghatja meg jó eséllyel, és őt nyilván nem lehetett volna áthozni a balszélre. (Ahogy általában a támadók sem komfortosak azzal, ha teljesen átrakják őket az átellenes oldalra. Ez sokkal inkább Rashford érdeme volt, mint valami őrületesen zseniális húzás Ten Hagtól. Jó volt, de semmi elképesztő.)
Pedig de, ez itt a BL-EL egyenes kieséses szakasza, ahol nagyon sokszor nüanszokon múlnak a dolgok, és ha visszanézzük a semleges meccseket a BL-ben akkor a jelentős esetekben vagy egyéni villanás, vagy egyéni hiba döntötte el a párharcot akkor mikor egálba volt 2 csapat.
De elég Christensen 2018-as hibájára gondolni ellenünk, nem tudtunk mit kezdeni a Chelsea-vel, 1-0-val mennek, kapura veszélyesebbek, idegenbeli gól nuku, erre egyéni hibát vétve ingyen gólpasszt ad nekünk amivel 1-1 és mi állunk továbbjutásra---> Chelseanek támadnia kell a Camp Nou-ban ami messze nem annyira kedvező mintha visszaállásra játszhatnának. Ide vehetnénk fordítva az Anfieldet, ha Jordi Alba helyett egy ifi játszik aki nem ad 2 ingyen gólpasszt az ellenfélnek még úgy is továbbmegyünk hogy csapatként katasztrófálisan álltunk ki.
De ott van a keddi Bayern meccs, ahol:
1.Ha Donnarumma nem lepkézi be azt a gólt akkor 0-0
2. Ha Mbappé 100%-osan kezdő lett volna akkor sokkal veszélyesebb a PSG az egész meccsen nem csak az utolsó 30 percben
De a mi meccsünket is meg lehet nézni, ha csúcsformában lévő Stéga helyett egy "átlagos" kapus lett volna akkor a 30-40-edik percben 0-2-vel mennek az Unitedesek
Vagy arra hogy ha Piqué nem nyom egy Benny Hill-t akkor az Internek köze sem lett volna a meccshez és az a kérdés hogy mikor rúgjuk a másodikat.
Át kell álnunk mert megszoktuk hogy a csapatot korszakos zsenik tömkelege alkotja, akik egyenként képesek eldönteni egy meccset+egy Messi akire nincsenek szavak, mostmár a valóság az hogy ha egy nagyon szép generáció összenő(amire remek esély van) akkor is maximum az EGYIK esélyes csapat lehetünk és nem toronymagas esélyes, de ezt is csak akkor ha minden poszton a legjobbakkal állunk ki
Értem amit írsz, de szerintem ez nem így működik, az egész elgondolás alapjaiban hibás, hogy egy emberhez kapcsolódó egyetlen pillanatokat ragadunk ki. Nüanszokon múlik 1-1 meccs, ha visszatekintesz. 1000%ban igaz. De ha nem az az ember van, hanem egy másik, akkor száz dolog alakul másképp, nem pedig egyetlen nüansz, és nem tudhatod, hogy összességében pozitív vagy negatív irányba billen a mérleg.
Alapvetően ez egy csapatsport, és bár 1-1 nagy baki, és 1-1 emberfeletti zseni húzás valóban 1-1 személyi cserén tud múlni, de a csapat együtt védekezik, együtt támad. Ez különösképp igaz a Barcára, és Xavi Barcájára még inkább. Ez a csapat jól védekezik, és egyáltalán nem azon múlik a jó védelem, hogy hajszálpontosan úgy állunk-e fel, hogy Koundé, Araujo, Christensen, Baldé. Ha meg nem lenne Ter Stegen (ilyen formában), nem csak a MU ellen, a bajnokságban sem ennyi kapott gólunk lenne. Még mindig jó lenne a védekezésünk, de közel sem ilyen abszolút rekorddöntögető, földönkívüli statokkal.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a védelem szerintem nagyon hasonlóan muzsikált a MU ellen, mint korábban bármikor az elmúlt hetekben. Két potyagólt kaptunk, alapvetően. Ter Stegen is fogott 1-2 nagyot, igazad van, de ez igaz kb minden meccsünkre idén.
És szerintem egyáltalán nem mindegy az a két dolog sem, amit megint csak megállás nélkül hangsúlyozok: 1. Ez a MU a legerősebb bajnokság talán legjobb formában lévő, mostanság legkiegyensúlyozottabb csapata. 2. Pedri, Busi (és kicsit Dembelé is szvsz) nélkül hatalmas ütést kapott a középpályánk, a nyugalmunk, a labdás kontrollunk. Ha a kettő pontot összeteszed, szerintem 100%ban természetesen, egyenesen következik az, hogy többet fogunk védekezni, nagyobb a nyomás a védősoron, mélyebben kell megpróbálni kivédekezni a támadásokat.
Teljesen egyértelmű (és nem is erről beszélek), hogy utólag visszatekintve Baldéval jobban jártunk volna, de ez a támadások vezetése miatt van így, nem a védekezésünk miatt.
Alapvetően Araujo Koundé cseréje bejött, első félidőben meg is volt Rashford, utána a túloldalon meg mindegy lett volna. Christensen nem volt 100as, Baldé meg szerintem nem védekezik igazán jól. Ezeket már leírtam. Ezek a látottak, hallottak alapján az én magyarázataim.
Mivel látom azt, hogy hogy fejlődik a csapat szinte minden téren, hétről hétre, hónapról hónapra, nincs okom megkérdőjelezni azt a feltételezést, hogy Xavi tízszer jobban ért a focihoz, mint ez az egész fórum velem együtt, összesen. Hogy ez más edzőkhöz képest mennyire elég, az most nem számít, mert a mi fotel-fejtegetéseinkről beszélünk. A lényeg az, hogy nem vagyok hajlandó elfogadni olyan "ötödik osztályos szintű edző" magyarázatokat, mint hogy Alonsoval és Albával pl a nemzetközi tapasztalatot akarta növelni a pályán, és
csak ezért játszott ez a kettő. Meg azt se, hogy egyszerűen cska valami nagoyn meglepőt, nagyon csavarosat akart húzni.
Xavi szerintem bizonyította ezerszer, hogy alkalmas a jelenlegi keret menedzselésére és fejlesztésére is. Hogy hol van a teteje, és az elég-e, nem tudjuk, ezért jelenleg nem számít. Jelenleg maximálisan alkalmasnak látom, úgy gondolom, hogy mindannyiunknál több tudással rendelkezik, és összehasonlíthatatlanul sokkal több információval is. Ha ezt a védelmet küldte föl, jó oka volt rá, és elfogadom tőle.
Utólag könnyű okosnak lenni, és persze Xavi is hibázhat (sőt, leírtam: lehetett volna jobb Baldéval), de maximálisan elutasítom azt az elképzelést, hogy egymagában kiemelhető, sorsdöntő hatással volt a meccsre az, hogy ő milyen személyi összeállításban küldte fel a védősort.
Sonoma:
Ha kapunk két gólt, akkor az jelentheti azt, hogy gyenge volt a védelmünk. Ha potyagólok (szerintem mindkettő az, nem a védősor hibája, hiányossága volt az ok egyiknél sem), még akkor is lehet, hogy gyenge volt a védelmünk. Ez azon múlik, hogy mit láttunk. Ha visszanézem azt a gólt, akkor azt látom, hogy egy zseniális kiugratás volt Rashfordnak, ennek ellenére a védő szépen kiszorította, és ez bizony egy 100%os Ter Stegen potya abból a szögből. Ha meg visszanézem a második gólt, akkor azt látom, hogy Raphit verték bucira a szögletnél, és simán bevágták középre, ahol is egy Koundé öngólt kaptunk. Ha visszanézném a többi helyzetüket, akkor se hiszem, hogy azt látnám, hogy sorozatosan verik meg Albát vagy Alonsot.
Én nagyjából ugyanazt a védelmet, és ugyanazt a védelmi teljesítményt láttam, mint az utóbbi meccseink bármelyikén. A szokásos stabil középpályás négyesünk nélkül, és egy ilyen kiváló csapattal a túloldalon, ez erre elég. Leírtam korábban, ez egy BL top8 színvonalú meccs volt, két BL top8 csapattal.
Ten Hag szerintem nem meccselte le Xavit, mert 2-2t játszottunk, legalább 60, inkább 70 percig mi voltunk egyértelműen a jobbak, és (főleg az utolsó 20 percet elnézve) Ten Hag összeteheti a két kezét azért a mennyiségű jószerencséért, ami miatt nem mi nyertünk, és megmaradt a döntetlen. Ha ez a MU egy sokkal rosszabb csapat lenne, mint mi, és sokkal rosszabb kezdő 11, akkor azt mondanám, hogy oké, Ten Hag vitte ezt a kört, mert megdolgoztak és összemákoltak idegenben egy döntetlent. De ez nincs így, ez a két csapat papíron, és ránézésre is egyenrangú ellenfele egymásnak. És amit én láttam, az az volt, hogy pechünk volt, és bőven jobbak voltunk. Ha látok két csapatot, akik nagyjából egy szinten vannak általánosságban, és az egyik látványosan jobb, mint a másik, amúgy meg döntetlent játszanak, akkor semmiképp nem jutok arra a következtetésre, hogy a rosszabbik csapat edzője lemeccselte a jobb csapat edzőjét. Akkor se, ha voltak jó húzásai. Szerintem ez a tényekkel vitatkozás. Persze te láthattad úgy, hogy a MU volt a jobb, de akkor tényleg teljesen meddő ez a vita.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
). Ennek ellenére mondom, hiba, de azért jól is elsülhetett volna, nem így lett. De nem Alba kora miatt, Xavi Baldéban egyértelműen jobban bízik már szerintem. Nem az öregek miatt nem nyertünk...
