A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
ezért nem csináltam instát, már egyszerűen nem vette be a gyomrom.miro. írta: ↑2020.07.21. 21:51:47Mit szoltok az instas bovli vasarhoz? Minden masodik embet valami s zart reklamoz.
Elsonek a vitaminos uditot mert mennyire jo,aztan a gumicukrot ami vilagot a sotetben,annyi egeszsegtelen s zar van benne.
Tiltogaton le az embereket mindennap.
Rettenet idegesito,hogy eladjak az arcukat 17.000 forintert.
Pont ezt akartam én is írni, azért az egyház is tud reklámozni, és gondolom, hogy nem ingyen csinálják.csababarca írta: ↑2020.07.15. 19:12:57Most ezt már nem először mesélem el, de nem egyszer történt, hogy gyanútlanul elmentem egy misére (pl gyászmise nagyapámért), aztán a 10. percben jött a "Szavazzunk az egyházunk pártfogoltjára, a fideszre", "ne feledjük jó helyre tenni az X-et", stb.
Szerintem ez gyomorforgató, mert ha valaminek politkamentesnek kell lennie, az az egyház.
Azóta tényleg csak nagyon indokolt esetben teszem be a lábam templomba, de egyébként a vallásosság meg nem is ezen múlik, hogy ki jár templomba ki nem, nem ez a lényege, szerintem.
LG írta: ↑2020.07.15. 13:19:52csababarca írta: ↑2020.07.15. 11:16:24Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.
Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).
Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.
hát verni nem vernek meg valakit az tény, de viszont is igaz.
amiket leírtam, azok meg jelen vannak a mindennapi kommunikációban, hírekben.
USA-ban laknak többszáz millióan, baromira vegyes a társadalom összetétele, már a kezdetek óta, ami semmit nem változott csak egyre inkább növekszik.
Teljesen más a társadalmi érzékenység ott, ezért vannak ezek a dolgok.
Lehet ezt a néger kérdést is elbagatellizálni (teszem hozzá, ezzel a mozgalommal magukat bagatellizálják el), de valós probléma az USA-ban, mint ahogy máshol is.
És azt kellene megérteni, hogy mi itthonról marhára nem látunk bele tisztán, több szűrőn keresztül kapjuk az ottani híreket, éppen melyik oldalról.
A legtöbb fehér ember lenézi a feketéket, a legtöbb fekete meg a fehérekben látja az antikrisztust. Innentől kezdve meg "szimpátia" kérdése, hogy melyik oldalra állunk, vagy hogy belemegyünk abba, hogy miként alakult ez így.
Én utálom a társadalmi túlreagálást, minden téren, legyen az bármelyik oldal.
A másik amit utálok, hogy majmozunk még egy focis fórumon is, mint ahogy utálnám, hogy fehéreznénk negatív irányban.
A kezdeti reakcióm ennek szólt, a többi meg annak, hogy szó szerint hallottam vissza az olyan nagytudású megmondóemberek szavait mint Bayer, vagy Schmidt Mária.
Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.csababarca írta: ↑2020.07.15. 11:16:24Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.
Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).
Nekem egyik sem tetszik, tehát ne gyere azzal hogy ez egy eszköz a neoliberális, progresszív elnyomásra, mert nem feltétlen kellene ezt az eszközt így használni.
Egyiket sem támogatom, mindemellett viszont elítélem a rasszizmust, minden formában.
Tehát a fehérek tetteit feketék ellen, és fordítva is.
Csak néhány hír a közelmúltból. A L’Oréal nem használja többé a whitening (fehérítés) szót. A New York Times ezentúl nagy betűvel írja a black-et, de a white-ot nem (származásra való hivatkozás esetében). Az Adidas elküldi a fehér HR-mendzserét, mert nem tett eleget a rasszizmus ellen. Közéleti szereplők, sportolók, politikusok elleni lejárató kampány a liberális médiában, aki azt mondja, hogy minden élet számít, vagy aki nem térdel. Az Al Jazeerán véleménycikk arról, hogy a fehér faj eltörlése még sosem volt ennyire sürgető. Fehérellenes rassista támadások Amerikában (1, 2), melyről mélyen hallgat a liberális média, mely után nincsen globális WLM kampány. Az arabok által meggyilkolt fehér francia buszsofőr megemlékezésén alig néhány ezren vesznek részt, a liberális média nem ad hírt az eseményről, újfent nincs WLM kampány. Stb.bowlinggolyo írta: ↑2020.07.15. 08:26:16Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?
Ez így leírva nagyon jól hangzik, és igaz is, de Soros György érdekköre számos nyugati országban támogat olyan szervezeteket és tevékenységeket, melyek szembemennek a tradicionalista, konzervatív felfogással. Ő maga pedig az EU vezetőivel jár privát megbeszélésekre. Ez egy globális, neoliberális hálózat, egyetlenegy hosszú távú céllal: felszámolni minden hagyományos társadalmi egységet. Nemzetek, rasszok, normális családmodell, férfi-nő kapcsolat, hagyományos nemi szerepek, katolikus egyház. Igen, ez a fajta szélsőséges gondolkodás nem sajátja minden baloldali vagy liberális embernek, de ugyebár gyilkosok közt cinkos, aki néma. Nem újkeletű ez a fajta törekvés: már Kalergi, az EU egyik szellemi atyja és a páneurópai aktivizmus legjelentősebb úttörője is lefektette sok-sok évtizeddel ezelőtt a könyveiben, hogy Európa lakosságát fel kell hígítani. Különös hangsúlyt helyezve arra, hogy a jövő Európáját ne az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Ennek érdekében Európa népeit színes népekkel – közel-keletiekkel, távol-keletiekkel, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni. (El lehet gondolni, hogy miért kapott Merkel asszonyság Kalergi-díjat 2010-ben). Egyesek ezt progesszivizmusnak nevezik, én nem. El lehet bagatellizálni, de ahogy mondtam, ezek a folyamatok hosszú évtizedek alatt játszódnak le, és még idejében fel kell lépni ellene. Ha ez illiberalizmussal lehetséges, ahogy a csaba által említett országokban, akkor azzal.bowlinggolyo írta: ↑2020.07.15. 08:26:16A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.
Mivel Magyarországon nincsenek feketék (leszámítva azt a pár külföldi egyetemistát) és nincsen agyhalott antifa, ezért nincs BLM és nincsen fehérellenesség (egy-egy niedermülleringtől eltekintve). De hogy ez mit számít, azt nem értem. Követem a világ történéseit, ahogy te is, bár úgy tűnik, alternatív valóságban élünk. Cigányokról annyit, hogy igen, hosszú ideje ellopják az integrációs pénzeket (cigány és nem cigány vezetők is), de a rossz rendszer nem menti fel az egyént a felelősség terhe alól. Nem segély után kell siránkozni, meg bűnözni, hanem tanulni és dolgozni. Nem olyan bonyolult ám ez. A toxikus környezet sajnos magával rántja a gyerekeket, de nagyon sok esetben lenne kitörési lehetőség, pl. aki nagyobb városban lakik. Egyébként remek analógiát vezettél fel, a cigányokra pont ugyanaz a fajta etnokulturális identitás jellemző, mint a Grove Street-i feketékre. Befelé összetartás, kifelé agresszió, munkakerülés, gengszterélet romantizálása, antiszociális életmód.csababarca írta: ↑2020.07.15. 07:46:21Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.
A nyugati világban, ahol egyetlen rossz "rasszista" megnyilvánulásért is kirúgnak az állásodból, elhiheted, hogy ennek nem a kézivezérelt szelektálás az oka. De akkor itt is kvótát kellene bevezetni, vagy mire célzol? Az lenne ám a valódi rasszizmus.csababarca írta: ↑2020.07.15. 07:46:21Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.
Amit még tegyünk hozzá, hogy amit ma Magyarországon jobboldali politikának hívnak az kőkemény baloldali politika és fordítva, de a rendszerváltás során jobbos és balosnak titulált pártok határozzák meg, mit gondolnak a magyarok jobboldalinak/baloldalinak.csababarca írta: ↑2020.07.14. 19:44:58Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.
Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.
Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.
Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.
Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?Veidt_madridista írta: ↑2020.07.14. 23:23:47Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.csababarca írta: ↑2020.07.14. 19:44:58Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.
Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.csababarca írta: ↑2020.07.14. 19:44:58Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
Köszönöm Csaba, minden szavad a helyén!csababarca írta: ↑2020.07.14. 19:44:58Mai napigBarca_10 írta: ↑2020.07.14. 19:29:53
Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.
Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.
Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.
Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.
Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.
Mai napigBarca_10 írta: ↑2020.07.14. 19:29:53
Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.
Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.
pl. a nyugat-európában több lesz a muszlim mint a nem muszlim....be lehet állítani a nyugatot haldokló, végórás területnek, de ettől a megállapítástól még igen messze vannak, szerencsére.
Pontosan mire gondolsz, amikor konteót említesz?csababarca írta: ↑2020.06.29. 07:46:05a jó öreg konteók.
Baloldali őrültek, fosztogatók...Bayer Zsóti te vagy az?:D
Toroczkai jókat mond, bár azért ő sem tud elszakadni a kurucinfós megjegyzésektől ( nyugati nagytőke lol, de arra ügyel hogy ne zsidót mondjon).
Maga a problèma valid, de naív gondolatokat, megoldási javaslatokat tesz.
Szakmát tanítani nekik, de előtte 5 perccel mondja ki hogy nem akarnak tanulni.
Vagy szibériai táborok, nyííílván....ez tökre meg fog történni a 21.században.
Toroczkainak is látnia kell, hogy a kormány célja az ellentétes az ő céljával. Sajnos.
Minél rosszabb helyzetben kell tartani a cigókat, minél reménytelenebb életet kell mutatni nekik, tudatos elhülyítés még habnak a tetejére.
Eredmény?
Majd választásokkor mèg hálásabbak lesznek az 5 kiló rohadt almáért, meg a 10ezres bözsiért.
15-20 év múlva itt nagyon nagy problémák lesznek. Már most sem jó a helyzet, de addigra ez nagyon komolyan befog ütni.LG írta: ↑2020.06.28. 20:46:35Ismét egy rendkívül tanulságos videó Toroczkaitól, nagyon ajánlom mindenkinek a megtekintését!
https://www.youtube.com/watch?v=oX8SHw-0XpI