A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
nem tudom szoktad-e frissíteni a kliensed, megeshet amiatt van gond, hogy túl régi. nekem állandóan felugrál a frissítés-ablak ahányszor megnyitom a torrentet, aztán 1x méregből telepítettem és utána gyorsabb lett a böngészés a neten (nekem is volt hasonló gondom, pl. youtubeot nem is tudtam letöltéskor nézni). végül rájöttem, hogy 3-4 havonta nem árt frissíteni.sjd írta:Az nem tudjátok, hogy miért van, hogy újabban állandóan elfordul az, hogy ha a torrentben megy egy letöltés akármilyen lassan is(100-200 Kb/s, a max. 3 MB/s mellett), a böngészőben olyan lassan jönnek be az oldalak, mint ha betárcsázós netem lenne?
Ehj.. www.fliptext.org köcshög vagyok hogy lelőttem a poént?TT írta:iii ʇǝʇǝzűʎʇuǝllıq uɐqoɔsǝʇ ɐ ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqöʇ
vazzeg,én meg monitortTT írta:iii ʇǝʇǝzűʎʇuǝllıq uɐqoɔsǝʇ ɐ ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqöʇ
Használom pár éve, bár gurunak nem mondanám magam, viszont érdekelne,h mi érdekelne téged püben írd please.Primitive írta:Moneybookers guru nincs köztetek, lenne néhány nem mindennapi kérdésem hozzá!
Bár nem olvastam vissza, miről is szól a vita, de amit Asys írt a jóról is a rosszról, az teljesen igaz. Persze nagyon radikális esetekben, mint pl. a fent említettek, persze a társadalom nagy többsége egyet ért abban, hogy ezek rossz, elítélendő dolgok, de vannak olyan esetek, ahol közel sem ilyen egyszerű ítélkezni. Vannak emberek pl. akit egyesek hősnek, mások utolsó gazembernek tartanak, és mindkét oldalnak megvannak a saját érvei. Egy arab öngyilkos merénylőt a többség elítél, terroristának nevez, az arabok szemszögéből viszont ő szabadságharcos, aki hazájáért adta vérét.Asys írta:Az erkölcs jelentése legrövidebben leírva: ítélet jó és rossz fölött.Mihu írta:Nem léteznek? Most vagy én értem félre a hsz-edet, vagy nem egy nyelvet beszélünk...Az nem elvárható minden embertől, hogy ne csapjon be idős embereket, ne üssön agyon egy idős nénit, akitől előtte elvettek 200ezer ft-ot, ne raboljon el gyerekeket, ne öljön meg féltékenységből egy 11 éves gyereket, ne erőszakoljon meg gyerekeket, lányokat, nőket? Ez nem elvárható? Vagy ha szerinted ez nem elvárható, akkor nincs miről beszélnünk...
És Shakespeare-rel szólva "nincs a világon se jó, se rossz: a gondolkodás teszi azzá"
Az erkölcs konvención alapul. A polgári társadalomban létezik, a természetben nem és ami alkotott az nem eredendő, azaz megkérdőjelezhető.
Én saját habitusomból adódóan ítélem el azt, ha az erősebb bántja a gyengét, de nem húzok ítéletemre holmi egyetemes jelleget és emelem magam fölé a kőtáblákat, hogy ez és ez a helyes mindig, mindenhol, minden korban... csak abban bízok, hogy vannak még hozzám hasonlók akik szintén helytelenítik az "öreg néni kirablását". A jog az erőre támaszkodik, az emberek erejére akik a közösséget alkotják. Demokráciában, ha humánus a többség, humánus törvényeket alkotnak, ha radikális, akkor akár drákói szigorúak is lehetnek. De nincs általános jó és rossz, csak egyéni! Jó az a egyes embernek, ami épp tetszik az egyes embernek és fordítva. Ha szerencsés vagy a társadalom nagy része veled ért egyet. Ha nem vagy az...
Az erkölcs jelentése legrövidebben leírva: ítélet jó és rossz fölött.Mihu írta:Nem léteznek? Most vagy én értem félre a hsz-edet, vagy nem egy nyelvet beszélünk...Az nem elvárható minden embertől, hogy ne csapjon be idős embereket, ne üssön agyon egy idős nénit, akitől előtte elvettek 200ezer ft-ot, ne raboljon el gyerekeket, ne öljön meg féltékenységből egy 11 éves gyereket, ne erőszakoljon meg gyerekeket, lányokat, nőket? Ez nem elvárható? Vagy ha szerinted ez nem elvárható, akkor nincs miről beszélnünk...
Nem léteznek? Most vagy én értem félre a hsz-edet, vagy nem egy nyelvet beszélünk...Az nem elvárható minden embertől, hogy ne csapjon be idős embereket, ne üssön agyon egy idős nénit, akitől előtte elvettek 200ezer ft-ot, ne raboljon el gyerekeket, ne öljön meg féltékenységből egy 11 éves gyereket, ne erőszakoljon meg gyerekeket, lányokat, nőket? Ez nem elvárható? Vagy ha szerinted ez nem elvárható, akkor nincs miről beszélnünk...Asys írta:Ezzel csak az a baj, hogy ilyenek nem léteznek!Mihu írta:Erkölcsök alatt az alapból elvárható normákat, viselkedéseket, gondolkodást értettem.
Ha lenne egy felsőbb hatalom (minimum isteni szintű) aki/ami meghatározza ezeket, akkor lehetne alapvető és elvárható normákról beszélni, de akár még az is megkérdőjelezhető...
Már láttam.VictorValdes19 írta:http://natgeotv.staging.fichub.com/hu/o ... ete-delfin
Game ez valami hihetetlen. A legtöbb húzása szerintem akárhogyis de a gondolat olvasás hihetetlennek tűnik. A kártyás trükkje szerintem mágnessel működik, mert amikor odaadja neki a srác valamit babrál vele. Aztán ez csak egy tipp. A hát simogatóst meg a gondolat olvasóst persze csak akkor hiszi el az ember ha tényleg saját magán próbálja ki. Különben nem. De az üveges/poharas trükkök egyszerűen HIHETETLENEK. Nem akarom elhinni. Köszi a linket, nézni fogom a sorozatotGame90 írta:Ha már bűvészkedés, én most erre a tagra vagyok rákattanva:
http://www.youtube.com/watch?v=respYjvfIzQ
Amely annyira alapvető norma, hogy a hitbuzgó katolikusok egyből megszegik azzal, hogy Isten faragott képét akasztgatják a falukra meg a templomaikba?Tivornya írta:A bibliai 10parancsolat mond neked valamit?Asys írta: Ezzel csak az a baj, hogy ilyenek nem léteznek!
Ha lenne egy felsőbb hatalom (minimum isteni szintű) aki/ami meghatározza ezeket, akkor lehetne alapvető és elvárható normákról beszélni, de akár még az is megkérdőjelezhető...
A bibliai 10parancsolat mond neked valamit?Asys írta: Ezzel csak az a baj, hogy ilyenek nem léteznek!
Ha lenne egy felsőbb hatalom (minimum isteni szintű) aki/ami meghatározza ezeket, akkor lehetne alapvető és elvárható normákról beszélni, de akár még az is megkérdőjelezhető...
És ez utóbbi szerinted életszerű?!Mihu írta:recrea: Komolyan kérdezem, hogy tisztában vagy a börtönőrök lelki világával? Nekem van egy börtönőr ismerősöm, akitől sokat hallottam arról, hogy mik mennek ott bent. Ezek alapján például őket simán el tudnám képzelni ebben a szerepben. De mégjobban azokat, akiknek a szerettét, szeretteit megölték. Nekik biztos hogy semmilyen lelki fájdalmat nem okozna, ha sírva könyörögne azért, hogy hagyják abba.
Ezzel csak az a baj, hogy ilyenek nem léteznek!Mihu írta:Erkölcsök alatt az alapból elvárható normákat, viselkedéseket, gondolkodást értettem.
Juli néni.recrea írta:Igen, ez valóban elrettentő hatást váltana ki. És meg is érdemelnék.Cali írta:Ha ténylegesen bizonyítható, hogy valaki előre megfontolt szándékkal brutálisan embert öl, annak én is halálbüntetést adnék, de előtte úgy megkínoznám, hogy ő könyörögjön a halálért a végén. Az ilyenek nem valók a társadalomba, az ilyeneknek a helye, egy sötét szobában lenne, ahol max leülni tudnak. Egy cseppet se legyen nekik jó az életük hátralévő része! Pusztuljanak bele a magányba meg a sötétségbe, hagyni gondolkozni őket, hogy megérte-e ezt tenni és csak azután kivégezni.
A kérdésem csak az lenne, h ki kínozná meg őket?!
Nyílván hibáztam, és nem kicsit naivan fogalmaztam meg ezt a mondatot Erkölcsök alatt az alapból elvárható normákat, viselkedéseket, gondolkodást értettem. Nyílván ez ma Mo.-n, ahol olyan dolgokra van igény, amik a színvonalat még alulról sem verdesik, nincs jelen. Számomra nem erkölcsös, hogy a 16 éves kiscsajok miniszoknyában, 3 kiló rúzzsal, 2 mérettel kisebb melltartóban és köldökig kivágott felsőben menjenek bulizni, mint ahogy az sem, hogy a fürdőszobában egy szál tangában, vagy legalábbis meztelen felső testtel, egyik kezükkel a mellüket eltakarva fotózzák magukat a tükörben, majd ezt facebook profilképnek állítsák be, mert ezért 70-80 lájk jár.Asys írta: Kíváncsi lennék, hogy szerinted milyen erkölcsök vannak ma Magyarországon?
(nem iróniából kérdezem, tényleg érdekelne, mert úgy érzem ezt így túl könnyen lerendezted... " nincsenek összhangban"... az egyik, jelen esetben a BTK kézzel fogható, a másikat, hogy fogod meg?)
Igen, ez valóban elrettentő hatást váltana ki. És meg is érdemelnék.Cali írta:Ha ténylegesen bizonyítható, hogy valaki előre megfontolt szándékkal brutálisan embert öl, annak én is halálbüntetést adnék, de előtte úgy megkínoznám, hogy ő könyörögjön a halálért a végén. Az ilyenek nem valók a társadalomba, az ilyeneknek a helye, egy sötét szobában lenne, ahol max leülni tudnak. Egy cseppet se legyen nekik jó az életük hátralévő része! Pusztuljanak bele a magányba meg a sötétségbe, hagyni gondolkozni őket, hogy megérte-e ezt tenni és csak azután kivégezni.
Kíváncsi lennék, hogy szerinted milyen erkölcsök vannak ma Magyarországon?Mihu írta:Az első mondatra pedig:
A legnagyobb problémának azt tartom, hogy a jogok az erkölcsökkel nincsenek teljesen összhangban. Ha erkölcsileg meglenne ez a párhuzam, akkor a BTK nem így nézne ki.
Nyílván visszamehetünk a legelejére az egésznek, mert általában ha valami rossz, akkor a probléma mélyebben gyökerezik. Ez mondjuk országonként, népcsoportonként is eltérő, mert vannak amelyek szelídebbek, és vannak olyanok, amelyek radikálisabbak.recrea írta: Erkölcsileg semmilyen, jogilag (Magyarországon) pedig annyi, mint neked vagy nekem.
Itt senki nem álszenteskedik, csak reagáltam arra a tévhitre, h a halálbüntetés feltétlenül elrettentő hatású.
A problémát inkább a közbiztonság hiányában és a korrupcióban látom. Ezeken vagyok inkább felháborodva, nem azon, h nincs halálbüntetés.