ugyanez zavar engem a jobboldali médiában, és főleg a hangadóikban.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.07. 21:32:13A gyalázás része egészen pontosan az, hogy egy hosszú cikkben szépen felsorolnak róla mindent, ami a mainstream balliberális politikai oldal számára antipatikus vagy épp nevetséges, ezzel úgymond ostobának beállítva őt, akiért annyira nem is olyan nagy kár, akinek az ideális világban (szerintük) nem is járna a politikai véleményszabadság alkotmányos joga. Ezek természetesen nincsenek leírva, de az olvasók jelentős részéből pontosan ilyen reakciót fog kiváltani, és ezt nagyon jól tudják a telexesek is. Egyébként ne értsd félre, nem magán a lelőtt nőn siránkozom, jogosan tüzelt a rendőr. És nem is azon, hogy a telex egy bizonyos politikai-ideológiai szekértábort szolgál ki. Engem a balliberális oldal mérhetetlen, pofátlan képmutatása zavar.
akkor most kinek van igaza?:)
megjegyzem, nem szimpatikus egyik oldaltól se, amikor az áldozatról írnak főleg negatívan.
de akkor nem jöttél ide papolni a gyalázásról, amikor az origo, m1, bayerzsóti egy néger lelövése után teleokádták a netet, hogy de bűnöző volt, drogos, meg egy állat. (ezek mondjuk a gyengébb jelzők amiket ellőttek)
jah de más jött, hogy mit védjük csak egy bűnözőt lőttek le, és jogos volt.
mindegyik médium képmutató, most ezen le lehet állni vitázni, hogy melyik jobban, de semmi értelme.
leírtam már százszor, origo, index, telex, 444, pestisrácok, 888....egykutya. egyik sem jobb mint a másik, polarizált véleményeket alkotnak, forgácsolva az embereket.
max annyi különbséget látok, hogy az indexen láttam anno olyan cikkeket (nyilván nem tömegével persze), ahol mondjuk baloldali politikusról hoztak le negatív ügyet kb elsőként, origónál meg körömrágva várják az ukázt a kolostorból, hogy akkor mit írhatunk a Szájer ügyről. MEGJEGYZEM ezzel sincs baj, mert arról és úgy írnak amiről akarnak, nem közmédia ugye.