Pedig a magyar mozik egy rövidített változatot kaptak. Ami nagyon tetszett az, hogy 70 mm-es szalagot használtak, sokkal "színháziasabb" lett, látni lehetett mi folyik a háttérben, elég kockázatos volt de bejött.soadroli írta:
Hétvégén megnéztem az Aljas nyolcast, rohadt jóPedig féltem a hossza miatt, de egyáltalán nem zavart. Most se csalódtam a mesterben.
Ott szerintem már minden könnyemet elhasználtamsoadroli írta:Room
Nagyon jó film.
Pedig féltem a hossza miatt, de egyáltalán nem zavart. Most se csalódtam a mesterben.
zola8787 írta:Room:
Idén érkezik valamikor májusban.Chino írta:Azt nem tudja valaki, hogy a Preacher-rel mi lett. Elvileg már az év végén ki kellett volna hogy adja az AMC a pilotot, de semmit sem találtam. Ha kaszálták is az első résznek akkor is ki kellett volna, hogy jöjjön, plusz elég nagy hype volt körülötte.
de addig is megnéztük a The Abominable Bride című részt, ami elég érdekesre sikeredett, de legalább látni lehet Benedict Cumb-t és Martin Freeman-t. 
Nem olvastam sajnos a könyvet, de én úgy tudom, hogy az alapja egy osztrák ügy, amiben az apa fogva tartotta ugyanígy a lányát. És igen arra gondoltam, hogy a fogva tartás még viszonylag "lightos" volt a filmben.csababarca írta:Mármint milyen valós dolgokhoz képest? Olvastad a könyvet is?Bob_Marley írta:Láttam, kiváló alkotás és az a durva hogy még ez a "finomított" verzió a valós dolgokhoz képest.....
Elég jól lett adaptálva, hiszen ugyanaz csinálta, aki a könyvet is írta.
Vagy általában véve a fogvatartás témaköre lett finomabbra véve? Mert az valóban igaz, de én örültem is hogy nem a brutalitáson volt a hangsúly!
Mármint milyen valós dolgokhoz képest? Olvastad a könyvet is?Bob_Marley írta:Láttam, kiváló alkotás és az a durva hogy még ez a "finomított" verzió a valós dolgokhoz képest.....
Tűkön ülök, nagyon várom. Alfa írta:Ami a Holokausztban történt az szörnyű és nem szabad , hogy megismétlődjön ez való igaz. DE teljes mértékben túl van fújva ez az egész. Folyton hangoztatják , hogy így a Holokauszt úgy a Holokauszt amikor történt még hasonlóan nagy vagy nagyobb borzalom is . Ha százalékos arányt akarnék felmutatni akkor kb 95-5 a Holokauszt javára ami a "médiai megjelenést" illeti. A többi borzalomról általában csak az emléknapján szoktak megemlékezni a Holokauszt pedig állandó téma. Mielőtt megkérdeznéd el is mondom , hogy mire gondolok. Itt van rögtön a Kommunizmus amely 100 millió áldozatot követelt az egész világon. Szovjetunióban 20 millió ember halt meg míg Kínában 65 millió köszönhetően Mao Ce Tungnak. A Holokausztban elhunytak száma 5-6 millió. Az emberek nagy részének lövése sincs , hogy ki az a Mao Ce Tung és , hogy mit tett , pedig látható , hogy a Holokauszt áldozatainak száma meg se közelíti a Kommunizmusét. Ennek ellenére szinte egy szó sem esik az egyébként minket is érintő rendszerről. De fel lehetne hozni az indiánok kiirtását vagy az atombombákat esetleg a boszorkányüldözéseket és a listát még lehetne folytatni.Bob_Marley írta:Persze hogy hangsúly van a zsidókon, hát ők élték át ezeket a borzalmakat, áldjon már meg a jó Isten.
Mellesleg pl a Pénzhamisítók is egy remek darab, de lehetne még írni és ezek fontosak is. Az emlékezés, a tanulság, a megelőzés nagyon fontos.
A félreértések elkerülése végett leírom még 1x , hogy még véletlenül sem vagyok antiszemita meg semmi ilyesmi , de nem érzem igazságosnak , hogy a Holokauszt háttérbe szorít más tragédiákat. Nem gondolom , hogy 5-6 millió zsidó emberről többet kell beszélnünk mint 100 millió vegyes nemzetiségű és vallású emberről.
A filmről pedig csak annyit , hogy örülök ennek az Oscarnak mert mégis csak egy magyar siker és a filmet is megfogom nézni mert kíváncsi vagyok viszont valamiért nem tartom olyan nagy sikernek ezt a díjat. Ez pedig pont a fentebb kifejtett okok miatt van. Ha valaki ilyen témában készít egy közepesen jó vagy jó filmet azzal már szinte garantált a siker. Ezzel nem azt akarom mondani , hogy semmit sem ér ez a produkció mert így is óriási , hogy szinte a semmiből egy félig amatőr színésszel valaki Oscart nyer , le a kalappal előttük.
Ami a Holokausztban történt az szörnyű és nem szabad , hogy megismétlődjön ez való igaz. DE teljes mértékben túl van fújva ez az egész. Folyton hangoztatják , hogy így a Holokauszt úgy a Holokauszt amikor történt még hasonlóan nagy vagy nagyobb borzalom is . Ha százalékos arányt akarnék felmutatni akkor kb 95-5 a Holokauszt javára ami a "médiai megjelenést" illeti. A többi borzalomról általában csak az emléknapján szoktak megemlékezni a Holokauszt pedig állandó téma. Mielőtt megkérdeznéd el is mondom , hogy mire gondolok. Itt van rögtön a Kommunizmus amely 100 millió áldozatot követelt az egész világon. Szovjetunióban 20 millió ember halt meg míg Kínában 65 millió köszönhetően Mao Ce Tungnak. A Holokausztban elhunytak száma 5-6 millió. Az emberek nagy részének lövése sincs , hogy ki az a Mao Ce Tung és , hogy mit tett , pedig látható , hogy a Holokauszt áldozatainak száma meg se közelíti a Kommunizmusét. Ennek ellenére szinte egy szó sem esik az egyébként minket is érintő rendszerről. De fel lehetne hozni az indiánok kiirtását vagy az atombombákat esetleg a boszorkányüldözéseket és a listát még lehetne folytatni.Bob_Marley írta:Persze hogy hangsúly van a zsidókon, hát ők élték át ezeket a borzalmakat, áldjon már meg a jó Isten.rhuni írta: Jó, hát ezt te így látod, én nem. Szerintem meg igenis a zsidókon hangsúly van a filmművészetben, de ezt előttem már a kolléga leírta.
Ha mondjuk háborús menekültekről szóló film nyerte volna, lehet meg is néztem volna, mert azt aktuális témának tartom, de a holokauszt számomra lerágott csont. Schindler listája és A zongorista megvolt, jók is voltak de ennyi. Amúgy középsuliban a Sorstalanság című darab tette be a kaput nálam, pláne, hogy még kötelező is volt...
Na de hagyjuk mostmár, nem elég, hogy madridista vagyok még náci is, lassan érik a ban.
Mellesleg pl a Pénzhamisítók is egy remek darab, de lehetne még írni és ezek fontosak is. Az emlékezés, a tanulság, a megelőzés nagyon fontos.
.
Persze hogy hangsúly van a zsidókon, hát ők élték át ezeket a borzalmakat, áldjon már meg a jó Isten.rhuni írta:Jó, hát ezt te így látod, én nem. Szerintem meg igenis a zsidókon hangsúly van a filmművészetben, de ezt előttem már a kolléga leírta.Hát ha nem érted, akkor pláne meg kéne nézned, mert akkor az egész üldözés dolgot nem érted.
Ha mondjuk háborús menekültekről szóló film nyerte volna, lehet meg is néztem volna, mert azt aktuális témának tartom, de a holokauszt számomra lerágott csont. Schindler listája és A zongorista megvolt, jók is voltak de ennyi. Amúgy középsuliban a Sorstalanság című darab tette be a kaput nálam, pláne, hogy még kötelező is volt...
Na de hagyjuk mostmár, nem elég, hogy madridista vagyok még náci is, lassan érik a ban.
És ez egy olyan dolog, amit igenis meg kell mutatni akár századjára is, mert fontos a történelemben és aktuális. Vagy neked az a bajod, hogy zsidókról szól? Mert ha igen, akkor viszont nagy a baj.Ha ez megnyugtat, jó olvasni a véleményeidet, egyet is értek velük, úgyhogy ha valaki banolni akarna, majd gyűjtök aláírást, hogy ne tegye.rhuni írta:Jó, hát ezt te így látod, én nem. Szerintem meg igenis a zsidókon hangsúly van a filmművészetben, de ezt előttem már a kolléga leírta.Hát ha nem érted, akkor pláne meg kéne nézned, mert akkor az egész üldözés dolgot nem érted.
Ha mondjuk háborús menekültekről szóló film nyerte volna, lehet meg is néztem volna, mert azt aktuális témának tartom, de a holokauszt számomra lerágott csont. Schindler listája és A zongorista megvolt, jók is voltak de ennyi. Amúgy középsuliban a Sorstalanság című darab tette be a kaput nálam, pláne, hogy még kötelező is volt...
Na de hagyjuk mostmár, nem elég, hogy madridista vagyok még náci is, lassan érik a ban.
Ez az év hozzászólása nálam filmes témában.Feast4 írta: A Mad Max óta én sem.Lemerevedtek a szemizmaim.Azóta nyitott szemmel alszok.
