bowlinggolyo írta: ↑2020.07.15. 08:26:16
Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?
Csak néhány hír a közelmúltból. A L’Oréal nem használja többé a whitening (fehérítés) szót. A New York Times ezentúl nagy betűvel írja a black-et, de a white-ot nem (származásra való hivatkozás esetében). Az Adidas elküldi a fehér HR-mendzserét, mert nem tett eleget a rasszizmus ellen. Közéleti szereplők, sportolók, politikusok elleni lejárató kampány a liberális médiában, aki azt mondja, hogy minden élet számít, vagy aki nem térdel. Az Al Jazeerán véleménycikk arról, hogy
a fehér faj eltörlése még sosem volt ennyire sürgető. Fehérellenes rassista támadások Amerikában (
1,
2), melyről mélyen hallgat a liberális média, mely után nincsen globális WLM kampány. Az arabok által meggyilkolt fehér francia buszsofőr megemlékezésén alig néhány ezren vesznek részt, a liberális média nem ad hírt az eseményről, újfent nincs WLM kampány. Stb.
bowlinggolyo írta: ↑2020.07.15. 08:26:16
A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.
Ez így leírva nagyon jól hangzik, és igaz is, de Soros György érdekköre számos nyugati országban támogat olyan szervezeteket és tevékenységeket, melyek szembemennek a tradicionalista, konzervatív felfogással. Ő maga pedig az EU vezetőivel jár privát megbeszélésekre. Ez egy globális, neoliberális hálózat, egyetlenegy hosszú távú céllal: felszámolni minden hagyományos társadalmi egységet. Nemzetek, rasszok, normális családmodell, férfi-nő kapcsolat, hagyományos nemi szerepek, katolikus egyház. Igen, ez a fajta szélsőséges gondolkodás nem sajátja minden baloldali vagy liberális embernek, de ugyebár gyilkosok közt cinkos, aki néma. Nem újkeletű ez a fajta törekvés: már Kalergi, az EU egyik szellemi atyja és a páneurópai aktivizmus legjelentősebb úttörője is lefektette sok-sok évtizeddel ezelőtt a könyveiben, hogy Európa lakosságát fel kell hígítani. Különös hangsúlyt helyezve arra, hogy a jövő Európáját ne az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Ennek érdekében Európa népeit színes népekkel – közel-keletiekkel, távol-keletiekkel, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni. (El lehet gondolni, hogy miért kapott Merkel asszonyság Kalergi-díjat 2010-ben). Egyesek ezt progesszivizmusnak nevezik, én nem. El lehet bagatellizálni, de ahogy mondtam, ezek a folyamatok hosszú évtizedek alatt játszódnak le, és még idejében fel kell lépni ellene. Ha ez illiberalizmussal lehetséges, ahogy a csaba által említett országokban, akkor azzal.
csababarca írta: ↑2020.07.15. 07:46:21
Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.
Mivel Magyarországon nincsenek feketék (leszámítva azt a pár külföldi egyetemistát) és nincsen agyhalott antifa, ezért nincs BLM és nincsen fehérellenesség (egy-egy niedermülleringtől eltekintve). De hogy ez mit számít, azt nem értem. Követem a világ történéseit, ahogy te is, bár úgy tűnik, alternatív valóságban élünk. Cigányokról annyit, hogy igen, hosszú ideje ellopják az integrációs pénzeket (cigány és nem cigány vezetők is), de a rossz rendszer nem menti fel az egyént a felelősség terhe alól. Nem segély után kell siránkozni, meg bűnözni, hanem tanulni és dolgozni. Nem olyan bonyolult ám ez. A toxikus környezet sajnos magával rántja a gyerekeket, de nagyon sok esetben lenne kitörési lehetőség, pl. aki nagyobb városban lakik. Egyébként remek analógiát vezettél fel, a cigányokra pont ugyanaz a fajta etnokulturális identitás jellemző, mint a Grove Street-i feketékre. Befelé összetartás, kifelé agresszió, munkakerülés, gengszterélet romantizálása, antiszociális életmód.
csababarca írta: ↑2020.07.15. 07:46:21
Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.
A nyugati világban, ahol egyetlen rossz "rasszista" megnyilvánulásért is kirúgnak az állásodból, elhiheted, hogy ennek nem a kézivezérelt szelektálás az oka. De akkor itt is kvótát kellene bevezetni, vagy mire célzol? Az lenne ám a valódi rasszizmus.