Fórumszabályzat - munkaasztal
- Bob_Marley
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 19613
- Csatlakozott: 2010.02.06. 19:42:14
sjd felületes voltam valamivel még is egyetértettem
Én a klikkesedést részt úgy próbáltam megfogalmazni, hogy sokszor érzem azt, hogy elhatárolódik a fórum az újaktól, igen lehet valaki kőbunkó, hülyeséget is (mi hülyeség ?? , ez szubjektív, nem értek vele egyet még nem hülyeség, nem gyökérség) ír, meg van az 5 ilyen dolga és megyünk tovább, de nem úgy kellene kezelni, hogy na jobb lett volna ha nem is ragadsz billentyűzetet.
"Beköpés" dolgot meg szerintem túlvizionáljátok, az hogy adott esetben felhívja akár még a topikon belül is adott személyeknek a figyelmét, hogy hé pajti ne offolj stb attól még nem dől össze a világ.
Igen a moderátorok felelőssége hogy rendet tegyenek, de fellehet hívni szerintem a figyelmet, hogy ez és ez szerinted nem jól működik, akár privátban is a moderátor felé.
Az meg elég gyerekes lenne ha beárultak-beárullak dolog bekövetkezne, akkor az egész fórum velejéig romlott Pont hogy tanulni kellene a hibákból, s azért írtam a klikkesedés dolgot, mert ne legyen "megkülönböztetés" se az újakkal szemben, se a régiekkel szemben.
Idejön valaki ír 5 hsz-t, ami ütközik a szabályokkal akkor pihi, s ugyanez vonatkozzon mindenki másra is, s adott esetben erre a fórumtársak kellene felhívják a figyelmet.
Elévülés dologgal nem értek egyet, valamiféle kiváltság lenne, hogy ki mi8óta van itt, nem tartom helyesnek.
szerk: Tim jól leírta vannak szituk, mikor igen is lehet és érdemes szólni, nem napi szintre kell ezt érteni, hanem ha olyat látsz ami szerinted nem megfelelő, nem történt semmi, akkor szóvá lehet tenni.
Én a klikkesedést részt úgy próbáltam megfogalmazni, hogy sokszor érzem azt, hogy elhatárolódik a fórum az újaktól, igen lehet valaki kőbunkó, hülyeséget is (mi hülyeség ?? , ez szubjektív, nem értek vele egyet még nem hülyeség, nem gyökérség) ír, meg van az 5 ilyen dolga és megyünk tovább, de nem úgy kellene kezelni, hogy na jobb lett volna ha nem is ragadsz billentyűzetet.
"Beköpés" dolgot meg szerintem túlvizionáljátok, az hogy adott esetben felhívja akár még a topikon belül is adott személyeknek a figyelmét, hogy hé pajti ne offolj stb attól még nem dől össze a világ.
Igen a moderátorok felelőssége hogy rendet tegyenek, de fellehet hívni szerintem a figyelmet, hogy ez és ez szerinted nem jól működik, akár privátban is a moderátor felé.
Az meg elég gyerekes lenne ha beárultak-beárullak dolog bekövetkezne, akkor az egész fórum velejéig romlott Pont hogy tanulni kellene a hibákból, s azért írtam a klikkesedés dolgot, mert ne legyen "megkülönböztetés" se az újakkal szemben, se a régiekkel szemben.
Idejön valaki ír 5 hsz-t, ami ütközik a szabályokkal akkor pihi, s ugyanez vonatkozzon mindenki másra is, s adott esetben erre a fórumtársak kellene felhívják a figyelmet.
Elévülés dologgal nem értek egyet, valamiféle kiváltság lenne, hogy ki mi8óta van itt, nem tartom helyesnek.
szerk: Tim jól leírta vannak szituk, mikor igen is lehet és érdemes szólni, nem napi szintre kell ezt érteni, hanem ha olyat látsz ami szerinted nem megfelelő, nem történt semmi, akkor szóvá lehet tenni.
Nyílván nem arról van szó,hogy valaki offol stb..De ha például valaki elkezddaffy írta:privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
éjszaka pedofil pornó képeket feltöltögetni(volt példa hasonlóra),azért csak szólnátok ha nincs fent éppen moderátor,vagy inkább várjátok hogy majd csak lesz valami? Na ugye..
Reklám. Filmes topikra jellemző inkább,anyagi haszna senkinek nincs belőle,
nem mutat a link illegális tartalomra,ha nem akarod nem nem kattintasz rá.
Én ezt nem érzem akkora problémának mint,a "direkt marketinget".
Erre jutott eszembe egy konszenzus, amivel mindkettőtök javaslata működne.Bob_Marley írta:Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi
Már nem emlékszem, de asszem nem lett a fekete listára elévülés bevezetve. Pedig ez lenne az arany középút, mert így nem lenne különbség a fórumozók között, viszont lenne különbség aközött, h vkinek 3 év vagy 3 nap alatt jön össze az 5 strigula.
"a moderátorok ezen túl nem fogják javítgatni, egyből törlik a hsz-t." (ez már a szabályzatból)
szvsz ez sem túl jó ötlet, jelentkezzen az, aki úgy indította fórumozó pályafutását, hogy bemagolta a szabályzatot. Sztem mindegyikünknek kellett legalább egy piros javítás a hsz-be (vagy másnál látni ugyanezt), hogy belénk vésődjenek a dolgok. Szóval sztem hosszabb távon célravezető lenne, ha egyszer-egyszer mégis belejavítanátok, és akkor az újak is gyorsabban megtanulnák a szabályokat.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára sjd 2013.01.23. 16:29:37-kor.
Nem tudom, szerintem ez a közhangulatra rossz hatással lenne. Mert azért ki lehetne következtetni, hogy egy moderátor szúrt ki vagy valaki beköpött.daffy írta:privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
Én amúgy sem vagyok a beköpés híve. Inkább a nevelem a fiatalokat, az újakat, persze ha kell és, ha úgy érzem, de beköpni nem fogok. Mert egyszerűen úgy érzem, hogy mezei fórumozóként nem ez a dolgom. De ezt mindenki maga eldönti, ha majd szükséges lesz.
Az előző évtized közepesen aktív fórumozója.
privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba. S főleg az a kétes szituknál jöhet ki. Mint például, ha valaki csak simán hülyeséget ír és hasonlók.
S az egész fórumnak nem tenne jót, hogy ha árulkodással lenne "tele".
Mondom vannak olyan esetek, amikor kell, például ha valaki csak azért regisztrál, hogy itt kiélhesse beteges hajlamit, vagy csak simán utoléri a hozzászólásmenés. De, hogy valaki például beírt egy talán offnak számító dolgot valamelyik topicba, és talán nem is lett volna belőle baj, de valaki felhívja a modik figyelmét erre, aztán egy kis dologból esz egy sokkal nagyobb.
Éppen ezért az esetek nagy részében a moderátorok kell az ilyeneket észrevegyék és döntsenek, mert így praktikusabb. Persze tudom, hogy egyikőtöknek sem ez a munkája, nem lehet itt mindig stb. De, ha a jelenlegi moderátori mag aktív, akkor ezzel nem hiszem, hogy gond lenne ez.
A reklám részt is le kell tisztázni. Vagy lehessen vagy abszolút ne, mert fárasztó azt látni, hogy valaki kelletlen ír három sort, csak azért, hogy a blogját reklámozhassa.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba. S főleg az a kétes szituknál jöhet ki. Mint például, ha valaki csak simán hülyeséget ír és hasonlók.
S az egész fórumnak nem tenne jót, hogy ha árulkodással lenne "tele".
Mondom vannak olyan esetek, amikor kell, például ha valaki csak azért regisztrál, hogy itt kiélhesse beteges hajlamit, vagy csak simán utoléri a hozzászólásmenés. De, hogy valaki például beírt egy talán offnak számító dolgot valamelyik topicba, és talán nem is lett volna belőle baj, de valaki felhívja a modik figyelmét erre, aztán egy kis dologból esz egy sokkal nagyobb.
Éppen ezért az esetek nagy részében a moderátorok kell az ilyeneket észrevegyék és döntsenek, mert így praktikusabb. Persze tudom, hogy egyikőtöknek sem ez a munkája, nem lehet itt mindig stb. De, ha a jelenlegi moderátori mag aktív, akkor ezzel nem hiszem, hogy gond lenne ez.
A reklám részt is le kell tisztázni. Vagy lehessen vagy abszolút ne, mert fárasztó azt látni, hogy valaki kelletlen ír három sort, csak azért, hogy a blogját reklámozhassa.
Az előző évtized közepesen aktív fórumozója.
+1 Na jó, szóval ez a pluszegyezés tényleg kiakasztó, ha már írunk, akkor legyen véleményünk, és írjuk le, ha az egyezik azzal, amit más már leírt, akkor vagy egészítsük ki, vagy közelítsük meg máshonnan, vagy egyáltalán ne írjunk semmit. A +1-nek, és a korában már megírt hsz-k gyakorlatilag újraírásának semmi értelme, ugyanolyan "spam", mint pl a reklámok, amivel amúgy megint csak nagyon egyetértek. Manapság a fórumozók nagy része fellelhető facebookon, egyéb internetes helyeken, van pl egy eurobarca csoport is, akármi reklám van, be lehet tenni oda, aki nincs ott, lehet küldeni privátot ha nagyon akar valaki, stb.Bob_Marley írta:Na akkor leírom, sjd-vel nem értek egyet
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
Az hogy valaki "ide szabadul" nem kellene egyből negatívan fogadni.Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi (s pl ezért is írtam a múltkori sárgás dolgot, hiba volt, vállalom érte a következményeket, legalább megtanulom hogy ne írjak a Mozi topikba )
És a beköpés is ilyen, hogy ez nem "szeretetszolgálat" meg hogy megutáltatja magát az ember másokkal, a szabály az szabály, ha nem veszik észre a moderátorok, pont hogy a közösség érdekében kellene szólni, s nem amiatt hogy jaj mit gondolnak mások, mert "beköptem" xy-t.
És ez a régi emberekre is vonatkozik, ha olyat tapasztal valaki, hogy Kis Pista olyat ír amit nem szabad akkor szólni kell.
Semmilyen kiváltsága nincsen annak akinek van x ezer hsz-e azzal szemben akinek nincs egy se
+1zést én szoktam mindig leírni, mert ugyanaz a kategória, hogy tiszteljük meg a többieket, hogy 1; helyesen írunk 2; valami stílusa is legyen adott hsz-nek
+1 az a "legalpáribb" amit lelehet írni.
Ha egyet ért valaki a másikkal, fejtse ki miért, hozzon példát, amit esetlegesen a másik nem hozott, illetve egészítse ki, az hogy "jól megmondtad +1" az egy totál értelmetlen megnyilvánulás.
Én még felhoznék egy dolgot ami nem mondom hogy zavar, mert nem szoktam elolvasni, de valahol kétélű dolognak tartom, ez pedig a reklámozás.
Olyanokért régen ugyanúgy járt a bünti, ha beírta valaki légyszi kattints ide és ide meg gyere csatlakozz stb, s helyesen ezért járt a bünti.Nálam ebbe a kategóriába sorolandó a blogok "népszerűsítése" is.A katt ide, ha meg akarod nézni stb.Ez is olyan dolog amit szerintem tisztázni kellene, mert nevén nevezem a dolgokat a filmes topikban elszabadult a villámkritika meg katt ide hsz-k száma, s akkor egységes döntés kellene hogy akkor lehet reklámozni vagy nem, ileltve akkor mi tartozik reklám kategóriába.
Mert pl ha nagyon lesarkítom a múltkor Game által behozott focis játék (ami amúgy tényleg jópofa volt ) is reklámnak minősül.
Szóval úgy gondolom kellene egy határ hogy mit szabad és mit nem.
Viszont a hsz-ed elejével nem értek egyet, illetve nem teljesen. Oké, igen, elviekben az a jó, ha a régiek-újak ugyanúgy vannak kezelve, stb-stb. De az ember úgy van beállítva, hogy az ismerőseinek több mindent megenged, mint egy idegennek. Akármi a téma, én most már csak bizonyos emberek hsz-eit olvasom el, olyanokét, akiket "ismerek" egy ideje, mert bizony a sok "új" nem úgy írja le a véleményét, vagy értékelhetetlenül. Ez lehet, hogy csúnya dolog, ez van, nyilván nem minden új ilyen, meg én is voltam új, de ahhoz szerintem némi időt aktívan el kell tölteni itt, hogy az ember úgy tudjon megnyilvánulni, ahogy azt kell. Nem mondom, hogy mindenki olyan a régiek közül, mint kellene, én meg pláne, de nálam ez már reflex, hogy megnézem, hogy ki írta a hsz-t, és ha olyan, akkor olvasom el.
Igazából ezzel az a problémám, h a szabályzatból úgy jön le, mintha ránk akarnátok hárítani a munka nagy részét.miihii írta:Az "árulkodásról"...
Mert azért nagyon kiugró példák idáig is jelentve voltak, ez sztem nem is vitás, és ezt továbbra is meg fogjuk tenni, ha idekerül valami reklámozó vagy idegbeteg Milan/Chelsea-szurkoló.
De nem szeretnék napi szinten összeállításokat küldeni nektek a káromkodásokból és duplákból, amelyeket esetenként bőven 5000+os fórumozók követnek el (de igazából tökmind1, h ki követi el). Mert nekem ebből a pontból az jön le, hogy ti magatoktól ezekre az apróságokra továbbra sem fogtok odafigyelni, hacsak nem szólunk, viszont innentől kezdve meg az egész szájtépésemnek a szabályzat kapcsán nem volt értelme.
Persze lehet, hogy csak rosszul veszem le a dolgot, és egyáltalán nem erre gondoltatok ez alatt, de úgy érzem, h ebben a megfogalmazásban a felelősség áthárítása, hogy "ti miért nem szóltok?"
Azért ahhoz képest, hogy egyikkel sem értesz egyet, a +1ezéssel kapcsolatban mégis egyetértettélBob_Marley írta:Na akkor leírom, sjd-vel nem értek egyet
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
Amúgy meg nem értem, miért lenne attól klikkesedés, ha néhány ordenáré stílusban írogató ember ki lenne vágva innen időben. Pl. tudok olyat mondani, akinek csak 50 hsz-e van, mégis már megjegyeztem magamnak, mint egy teljesen normális és intelligens fórumozó, még ha nem is értettem vele egyet. Egyáltalán nem következik ebből a szabályból, hogy mindenkit negatívan kell fogadni, más kérdés, hogy a többség alapos okot ad rá.
Hogy a saját szavaiddal éljek, ez nem "szeretetszolgálat", attól se essen senki pozitív megkülönböztetés alá, hogy "jaj, hát most jött, igaz, h egy kőbunkó, de azért legyünk vele rendesek"
- Bob_Marley
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 19613
- Csatlakozott: 2010.02.06. 19:42:14
Na akkor leírom, sjd-vel nem értek egyet
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
Az hogy valaki "ide szabadul" nem kellene egyből negatívan fogadni.Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi (s pl ezért is írtam a múltkori sárgás dolgot, hiba volt, vállalom érte a következményeket, legalább megtanulom hogy ne írjak a Mozi topikba )
És a beköpés is ilyen, hogy ez nem "szeretetszolgálat" meg hogy megutáltatja magát az ember másokkal, a szabály az szabály, ha nem veszik észre a moderátorok, pont hogy a közösség érdekében kellene szólni, s nem amiatt hogy jaj mit gondolnak mások, mert "beköptem" xy-t.
És ez a régi emberekre is vonatkozik, ha olyat tapasztal valaki, hogy Kis Pista olyat ír amit nem szabad akkor szólni kell.
Semmilyen kiváltsága nincsen annak akinek van x ezer hsz-e azzal szemben akinek nincs egy se
+1zést én szoktam mindig leírni, mert ugyanaz a kategória, hogy tiszteljük meg a többieket, hogy 1; helyesen írunk 2; valami stílusa is legyen adott hsz-nek
+1 az a "legalpáribb" amit lelehet írni.
Ha egyet ért valaki a másikkal, fejtse ki miért, hozzon példát, amit esetlegesen a másik nem hozott, illetve egészítse ki, az hogy "jól megmondtad +1" az egy totál értelmetlen megnyilvánulás.
Én még felhoznék egy dolgot ami nem mondom hogy zavar, mert nem szoktam elolvasni, de valahol kétélű dolognak tartom, ez pedig a reklámozás.
Olyanokért régen ugyanúgy járt a bünti, ha beírta valaki légyszi kattints ide és ide meg gyere csatlakozz stb, s helyesen ezért járt a bünti.Nálam ebbe a kategóriába sorolandó a blogok "népszerűsítése" is.A katt ide, ha meg akarod nézni stb.Ez is olyan dolog amit szerintem tisztázni kellene, mert nevén nevezem a dolgokat a filmes topikban elszabadult a villámkritika meg katt ide hsz-k száma, s akkor egységes döntés kellene hogy akkor lehet reklámozni vagy nem, ileltve akkor mi tartozik reklám kategóriába.
Mert pl ha nagyon lesarkítom a múltkor Game által behozott focis játék (ami amúgy tényleg jópofa volt ) is reklámnak minősül.
Szóval úgy gondolom kellene egy határ hogy mit szabad és mit nem.
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
Az hogy valaki "ide szabadul" nem kellene egyből negatívan fogadni.Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi (s pl ezért is írtam a múltkori sárgás dolgot, hiba volt, vállalom érte a következményeket, legalább megtanulom hogy ne írjak a Mozi topikba )
És a beköpés is ilyen, hogy ez nem "szeretetszolgálat" meg hogy megutáltatja magát az ember másokkal, a szabály az szabály, ha nem veszik észre a moderátorok, pont hogy a közösség érdekében kellene szólni, s nem amiatt hogy jaj mit gondolnak mások, mert "beköptem" xy-t.
És ez a régi emberekre is vonatkozik, ha olyat tapasztal valaki, hogy Kis Pista olyat ír amit nem szabad akkor szólni kell.
Semmilyen kiváltsága nincsen annak akinek van x ezer hsz-e azzal szemben akinek nincs egy se
+1zést én szoktam mindig leírni, mert ugyanaz a kategória, hogy tiszteljük meg a többieket, hogy 1; helyesen írunk 2; valami stílusa is legyen adott hsz-nek
+1 az a "legalpáribb" amit lelehet írni.
Ha egyet ért valaki a másikkal, fejtse ki miért, hozzon példát, amit esetlegesen a másik nem hozott, illetve egészítse ki, az hogy "jól megmondtad +1" az egy totál értelmetlen megnyilvánulás.
Én még felhoznék egy dolgot ami nem mondom hogy zavar, mert nem szoktam elolvasni, de valahol kétélű dolognak tartom, ez pedig a reklámozás.
Olyanokért régen ugyanúgy járt a bünti, ha beírta valaki légyszi kattints ide és ide meg gyere csatlakozz stb, s helyesen ezért járt a bünti.Nálam ebbe a kategóriába sorolandó a blogok "népszerűsítése" is.A katt ide, ha meg akarod nézni stb.Ez is olyan dolog amit szerintem tisztázni kellene, mert nevén nevezem a dolgokat a filmes topikban elszabadult a villámkritika meg katt ide hsz-k száma, s akkor egységes döntés kellene hogy akkor lehet reklámozni vagy nem, ileltve akkor mi tartozik reklám kategóriába.
Mert pl ha nagyon lesarkítom a múltkor Game által behozott focis játék (ami amúgy tényleg jópofa volt ) is reklámnak minősül.
Szóval úgy gondolom kellene egy határ hogy mit szabad és mit nem.
- miihii
- KHAL
- Hozzászólások: 8429
- Csatlakozott: 2008.04.23. 01:11:00
- Tartózkodási hely: Zeg-Zeg-Zeg ZALAEGERSZEG
sjd írta:Na most akkor sztem két különböző dologról beszélünk, mert én éppen azt kérdeztem, hogy nem írtátok bele ezt a szabályzatba. De akkor most azt mondod, h ez még mindig tilos.miihii írta:Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
Sztem a stílusnál leginkább arról van szó, amikor az NSO-ról beszabadulnak ilyen "mekkora hülye itt mindenki" emberek, én legalábbis elég jól elhatárolhatónak érzem, mikor bicskanyitogató valaki stílusa (de valóban, ez többnyire szubjektív). Ugyanígy a +1ezés is idegesítő, semmi szükség arra, hogy egy oldalon keresztül ugyanaz a hsz legyen beidézve azért, hogy mindenki egyetértsen. Csinálja mindenki úgy, mint Bob: "sjd-vel értek egyet" Amúgy is egy korábbi pont szerint az egy-két szavas hsz-eket törlik, szóval ez tartalomtól függetlenül szabályokba ütközik.mess2009 írta:megosztanám egy két észrevételem: -a stílus/tartalom -ra vonatkozó "keménykedés" valamint a felhívás az "árulkodásra". a véleményformálás stílusa és tartalma(különösen!) egy egy ember(egyén, egyéniség) sajátja, a dolog attól válik érdekessé(vagy érdektelenné) de mindenképpen az illetőé. ezen a téren jót, vagy rosszat kiáltani, egyáltalán minősíteni igencsak szubjektív dolog és ezért lehet diszkriminativ, alkalmasint a pozicióból fakadó diktátum. a "felhívás keringőre" pedig az én szememben egyszerűen gyerekesnek tűnik.(nem értem ide természetesen az egyébként külön szankciókat pl. a káromkodást, politizálást ...stb)
- nem egészen értem, hogy miért tabu azt mondani egy hsz.re, hogy: egyetértek!, énis épp. így látom!, ...stb? így két - három szóban?
-ha valami zavaró lehet egy hszben(nekem, mondjuk) az hogy az illető "csak" magát olvassa és olyasmiket ír amit mások már lerágtak, itt szívesen látnék mondjuk egy egyezményes jelet (és nem többet) ami arra utalna hogy ugyn komám nézd meg már az előzményeket légyszi!
nemtudom szabályosan írtam e? ha nem elnézést!
Az árulkodás kapcsán viszont egyetértek, én nem szeretném megutáltatni magamat a fórummal csak azért, mert a moderátorok helyett végzem a munkát. Egyrészről a többséget nem fogja érdekelni, hogy jelentse, másrészről akit meg igen, azzal igen hamar komoly ellentétek fognak kialakulni a fórumon belül (hogy mást ne mondjak, én az elmúlt két hét során kis híján mindenki be tudtam volna köpni valamiért, akivel jóban vagyok itt) Én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy nem nekünk kellene figyelni a szabályok betartására, és ha esetleg a modiknak nincs erre ideje/érkezése, akkor bővítsék a létszámot.
Ugyanígy egyetértek azzal, hogy az utóbbi időben én is észrevettem pár embert, aki "write-only" üzemmódban működik, nem olvas el egy hsz-t sem, hanem csak beböki az egymondatos véleményét. Erre mondjuk nem tudom milyen szabályt lehetne kitalálni, de ez sem jó tényleg.
Ööööö, igazad van, a reggeli kómában még reflexből beírtam, h nem kérjük, de most látom, h valóban nincs benne
Csak kíváncsi voltam figyelsz e
Nah, ezért is mondtuk, h ha észrevétel, kérdés van a szabályokról, ne fogjátok vissza. Máris bedobtam a dolgot és jelezzük ezt is.
És köszi
Az "árulkodásról"...
Igazából több formája is van az ilyen jellegű dolognak. Például nem rossz az, ha jelzitek, h pl vki telespammeli a topikokat vagy csak azért regel be, h benyögjön egy-két hangulatfokozó post-ot, amire rendszerint azért szoktak páran ugrani és szó szót követhet. Nos, ezeket ha beírjátok az Észrevételekbe, akkor annyiban segíteni tudtok, h általában ha új jelzés van ott, akkor első körben azt nézem meg és egyből ránézek a kérdéses dologra, tehát a gyorsabb intézkedést váltja ki, mintha pl máshol kezdek el olvasgatni és mire eljutok a tűzhöz, esetleg már nagyobb terjedelmet kap.
Aztán van mondjuk egy( vagy több) adott személy(ek)re vonatkozó észrevétel, panasz, amit az ember nem szívesen írna be oda, elkerülendő a konfrontációt meg a spionkodás bélyegét. Ez esetben nyugodtan jelezhetitek ezt PÜ-ben is és adott esetben jobban odafigyelünk a szóban forgó emberkére, h jogos e a felvetés. Igazából magunk közt is vannak ilyen célkeresztbe állított személyek, akik már felhívták a figyelmünket bizonyos áldásos tevékenységekkel. Ami nem azt jelenti, h direkt utazunk rá, csak esetenként alaposabban van olvasva a tevékenysége, tudva, h jellemzőbb rá vmi oda (illetve ide ) nem illő dolog.
Az említett "write-only" jelenség is szem előtt van, például vannak ilyenek is az említett célkeresztben, ezáltal igyekszünk megszabadulni a ténylegesen semmitmondó, üres kommentektől. Szabályozni, definiálni ugyan ezt nem lehet, de azért igyekszünk kiszűrni azokat, amiknek tényleg semmi haszna, értelme.
There is only one god, and his name is death~Syrio Forel
Na most akkor sztem két különböző dologról beszélünk, mert én éppen azt kérdeztem, hogy nem írtátok bele ezt a szabályzatba. De akkor most azt mondod, h ez még mindig tilos.miihii írta:Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
Sztem a stílusnál leginkább arról van szó, amikor az NSO-ról beszabadulnak ilyen "mekkora hülye itt mindenki" emberek, én legalábbis elég jól elhatárolhatónak érzem, mikor bicskanyitogató valaki stílusa (de valóban, ez többnyire szubjektív). Ugyanígy a +1ezés is idegesítő, semmi szükség arra, hogy egy oldalon keresztül ugyanaz a hsz legyen beidézve azért, hogy mindenki egyetértsen. Csinálja mindenki úgy, mint Bob: "sjd-vel értek egyet" Amúgy is egy korábbi pont szerint az egy-két szavas hsz-eket törlik, szóval ez tartalomtól függetlenül szabályokba ütközik.mess2009 írta:megosztanám egy két észrevételem: -a stílus/tartalom -ra vonatkozó "keménykedés" valamint a felhívás az "árulkodásra". a véleményformálás stílusa és tartalma(különösen!) egy egy ember(egyén, egyéniség) sajátja, a dolog attól válik érdekessé(vagy érdektelenné) de mindenképpen az illetőé. ezen a téren jót, vagy rosszat kiáltani, egyáltalán minősíteni igencsak szubjektív dolog és ezért lehet diszkriminativ, alkalmasint a pozicióból fakadó diktátum. a "felhívás keringőre" pedig az én szememben egyszerűen gyerekesnek tűnik.(nem értem ide természetesen az egyébként külön szankciókat pl. a káromkodást, politizálást ...stb)
- nem egészen értem, hogy miért tabu azt mondani egy hsz.re, hogy: egyetértek!, énis épp. így látom!, ...stb? így két - három szóban?
-ha valami zavaró lehet egy hszben(nekem, mondjuk) az hogy az illető "csak" magát olvassa és olyasmiket ír amit mások már lerágtak, itt szívesen látnék mondjuk egy egyezményes jelet (és nem többet) ami arra utalna hogy ugyn komám nézd meg már az előzményeket légyszi!
nemtudom szabályosan írtam e? ha nem elnézést!
Az árulkodás kapcsán viszont egyetértek, én nem szeretném megutáltatni magamat a fórummal csak azért, mert a moderátorok helyett végzem a munkát. Egyrészről a többséget nem fogja érdekelni, hogy jelentse, másrészről akit meg igen, azzal igen hamar komoly ellentétek fognak kialakulni a fórumon belül (hogy mást ne mondjak, én az elmúlt két hét során kis híján mindenki be tudtam volna köpni valamiért, akivel jóban vagyok itt) Én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy nem nekünk kellene figyelni a szabályok betartására, és ha esetleg a modiknak nincs erre ideje/érkezése, akkor bővítsék a létszámot.
Ugyanígy egyetértek azzal, hogy az utóbbi időben én is észrevettem pár embert, aki "write-only" üzemmódban működik, nem olvas el egy hsz-t sem, hanem csak beböki az egymondatos véleményét. Erre mondjuk nem tudom milyen szabályt lehetne kitalálni, de ez sem jó tényleg.
- miihii
- KHAL
- Hozzászólások: 8429
- Csatlakozott: 2008.04.23. 01:11:00
- Tartózkodási hely: Zeg-Zeg-Zeg ZALAEGERSZEG
Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
There is only one god, and his name is death~Syrio Forel
Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
- miihii
- KHAL
- Hozzászólások: 8429
- Csatlakozott: 2008.04.23. 01:11:00
- Tartózkodási hely: Zeg-Zeg-Zeg ZALAEGERSZEG
Azt írta,h TÖBB,mint 100 kerülhessen beleSanama írta:na szerintem meg ez teljesen felesleges dolog. miért lenne jobb, ha 100karakter mehetne bele? Szerintem teljesen értelmetlen a dolog.FtcSikiHun írta:lehessen már több mint 100 karakter az aláírásba...
Ami am már korábban fel volt vetve ötletként,uh el lesz bírálva ez is.
There is only one god, and his name is death~Syrio Forel
na szerintem meg ez teljesen felesleges dolog. miért lenne jobb, ha 100karakter mehetne bele? Szerintem teljesen értelmetlen a dolog.FtcSikiHun írta:lehessen már több mint 100 karakter az aláírásba...
- FtcSikiHun
- Director del Fútbol
- Hozzászólások: 2740
- Csatlakozott: 2009.12.17. 21:59:21
- Tartózkodási hely: Északon, délen, keleten, nyugaton
lehessen már több mint 100 karakter az aláírásba...
'élvezd, hogy minden rosszban van valami'
'...törekedj azzá lenni,ami lehetnél!'
Szerintem nem sok realitása van annak, hogy valaki egyáltalán foglalkozik azzal, hogy mennyire illik a beszélgetésbe, és még külön színt is fog használni (és aztán azzal a színnel reagálnak rá). Sok ember még azt sem tudja melyik topikba írjon, ezt a 40-50 veterán fórumozón kívül szerintem senki nem tartaná bedaffy írta: pl az usa topikban megy a vita arról,hogy ki lesz az nba-ben az mvp és erre valaki kérdez egy olyat,hogy milyen szerződésen van westbrooknak.
pl az usa topikban megy a vita arról,hogy ki lesz az nba-ben az mvp és erre valaki kérdez egy olyat,hogy milyen szerződésen van westbrooknak.sjd írta:Ezt nem igazán tudom elképzelni, milyen egy hsz, ami a topikhoz tartozik, csak a beszélgetésbe nem illik bele?daffy írta:vannak olyan dolgok,amelyek egy bizonyos topikba tartoznak,de az ott zajló beszélgetésbe nem illenek bele. szóval off,de mégsem annyira. az ilyen esetekre egy más színt bevezetni nagy hülyeség lenne?
Én inkább a fordítottjára látok példát, azaz hogy sokszor lenne, hogy egy beszélgetésbe illő, de ugyanakkor már offnak számító hsz-ek születnek.
Ezt nem igazán tudom elképzelni, milyen egy hsz, ami a topikhoz tartozik, csak a beszélgetésbe nem illik bele?daffy írta:vannak olyan dolgok,amelyek egy bizonyos topikba tartoznak,de az ott zajló beszélgetésbe nem illenek bele. szóval off,de mégsem annyira. az ilyen esetekre egy más színt bevezetni nagy hülyeség lenne?
Én inkább a fordítottjára látok példát, azaz hogy sokszor lenne, hogy egy beszélgetésbe illő, de ugyanakkor már offnak számító hsz-ek születnek.
-
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1360
- Csatlakozott: 2008.02.10. 10:48:21
Nem tudom, hogy benne van-e a mostani szabályzatban, csak az rémlik, hogy volt már róla szó: totálisan fölöslegesnek érzem a játékosok topikjában boldog szüli/névnapot kívánni az illetékeseknek. Mire jó?
Személy szerint mindenképp betiltanám és törölném is az ilyen jellegű hozzászólásokat. Rengeteg elérhetősége van már minden játékosnak, ha valaki késztetést érez ezügyben akkor írjon közvetlenül a játékosnak, de egy magyar szurkolói oldal fórumán nem tudom mi helye van ennek? Pedro csak hármat kapott ma a topikjában, viszont a népszerűbb játékosainkál van, hogy egy oldalt megtöltenek ilyen fölösleges hozzászólásokkal.
Személy szerint mindenképp betiltanám és törölném is az ilyen jellegű hozzászólásokat. Rengeteg elérhetősége van már minden játékosnak, ha valaki késztetést érez ezügyben akkor írjon közvetlenül a játékosnak, de egy magyar szurkolói oldal fórumán nem tudom mi helye van ennek? Pedro csak hármat kapott ma a topikjában, viszont a népszerűbb játékosainkál van, hogy egy oldalt megtöltenek ilyen fölösleges hozzászólásokkal.
vannak olyan dolgok,amelyek egy bizonyos topikba tartoznak,de az ott zajló beszélgetésbe nem illenek bele. szóval off,de mégsem annyira. az ilyen esetekre egy más színt bevezetni nagy hülyeség lenne?
nem titkolom,a prohardver forumról származik a gondolat,ahol világosszürkével jelölik az "off-féle" hsz-eket.
nem titkolom,a prohardver forumról származik a gondolat,ahol világosszürkével jelölik az "off-féle" hsz-eket.
-
- Eurobarca Staff
- Hozzászólások: 5459
- Csatlakozott: 2005.09.07. 15:26:51
- Tartózkodási hely: Felsőörs
Hogy ismét elöl legyen.
+
Szeretném hangsúlyozni, nem azért szeretnénk új(abb) szabályokat, hogy több embert lehessen kirakni. Ha az ez így lenne, kitalálnánk olyat, hogy akinek ozsi-val kezdődik a nick-je és miki-re végződik, azok kitiltásban részesülnek. Ehhez képest, főleg a Ti véleményetekre alapozva, szeretnénk kiszűrni azokat a topicokat, személyeket, amikre/akikre a fórumnak nincs szüksége.
Akik már régebben itt vannak, őket ismerjük, nyugodtan mondhatom, hogy - 1-2 kivételtől eltekintve - szeretnénk, ha maradnának is, éppen ezért úgy is állunk a hibáikhoz. Míg az újaknak azért illene előbb letenniük valamit, amivel kiérdemlik az "egyenlőbbséget".
Igaz, ezt megtehetnénk önkényesen is, de úgy érezzük, ahhoz, hogy mi elvárjunk bizonyos dolgokat, előbb meg kell mutatnunk, hogy nem csak random/önkényes módon törölgetünk hozzászólásokat, és repítünk ki felhasználókat.
+
Szeretném hangsúlyozni, nem azért szeretnénk új(abb) szabályokat, hogy több embert lehessen kirakni. Ha az ez így lenne, kitalálnánk olyat, hogy akinek ozsi-val kezdődik a nick-je és miki-re végződik, azok kitiltásban részesülnek. Ehhez képest, főleg a Ti véleményetekre alapozva, szeretnénk kiszűrni azokat a topicokat, személyeket, amikre/akikre a fórumnak nincs szüksége.
Akik már régebben itt vannak, őket ismerjük, nyugodtan mondhatom, hogy - 1-2 kivételtől eltekintve - szeretnénk, ha maradnának is, éppen ezért úgy is állunk a hibáikhoz. Míg az újaknak azért illene előbb letenniük valamit, amivel kiérdemlik az "egyenlőbbséget".
Igaz, ezt megtehetnénk önkényesen is, de úgy érezzük, ahhoz, hogy mi elvárjunk bizonyos dolgokat, előbb meg kell mutatnunk, hogy nem csak random/önkényes módon törölgetünk hozzászólásokat, és repítünk ki felhasználókat.
http://www.ZALNER.eu" target="_blank
Pont ez. Van egy rakás minőségi magyar sportoldal(nem focis oldal). A foci népszerű, mindenki azt gondolja magáról, hogy hatalmas szakértő, többek között ezért is gyengébb a színvonal.sjd írta:
Amikor felvetettem az ötletet, az szigorúan a sportoldalakra vonatkozott, nem tudom hogyan jött ez, hogy minden magyar oldal legyen tiltva...
Amúgy meg nem tudom, hogy ha pl. ha a marca lehoz egy Barcával kapcsolatos hírt, az mennyire hiteles. Ott is vannak elég komoly kacsák.
Az előző évtized közepesen aktív fórumozója.
Amikor felvetettem az ötletet, az szigorúan a sportoldalakra vonatkozott, nem tudom hogyan jött ez, hogy minden magyar oldal legyen tiltva...kanty írta:
Ozsi "tolla" jól ír. S ha tiltva lesznek a magyar oldalak, akkor gondolom nem csak a focisak. Van egy rakás minőségi magyar oldal, ahol magyarokkal kapcsolatos dolgokat írnak. Ezzel mi lenne ilyen esetben? Ez csak egy példa, nem kell rá válaszolni.
Arra viszont továbbra is azt tudom mondani, hogy nem az NSO olvasása lesz tiltott, illetve idáig is ilyen hsz-ek voltak beböfögve, h "www.nso.hu Na most úgy néz ki Torghellét fogja leigazolni a Chelsea!". Szerintem itt különösebben nem fog senkit zavarni, ha sport.es lesz a link, a 90%ot úgyis csak a leírt 1 mondat érdekli, aki meg nagyon utánaolvasna az úgyis eleve ezekről az oldalakról tájékozódik szerintem (vagy még mindig fel lehet menni az NSOra). Én is csak azért kattintottam a linkekre, hogy lássam, melyik angol bulvárlapból kukázták össze éppen az újságírók.
De alapvetően azt látom, hogy ez az egész vita most az Igazolások topik kritikán aluli színvonala miatt van, úgyhogy szerintem az lenne a legjobb megoldás, hogy elrettentő jelleggel az FM-ezőket (akik forrásmegjelölés nélkül találgatnak) kigyomlálni, és akkor talán mindenki észhez térne.
Ozsi "tolla" jól ír. S ha tiltva lesznek a magyar oldalak, akkor gondolom nem csak a focisak. Van egy rakás minőségi magyar oldal, ahol magyarokkal kapcsolatos dolgokat írnak. Ezzel mi lenne ilyen esetben? Ez csak egy példa, nem kell rá válaszolni.ozsimiki írta:Írtátok, hogy az NSO legyen tiltva,mert tulképp csak fordít külföldi forrásokból, szerintem meg magyarok vagyunk, és ne legyen elvárás,hogy mindenki ÉLVEZHETŐEN,PONTOSAN megért egy külföldi cikket. Szóval totálisan ellene vagyok eme javaslatnak. SŐT! Megfordítanám:
szerintem azokat a linkelgetéseket, idézeteket tiltsuk be végérvényesen, ahol angolul van a lényeg, ami miatt született maga a hsz. Továbbra is lehessen idézni ilyesmiket, de akkor a hsz írója, szépen írja le alatta magyarul is. Vagy egyszerűbb lenne ha csak magyarul írná le, és hozzáírná,hogy honnan fordította. Kevesebb meló lenne.
Értem én,hogy minimális szinten kb mindenki értené a lényeget, de ne minimumokat tűzzünk ki, hanem azt,hogy mindenki TÖKÉLETESEN megértse miről is szól egy-egy hsz egy MAGYAR oldalon.
Tudom, hogy most nagyon divatos angol szavakat használni, a magyart pedig kicsit háttérbe szorítani, de magyar az anyanyelvünk.
Az előző évtized közepesen aktív fórumozója.