Normandia írta:
Neked igazad van, de sajnos a pénz irányít már mindent. Kell a bevétel és a profit, ezt pedig a nagycsapatok - még akkor is ha jelenleg nem az(ok) - vonzása biztosítja. A Bate- nak a világon van kb 200 ezer szúrkolója, a Barcának mondjuk 500 millió. Nem biztos hogy eltaláltam, csak az arányok miatt írtam. Szóval teljesen igazad van, de ez nem számít már.
Ez eddig stimmt, de nem hiába hozom fel a major sportokat. Itt is tőlem lehet elit liga, de nem 16 csapattal, a francokat. Legyen mondjuk 32, ahogy most van. A bevételeket meg el kell osztani EGYENLŐ ARÁNYBAN. Tradíció anyám kínja, így lenne igazságos és akkor a kicsik is tudnának jobb játékost venni. Nagyobb lenne a verseny, nekik is lenne több szurkolójuk. Most az hogy kinek van több megint az az érv, hogy igen egy Barcanak egy Manchesternek stb. Kire kíváncsi egy Barcara egy Mancehsterre. De bakker ez a világ végezetéig így kell legyen? Hol itt a verseny? Mondok példát, Green Bay, Wisconsinban 100ezres város, s az egyik legjobb NFL csapat. Van szurkolójuk? Van igen. De megfordítom, NBA a Knicks az egyik legnépszerűbb csapat, az egyik legértékesebb csapat, az egyik legtöbbet költő csapat és? Kb 40 élve nem nyertek bajnokságot....Ott bakker megtudják oldani, hogy verseny legyen. Itt meg minden elkövetünk, hogy a nagyon még jobban járjanak. Lehet most többen néznének Bayern meccset stb, de nem hiába hoztam fel példának Crvena Zvezda, Steaua stb csapatokat. Vagy Ajax. A 90-es évekbeli Ajax olyan etalon volt mint kb most mi és most hol vannak? Na ezért nem releváns kinek mennyi szurkolója van, meg mire kíváncsi xy. Most erre holnap a másikra, pont hogy ez a piac és a pénzmozgás. Vannak hagyományos csapatok, de mégis felkerültek térképre csapatok, miért? Mert óriási tőkéjük volt, na erre meg nagyon kevés példa van. Hozzáteszem a rohadt FFP is ezeket bünteti....Nem azt mondom ez a normális, amit a Chelsea, City csinál, de mégis mit kéne csináljanak? Sehogy sem lehet odakerülni csak ha befizeted magad. De büntetést meg ők kapnak, FFP pont nem látja el a célját. AZ kéne hogy nem bevételek alapján, hanem meghatározni hogy gyerekek ennyi van fizetésre, igazolásra. Aki nem teljesíti elveszti a játékost, punktum. Az is röhejes, amit mi csinálunk, hogy keressük melyik évben tudjuk elkönyvelni a dolgokat, hogy ez beférjen az beférjen. Nem az nevetséges, hogy mi csináljuk, hanem hogy lehetőség van ilyenekre.
Tudom, hogy a pénz irányítja, de pont hogy üzletileg is sokkal jobbat tenne a nagyobb verseny. Csak azt mondom Törökország vagy 70 millió ember, Ukrajna 50, Lengyel 40, Románia 20. Ez nem piac? Hát rohadtul az, csak most az van, hogy erre is rátelepszik a "Nyugat". Ez a dühítő, s kitörni sem engedik a kicsiket. Nyilván így megy a hódítás, csak ennek én meg nem fogok hajbókolni, mert rohadtul nem egyenlő esélyek vannak, s rohadtul nem igazságos.És akkor a fiatalok jobbra-balra leigazolásáról nem is beszéltem. Mert már nekik az sem elég, hogy a bevételeket mind összeszedik, a játékosokat is mind össze kell szedni.....
Válogatott példa szerintem nagyon jó, s pont azt tükrözi, hogy amúgy lenne verseny a világban, csak speciel ott fontos tényező, hogy válogatott között nem vándorolhatsz. Várom mikor fog ez megszűnni.....Ezért is tartok nagyon ezektől a tizenéves elszipkázásoktól.....Klubcsapatban meg az idegenlégiós szabály megszűnt, a pénzeket sokkal nagyobb arányban kapják a nagyok, meg is van az eredménye.
Még csak nem is erősödne a mezőny ettől, hiszen jelenleg számos "tradicionális" nagycsapat hullagyenge. Azzal se értek egyet, h melyik csapatnak mennyi szurkolója van. A foci egy globális sport. Minden csapatnak megvan a maga szurkolótábora, mind megérdemli h harcolhassanak a legjobbakkal. Vicces az is h a Bate-t hozzák fel példának, amely idén nagyon kevés híján a Romát és a Leverkusent búcsúztatta. 
