Bajnokok Ligája & Európa Liga

[Lolyta]

Egyébként a les, nem les szituációknál kitaláltam egy lehetséges megoldást, bár lehet kicsit túl van komplikálva:
Tehát kellene a labdába egy chip, ez nem gond mert nemsokára amúgy is lesz, kellene minden játékos cipőjébe egy megkülönböztethető chip (ez többnyire már most is van, így mérik, hogy mennyit futnak), és kéne kb 10 méterenként a pálya szélére is mind2 oldalra valamilyen chip ami segít a többinek a tájékozódásban. Ezek után a mai technológiával szerintem simán meg lehetne oldani, hogy a "labda" gyakorlatilag készítsen magának egy 3D-s képet a pályáról és a játékosokról, és ha érzékeli, hogy valaki lesen volt a passz pillanatában egyszerűen jelezne a bírónak.
Nem, hiszem, hogy annyi pénzből, amennyit a FIFA meg az UEFA évente összelopkodnak ne tudnának egy pár millió eurót adni pár nagyokosnak, akik gyorsan összedobnának egy ilyen rendszert.

és ha a mucsajrecsege fc bejut az uefa főtáblájára akkor nekik kifogja ezeket fizetni? az uefa? akkor a többi csapatnak is nekik kellene nem?

Szerintem egy ilyen rendszert kiépíteni nem lenne túl drága, ahhoz képest, hogy mekkora pénzeket kapnak a bl-ben, de:
1. nem sűrűn jut be nagyon csöves csapat a bl-be
2. ha mégis, annyi pénzt kapnak, hogy lazán rákölthetnének egy kicsit erre.

persze ez csak a BL, de szerintem kezdésnek az is bőven elég lenne, ha ott vezetnék be, ott vannak a legnagyobb pénzek, meg ott többet is ér egy gól, mint egy bajnokságban ahol nem 2 meccs van, hanem 38.

[JanPieterzoon]

tegyük fel, hogy az edzo lát egy 11-es gyanus esetet, de eszébe nem jutna dobni... 3mp labdavesztés, az ellenél 3 vs. 1 be kontrázik, és az edző akkor rádobja... sportszerű...

szoval nem véletlen h nem vezették még be, bárki leir egy "jo" ötletet, simán mondok min. 5 ellenérvet...

Ez igazándiból elég egyszerű. Szerintem egyértelmű, hogy csak akkor kérhetsz visszajátszást, ha játékmegállítás van, vagy a te csapatodnál van a labda.

Ebben az esetben például ha van egy kétes eset a tizenhatoson belül és ahogy írod utána megszerzi az ellenfél a labdát és viszi 3v1-ben, akkor ha az edző mégis kéri a challenget, akkor a következők történhetnek.

a, az ellenfél elveszíti a labdát úgy, hogy a labda vagy kimegy, vagy szabálytalanság történik. Ekkor ugye játékmegszakítás van, visszanézik az esetet, ha valóban tizenegyes volt, akkor elvégzik a tizenegyest. Ha nem, akkor bukod a challenge lehetőséget.

b, az ellenfél elveszíti a labdát úgy, hogy a te csapatod egyik játékosa megszerzi azt. Ekkor mivel a labda már nálatok van, a bíró azonnal megállítja a játékot, visszanézik neked a helyzetet, ha igazad volt, akkor elvégezheti a csapatod a tizenegyest, ha nem, akkor bukod a további challenge lehetőséget.

c, az ellenfél gólt rúg a 3v1 helyzetből. Mivel kértél challenget és játékmegszakítás van, ezért visszanézik a helyzetet. Ha igazad volt, akkor nem érvényes az ellenfél gólja, mivel ugye korábban szabálytalankodott. Elvégzed a tizenegyest. Ha nem volt igazad, akkor pedig érvényes a gólt, és buktad a helyzetet.

Ez amúgy elég jó helyzet lenne, mert annyi idő alatt, ameddig az ellenfél viszi a támadást már vissza is lehetne nézni, hogy valóban tizenegyes volt-e vagy sem, ergo nem állna semmit a játék.

Várom a maradék 4 érvet

[Chino]

tegyük fel, hogy az edzo lát egy 11-es gyanus esetet, de eszébe nem jutna dobni... 3mp labdavesztés, az ellenél 3 vs. 1 be kontrázik, és az edző akkor rádobja... sportszerű...

szoval nem véletlen h nem vezették még be, bárki leir egy "jo" ötletet, simán mondok min. 5 ellenérvet...

Én amellett vagyok, hogy ne legyen videobíró. Nem is amiatt, mert elvinné az időt stb., de szerintem a foci ilyen, mindig benne van és benne volt, szinte az egyetlen sport ahol többnyire "folyamatos" játék van.

A fenti felvetésedre nagyon egyszerű a megoldás. Csak játékmegszakítás után lehetne használni. Igen ebben benne van az, hogy egy meg nem adott 11-esnél nem lehet használni, de így meg lehet oldani.
Az edzőnek meg gyorsan kell reagálni, mert ha újra játékba hozzák a labdát nincs lehetőség.
Azért azt ne felejtsük el, hogy ez se oldaná meg a problémákat. Egy vitatott esetnél ugyanez lenne. Hányszor van olyan, hogy ide is oda is lehet ítélni. Ilyenkor elvileg az eredti ítéletet hagynák jóvá, ennek ellenére háborognának az emberek. Persze ez a kevesebb eset, de az emberek akkor is ilyenek lennének. nem véletlenül nem lehet visszanézetni a szabálytalanságokat az amerikai fociban sem. Bevezették a vonalbírókat is, mégis folyamatosan szídják őket.
Ez már hozzátartozik a sporthoz el kell fogadni. Alább is ennyi visszajátszás után is vita van, hogy les volt-e vagy nem. Azért azt ismerjük el, hogy a bíróknak/partjelzőknek sincs könnyű dolguk. Egy másodperc alatt kell helyes döntést hozni vagy egy 2cm-es lest behúzni.

[visca el barca]

Egyébként a les, nem les szituációknál kitaláltam egy lehetséges megoldást, bár lehet kicsit túl van komplikálva:
Tehát kellene a labdába egy chip, ez nem gond mert nemsokára amúgy is lesz, kellene minden játékos cipőjébe egy megkülönböztethető chip (ez többnyire már most is van, így mérik, hogy mennyit futnak), és kéne kb 10 méterenként a pálya szélére is mind2 oldalra valamilyen chip ami segít a többinek a tájékozódásban. Ezek után a mai technológiával szerintem simán meg lehetne oldani, hogy a "labda" gyakorlatilag készítsen magának egy 3D-s képet a pályáról és a játékosokról, és ha érzékeli, hogy valaki lesen volt a passz pillanatában egyszerűen jelezne a bírónak.
Nem, hiszem, hogy annyi pénzből, amennyit a FIFA meg az UEFA évente összelopkodnak ne tudnának egy pár millió eurót adni pár nagyokosnak, akik gyorsan összedobnának egy ilyen rendszert.

és ha a mucsajrecsege fc bejut az uefa főtáblájára akkor nekik kifogja ezeket fizetni? az uefa? akkor a többi csapatnak is nekik kellene nem?

[Lolyta]

Egyébként a les, nem les szituációknál kitaláltam egy lehetséges megoldást, bár lehet kicsit túl van komplikálva:
Tehát kellene a labdába egy chip, ez nem gond mert nemsokára amúgy is lesz, kellene minden játékos cipőjébe egy megkülönböztethető chip (ez többnyire már most is van, így mérik, hogy mennyit futnak), és kéne kb 10 méterenként a pálya szélére is mind2 oldalra valamilyen chip ami segít a többinek a tájékozódásban. Ezek után a mai technológiával szerintem simán meg lehetne oldani, hogy a "labda" gyakorlatilag készítsen magának egy 3D-s képet a pályáról és a játékosokról, és ha érzékeli, hogy valaki lesen volt a passz pillanatában egyszerűen jelezne a bírónak.
Nem, hiszem, hogy annyi pénzből, amennyit a FIFA meg az UEFA évente összelopkodnak ne tudnának egy pár millió eurót adni pár nagyokosnak, akik gyorsan összedobnának egy ilyen rendszert.

[Maxi]

Emlékszel az utolsó real-barca meccsre?Adriano utolsó percekben való elesésére?volt a két tábor között egyetértés?sőt barcas is volt , hogy azt mondta szimulált és realos is, hogy szabálytalan volt.
vagy akkor minek bíró?legyen, csak üljön a pálya szélén.
Ismét csak próbállak cáfolni miért nem vezetik be és nem amellett kardoskodom, hogy ne legyen.nagyon kényes téma ez.

A videó bíró ott hozna egy döntést, ami vagy jó lenne vagy nem, a bíróknak ez a dolguk. Olyan döntés soha nem lesz a fociba amivel mindenki egyetért.
Én már azzal bőven elégedett lennék, ha eltűnnének a 2 méteres lesgólok, a nevetséges műesések, az aljas megtorlatlan szabálytalanságok, mert ezeket könnyedén ki lehetne szűrni az esetek 90%-ában. Ha a maradék esetben rossz döntést hozna a videó bíró még mindig előrébb lennénk és tisztább lenne a sport.

Ez meddő vita.
DE.Akkor meg az lenne, hogy már van videóbíró is mégis elcsalták a meccset a bírók. k.csög Uefa, k.csög Fifa, k.csög mindenki.egyébként a műeséseket és az alattomos szabálytalanságokat így is egyszerűen ki lehetne szűrni.Utólagos és SZIGORÚ eltiltás, majd meggondolná mindenki, hogy feldobja-e magát.vagy Pepe meg ez a McManaman gyerek is ha kaptak volna szépen 1-1 évet.de sorolhatnám tovább is.ehhez nem kell videóbíró.

[Lolyta]

És mi van, ha végigengedik a támadást és utána nézik vissza? Akkor ha szabályos a gól megadják, ha les volt, akkor meg ellenfél jön szabadrúgással kifelé.

Én is gondoltam erre, de az elején még nem lehet tudni, hogy miből lesz gól, szóval az összes kétes helyzetet tovább kéne engedni, ami 1, túlságosan megváltoztatná a foci képét, 2, elég sok ilyen helyzet van egy meccsen, szóval sok idő el is menne ezzel, 3 mi van ha mondjuk továbbengedik lesz ami lesz alapon, aztán valaki megsérül tök értelmetlenül, ilyenkor jogosan reklamálhatna mindenki, hogy minek kellett továbbengedni. Szóval itt nem igazán lehet jó döntést hozni szerintem.

[Tarsi88]

Emlékszel az utolsó real-barca meccsre?Adriano utolsó percekben való elesésére?volt a két tábor között egyetértés?sőt barcas is volt , hogy azt mondta szimulált és realos is, hogy szabálytalan volt.
vagy akkor minek bíró?legyen, csak üljön a pálya szélén.
Ismét csak próbállak cáfolni miért nem vezetik be és nem amellett kardoskodom, hogy ne legyen.nagyon kényes téma ez.

A videó bíró ott hozna egy döntést, ami vagy jó lenne vagy nem, a bíróknak ez a dolguk. Olyan döntés soha nem lesz a fociba amivel mindenki egyetért.
Én már azzal bőven elégedett lennék, ha eltűnnének a 2 méteres lesgólok, a nevetséges műesések, az aljas megtorlatlan szabálytalanságok, mert ezeket könnyedén ki lehetne szűrni az esetek 90%-ában. Ha a maradék esetben rossz döntést hozna a videó bíró még mindig előrébb lennénk és tisztább lenne a sport.

[Maxi]

tegyük fel, hogy az edzo lát egy 11-es gyanus esetet, de eszébe nem jutna dobni... 3mp labdavesztés, az ellenél 3 vs. 1 be kontrázik, és az edző akkor rádobja... sportszerű...

szoval nem véletlen h nem vezették még be, bárki leir egy "jo" ötletet, simán mondok min. 5 ellenérvet...

Nem kell ide semmi zászló egyszerűen a negyedik játékvezető kint ül a pálya szélén és folyamatosan nézi a lassításokat és a bíró fülére mondja, hogy mi történt. Ennyi lenne a téma nem lenne megállítva a játék többször mint most, csak épp nem lennének megadott lesgólok, jogtalan tizenegyesek, színészkedés.

Emlékszel az utolsó real-barca meccsre?Adriano utolsó percekben való elesésére?volt a két tábor között egyetértés?sőt barcas is volt , hogy azt mondta szimulált és realos is, hogy szabálytalan volt.
vagy akkor minek bíró?legyen, csak üljön a pálya szélén.
Ismét csak próbállak cáfolni miért nem vezetik be és nem amellett kardoskodom, hogy ne legyen.nagyon kényes téma ez.

[#David Villa#]

Én is a meccsenkénti 1-2 videobírósok oldalán állok, de van valami ami mellett elég sokan elsiklanak: ha tegyük fel valaki mondjuk 1v1-be viheti a kapusra a labdát de beintik a lest, tévesen, utána már hiába videobíróznak, mert a helyzetnek annyi. Max annyit lehetne csinálni, hogy onnan ahol a les volt szabadrúgás befelé, de azért az közel sem egyenlő egy tiszta ziccerrel...

Ha ezt valahogy sikerül megoldani én támogatom, de itt nem nagyon van jó megoldás szerintem.

És mi van, ha végigengedik a támadást és utána nézik vissza? Akkor ha szabályos a gól megadják, ha les volt, akkor meg ellenfél jön szabadrúgással kifelé.

[Mikaos]

Amennyi reklamálás folyik egy-egy ítélet után, az az idő tökéletesen megfelelne a videóbíró alkalmazásához!
És utóbbi esetben még nem kellene másnap, következő héten, következő évben is egy adott meccs rossz ítéleteiről beszélni.

1. a bírók válláról levenné a terhet
2. a játékosok / csapatok is örülnének az igazságosságnak
3. a nézők ugyanígy
És most felsoroltam a legfontosabb részeit a futballnak, de ennek ellenére vannak léhűtő bandák, akiknek valamiért nem éri meg.

[Lolyta]

Én is a meccsenkénti 1-2 videobírósok oldalán állok, de van valami ami mellett elég sokan elsiklanak: ha tegyük fel valaki mondjuk 1v1-be viheti a kapusra a labdát de beintik a lest, tévesen, utána már hiába videobíróznak, mert a helyzetnek annyi. Max annyit lehetne csinálni, hogy onnan ahol a les volt szabadrúgás befelé, de azért az közel sem egyenlő egy tiszta ziccerrel...

Ha ezt valahogy sikerül megoldani én támogatom, de itt nem nagyon van jó megoldás szerintem.

[Tarsi88]

tegyük fel, hogy az edzo lát egy 11-es gyanus esetet, de eszébe nem jutna dobni... 3mp labdavesztés, az ellenél 3 vs. 1 be kontrázik, és az edző akkor rádobja... sportszerű...

szoval nem véletlen h nem vezették még be, bárki leir egy "jo" ötletet, simán mondok min. 5 ellenérvet...

Nem kell ide semmi zászló egyszerűen a negyedik játékvezető kint ül a pálya szélén és folyamatosan nézi a lassításokat és a bíró fülére mondja, hogy mi történt. Ennyi lenne a téma nem lenne megállítva a játék többször mint most, csak épp nem lennének megadott lesgólok, jogtalan tizenegyesek, színészkedés.

[Maxi]

A videóbírós kérdéshez:

Én úgy csinálnám, hogy lenne bíró a pályán és lenne egy bíró a pálya szélén aki a lassításokat nézi a góloknál, vagy vitatott szituknál és ha rosszul ítél az egyik bíró akkor ő mondja, hogy a döntés nem helyes és nem adja meg a gólt.

Vélemények?

Sokszor lassítások után is mennek a vitatkozások az életben/fórumon egy szabálytalanság/les/áthaladt a gólvonalon/kéz szitunál.legyen ott több ember?ők nem gondolhatják rosszul/máshogy?nem akarhatnak "csalni"?

[Maxi]

mielőtt még kiutálnátok a forumról:D, odaírtam, hogy ezek elég szélsőséges példák.
viszont továbbra is tartom, hogy némi emberi hiba(na nem ennyi és ne ilyenek mint Ibra gólja, vagy az Eb-n Lampard gólja) legyen már a sportban.ha van a játékosok szemszögéből, legyen a bírók felől is.Valamint azért az olyan "rossz" ítéletek mint például a mi második gólunk a Milan ellen(ez jutott hirtelen eszembe)amik hajszálon múlnak, hogy les e vagy sem,kicsit furán fog hangzani, de belefér.a partjelzőknek nincs ennyi idejük, nincs lassításuk...tudom most jön az, hogy épp ezért írjátok ezeket.De akkor 10-20-30 év múlva meg azon fognak a gyerekeink vitatkozni, hogy miért csak 1-2 challenge van egy csapatnak egy meccsen.meg mit kapna egy edző ha épp az aktuális újságíróokosszurkolómilliárdosklubtulaj szerint rosszkor használta ki a flaget.:Dismét szélsőseges példákat sikerül írnom:D
nem "ellenetek" vagyok, hanem inkább amellett, hogy miért nem vezették be eddig.mikre gondolhatnak mikor a megoldást keresik a főmuftik.mert akármekkora csalók vagy akármekkora pénzéhesek tuti keresik a megoldást.de az éremnek két oldala van.
valamint a médiát kéne kicsit háttérbe szorítani, mert ahogy az átlag életben, kb ugyanúgy befolyásolja a népet a sportban is.

tehát összefoglalva:kell megoldás, valahol a kettőnk közötti résben.

Szerk:
Visca el barca remek példát hozott fel alattam.Erre gondoltam mikor Mourinhot belekevertem a dologba....

[visca el barca]

tegyük fel, hogy az edzo lát egy 11-es gyanus esetet, de eszébe nem jutna dobni... 3mp labdavesztés, az ellenél 3 vs. 1 be kontrázik, és az edző akkor rádobja... sportszerű...

szoval nem véletlen h nem vezették még be, bárki leir egy "jo" ötletet, simán mondok min. 5 ellenérvet...

[BritishKnight]

A videóbírós kérdéshez:

Én úgy csinálnám, hogy lenne bíró a pályán és lenne egy bíró a pálya szélén aki a lassításokat nézi a góloknál, vagy vitatott szituknál és ha rosszul ítél az egyik bíró akkor ő mondja, hogy a döntés nem helyes és nem adja meg a gólt.

Vélemények?

[JanPieterzoon]

Nem ellenetek irányul csak ezeket ragadom ki, no offense.
Ti tényleg ezt szeretnétek, hogy az edző dobáljon zászlókat vagy videóbírót?hogy ilyen esetekben 10 perc 30 perc alatt teljen el míg emberek megnézik mi történt, hozzátéve azt a TÉNYT, hogy ott is lehetnének nézeteltérések és már is jönne a csalás vád.vagy őket is ellenőrizné valaki?meg a valakiket is valaki?és őket ki??vagy, hogy kérhessen "challenge"-et az edző?aki onnan a félpályától általában csak azért reklamál olyan hevesen mivel a játékosai is azt csinálják(lesről beszélek) nagyon kis százalékban láthatja ő onnan, hogy valóban az volt-e.Nem beszélve arról, hogy egy Mourinho típusú edző mit csinálna mondjuk a fehér zászlóval a kezében.

Kicsit túl drasztikusnak képzeled el szerintem ezt az egész videóbírót. Leírom, hogy én kb mire gondolnék, kíváncsi vagyok, az mennyire tetszik.

1, Félidőnként egy (vagy kettő) "challenge". Ha az edző jogosan kérte ki, azaz valóban tévedett a bíró, akkor nem veszíti el azt a "challenget". Ergo ha mindig jó érzékkel kéri ki, akkor akár egy félidőben akár 3-4 téves ítéletet is felülvizsgáltathat. Viszont akkor nem fogja kikérni, amikor ő is érzi, hogy nincs igaza, vagy amikor nem olyan fontos, mivel nem akarja elszórni hülyeségekre a lehetőségeit. Tegyük fel, hogy a 11. percben kér egy "challenget" amikor érzi, hogy valószínűleg nincs igaza és a 35. meg a 40. percben lenne olyan helyzet, amikor meg nagy szükség lenne rá. A játékosokkal persze lehet konzultálni, mivel ők tudják, hogy valóban szabálytalankodtak-e ellenük, stb.

2, Ez azért is lenne jó, mert nagyon visszavenné a reklamálásokat meg színészkedéseket. Mint teniszben, amióta bevezették a videóbírót sokkal kevesebb reklamálás meg vita van. Egész egyszerűen ha érzi, hogy nincs igaza akkor nem reklamál. Ha meg azt gondolja, hogy igaza van, akkor visszanézeti. Színészkedni is hasonlóan nem lesz értelme, mivel úgyis visszanézik, és 99%-ban kiderül, hogy valóban odarúgott-e valaki, vagy hozzáért-e a labda a kezéhez, stb.

3, Nem lehetne bármire "challenget" kérni, csak gólra, tizenegyesre, lesre és lapokra.

4, Az ítéletet nem a bírók és a partjelzők nézik vissza, hanem két tőlük független ember. Mondjuk akik most ott szotyiznak a kapuk mellett. Mivel mi a visszajátszások alapján kb 1-2 perc alatt már tudjuk az ítéletet így ők is valószínűleg ennyi idő alatt vissza tudják nézni pontosan. Manapság ennyi idő bőven elmegy a reklamálásokra meg fegyelmezésekre, összességében nem hiszem, hogy több idő menne el a helyzetek visszanézésére, mint amennyit azzal nyernénk, hogy nem reklamálnak meg nem színészkednek.

[Eazzy]

Meccsenként hányszor van az, hogy megáll a játék, mert valaki fetreng a földön? Sokszor. Semmivel sem lenne tördeltebb a játék, ha lenne félidőnként 1 challenge flag az edzőknél. Ráadásul itt a szabályok az amcsi focihoz képest jóval egyszerűbbek, ha elegendő kamera van, akkor nagyon könnyedén ki lehet szúrni a hibát, kb fél perc alatt.
Ha meg csak egy flag van az edzőnél, akkor kétszer is meggondolja, hogy bedobja vagy sem. Szóval szerintem simán működne.
Oké 50 éve ez lehetetlen volt, de a mai technológiával ez gyerekjáték.
Labdába rakott chip szintén sima ügy lenne.

[Maxi]

persze, jogos amit írtál, én is irtam azert h nem egyszeru a történet.
a tévedések meg hosszútávon kiegyenlitik egymást ez tény.

de akkor is, képzeld el a szitut, ma este 0-0, aztán a 88. percben kampóorr lő megint egy 2 méteres lest amit benéznek és kiestünk. akkor is azt mondod majd, h oh hát emberek, hibázhatnak...

(persze ez megint igaz lehet forditva is, mi nyerünk egy lesgollal)

vmi átmenetet mégis kell találni, mert ez igy nem jó. félidokent egy-egy challange sztem bőven belefér. 3 perc. kiszalad a biro, megnézi a már készenlévő hiperlassításokat és kész.

Ha így lesz Téged is meg a bosnyák-svéd barátunkat is megkeresem:D
most, hogy így leírtad nem is hangzik olyan rosszul, de akkor is nehezen venné be a gyomrom(lehet csak az első kedvező ítéletig).
lehet kicsit rosszul írtam, nem feltétlen vagyok ellene csak valami olyan megoldást találjanak ki az okosok ami elfogadható.valami hasonlót mint Ti írtok.csak ne legyen az mint az amerikai fociban.

[visca el barca]

...

persze, jogos amit írtál, én is irtam azert h nem egyszeru a történet.
a tévedések meg hosszútávon kiegyenlitik egymást ez tény.

de akkor is, képzeld el a szitut, ma este 0-0, aztán a 88. percben kampóorr lő megint egy 2 méteres lest amit benéznek és kiestünk. akkor is azt mondod majd, h oh hát emberek, hibázhatnak...

(persze ez megint igaz lehet forditva is, mi nyerünk egy lesgollal)

vmi átmenetet mégis kell találni, mert ez igy nem jó. félidokent egy-egy challange sztem bőven belefér. 3 perc. kiszalad a biro, megnézi a már készenlévő hiperlassításokat és kész.

[Maxi]

Maxi, részemről:

1. Amit feltettél kérdést, arra nagyrészt válasz az eredeti hozzászólásom, tehát: korlátozva lenne a használata (1-2/meccs).

2. Szerintem nem vagy pontosan tisztában, hogyan és mire használják a videóbírót. Nem arról szól, h összeül az öt bíró, az edzők, meg a kispadon helyet foglalók és megvitatják, h mi történt.

Egyébként nem vezetném be, hosszútávon kiegyenlítődnek a dolgok, a tévedések, a hibák, a szerencse, ráadásul mi (Barca) eddig egész jól jöttünk ki belőlük.

Ezzel megint nem értek egyet, hogy mi jól jöttünk ki belőle:)de ezen nem fogunk összeveszni.

Eléggé kifacsart véleményt próbáltam leírni, megfogalmazni.de mondom nem támadás volt, de szerintem nem ez a megoldás.hiába a korlátozás.mások vagyunk más véleménnyel.

[recrea]

Maxi, részemről:

1. Amit feltettél kérdést, arra nagyrészt válasz az eredeti hozzászólásom, tehát: korlátozva lenne a használata (1-2/meccs).

2. Szerintem nem vagy pontosan tisztában, hogyan és mire használják a videóbírót. Nem arról szól, h összeül az öt bíró, az edzők, meg a kispadon helyet foglalók és megvitatják, h mi történt.

Egyébként nem vezetném be, hosszútávon kiegyenlítődnek a dolgok, a tévedések, a hibák, a szerencse, ráadásul mi (Barca) eddig egész jól jöttünk ki belőlük.

[Tarsi88]

Én nem igazán értek azzal egyet, hogy szabdaltabb lenne a játék a videó bíróval. Most is áll a játék a kérdéses szituációkban, mert a játékosok úgyis reklamálnak ezekkel fél-egy perc úgyis elmegy ilyenkor, ennyi idő alatt egy ember simán megnézi a visszajátszásokat és a játékvezető fülére tud szólni.

[Maxi]

...ha nem is kellene mindent visszanézni, legalább a golokat (bár akkor minden csatár, mindent rálőne, még 2 m-es lesről is), vagy csinalhatnák mint amerikai fociban, hogy az edző dobálja a zászlót. igaz h durvan széttördelné a játékot... egy ilyen meccsen mint a tegnapi, az utolsó 10 perc fél óra lett volna, kb 20 mp-nyi folyamatos játékkal. ugye a foci azért is jó mert a kereskedelmi csatornák tudnak musoridót tervezni stb stb, szoval nem egyszerű, de ezért veszik fel a sok pénzt a fejesek, oldják meg...

Ez egyszerű, mindegyik edző egyszer kérheti a videót egész meccsen, vagy kétszer, mindegyik félidőben. Meg is van oldva.
Mondjuk nekem mindegy, jó ez így is, 100 éve működik, legalább van miről ugatnunk.

Nem ellenetek irányul csak ezeket ragadom ki, no offense.
Ti tényleg ezt szeretnétek, hogy az edző dobáljon zászlókat vagy videóbírót?hogy ilyen esetekben 10 perc 30 perc alatt teljen el míg emberek megnézik mi történt, hozzátéve azt a TÉNYT, hogy ott is lehetnének nézeteltérések és már is jönne a csalás vád.vagy őket is ellenőrizné valaki?meg a valakiket is valaki?és őket ki??vagy, hogy kérhessen "challenge"-et az edző?aki onnan a félpályától általában csak azért reklamál olyan hevesen mivel a játékosai is azt csinálják(lesről beszélek) nagyon kis százalékban láthatja ő onnan, hogy valóban az volt-e.Nem beszélve arról, hogy egy Mourinho típusú edző mit csinálna mondjuk a fehér zászlóval a kezében.
Ettől függetlenül felháborító amit művelnek a bírók mostanában, bár emberek ők is, hibáznak és nem szabad elfelejteni,. hogy a drága média és egy két szenzációhajhász újságíró(és a buta szurkolók)miatt szerintem rajtuk van a legnagyobb nyomás.
De ilyen erővel tegyünk robotot egy csatár helyett, vagy azt a robotkapust a kapuba akivel Messi bohóckodott mert az élő csatár kihagyta a helyzetet a kapus meg lepkézett egyet.Persze ezek nagyon szélsőséges példák.

A videóbírót(vagy inkább a chipes megoldást) egyetlen esetben támogatom.a gólnál(bár ha a 4. és 5. dísz akarom mondani bírónak lenne beleszólása a meccsbe ez se kéne, mivel ő onnan mindent lát, csak kb annyit szólhat bele a meccsbe mint én itthonról)

Igazából, ismétlem nem ellenetek szólt a mondandóm hanem az egyetlen olyan sport mellett ami folyamatos és nem áll állandóan valami miatt a játék(szabálytalanságokon kívül).Gondoljunk bele milyen hosszú lenne egy 90 perces meccs?ki bírná ezt végig ülni?szóval én inkább abban keresem a megoldást, hogy ha egy játékost meg lehet büntetni, lehessen egy bírót/partjelzőt(vagy mi már a neve:D) is.keményen, ne egymást nemi szervén lógjanak a fejesek, hanem keményen lépjenek rá a tökükre ha ilyeneket hibáznak.ne egyszer kétszer, hanem mindig.mivel játékosok álmait(lehet soha vissza nem térő álmait)teszik tönkre ezzel.