Barça vs. Real - El Clásico

[Petr]

Chiellini is sokat nyilatkozott, mégis figyelmen kívül hagyták. Most biztos vagyok benne, hogy nem fogják.

[bence-barca]

A tegnapi játékvezető, Hernández Hernández nem tüntetett fel agressziót Cristiano cselekedete mellett. A Marca szerint - aki több hasonló esetet is megvizsgált - arra a következtetésre jutott, hogy a portugál (tizenegyes)gólvágó csak két mérkőzésre szóló eltiltást fog kapni.

Tehát 2 meccset fog kapni, mert ez a szakértők szerint nem volt agresszív megnyilvánulás!

Milyen agresszió? Látszik, h a labdát akarta elrúgni, de már nem tudta visszatartani a lábát, utána meg a játékosnál akit arcon "ütött" igazából épp egy legyet akart elhessegetni, csak szerencsétlen playa rosszkor volt rossz helyen és őt találta el.
Amúgy a legszebb, h biztos lesznek Real hívek akik majd eszerint fognak prédikálni, h jogos-nem jogos a kiszabott büntetés, mert ez nem vt agresszív cselekedet.
Amúgy engem nem is a bunyós tette zavar, hanem amikor elkezdte porolgatni a klub vb címert. Na az vt elég visszataszító.

[Stalkyard]

Igazából csak megtörölte Edimar száját mert rajtamaradt reggelről a fogkrém.


Hihetetlen

De figyeljétek meg, még azt is ki fogják lobbizni hogy a Sevilla ellen játszhasson, mert az elmaradt meccs, és volt már rá példa hogy akkor játszhatott az adott játékos, mert a meccs eredeti időpontjakor nem volt eltiltva...

[Kash]

Érdekesség:

A tegnapi játékvezető, Hernández Hernández nem tüntetett fel agressziót Cristiano cselekedete mellett. A Marca szerint - aki több hasonló esetet is megvizsgált - arra a következtetésre jutott, hogy a portugál (tizenegyes)gólvágó csak két mérkőzésre szóló eltiltást fog kapni.

Tehát 2 meccset fog kapni, mert ez a szakértők szerint nem volt agresszív megnyilvánulás!

Nagybetűs SZÁNALOM. Amúgy én is jókedvemben szoktam ököllel, lábbal szinkronban odacsapni az ellen játékosának. Amit meg Edimar lenyilatkozott...Áhh nincs szavam komolyan.

[hank1ee]

Érdekesség:

A tegnapi játékvezető, Hernández Hernández nem tüntetett fel agressziót Cristiano cselekedete mellett. A Marca szerint - aki több hasonló esetet is megvizsgált - arra a következtetésre jutott, hogy a portugál (tizenegyes)gólvágó csak két mérkőzésre szóló eltiltást fog kapni.

Tehát 2 meccset fog kapni, mert ez a szakértők szerint nem volt agresszív megnyilvánulás!

[Stalkyard]

Kérdés, hogy ilyen idegállapotban mi árt jobban a Madridnak. Ha játszik, vagy ha nem...

[nagyi1244]

Szerintem meg kapja a 3 meccset (jogosan) ami rá is fér szerintem.

Azért örülök,hogy nem most találkozunk egymással mert igen csak 0 a játékunk.

Semmi elképzelés,szélen elvisz bead mint valami angol kis csapat.

Nagyon remélem valami változás lesz mert ez így nagyon kevés.

Ki lehet jelenteni most mi vagyunk gödörben....

[mahitoo]

A Godinos esetnél kellett volna legalább öt meccset kapnia, de nem került be a jegyzőkönyvbe... Ez a nevetséges. Ököllel ütötte többször, de a bíró nem látta, ezért nem kap semmit. Pedig AZ valóban felért Suarez harapásaival, és akkor ugorhatott volna a az aranylaszti is. Ha az a videók után, az idióta szabályok miatt 0 meccs volt, akkor lehet most a spanyol szövetség még szervez neki +2 meccset... Sokadik ilyen volt a világleggjobbja példaképtől.

[visca el barca]

mikor lesz a fegyelmi tárgyalás? holnap?

[Motaro]

Ha nem is törlik el, annyit tuti kilobbiznak neki Perez-ék, hogy a Calderon-ban már ott lehessen.

Én is biztosra veszem.

[lui1698]

Annyi kikacsintást a Madrid felé érdemes megtenni, hogy kérdésként felmerül mennyi ideig tiltják el Ronaldo-t. A két meccs szerintem a nevetséges kategóriába tartozna, a jogos a 3 lenne. Amúgy a következő meccseik:

Madrid - Sociedad
Madrid - Sevilla
Atma - Madrid
Madrid - Depor

Depor ellen már biztosan játszik, hiszen nagy kiesés lenne a közvetítési díjakból (miközben 3szor is ütött a meccsen), de amúgy a legjobbkor tiltatta el magát, mikor a nehezebb meccsek jönnek. Még a végén eltörlik a pirosat, figyeljétek meg

Ha nem is törlik el, annyit tuti kilobbiznak neki Perez-ék, hogy a Calderon-ban már ott lehessen.

[Motaro]

Edimar: “Cristiano kicsit túlfűtött volt, mert a dolgok nem mentek jól. De ez egy játék, bármelyikünkkel megtörténhet. Azt hiszem mindössze ennyi történt. Megbocsátok Cristianónak, nincs harag. Nem akart megtámadni, nem az agresszióról szólt. Remélem, hogy nem kap nagyobb büntetést, mint ami jár ilyen esetekben, és remélem, hogy továbbra is ő marad a legjobb játékos a világon.”

Edimar: “Nem volt agresszió a mozdulatában. Megütötte a lábam és a számat, semmi több. Ez alatt azt értem, hogy a felelős személyek megértsék, az ilyen dolgok megtörténnek a focipályákon.”

So what? Minimum a 3 meccs kaloda.

[Tobias88]

Annyi kikacsintást a Madrid felé érdemes megtenni, hogy kérdésként felmerül mennyi ideig tiltják el Ronaldo-t. A két meccs szerintem a nevetséges kategóriába tartozna, a jogos a 3 lenne. Amúgy a következő meccseik:

Madrid - Sociedad
Madrid - Sevilla
Atma - Madrid
Madrid - Depor

Depor ellen már biztosan játszik, hiszen nagy kiesés lenne a közvetítési díjakból (miközben 3szor is ütött a meccsen), de amúgy a legjobbkor tiltatta el magát, mikor a nehezebb meccsek jönnek. Még a végén eltörlik a pirosat, figyeljétek meg

[danianevem]

...

A sérülést okozó belépőkért - amennyiben szándékosságról van szó-, szerintem a jogos büntetés az lenne, ha addig nem léphetne a pályára a szabálytalanságot elkövető (a példádnál Matuidi), amíg a sérülést elszenvedő. Ez is szövetségfüggő, Strestik pl. simán megkapta a majd' fél éves eltiltást, igaz, még így is hamarabb pályára léphetett, mint Leonardo...

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy egy ütésnél könnyebb meghatározni a büntetés mértékének nagyságát, mint egy harapás esetében. Viszont egyik sem való a futballpályákra, meg igazából máshova sem.

[Fecooo]

Messi sem kapott semmi buntit, amilor a nezoket (!) rugta meg tudatosan a Bernabeuban.

tévedésben vagy... Messi ott egy 2 éves kislányt akart Roby Carlos-féle mozsárágyúval agyonlőni... a többi néző csak a járulékos kár lett volna... nem is értem, miért nem kapott azóta sem villamosszéket...

[epping]

Ebben az egeszben az is benne lehet, h CR es Messi onmagaban nezettseget, ezaltal penzt general a szovetsegeknek. Messi sem kapott semmi buntit, amilor a nezoket (!) rugta meg tudatosan a Bernabeuban. CR-t sem tiltjak ki honapokra egy ilyen miatt, sot a Marca szerint csak 2 mecset kap majd.

[Normandia]

Edimar: “Cristiano kicsit túlfűtött volt, mert a dolgok nem mentek jól. De ez egy játék, bármelyikünkkel megtörténhet. Azt hiszem mindössze ennyi történt. Megbocsátok Cristianónak, nincs harag. Nem akart megtámadni, nem az agresszióról szólt. Remélem, hogy nem kap nagyobb büntetést, mint ami jár ilyen esetekben, és remélem, hogy továbbra is ő marad a legjobb játékos a világon.”

Edimar: “Nem volt agresszió a mozdulatában. Megütötte a lábam és a számat, semmi több. Ez alatt azt értem, hogy a felelős személyek megértsék, az ilyen dolgok megtörténnek a focipályákon.”

Ez szép, de mennyibe fájhatott CR-nek?

[Normandia]

A harapás már másabb helyzet. Ráadásul ebből visszaesni, hát nem tudom, volt-e már rá precedens, szóval nem meglepő, ha túl kevés, vagy túl sok meccsről tiltják el az illetőt egy ennyire kirívó helyzetben.

Amúgy Suarez második esetre hány meccses eltiltást kapott?

Az elsőre 5 meccseset, a másodikra 10-et.

Nos akkor nézzük a harapást. Ugye Suarez kis túlzással, négy hónapig még csak labdára sem nézhetet. A válogatott mezt körülbelül egy évig nem húzhatja magára. 112 000 dollárt kellett befizetnie a nemzetközi szövetség számlájára, Brazíliából pedig gyakorlatilag kitoloncolták.
Ha feltételezzük, hogy Luis Suárez ellen nem boszorkányüldözés folyt, joggal várhatunk ugyanennyire szigorú ítéletet a többi sportszerűtlen cselekedet ügyében. Mert, ugye, a fair play mindenekelőtt. A pályán és azon kívül egyaránt.
Nem tudom emlékszel e a Francia-Nigéria meccsre, ahol az afrikai Ogenyi Onazit a második félidő elején hordágyon vitték le a pályáról, míg a sípcsont- és szárkapocscsonttörést okozó francia Blaise Matuidi csupán sárgalapos figyelmeztetést kapott, holott azonnali kiállítást érdemelt volna. A FIFA megvédte a játékvezetőt, mondván: „A fegyelmi szabályzat 72. pontja értelmében a játékvezető döntései a mérvadóak. Következésképp a fegyelmi bizottság azokat nem bírálhatja felül " Irigylésre méltó a FIFA határozott álláspontja: a játékvezető ítélete szent és sérthetetlen. Vagy talán még sem?
Az uruguayiak Olaszország elleni mérkőzését vezető mexikói Marco Rodríguez, egyébként téves és sok vitát kiváltó, ítéletét ugyanis, önkényesen módosította a FIFA fegyelmi bizottsága.

Mivel magyarázható viszont Olivier Giroud könyököse, amelynek John Obi Mikel volt a szenvedő alanya? Milliók voltak szemtanúi az esetnek, ráadásul a nigériai futballista szerint a francia játékos szándékosan ütötte őt arcon - ezt a televíziós felvételek is alátámasztották. Még sem nyitottak dossziét Giroud-ról a FIFA-nál.
Nem tudom elfogadni, hogy egy harapás súlyosabb vétség, mint egy ütés, pontosan azért amit a FIFA a zászlajára tűzott, a fair play okán.

[rwin]

Edimar: “Cristiano kicsit túlfűtött volt, mert a dolgok nem mentek jól. De ez egy játék, bármelyikünkkel megtörténhet. Azt hiszem mindössze ennyi történt. Megbocsátok Cristianónak, nincs harag. Nem akart megtámadni, nem az agresszióról szólt. Remélem, hogy nem kap nagyobb büntetést, mint ami jár ilyen esetekben, és remélem, hogy továbbra is ő marad a legjobb játékos a világon.”

Edimar: “Nem volt agresszió a mozdulatában. Megütötte a lábam és a számat, semmi több. Ez alatt azt értem, hogy a felelős személyek megértsék, az ilyen dolgok megtörténnek a focipályákon.”

[csababarca]

3 a maximum amit kaphatna,de 2 lesz belőle.
Ramos mennyit kapott pl az ámokfutásáért a klasszikuson? vagy Marcelo?
Ramos talán 1et. Pedig agyonrúgta Messit, utána ugyan úgy lepofozta Puyolt meg Xavit,mint most CR a Cordobait,sőt.
Szóval 2re saccolok,ha több, akkor meg óvnak,és csökkentik.

[danianevem]

Na de mi a különbség? Mitől és miért érdemel az egyik több büntit harapásért, mint a másik ütésért, úgy hogy CR is volt már kiállítva hasonló szabálytalanságért, ergo Ő miért nem visszaeső? Mert azt még nagynehez megértettem, hogy egy labdát nélkülöző, lábtörő becsúszószerelés nincsen egy szinten a harapással, bár azt is nehezen tudom elfogadni, de ok, a fogazat nem a játék része, viszont az ököl sem az.

A büntetések mértékénél nem hiszem, hogy egyszerű objektívnak maradni. Egyik sem való a pályára, de az ütések gyakrabban előfordulnak a meccseken, mivel gyakran lökdösődnek a játékosok, ergo valakinél elszakadhat a cérna. Szóval ilyenből visszaesőt találni is könnyebb lehet a szövetségnek. Majd gondolom ennek megfelelően szabják meg a meccsszámot, ami szerintem vagy 3 vagy 5 lesz Ronaldo esetében.

A harapás már másabb helyzet. Ráadásul ebből visszaesni, hát nem tudom, volt-e már rá precedens, szóval nem meglepő, ha túl kevés, vagy túl sok meccsről tiltják el az illetőt egy ennyire kirívó helyzetben.

Amúgy Suarez második esetre hány meccses eltiltást kapott?

Az elsőre 5 meccseset, a másodikra 10-et.

[MessiNeymarSuarez]

Amugy kíváncsi leszek,szerintem lesz ebből még (sikeres) fellebbezés is. De most komolyan mivel jobb ez mint Suarez harapása? Suarezt mit össze hordták (azért jogosan) és mutogattak hogy "bezzeg a Realban példaértékű emberek vannak", persze ezzel a boxxal (másodjára) semmi gond sincs, örüljünk hogy egyáltalán piroslapot megkapta.

Visszaesőként kapni fog majd vagy 3 meccset, nagyjából korrekt ítéletnek is tartom. Suárez harapásával legfeljebb annyiban lehet párhuzamot vonni, hogy egyik sem való futball pályára. Főleg nem a profi szinten...

Olvasgatom a másik oldalt, nem láttam, hogy különösebben vitatták volna a piros jogosságát. Nem is nagyon van mit. A büntetés mértéke, meg, hogy "jól járt"-e ezzel a kényszerpihenővel Ronaldo és a Real, majd később kiderül.

Hát majd meglátjuk. Én már annak is örültem hogy egyáltalán kiállították, mert megint elintézték volna olyannal hogy "a bíró helyben egy sárgával díjjazta így utólag már nem lehet bűntetni" szöveggel. Amúgy Suarez második esetre hány meccses eltiltást kapott?

[Normandia]

Suárez harapásával legfeljebb annyiban lehet párhuzamot vonni, hogy egyik sem való futball pályára. Főleg nem a profi szinten.
Olvasgatom a másik oldalt, nem láttam, hogy különösebben vitatták volna a piros jogosságát. Nem is nagyon van mit. A büntetés mértékét, meg, hogy "jól járt"-e ezzel a kényszerpihenővel Ronaldo és a Real, majd később kiderül.

Na de mi a különbség? Mitől és miért érdemel az egyik több büntit harapásért, mint a másik ütésért, úgy hogy CR is volt már kiállítva hasonló szabálytalanságért, ergo Ő miért nem visszaeső? Mert azt még nagynehez megértettem, hogy egy labdát nélkülöző, lábtörő becsúszószerelés nincsen egy szinten a harapással, bár azt is nehezen tudom elfogadni, de ok, a fogazat nem a játék része, viszont az ököl sem az.

[Normandia]

Tavaly is ezt mondtátok, de mégis megkapta a 3 meccset.

Csak itt most nem 3 meccses eltiltás dukálna. Azért lássuk be, ez szándékos, kimondottan durva megmozdulása volt CR-nek és a meccs összképét nézve nem az első.

[danianevem]

Amugy kíváncsi leszek,szerintem lesz ebből még (sikeres) fellebbezés is. De most komolyan mivel jobb ez mint Suarez harapása? Suarezt mit össze hordták (azért jogosan) és mutogattak hogy "bezzeg a Realban példaértékű emberek vannak", persze ezzel a boxxal (másodjára) semmi gond sincs, örüljünk hogy egyáltalán piroslapot megkapta.

Visszaesőként kapni fog majd vagy 3 meccset, nagyjából korrekt ítéletnek is tartom. Suárez harapásával legfeljebb annyiban lehet párhuzamot vonni, hogy egyik sem való futball pályára. Főleg nem a profi szinten...

Olvasgatom a másik oldalt, nem láttam, hogy különösebben vitatták volna a piros jogosságát. Nem is nagyon van mit. A büntetés mértéke, meg, hogy "jól járt"-e ezzel a kényszerpihenővel Ronaldo és a Real, majd később kiderül.