La Liga / Copa del Rey

[sansz]

80. perc körül csatlakoztam be, az első félidőt nem láttam, így önmagában ezt tudom csak megítélni. Szerintem ennek sem lett fatális következménye, még akkor sem, ha hibának feltételezem. Nem lett volna belőle gól. Vagy hát ezt nem lehet kijelenteni, nyilván esély lett volna rá, de ezen a módon nem lett volna gól, megkönnyebbülten sétáltak kifelé a védők. A gól inkább volt ennek az okozata.

Hát nem tudom, nem ugyanazt a jelenetet nézzük. Egy beadás, ahonnan a lepattanó azonnal Real játékoshoz kerül,felszabadításról se beszélhetünk, onnan szinte egyből küldi be, a védők pedig egyáltalán nem mászkáltak el a lefújás miatt..Három aktív védő gyűrűjében ment a fejes. Bármikor történt volna, ez gól.
Amúgy én se tudok konkrét szabályt, hogy mikor (nem) fújhatja le a bíró, de ilyet én még nem láttam. Amikor nyomás alatt van a kapu, pattoghat a labda ide-oda, kivétel nélkül mindig megvárták eddig a bírók míg valaki kibikázta a labdát akármelyik irányba. Még szabadrúgást is gyakorlatilag mindig szoktak engedni, sokszor egy utolsó szögletet is.

Elképesztő sokat árt a bajnokságnak és a focinak, hogy fordulóról fordulóra ilyen nevetséges bírói ügyek vannak. És igazából tökmindegy, hogy most ez valami tippmix csalás, vagy ennyire bénák.. Jó volna, ha a csapatok összefognának és nyomást gyakorolnának a liga vezetésére, ahelyett, hogy egymást vádolnák, hogy kinek kedvez éppen a bíró.

[Bob_Marley]

Véleményes volt ez tiszta sor,de abban egyetértek ha megy a játék és a védők nem kifelé sétálnak,nem valószínű ebből egyáltalán kaluratarto fejes,vagy lövés lett volna. Szerencsétlen helyzet volt ,de nem bírói hiba. Le akarta fújni,így is rátett,ide oda pattogott,pont meg be is adták. Még csak akciónak sem nevezném,mert az előtte elhalt,csak visszapattant Brahim Diaz elé,aki beivelte.

[bence0330]

Nem szokták akció közben lefújni a meccset. Ahogy írták előttem, már az első félidőben is eljátszotta ezt, már az is nagy hülyeség volt tőle, csak annak nem volt ennyire fatális következménye. Hogy mikor, hova emelgette a sípót, az is az ő hülyesége volt. Miért nem lehetett megvárni egy valódi felszabadítást, vagy az akció más módon való befejezését? Azért ilyet ezez a szinten nem láttam még.

Valószínű, hogy ő nem így akarta, de ezzel a béka segge alá ásta magát.

80. perc körül csatlakoztam be, az első félidőt nem láttam, így önmagában ezt tudom csak megítélni. Szerintem ennek sem lett fatális következménye, még akkor sem, ha hibának feltételezem. Nem lett volna belőle gól. Vagy hát ezt nem lehet kijelenteni, nyilván esély lett volna rá, de ezen a módon nem lett volna gól, megkönnyebbülten sétáltak kifelé a védők. A gól inkább volt ennek az okozata.

Nem tudom, hogy van a szabály a felszabadításról, asszem ilyen nincs is konkrétan, hanem csak egy vezérelv. Mintha az elemzők így mondták volna még 1-2 éve. Sokan támadáskor is lefújják az akciót. Itt meg a védekező csapathoz került a labda, és elindultak kifelé... még ha nem is jutottak messze. Ezt ott szerintem le kellett fújni. De ha nem is, akkor sem hiba, hogy végül késleltetve megtette. Ezt így nem tudom hibának mondani ilyen módon, de nem ismerem a pontos szabályt.

Mindegy is, 6 pontra zárkózhatunk, ha valami csoda folytán megverjük a Bilbaót idegenben. Nekünk ennyi a lényeg. Ott már legalább ilyen nagyon halovány, de reális remények kezdenének éledezni.

[LG]

Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.

Igen, azt még el tudom fogadni, hogy rádobott 2 percet, még ha kicsit neccesen is. De attól még mindig ott van az, hogy konkrétan a szájához emelte a sípot, mikor a Valenciához került egy a labda, aztán a Madrid azonnal visszaszerezte, és leengedte. Nonszensz lett volna ha ebből gólt lőnek, kb az év vicce szerintem, ott aztán nem mosta volna le magáról soha, hogy kinek drukkol. Meg tartom, hogy ebből nem lett volna gól, Bellingham mellett megállt a sípszónál a védő, talán többedmagával, mindet nem néztem. Úgy könnyű, azért kapták a gólt, mert lefújták a meccset.

Nem szokták akció közben lefújni a meccset. Ahogy írták előttem, már az első félidőben is eljátszotta ezt, már az is nagy hülyeség volt tőle, csak annak nem volt ennyire fatális következménye. Hogy mikor, hova emelgette a sípót, az is az ő hülyesége volt. Miért nem lehetett megvárni egy valódi felszabadítást, vagy az akció más módon való befejezését? Azért ilyet ezez a szinten nem láttam még.

Valószínű, hogy ő nem így akarta, de ezzel a béka segge alá ásta magát.

[bence0330]

Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.

Igen, azt még el tudom fogadni, hogy rádobott 2 percet, még ha kicsit neccesen is. De attól még mindig ott van az, hogy konkrétan a szájához emelte a sípot, mikor a Valenciához került egy a labda, aztán a Madrid azonnal visszaszerezte, és leengedte. Nonszensz lett volna ha ebből gólt lőnek, kb az év vicce szerintem, ott aztán nem mosta volna le magáról soha, hogy kinek drukkol. Meg tartom, hogy ebből nem lett volna gól, Bellingham mellett megállt a sípszónál a védő, talán többedmagával, mindet nem néztem. Úgy könnyű, azért kapták a gólt, mert lefújták a meccset.

Szerintem ez így hülyébben nézett ki, mint amennyire hiba volt, igazából még időben észbe kapott és korrigálta a saját hülyeségét, amiért én megdicsérnék egy bírót inkább, nem mindenki képes rá. Nekem amúgy vele már jó ideje semmi gondom ilyen madridi-barcelonai viszonylatban.

Még nincs fent jó minőségű anyag, pont a labda birtoklása nem látszik, de a játékosok mozgásából még így is kikövetkeztethető, hogy a Valenciánál a labda, majd lesz jobb kép is. De már itt is látszik Manzano és a sípja:

https://www.youtube.com/shorts/jWITDkAH6cw Felveszi, visszaszerzi a madrid, leteszi. Végül aztán észbe kap, hogy ez így nem járja. Ugyanitt lehet látni, ahogy sétálnak kifelé a védők a sípszót hallva, és teljesen zavartalanul jöhetett Bellingham, ezért lett a gól.

[Andris]

Hű, ez minden szempontból vicces volt. Manzano bele akart fújni a sípjába, mikor a Valenciánál volt, aztán visszakerült a Madridhoz, leengedte, aztán mikor minden valenciai elkezdett reklamálni, hogy öreg, ne már, akkor korrigált. Szerintem így nem volt hiba, le akarta fújni már hamarabb. Így is 2 plusz percet engedett a szögletig.

Plusz a síp miatt megálltak benn a védők, lehet látni, jó eséllyel nem lett volna gól, ha nem fúj bele, szerintem itt nem beszélhetünk meccset befolyásoló hibáról, ha annak is vesszük.

Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.

Ha a 8-8,5 percet is kevésnek érzed, akkor hiszek neked és visszaszívom amit írtam. Én csak a 93. perctől néztem, nem láttam h mennyi lett volna indokolt, és a 90.től a 93.ig volt-e még egyéb időhúzás. A 93.tól több mint esedékesnek tűnt a 7 perces extra 99. percben való lefújása.

[LG]

Hű, ez minden szempontból vicces volt. Manzano bele akart fújni a sípjába, mikor a Valenciánál volt, aztán visszakerült a Madridhoz, leengedte, aztán mikor minden valenciai elkezdett reklamálni, hogy öreg, ne már, akkor korrigált. Szerintem így nem volt hiba, le akarta fújni már hamarabb. Így is 2 plusz percet engedett a szögletig.

Plusz a síp miatt megálltak benn a védők, lehet látni, jó eséllyel nem lett volna gól, ha nem fúj bele, szerintem itt nem beszélhetünk meccset befolyásoló hibáról, ha annak is vesszük.

Eleve kevésnek tűnt a 7 perc, a sérülésnél is elment sok idő, azon kívül pedig állandóan húzták az időt a hazaiak a bíró pedig asszisztált hozzá. A VAR végen aztán a hosszabbításban is sokat ált a játék. Ez így botrányos volt.

[MQuCsabi]

Tekintve, hogy mindkèt vèdő Madridban volt topon, csak Vini verőemberei lehetnènek

Egyèbkènt az első fèlidőt ugyan így fújta le, Manzano, csak akkor a Valencia támadott, már a 16-oson belül voltak. Csak visszaadta a vak Gil

[Andris]

Végre szenvednek egy kicsit ők is a bíráskodással, bár nekem nem tűnik igazságtalannak a dolog, csak pechesen jött ki mindenki szemszögéből.

Szvsz Manzano már így is megtett mindent a hosszabbítás hosszabbításával, az a szöglet már eleve időn túli volt. A beadás pedig még el se hagyta a lábát talán a madridinak, mikor már le volt fújva a meccs.

Amit Bence ír, az is érdekes volt, hogy már szájában volt a síp, aztán csak nem fújta még le, mert visszakerült(?) a madridhoz.

[mes]

Kar hogy nincsenek topformaban levo Pepek, Ramosok, kicsit helyretennek ezt a semmirevalo viniciust. 90 percen at csak szajal... remelem egyszer valaki befogja neki...

[Deluigi]

legalabb Bellingham kapott egy pirosat a vegen, az minimum 2 fordulo

[bence0330]

Hű, ez minden szempontból vicces volt. Manzano bele akart fújni a sípjába, mikor a Valenciánál volt, aztán visszakerült a Madridhoz, leengedte, aztán mikor minden valenciai elkezdett reklamálni, hogy öreg, ne már, akkor korrigált. Szerintem így nem volt hiba, le akarta fújni már hamarabb. Így is 2 plusz percet engedett a szögletig.

Plusz a síp miatt megálltak benn a védők, lehet látni, jó eséllyel nem lett volna gól, ha nem fúj bele, szerintem itt nem beszélhetünk meccset befolyásoló hibáról, ha annak is vesszük.

[LG]

Nagyjából szerintem is igazságos az x, de a végén megint a Valencia volt a jobb. Talán ha nem vesznek vissza ennyire 2-0-nál meglehetett volna nekik. Verhető volt ma a Real. Nekünk mondjuk az x is jó.

De itt a végén mit csinált a bíró?! Ilyen balfácánokat nem szabad többet engedni fújni.

[Mascherano14]

Na, ilyet még nem láttam. Ez kegyetlen nagy jv hiba. Nak gondoltam, de visszanezve látom, időben fújt, csak nem hallották.

[MQuCsabi]

Meglepne, ha Diakhaby ebből visszatèrne. Ott szerintem tört is, szakadt is. Úgy kellett összefogni a lábát, miközben vittèk le.

Jól indult a meccs, de ez az X azèrt igazságosabb, mindkèt csapat elèg patkány módon játszik.

[bence0330]

Hoppá! Reálozzák talán a Reált itt a végén?

Szerk: nem, ez nem tizi.

Labda volt.

Jaja, egyértelmű volt az ismétléssel, kár. Tipikusan ebből merítenek erőt most a madridiak...

[LG]

Hoppá! Reálozzák talán a Reált itt a végén?

Szerk: nem, ez nem tizi.

Labda volt.

[bence0330]

Hoppá! Reálozzák talán a Reált itt a végén?

Szerk: nem, ez nem tizi.

[Rdinho10]

Uh szegeny Diakhaby:/

[Mascherano14]

Ezt nehéz lesz tartani. De a döntetlen is jó.

[LG]

A gól ellenére a két braziljuk iszonyatosan gyenge ma is. Az első félidőben Bellinham is az volt, de másodikban már volt 1-2 szép megoldása. Kapusoktól is volt 1-1 bravúr mind a két oldalon.

Na, Rodrygo-t közben Carlo is megunta mára.

[Deluigi]

Mostanában nagyon nem a Realnak fújnak a bírók.

egyetertek

azert min 3 sarga elmaradt reszukre az elso felidoben

[LG]

A szépítő gólnál a Realnak is volt szerencséje. Nagyon gyengén játszottak az első félidőben, de így még nincs lefutva.

konkretan les volt

Rodrygo passzolta Viniciusnak, de ki nezte vissza, ha a reale volt a gol?

Azért a Realtól vették el a legtöbb gólt a szezonban VAR után. Szóval csak visszanézegetik nekik. Itt annyira nem figyeltem, majd megnézem, elsőre nem tűnt lesnek.

+ még 0-0-nál Vinicius ellen elég egyértelmű szabálytalanság volt a 16-os vonalánál.Mostanában nagyon nem a Realnak fújnak a bírók.

[Rdinho10]

Lattam es nem erdekel egyszer lehetnek a rossz oldalon..ebbe a szezonban minden osszejon nekik,ezt is siman megforditjak a 2.ba sztem,de azert igazan kikaphatnanak mar

[Deluigi]

A szépítő gólnál a Realnak is volt szerencséje. Nagyon gyengén játszottak az első félidőben, de így még nincs lefutva.

konkretan les volt

Rodrygo passzolta Viniciusnak, de ki nezte vissza, ha a reale volt a gol?