Na szóval. Nem írtam ide pár napig, csak hogy hűtsem a kedélyeket.
Az a baj Preciado-val, hogy alpári. Mourinho mond dolgokat a sajtótájékoztatókon, de általában burkolt formában, nem mond neveket, esetleg célozgat. Pep is sokszor célozgat, odamond a másiknak, de nem ilyen formában. Szerintem ez nem megengedhető:
„Nem kedvelem Mourinhót, és csak annyit mondok neki az arcába: ki a franc ez a csávó? Az egyik lehetőség, hogy viccelt, de rossz vicc volt, a másik, hogy egy álmodozó, a harmadik pedig - és én ezt hiszem -, hogy komolyan gondolta, de ez esetben egy gazember és egy rossz kolléga. Ha rajtam múlna, bedobnám a gijóni ultrák közé.
Úgy beszél, mintha ismeretlen lenne Mourinho, ő meg nyert volna akár 1 db kupát is. Azért Pep vagy szinte bármelyik más edző sokkal kulturáltabban, burkoltabban mondta volna el a véleményét. Mivel az edző ilyen, ez a fajta mentalitás átragadt a játékosaira is. Az ilyenek miatt pedig történhetnek a sérülések. Itt van az edző felelőssége. Mourinho oda szokott szólogatni, de nem ilyen stílusban, és a játékosainak nem célja a másik szétrúgása.
A meccsről: aki azt mondja, hogy mák volt, az vagy nem nézte a focimeccset, vagy a Magyar Államkincstárra gondolt a mák szó kapcsán. Az a mák, amikor az ellenfél gólhelyzet nélkül, gyengébb játékkal meg tud nyerni egy meccset. Ez tegnap nem így volt. A statisztikát meg kell nézni:
* A 96 perces mérkőzésen 53%-a volt tiszta játékidő, 22%-ban a hazaiaknál, 31%-ban a vendégeknél volt a játékszer.
* A kaput 5 alkalommal találták el a vendégek, míg a hazaiaknak ez 3 alkalommal sikerült. A pályára lépett vendég játékosok közül Hiugaín és Benzema voltak a legaktívabbak 2-2 kaput eltaláló lövésükkel.
* A mérkőzés során 26 fault történt, a hazaiak 19, míg a vendégek csupán 7 alkalommal követtek el szabálytalanságot. Sárga lapos figyelmeztetésben öt hazai és két vendég játékos részesült.
* Lesen hétszer állítottak meg hazai, míg ötször vendég játékost.
* Szögletet a vendégek jóval többet végezhettek el. (10-2).
* A legtöbb labdát Carvalho szerezte (10) és csupán kettőt adott el.
Azonkívül leírta itt valamelyik okos, hogy mert mindig a végén lőnek gólt. Elmagyarázom, hogy ez miért van. Az ellenfél játékosai nem tudnak végig koncentrálni. Elfáradnak fejben, amikor látják, hogy nem igazán tudnak mit kezdeni az ellenféllel. Ekkor jönnek a hibák, a Barcelona ellen is sok csapat ilyenkor követ el szabálytalanságot (lásd: Újfalusi). Elfárad az elme, fárad a test (ezért fontos az erőnlét nagyon), lekésik a labdáról, hibázik stb. Ritkább a gyors gól, mint a hosszabbítás utáni. Ezt nem is ragoznám, aki nem érti azt sajnálni tudom.
A Madrid az idény egyik leggyengébb meccsén van túl egyébként. Nem vitatom, de nehogy már egy ilyen focizni nem akaró, rugdosódó csapat érdemeljen győzelmet. Még jó, hogy Pepénél (csakhogy őt is megemlítsem) CSAK akkor szakadt el a cérna. Egyébként nem volt szép jelenet.
Egy régebbi dologra is reagálnék. Mégpedig arra, hogy az Atletico ellen mindig nyer a csapat. Ez nem azért van, mert ahogy itt szokás mondani lefekszenek. Ezt a 2 csapat stílusa miatt van. Ezért van az, hogy a Barcának vagy a Realnak jól megy bizonyos csapatok ellen, bizonyos csapatok ellen viszont megszenved (pl.: Barca-Villareal). A Realnak fekszik az a stílus, hogy az Atletico nem áll be védekezni. Ennyi. A Barcának is megvannak a "kedvenc áldozatai", akiket mindig kitöm. Ezért lehetséges, hogy a csapatok körbeverik egymást. Ez a szép a fociban. Aki ezeket akár statisztikailag is megnézi pár évre visszamenőleg, nem csak ikszel a rublikába, nagyobb esélye van nyerni. Nekem már számtalanszor bejön. Persze vannak kivételek...