Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.gy írta:
Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.
Félreértés ne essék, nem vitatom el a győzelmüket, és nem mondom hogy a Barca vagy a Bayern megérdemelte volna, de azok a meccsek nem a védekező fociról szóltak, hanem a másik csapatok hibáiról...
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....