Hozzuk el az 5. Kupát a Sport TV-nek 
El tudom képzelni, hogy onnantól bármelyik csapat amelyik megnyeri a BL -t, oda fogják hegeszteni a kupát a buszhoz hogy ne essen lefanbarca írta:Be kéne vezetni azt, hogy ha valamelyik csapat a megnyert kupát elejti, attól el kell venni a címet.
hogy megtarthassák a címet.
Be kéne vezetni azt, hogy ha valamelyik csapat a megnyert kupát elejti, attól el kell venni a címet.Lionel85 írta:Se a Real, se a Chelsea nem tud vigyázni a kupákranem érdemlik meg
Szentségtelenítés, tiszteletlenség.
Az egyik hsz a "The Sun" oldaláról:Barcaforever írta:http://sporthirado.hu/cikk-labdarugas-l ... jat_-63870
A nem megérdemelten nyert trófeák végül mind ugyanarra sorsra jutnak!
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... hotos.html
(ha tiltott lenne a sporthirado, nem tom)
G.Gabe írta:http://www.origo.hu/sport/focivilag/baj ... elket.html
Ebben benne van a lényeg:
Az nem a védekező csapat taktikájának sikere, ha a támadók nem tudják érvényesíteni a ziccereiket.
Én csupán csalódott voltam, azért nem dőltem a kardomba, mert nyert a Chelsea. Viszont ha Real nyert volna, azok után hogy elvesztettük velük szemben a Ligát is, és erre megnyerik a 10. Bl címet ráadásul Mourinhoval, hát...Varatrix írta:Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!
Tényleg lerágott csont, de még egyszer utoljára.ozsimiki írta:
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.kristop írta:az egyik tábor szerint rég nem látott szerencsesorozat kellett hozzá, a másik szerint meg nagyon jól védekeztek, meg többet tettek a sikerét, mint mások. én ezért szálltam be.visca el barca írta:mindegy, amugy tök feleslegesen megy itt a vita, van két tábor, az egyik okádik a cselzitől, a másik is, viszont ők elismerik őket.
Elírtam, az idei BL-re gondoltam. Az EB döntőn 2008-ban még fénykorát élte, de a 2010-s VB már gyatra volt.MichaaBee írta:Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
Egyébkén egyetértek abban, hogy Torresszel valami nem százas mostanában. Talán kipukkadt a lufi, egyedül az Atléticóban tudom elképzelni, hogy újra alkosson valamit. Vagy esetleg olasz földön, ha nem drágán érkezik nagy elvárásokkal...
Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
VB-re gondoltál, nem?Na, azért Ancelottival v. AVB-vel más fajta játékkal is próbálkozott a Chelsea, de abban Torres ugyanúgy gyenge volt. Ahogy gyenge volt a Poolban is már utolsó szezonjában, és a spanyol válogatottban is, és utóbbiban aligha lehet ráfogni, h a játékrendszer nem feküdt neki.gy írta:
De most miert? Elmondta, hogy csalodott, hogy nem kezdhetett a dontoben. Melyik jatekos nem lenne az? Nem erzi jol magat. Ez is ertheto, megvettek 1csillio penzert, erre nyomjak tovabb ugyanazt az alomfocit amit elotte, es amibe tokeletesen alkalmatlan jatekos, ha az erossegeit nezzuk.
Klasszis tamadonak tartja magat, ami azert valljuk be, nem akkora arcossag, mert valoban jo jatekos.
De! Nem azt mondta, hogy helye lett volna a kezdoben, hanem azt, hogy csalodaskent elte meg, hogy nem jatszhatott a BL dontoben, es tarygalni akar a csapattal mik a terveik, mert nem erzi jol magat. Mind logikus es ertheto.
A teljesitmenye a Chelszkijben egy kalap kaksi, ez teny, de ettol meg hogy ne lenne csalodott (hogy nem jatszott) es erezne jol magat (ha olyan jatekot jatszik a csapata amiben o testidegen)?
Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!Game90 írta:De lassan már úgy tűnik, hogy néhány fórumernek jobban fáj a Chelsea győzelme, mintha a RMadrid/ManCity nyert volna.
:Ha 10 nincs is, de 6 van, és több csapaton meg lehetne még vitatkozni.herlius írta:Azért túlozni sem kellene. Mondj már 9 olyan európai csapatot, aki egyértelműen jobb lenne náluk és 10-ből 7-8 alkalommal simán ütné őket. Ne a bajnoki helyezésükből indulj ki, mert ott az előttük végző csapatok már régóta nem kettős (sőt, hármas!) terhelés mellett játszanak.Mikaos írta:A Chelsea egy másodosztályú csapat, jelenleg nincs Európa legjobb 10 közt - ez kicsit furán hangozhat a megnyert BL-döntőjük után.
De most miert? Elmondta, hogy csalodott, hogy nem kezdhetett a dontoben. Melyik jatekos nem lenne az? Nem erzi jol magat. Ez is ertheto, megvettek 1csillio penzert, erre nyomjak tovabb ugyanazt az alomfocit amit elotte, es amibe tokeletesen alkalmatlan jatekos, ha az erossegeit nezzuk.Varatrix írta:Valóban végig gondolhatná, hogy milyen teljesítményt produkált idén. Azzal viszont egyetértek, hogy tárgyaljanak a távozásáról. Szerintem az ő karrierjében nincs több lehetőség. Jól járna ha a Abramovic mester visszaengedné Madridba. Ettől függetlenül remélem ez nem járna Falcao bevonásával, mert ő egy végtelenül színpatikus játékos, a Chelsea meg egy végtelen antipatikus klubb.mes_que_un_club_ írta:http://sportgeza.hu/futball/2012/05/21/ ... _bl-donto/
Az az ember vazzze!!!
2 szezon 64 mérkőzésén 12 gólt lőttél öcsi!
Mégis min csodálkozol?
Kicsit el van szállva magától ez az ember...
Egy csatár eredményességének fokmérője az általa lőtt gólok száma.
Kíváncsi vagyok, hogy mondjuk abban az esetben, ha mi megyünk tovább a döntőbe és Pep nem rakta volna kezdőbe Pedrot, aki idén kb ugyanúgy teljesített mint Torres (Pedro: 47 meccs, 11 gól; Torres: 46 meccs, 11 gól), ő vajon fel lett-e volna háborodva... Erősen kétlem.
Nem mondta senki, h nem. Néha gyakorlatban hajszálon múlik, h vki győztes, v. vesztes lesz, holott a két fogalom igencsak messze áll egymástól. De a veszteseket elfelejtik, csak a győztesek neve marad fent.herlius írta:A Chelsea menetelése kapcsán felrémlett bennem a tavalyi nyolcaddöntős meccsünk az Arsenal ellen. Az elképesztő bénázások között elvesztett első meccs után a visszavágón az Arsenal helyzet nélkül "rúgott" nekünk gólt, majd az utolsó percben Mascherano önfeláldozó becsúszása kellett, hogy ne essünk ki az Arsenal egyetlen ziccere után. Ma a kutya sem emlékszik már a tavalyi Arsenal-ra, pedig kb 5 centire voltak attól, hogy egy hasonló csodát hajtsanak végre, mint a Chelsea, akinek a teljesítményét most annyira isteníti a szakma. Lehet itt tartásról meg akaraterőről regélni, de az igazság az, hogy ezen a szinten a szerencsefaktornak óriási a szerepe. Akár egyetlen fűszálon is múlhat egy csapat sorsa.
