Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg. Csak az idei szezon gyönyörűen megmutatta, ennek a csapatnak konkrétan gyenge a védelme... Tavasszal meg ment itt az elalélás sokak által, hogy mekkorát védekezett a Chelsea, és ha egy csapat ilyen jól védekezik, akkor megérdemli.Mezner2 írta: Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....
Konkrétan nem védekeztek jól, akkor se, most se, most berúgta az ellenfél a helyzeteket, ennyi. Ezzel egy szót nem szóltam arról, hogy most hogyan játszottak (am tényleg sokkal tébb van az idei keretükben mint amit az eredmények mutatnak, és támadó focit is fog még ez a csapat szépen és eredményesen játszani, de ez más téma). A Juve előtt meg riszpekt igen, jól játszottak.
Csak mellékesen, náluk ott van az a Cáceres akit mi játék nélkül elzavartunk, aztán azóta is keressük a padra a hátvédet... Ezt sosem fogom felfogni.