Ez a 220 misi az araboknak olyan, mint nekünk egy fagyi. Ez nekik mindenben pozitív: az egyik legminőségibb fiatal játékost eltudtak csábítani egy erős csapatból, ráadásul marketing értékben is ott van az elején, ráadásul úgy felhúzták ezzel az árakat, hogy sok klub nem fog tudni venni normális játékosokat, de ők igen.Chino írta:
Mondjuk a PSG talán jobban járt volna ha ezt a pénzt csapatépítésre fordítja. Legalábbis, ami a sportszakmai részét jelenti. IHa 220 milliót csapatszinten költenek el, szerintem jobban járhattak volna, persze a marketing és a pénz nem ezt diktálja. Illetve nem borult volna ekkorát a piac. 2-3 játékos többet adhatott volna, de hát nem ez a lényeg.
Ha komoly tényezők akarnak maradni, a következő 2, maximum 3 évben nagyon sok minőségi játékost kell pótolniuk és azokat nem fogják megkapni 100-120 alatt, könnyen meglehet, hogy maguk alatt vágták a fát a Neymar transferrel.
Én ebben látom azt, hogy sokadik szempont volt a sportszakmai rész. Az, hogy arab engem nem érdekel, lehet dél-kamodzsai is Khelafi, de hogy nem az volt az elsődleges szempont, hogy sikeres csapatot verbuváljon az 100%. A presztízs, a marketing és a kihaénnem mentalitás inkább közrejátszott.
Szerintem ezzel az átigazolással mindenben nyert a Párizs, ők nem igazolnak 50 misiért egy Gomest. Most őszintén melyik a jobb? A világ egyik legjobb játékosa 220 millióért, vagy szimplán kidobni a kukába 50 milliót (gondolom itt Gomesre).
Igazuk van, ha nekem is végtelen pénzem lenne, megvenném a Diósgyőrt és hoznám a sok sztárt
Aki pedig a City-t hozza fel, hogy sok pénz, stb, nézzem meg milyen játékoskerete van, ilyen Fernandinho félék, könyörgöm