Ezt meg kifejtenéd?Samper írta:Amiért lemondtak róla a hétvégéb a B-ben a fiatalok javára,
Amiért lemondtak róla a hétvégéb a B-ben a fiatalok javára, amiért ott sem volt vezéregyéniség és még a büntetőt is ő hagyta ki.MatyiG írta: Amiért kihagyta a büntetőt?
Emlékeim szerint ez egy "válasz" volt a kritikákra, miszerint a Masia hanyagolva van kicsit - talán pont Xavi interjúja után -, de javítsatok ha tévedek.Cestus írta:Mondjuk szerintem ez inkább Xaviéknak volt dicséret, és kissé kényelmesen rosszul értelmeztük ezt a Barto-féle riposztot, mivel egy olyan időszakban csúszott ki ez a száján, amikor éppen nagyon kellett őt utálni.
Itt meg mindig az jut eszembe, hogy vajon egy ígéretes fiatal tutujgatása egy André Gomes tutujgatásánál mennyivel komolyabb kockázat. Alenát is láthatjuk idén, teljesen random dobja be EV, mégis javarészt nem okoz csalódást, még ha robbantani se robbant. Most legutóbb gyengébb volt talán, amikor a csapat 90%-a is szr volt, gondolom ez azért nem főbenjáró bűn. De egy Arthur féle igazolás is jó példa, az óriási kockázat ellenére az első labdaérintéstől kevesebb veszélyt jelent a csapatra mint a Liga tapasztalattal és válogatott háttérrel rendelkező Gomes anno. Aki elég ügyes, az jó eséllyel tehermentesíteni elég lesz a kicsik ellen, ami igazából egy 6. számú kerettag feladata.Cestus írta:Ez a mai Barca pedig az a csapat, ahol a rajongóknak keserű a szájíze (akár joggal), mert "csak" egy hazai duplát sikerült összehozni.
Egyáltalán nem ebből indulok ki, de egy fiatal 99%-ban nem kezdő szerepet szeretne magának eleinte, hanem a fent említett kerettagságot. Aztán hogy mutat-e annyit, hogy feljebb lépjen a ranglétrán, vagy nem, az már rajta múlik - meg az edzőn is nyilván. A kulcsszó itt a lehetőségen van.Cestus írta:Viszont te is most (és sokan mások is) abból az alaptézisből indultok ki, hogy egy La Masia-növendéknek minden vágya, hogy 10 évet padozzon a Barcában. Mi van akkor, ha pl. mondjuk Grimaldonak esze ágában sem volt a padot koptatni
Mondjuk szerintem ez inkább Xaviéknak volt dicséret, és kissé kényelmesen rosszul értelmeztük ezt a Barto-féle riposztot, mivel egy olyan időszakban csúszott ki ez a száján, amikor éppen nagyon kellett őt utálni.palesz77 írta:Ez kb annyira igaz, mint amikor Barto lenyilatkozta, hogy Ini, Busi, Piqué, Messi és Xavi blokkolták a Masia útját évekig. Hogy is mondjam, kimond valamit, ami nyilván jól hangzik és igaz, mert totál végletekben állítja be a másik oldalt, de rohadtul nem arról beszél ami igazából a gondja sokaknak.
Viszont az a tökéletes mag egy olyan időszakban érett össze, amikor nem volt ekkora nyomás a klubbon, hogy produkálja a tökéletes eredményeket. Úgy egyszerűbb beépíteni a fiatalokat. A Real is azért büszkélkedhet most Vinícius-szal meg Reguilónnal, mert jobb híján lehetőséget kellett nekik adni. Ez a mai Barca pedig az a csapat, ahol a rajongóknak keserű a szájíze (akár joggal), mert "csak" egy hazai duplát sikerült összehozni.palesz77 írta:Az aranygeneráció 10 évnyi lehetőségadásból jött össze, nem Pep csettintett egyet, és ott termett a tökéletes mag. Szó se volt arról, hogy ne igazoljon közben a klub, vagy hogy egyszerre 20 játékosnak kell lennie a Masiából, vagy hogy 1 generáción belül mindenkinek lehetőséget kéne adni. Amikor ők összejöttek, az sok évnyi "munka" gyümölcse volt, ezt felejtik el baromi sokan..
Ezt adom, a B-t felhígítani mindenféle külsőssel tényleg túlzás volt, bár én annyira nem követtem. Viszont te is most (és sokan mások is) abból az alaptézisből indultok ki, hogy egy La Masia-növendéknek minden vágya, hogy 10 évet padozzon a Barcában. Mi van akkor, ha pl. mondjuk Grimaldonak esze ágában sem volt a padot koptatni, és emiatt vettük meg - az akkor értelmetlen igazolásnak tűnő - hasonló kaliber Digne-t? Vagy ha maga Munir is inkább kölcsönbe ment volna padozás helyett a játéklehetőségért, és azért hoztuk Alcácert? Ami nekünk sokszor értelmetlennek tűnik, az lehet, hogy teljesen érthető lenne, ha ismernénk minden részletet. Nem minden játékos Sergi Roberto, hogy inkább kitanulja még a kapusposztot is, csakhogy kapjon lehetőséget.palesz77 írta:Mostanság az volt a probléma, hogy Vitinho féle értelmetlen igazolásokkal volt tele a B csapat - 66% külsős volt tavaly, akikből senki nem maradt konkrétan szerintem -, Gomes féle piaci lehetőségek jöttek folyamatosan a kiegészítő szerepekre, stbstb. Nem az, amiről ő beszél, hogy nem 20 Masia játékos van a keretben.
Azért lényeges különbség van egy fél csapat felhozása, illerve évente egy-két játékos kiemelése között. Csak komolyan kéne venni a dolgot, kellene hozzá egy vezető megbízása a kérdéssel és a vezető edző munkaköri kötelességében is benn kéne lennie a feladat rá eső része. Az nem ez, hogy a B- csapat szinte egésze felváltva előfordul az A-csapat edzésein - aztán semmi folytatás.Nero. írta:Rakitić: "Everyone would want to play with 20 La Masia players, but that’s almost impossible. Piqué, Messi, Xavi and Iniesta was a golden generation, but that doesn’t happen often. In order to compete you have to make signings."
Igaz sajnos, végre kimondta valaki klubon belül is.Nero. írta:Rakitić: "Everyone would want to play with 20 La Masia players, but that’s almost impossible. Piqué, Messi, Xavi and Iniesta was a golden generation, but that doesn’t happen often. In order to compete you have to make signings."
igen, én fel is akasztom magam, így is alig tettem túl magam az elmúlt évek rablásain, amit a riválisaink elkövettek az U-nkból. (Samper írta:Szerintetek minden nagyon szép, minden nagyon jó, de csodálkozni és dühöngeni fogtok, ha idén év végén a rivális nagycsapatok meg fogják találni a mi U-nkból, akiket ők akarnak hamarosan a felnőtt csapatukba.
)Várj egy kicsit, gyorsan lecsekkolja az utánpótláscsapatokat, hogy random bedobjon pár nevet.palesz77 írta:Vagy te kiket dobnál ki így szezon közepén, és kik lennének azok, akiket az U19-ből felhoznál?
Most terjedőben van a kölcsönnél sokkal jobb forma. Eladni pl. 5 éves, 20-30 milliós visszavásárlási opcióval. Ha igazi, Barcaba való klasszis lett belőlük, akkor megéri a visszavásárlás. Különben meg el kell engedni azt, aki nem akar a B-ben aszalódni, feljebb meg nem tud lépni. Ez persze fokozná a szakvezetés felelősségét a kiválasztásban.Grimaldo írta:
Nagyon túl van spilázva ez a nem tesz jót a barca játékosoknak a kölcsönadás .Nem hiszem ,hogy Tello vagy épp a nem rég távozott Munir azért nem lett top játékos,mert kölcsönadtuk.Amúgy sok ellenpélda van ,igaz őket nem kölcsön adtuk ,de ők is távoztak és valahogy csak meghatározó focisták lettek mint pl Alba ,Pique.
Nagyon túl van spilázva ez a nem tesz jót a barca játékosoknak a kölcsönadás .Nem hiszem ,hogy Tello vagy épp a nem rég távozott Munir azért nem lett top játékos,mert kölcsönadtuk.Amúgy sok ellenpélda van ,igaz őket nem kölcsön adtuk ,de ők is távoztak és valahogy csak meghatározó focisták lettek mint pl Alba ,Pique.Samper írta:A Barca-nevelteknek - ha tényleg számítunk rájuk - nem tesz jót a kölcsönadás, mert ott más a foci. A kölcsönnek akkor van értelme, ha bizonytalanok vagyunk, hogy kell-e nekünk és lehetőséget akarunk adni, hogy bizonyítson, mielőtt végleg elengednénk. Persze ha marad a bizonytalanság, akkor visszahozzuk, de akkor már az A csapatba - és lessük, hogy fizet-e érte valaki nagyobb pénzt. Az ilyen manőverekhez viszont túl jó a csapatunk - nagyobb a gond, mint a haszon. (l. Munir, DS)
Csak akkor van értelme felhozni, ha kap legalább 1500 percet a szezonban, egyébként többet fejlődne a B-ben, vagy egy másik csapatnál kölcsönben.Samper írta:Nem tudom, hogy milyen focista lesz belőle, de ha Puigot nyáron nem hozzák föl - óriási lesz a felzúdulás. A többiek miatt talán nem. Bár sok tőlünk elkerült játékost máig felhánytorgatnak.Petr írta: Mégis milyen neveltnek nem lesz helye egyáltalán jövőre, aki meg is érdemli a lehetőséget?
Nem tudom, hogy milyen focista lesz belőle, de ha Puigot nyáron nem hozzák föl - óriási lesz a felzúdulás. A többiek miatt talán nem. Bár sok tőlünk elkerült játékost máig felhánytorgatnak.Petr írta: Mégis milyen neveltnek nem lesz helye egyáltalán jövőre, aki meg is érdemli a lehetőséget?
