Offtopic

[Mihu]

Mai nap délben beadta a felmondását tulajdonképpen a komplett Index szerkesztőség...

https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2 ... ai_laszlo/

Nyilván várható volt, hogy az utolsó, jelentős kormánykritikus sajtót is beszántják, de most ez engem akkor is szíven üt... Nekem az Index volt a reggelem, az ebédidőm és a délutánom...

Este 6kor lesz valami tüntetés, de hát nyilván lesznek vagy 200-an, meg ha 20.000 ember lenne kint, annak is pont annyi értelme lenne, mintha mindenki otthon maradna...

Asszem ezzel már teljességgel visszatér a szocializmus, amikor sehonnan se tudtál tájékozódni, csak a kormány által felügyelt médiából...

[NovaProspekt]

Mit szoltok az instas bovli vasarhoz? Minden masodik embet valami s zart reklamoz.
Elsonek a vitaminos uditot mert mennyire jo,aztan a gumicukrot ami vilagot a sotetben,annyi egeszsegtelen s zar van benne.
Tiltogaton le az embereket mindennap.
Rettenet idegesito,hogy eladjak az arcukat 17.000 forintert.

ezért nem csináltam instát, már egyszerűen nem vette be a gyomrom.

[miro.]

Mit szoltok az instas bovli vasarhoz? Minden masodik embet valami s zart reklamoz.
Elsonek a vitaminos uditot mert mennyire jo,aztan a gumicukrot ami vilagit a sotetben,annyi egeszsegtelen s zar van benne.
Tiltogaton le az embereket mindennap.
Rettenet idegesito,hogy eladjak az arcukat 17.000 forintert.

[davi10]

Most ezt már nem először mesélem el, de nem egyszer történt, hogy gyanútlanul elmentem egy misére (pl gyászmise nagyapámért), aztán a 10. percben jött a "Szavazzunk az egyházunk pártfogoltjára, a fideszre", "ne feledjük jó helyre tenni az X-et", stb.
Szerintem ez gyomorforgató, mert ha valaminek politkamentesnek kell lennie, az az egyház.

Azóta tényleg csak nagyon indokolt esetben teszem be a lábam templomba, de egyébként a vallásosság meg nem is ezen múlik, hogy ki jár templomba ki nem, nem ez a lényege, szerintem.

Pont ezt akartam én is írni, azért az egyház is tud reklámozni, és gondolom, hogy nem ingyen csinálják.

Veidt-hez hasonlóan én is egyházi gimibe jártam, nekem se jött be, ateista nem lettem, de szerintem messzebb kerültem attól az egész közegtől, mint amikor bekerültem. Erre azért rászolgált az az elképesztő képmutatás ami ott ment.
Szerintem kb. ugyanannyi lehet azoknak a száma, akik egy egyházi suliban térnek "jó útra", mint akik utána be se teszik a lábukat a templomba.
Szóval az egyházi középiskolák létjogosultságáról, szerepéről, hatásairól lehetne vitatkozni, de tény, hogy azokat az értékeket, amiket Veidt is felsorolt, nem árt, ha valaki megtanít(tat)ja a kölykének. Csak szerintem ezt jóval a középsuli előtt kellene.

[csababarca]

Nincs baj az egyházzal, amikor az nem tolakodó.
És én most szigorúan a politikai tolakodást értem ezalatt, szerintem baromira visszatetsző és képmutató, ahogy a politikusok felhasználják az egyházat, vagy hogy a külpolitikai dolgoknak egyházi álcát adnak, holott semmi ilyesmi nincs a döntéseik mögött.

Magam egyházi iskolában csináltam a tanári gyakorlatomat, marginális különbségeket nem tapasztaltam, de voltak olyan elemei, amiket átemelnék akár az állami intézményekbe is.
Nekem semmi bajom a vallásos emberekkel, félre értés ne essék.
Nekem azzal van a bajom, hogy a politika rátette a kezét.

Most ezt már nem először mesélem el, de nem egyszer történt, hogy gyanútlanul elmentem egy misére (pl gyászmise nagyapámért), aztán a 10. percben jött a "Szavazzunk az egyházunk pártfogoltjára, a fideszre", "ne feledjük jó helyre tenni az X-et", stb.
Szerintem ez gyomorforgató, mert ha valaminek politkamentesnek kell lennie, az az egyház.

Azóta tényleg csak nagyon indokolt esetben teszem be a lábam templomba, de egyébként a vallásosság meg nem is ezen múlik, hogy ki jár templomba ki nem, nem ez a lényege, szerintem.


Ismerek sok embert, aki liberális de vallásos, templomba jár, közösségi programokon vesz részt, stb. Nem zárja ki az egyház a liberálisokat, se fordítva.

[Veidt_madridista]

Én egy dologra reagálnék még, a vallás részre. Én személy szerint egyházi középiskolába jártam. Persze utáltam a miséket, reggeli áhitatokat, egyéb kötelező programokat. Nem lettem megrögzött ateista, de egyáltalán nem érdekelt az egész. Aztán csak most, néhány évvel később kezdem egyáltalán megérteni, hogy miről is szól a hit, vallás, egyház. A lényegi részét, mármint a társadalomra gyakorolt hatás szempontjából.

Gyakorló kereszténynek lenni igazából a már lentebbiekben taglalt neoliberalizmus ellentétje. A "mindent ide nekem" típusú individualizmus, önzés, a nagybetűs önmegvalósítás korában igenis fontos a tradíció és a közösség. Hogy ne az "én" legyen a központban. Ez a fajta szellemiség hanyatlása érzésem szerint ugyanúgy hozzátett az esetenként már polgárháborús állapotok kialakulásához nyugaton. De nem a kereszténységre vagy a vallásra akarom kihegyezni, sokkal inkább arról van szó, hogy az ember képes áldozatokat hozni, elismerni a hibáit, morálitást követve élni, magasabb céloknak szentelni az életet. Mindez nagyon fontos. Teljesen mindegy, hogy az ember mit gondol pl. a világ teremtéséről, a fontos az a fajta tanítás, amit a Biblia közvetít.

Persze Magyarország esetében praktikusan a katolikus egyházról beszélünk. És ugye nem kell ecsetelni, hogy a magyar történelemben, nemzettudatban milyen mélyen be van ágyazódva a kereszténység. Úgyhogy én azt gondolom, hogy igenis fontos az egyházi oktatás és a templomok támogatása. Az a fajta mantra, hogy az egyházat a saját hívei tartsák el, megint csak az önzés megnyilvanulasa.

Más kérdés, hogy egyesek ezt is szavazatszerzésre és lopásra használják...

[csababarca]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.

hát verni nem vernek meg valakit az tény, de viszont is igaz.
amiket leírtam, azok meg jelen vannak a mindennapi kommunikációban, hírekben.

USA-ban laknak többszáz millióan, baromira vegyes a társadalom összetétele, már a kezdetek óta, ami semmit nem változott csak egyre inkább növekszik.
Teljesen más a társadalmi érzékenység ott, ezért vannak ezek a dolgok.
Lehet ezt a néger kérdést is elbagatellizálni (teszem hozzá, ezzel a mozgalommal magukat bagatellizálják el), de valós probléma az USA-ban, mint ahogy máshol is.
És azt kellene megérteni, hogy mi itthonról marhára nem látunk bele tisztán, több szűrőn keresztül kapjuk az ottani híreket, éppen melyik oldalról.
A legtöbb fehér ember lenézi a feketéket, a legtöbb fekete meg a fehérekben látja az antikrisztust. Innentől kezdve meg "szimpátia" kérdése, hogy melyik oldalra állunk, vagy hogy belemegyünk abba, hogy miként alakult ez így.

Én utálom a társadalmi túlreagálást, minden téren, legyen az bármelyik oldal.
A másik amit utálok, hogy majmozunk még egy focis fórumon is, mint ahogy utálnám, hogy fehéreznénk negatív irányban.

A kezdeti reakcióm ennek szólt, a többi meg annak, hogy szó szerint hallottam vissza az olyan nagytudású megmondóemberek szavait mint Bayer, vagy Schmidt Mária.

[LG]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Nekem egyik sem tetszik, tehát ne gyere azzal hogy ez egy eszköz a neoliberális, progresszív elnyomásra, mert nem feltétlen kellene ezt az eszközt így használni.
Egyiket sem támogatom, mindemellett viszont elítélem a rasszizmust, minden formában.
Tehát a fehérek tetteit feketék ellen, és fordítva is.

Én nem látom azt itt, ebben a régióban, amit írsz. Én még nem találkoztam olyan emberrel, akit bármilyen atrocitás ért volna azért, mert nem vallásos, liberális eszméket vall, stb. Itt ilyenért nem vernek meg utcán, nem veszíted el a munkahelyedet. Ellenben az USA-ban, ha nem hódolsz be a terjedő őrületnek, ezek, vagy még ennél rosszabbak is előfordulhatnak veled, amire láthatjuk is példákat. Szóval nem lehet az ottani és az itteni helyzet között egyenlőségjelet tenni.

Amúgy is, a kormánypropaganda egy dolog, hogy mi van a valóságban, pedig egy másik. Magyarországot egyáltalán nem lehet keresztény, konzervatív államnak nevezni ma sem. Itt is liberális demokrácia van, kiegészülve még az előző rendszer kellemetlen maradványaival.

[csababarca]

Nem írtam kvótáról, egyszerű ténymegállapítás volt.

Én elhiszem amiket írsz, de én meg azt tapasztalom, hogy itthon meg az ellenkezője megy.
Kényszerített vallásosság (iskolákban), erőltetett magyar etnogenezis (egy Kásler kezelésében), magyar faj felsőbbrendűségének burkolt (olykor nyílt) hírdetése, liberálisnak mondott emberek meghurcolása, lejáratása, a “mi magyarok” mantra stb, lehetne sorolni.
De ugyanez megy a lengyeleknél is, főleg vidéken.
(Csak Duda plakátok két hónapon keresztül pl a falvakban, ismerős helyzet).

Nekem egyik sem tetszik, tehát ne gyere azzal hogy ez egy eszköz a neoliberális, progresszív elnyomásra, mert nem feltétlen kellene ezt az eszközt így használni.
Egyiket sem támogatom, mindemellett viszont elítélem a rasszizmust, minden formában.
Tehát a fehérek tetteit feketék ellen, és fordítva is.

[Veidt_madridista]

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

Csak néhány hír a közelmúltból. A L’Oréal nem használja többé a whitening (fehérítés) szót. A New York Times ezentúl nagy betűvel írja a black-et, de a white-ot nem (származásra való hivatkozás esetében). Az Adidas elküldi a fehér HR-mendzserét, mert nem tett eleget a rasszizmus ellen. Közéleti szereplők, sportolók, politikusok elleni lejárató kampány a liberális médiában, aki azt mondja, hogy minden élet számít, vagy aki nem térdel. Az Al Jazeerán véleménycikk arról, hogy a fehér faj eltörlése még sosem volt ennyire sürgető. Fehérellenes rassista támadások Amerikában (1, 2), melyről mélyen hallgat a liberális média, mely után nincsen globális WLM kampány. Az arabok által meggyilkolt fehér francia buszsofőr megemlékezésén alig néhány ezren vesznek részt, a liberális média nem ad hírt az eseményről, újfent nincs WLM kampány. Stb.

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

Ez így leírva nagyon jól hangzik, és igaz is, de Soros György érdekköre számos nyugati országban támogat olyan szervezeteket és tevékenységeket, melyek szembemennek a tradicionalista, konzervatív felfogással. Ő maga pedig az EU vezetőivel jár privát megbeszélésekre. Ez egy globális, neoliberális hálózat, egyetlenegy hosszú távú céllal: felszámolni minden hagyományos társadalmi egységet. Nemzetek, rasszok, normális családmodell, férfi-nő kapcsolat, hagyományos nemi szerepek, katolikus egyház. Igen, ez a fajta szélsőséges gondolkodás nem sajátja minden baloldali vagy liberális embernek, de ugyebár gyilkosok közt cinkos, aki néma. Nem újkeletű ez a fajta törekvés: már Kalergi, az EU egyik szellemi atyja és a páneurópai aktivizmus legjelentősebb úttörője is lefektette sok-sok évtizeddel ezelőtt a könyveiben, hogy Európa lakosságát fel kell hígítani. Különös hangsúlyt helyezve arra, hogy a jövő Európáját ne az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Ennek érdekében Európa népeit színes népekkel – közel-keletiekkel, távol-keletiekkel, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni. (El lehet gondolni, hogy miért kapott Merkel asszonyság Kalergi-díjat 2010-ben). Egyesek ezt progesszivizmusnak nevezik, én nem. El lehet bagatellizálni, de ahogy mondtam, ezek a folyamatok hosszú évtizedek alatt játszódnak le, és még idejében fel kell lépni ellene. Ha ez illiberalizmussal lehetséges, ahogy a csaba által említett országokban, akkor azzal.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.

Mivel Magyarországon nincsenek feketék (leszámítva azt a pár külföldi egyetemistát) és nincsen agyhalott antifa, ezért nincs BLM és nincsen fehérellenesség (egy-egy niedermülleringtől eltekintve). De hogy ez mit számít, azt nem értem. Követem a világ történéseit, ahogy te is, bár úgy tűnik, alternatív valóságban élünk. Cigányokról annyit, hogy igen, hosszú ideje ellopják az integrációs pénzeket (cigány és nem cigány vezetők is), de a rossz rendszer nem menti fel az egyént a felelősség terhe alól. Nem segély után kell siránkozni, meg bűnözni, hanem tanulni és dolgozni. Nem olyan bonyolult ám ez. A toxikus környezet sajnos magával rántja a gyerekeket, de nagyon sok esetben lenne kitörési lehetőség, pl. aki nagyobb városban lakik. Egyébként remek analógiát vezettél fel, a cigányokra pont ugyanaz a fajta etnokulturális identitás jellemző, mint a Grove Street-i feketékre. Befelé összetartás, kifelé agresszió, munkakerülés, gengszterélet romantizálása, antiszociális életmód.

Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

A nyugati világban, ahol egyetlen rossz "rasszista" megnyilvánulásért is kirúgnak az állásodból, elhiheted, hogy ennek nem a kézivezérelt szelektálás az oka. De akkor itt is kvótát kellene bevezetni, vagy mire célzol? Az lenne ám a valódi rasszizmus.

[bowlinggolyo]

...

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Amit még tegyünk hozzá, hogy amit ma Magyarországon jobboldali politikának hívnak az kőkemény baloldali politika és fordítva, de a rendszerváltás során jobbos és balosnak titulált pártok határozzák meg, mit gondolnak a magyarok jobboldalinak/baloldalinak.

A liberalizmus meg egy teljesen más történet, amit szépen elkorcsosítottak és szitokszóvá avanzsáltak a 21. században.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

Mit nevezünk fehér ellenességnek? Értem vannak problémák és sok esetben irányul a fehérekkel szemben, de nem több száz/ezer éve a "fehér ember" uralja a többi rasszt?

A brüsszeli/soros és egyéb mantrák pedig egy nagyon egyszerű (már az ókori Rómában alkalmazott) politikai fogás, ami az ellenségkép és a hős megmentő kialakítására tökéletes eszközök. De ez csak politika és nincs tényleges világkép mögötte. Sok esetben az se gondolja komolyan, aki ezeket mondja, mert tudja milyen eszközök kellenek ahhoz, hogy az ország ne omoljon össze, de a hatalom is megmaradjon. (Bármilyen EU-s eljárás indult Magyarország ellen azonnal reagáltunk rá és behódoltunk az EU-nak, de Brüsszel [auto_cenzúra] meg.) Ezt az elmegyünk a falig, de ott satufék politikát OV nagyon jól csinálja, emiatt is tud ennyire sikeres politikus lenni, és a demagóg politikája tökéletesen alkalmas a többség megnyerésére.

[csababarca]

Ezzel az a baj, hogy mindkét oldal, ha már bipolárissá alakítjuk a politikát ugyanazt csinálja, csak az egyik jobbról a másik balról.
Az istenített keleten (by Schmidt Mária a nemzet történésze, mellette kókler) ugyanaz megy mint nyugaton, csak míg ott mondjuk a konzervatív típusú értékeket nem becsülik, addig itt meg minden mást ldöznek.
Elméleteget gyártanak, ideológiát kreálnak pl a covid mellé, embereket hallgattatnak el, lehetetlenítenek el személyeket, csoportokat akiknek más a véleménye.
Ott a lengyel példa, ahol a kereszténykonzervatívnak hazudott Duda olyan lejárato és hazugságkampányt nyomott amit OV is megirigyelt volna. (Bnőm lengyel, tehàt elhiheted képben vagyok)

Abban igazat adok, hogy kelet szereti az állandóságot, a biztonságosnak hazudott rendszereket, a rezsimeket.

Fehérellenességet meg nem tudom hova tenni, mármint pl hogy itt Magyarországon ez miben nyilvánul meg, ahol a cigányokat tervszerűen és módszeresen még tovább züllesztik.
Innen mutogatni nyugatra, fehérellenessèget kiabálni, az meredek.
Pláne hogy nyugaton az elit is (pénzemberek, tisztviselők) nagyon nagy része fehér.

Na mindegy, nekem ez a vélemènyem, sajnálom, de nem tudok belelátni ebbe az egészbe többet, mint ami. Pláne agymosásról beszélni, miközben a jobboldal ezt csinálja jóideje, nem csak nálunk, de a lengyel, török, orosz területeken is folyamatosan.

[Veidt_madridista]

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.

Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Az állami kontroll nélküli "polgári, nyílt" társadalom nem hogy választ nem tud adni a 21. századi nyugati világ társadalmi kihívásaira és problémáira, de még újakat is generál, és bizony a kőkemény fehérellenesség is ott van a palettán. Néhány napja egy fiatal anyukát lőttek agyon BLM-aktivisták Amerikában, mert azt mondta, hogy minden élet számít. De beszélhetünk a francia buszsofőr gyilkosairól is, egyebek mellett. Napról napra bebizonyosodik, hogy Kelet-Európa nem kér az ún. progresszivizmusból.

Nagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy ezek a folyamatok egyik napról a másikra játszódnak le össztársadalmi szinten. Évtizedek agymosása, fellazító tevékenysége kell hozzá, ezzel próbálkoznak a régióban a Brüsszelből pénzelt politikusok (Momentum) és a civilnek mondott ernyőszervezetek (Soros, Open Society). És az a szomorú igazság, hogy ennek az ideológiai harcnak a másik oldalról az illiberalizmus az ára.

[Barca_10]

sajnálom, ha valakit megbántottam a stílusommal, nem ált szándékomban. túloztam, meg valahol-nem írtad-könnyen beszélek külföldről, nem nekem kell abban a rendszerben élni.
Ettől függetlenül nem használtam a szitokszót a feketékre sem, egyszerű vélemény ahogy látom a helyzetet itt.
Abban igazat adok hogy sokkal összetettebb téma ez, nem ennyire fekete-fehér, és elég kis pontok vagyunk hogy megértsük a rendszert.
Amit a politikusokról és a multikról írtam azt tartom továbbra is. Politikai és vagyonszerzés céljából beállnak az éppen aktuális divat mögé de egyébként nagy ívben tesznek rá. Dolgoztam a világ egyik legnagyobb multijánál és pride hónapban hiába díszítették fel szép szivárványosra az épületet nem vettem észre hogy az elfogadásuk nagyobb százalékot ütött volna meg utána pedig ugyanúgy le volt szrva ahogy előtte is.
Hozzáteszem inkább állat mintsem emberbarát vagyok, de nincs bajom senkivel aki rendesen szól hozzám-nemtől, bőrszíntől, szexuális beállitottságtól függetlenül.

[Cseri]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

Köszönöm Csaba, minden szavad a helyén!

[csababarca]

Én gyűlölöm Orbánt mert szétlopja az országot és a demokráciát hírből sem ismeri, de a majmokat a mai napig éhezteti a határon, ha Magyarországon élnék már én is rá szavaznék.

Btw inkább az állatokat kéne így támogatni mint a feketéket, annak legalább értelme lenne.

Mai napig
Ilyenkor mondj egy számot is mellé, mondjuk millió migránst állitott meg és Országunk védelmezője.

Btw, köze nincs a liberalizmusnak ahhoz, amiről beszélsz, vagy ami most zajlik a világban.
De ez lett a mantra itthon is, hogy ami nem jobboldal az libsi. De ez nem a liberalizmus, de erről OVt is megkérdezheted, bár azóta 10szer váltott politikai oldalt és identitást, de miután rájött hogy kommunistaként nem kerül a fazékhoz sose, liberálisként kezdett politizálni meg érte el kezdeti sikereket a kommunizmus ellen, amivel pont egyenlővé tetted a liberalizmust.

Mindkét oldal borzalmasan egyszerűen áll ezekhez a dolgokhoz, holott nem ilyen fekete és fehér a történet.

Btw 2, undorító a stílusod meg ahogy beszélsz, persze itt következmények nélkül meg lehet tenni.

[LG]

http://www.nemzetisport.hu/amerikai_spo ... ns-2772485

Vicces, hogy a South Park egyik részében már majdnem sor került erre, szomorú viszont, hogy most a valóságban történik meg.

[miro.]

Aki futballt akar nezni, ma az m4-en 21:30tol brazilia-hollandia 98as vb elodonto.
90 perc minosegi futball.

[Rinku]

Hey srácok,
Csak afelől érdeklődnék, hogy játszott itt valaha valaki a LOTR TCG kártyajátékkal? Ha esetleg igen, és még talán a lapjai is megvannak, írjon már egy pü-t. Köszi, üdv

[csababarca]

Pontosan mire gondolsz, amikor konteót említesz?

pl. a nyugat-európában több lesz a muszlim mint a nem muszlim....be lehet állítani a nyugatot haldokló, végórás területnek, de ettől a megállapítástól még igen messze vannak, szerencsére.

[ALEXDP]

a jó öreg konteók.
Baloldali őrültek, fosztogatók...Bayer Zsóti te vagy az?:D

Toroczkai jókat mond, bár azért ő sem tud elszakadni a kurucinfós megjegyzésektől ( nyugati nagytőke lol, de arra ügyel hogy ne zsidót mondjon).
Maga a problèma valid, de naív gondolatokat, megoldási javaslatokat tesz.
Szakmát tanítani nekik, de előtte 5 perccel mondja ki hogy nem akarnak tanulni.
Vagy szibériai táborok, nyííílván....ez tökre meg fog történni a 21.században.


Toroczkainak is látnia kell, hogy a kormány célja az ellentétes az ő céljával. Sajnos.
Minél rosszabb helyzetben kell tartani a cigókat, minél reménytelenebb életet kell mutatni nekik, tudatos elhülyítés még habnak a tetejére.
Eredmény?
Majd választásokkor mèg hálásabbak lesznek az 5 kiló rohadt almáért, meg a 10ezres bözsiért.

Pontosan mire gondolsz, amikor konteót említesz?

[Jack Napier]

Uraim, mielott barki nagyon elkeseredne.
Azelott maradjunk huek onmagunkhoz (nemzetunk hagyomanyaihoz) es nevessunk az idiotakon szerintem.
Konnyeb lesz igy a het kezdete minden bizonnyal.
Ja es, nezzetek meg A Borat alakitasat; a barom deli amerikai suttyoknak celzott parodiajat.

[csababarca]

a jó öreg konteók.
Baloldali őrültek, fosztogatók...Bayer Zsóti te vagy az?:D

Toroczkai jókat mond, bár azért ő sem tud elszakadni a kurucinfós megjegyzésektől ( nyugati nagytőke lol, de arra ügyel hogy ne zsidót mondjon).
Maga a problèma valid, de naív gondolatokat, megoldási javaslatokat tesz.
Szakmát tanítani nekik, de előtte 5 perccel mondja ki hogy nem akarnak tanulni.
Vagy szibériai táborok, nyííílván....ez tökre meg fog történni a 21.században.


Toroczkainak is látnia kell, hogy a kormány célja az ellentétes az ő céljával. Sajnos.
Minél rosszabb helyzetben kell tartani a cigókat, minél reménytelenebb életet kell mutatni nekik, tudatos elhülyítés még habnak a tetejére.
Eredmény?
Majd választásokkor mèg hálásabbak lesznek az 5 kiló rohadt almáért, meg a 10ezres bözsiért.

[Nero.]

Ismét egy rendkívül tanulságos videó Toroczkaitól, nagyon ajánlom mindenkinek a megtekintését!
https://www.youtube.com/watch?v=oX8SHw-0XpI

15-20 év múlva itt nagyon nagy problémák lesznek. Már most sem jó a helyzet, de addigra ez nagyon komolyan befog ütni.

Majd Amerikát is érdemes lesz figyelni, egyre inkább úgy tűnik hogy Trump elfogja bukni ezt a választást, és helyette jönnek a radikálisan baloldali őrültek. Az elmúlt pár hét csak egy kis kóstoló volt abból hogy mi a jövő.

Még véletlenül se akarok semmilyen rasszista témát elindítani, de egyértelműen lehet látni hogy a világgazdaságot egyedül Kína akarja uralni, Nyugat-Európában hamarosan a muszlimok lesznek többségben, az USAban egyre inkább beüt a “globalizmus”, Dél-Afrikában sorra kobozzák el a fehérek házát/vagyonát, stb. stb.

[LG]

Ismét egy rendkívül tanulságos videó Toroczkaitól, nagyon ajánlom mindenkinek a megtekintését!
https://www.youtube.com/watch?v=oX8SHw-0XpI