A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Fordítsd meg a dolgot. Adj nekem most 10 milliót és 20 év múlva kapsz tőlem vissza 15 milliót. Kinek biznisz ez inkább? Hova menjek érte? Mennyit inflálódik a forint 20 év alatt?Nero. írta: ↑2020.10.17. 17:29:14Mondjuk amiket én nézek 10 millió 20 évre fix törlesztővel több mint 15 milliót fizetnék vissza azért az nem gyenge.
Bár valószínűleg fog 5 millióval többet érni az ingatlan, VI. kerületi lakásról beszélek.
Ezek a fix hitelek tényleg fix hitelek vagy apró betűs rész?
Köszi az infót! Érvényesen tartózkodik itt, bejelentett munkahellyel stb, úgyhogy akkor érinthet.recrea írta: ↑2020.10.17. 16:56:271. Babavárót is jövedelemhez igazítják, ezért van az, h a gyengébb jövedelemmel rendelkezők nem tudják kimaxolni. De bankonként eltérőek a feltételek, szóval érdemes független hitelessel futni a köröket.csababarca írta: ↑2020.10.17. 16:22:49
babaváró is csak bizonyos esetekben 10milla, olyat hallok ritkábban aki megkapja a 10et, inkább 5-8 között hallom a megkapását.
engem ezek nem érintenek, mert lengyel a barátnőm, szóval valami uzsorahitelt fogunk felvenni valószínűleg. (mondjuk nem tudom a részleteket, de nyilván csak állampolgárok vehetnek fel pl babavárót, meg csokot)
2. De érintenek, mert az is jogosult, aki külföldi állampolgárként érvényes tartózkodási joggal rendelkezik Magyarországon. De pl volt, h határon túli magyarnak nem adott x bank, mert elvárás a devizabelföldi státusz. X banknál meg nem.
1. Babavárót is jövedelemhez igazítják, ezért van az, h a gyengébb jövedelemmel rendelkezők nem tudják kimaxolni. De bankonként eltérőek a feltételek, szóval érdemes független hitelessel futni a köröket.csababarca írta: ↑2020.10.17. 16:22:49babaváró is csak bizonyos esetekben 10milla, olyat hallok ritkábban aki megkapja a 10et, inkább 5-8 között hallom a megkapását.
engem ezek nem érintenek, mert lengyel a barátnőm, szóval valami uzsorahitelt fogunk felvenni valószínűleg. (mondjuk nem tudom a részleteket, de nyilván csak állampolgárok vehetnek fel pl babavárót, meg csokot)
Abban sincs kockázat, ha Te nem akarod, mert Te választod ki a kamatperiódust 3 hónaptól 20 évig, vagyis hogy meddig fix a hiteled törlesztője.
babaváró is csak bizonyos esetekben 10milla, olyat hallok ritkábban aki megkapja a 10et, inkább 5-8 között hallom a megkapását.
Ez abszolút igaz. Gondoljunk csak bele. Felveszed a 10 jelzálognélküli szabadfelhasználásu babavárót+CSOK és már is van önerőd. Emellé betolsz még valami kamattámogatott CSOK hitelt és láridé van. Veszel egy túlárazott új ingatlant. Szerintem a hitel nem egyenlő a sátánnal, de okosan kell bevállalni. Ami viszont szuper és a korábbi devizától óriási nagy különbség, hogy a tőke nem mozdul felfelé bármi is legyen. Max a kamatban van kockázat. Így azért lehet vészstratégiakat előre legyártani.
Csak a kiragadott részre reagálnék. Gyakorlatilag minden vakcina tesztelése során természetes, hogy történik megbetegedés és emiatt leállítják a tesztelést. Ez a protokoll része, ezért van több fázisban és hónapokon (általában éveken) át történő tesztelés, hogy a forgalomba hozott vakcina teljesen biztonságos legyen. Senkinek ne legyen kétsége szerintem, hogy a covid oltás pontosan annyira biztonságos lesz, mint bármelyik másik oltás, influenza, BCG, stb. Ami viszont valószínű az az, hogy nem lesz 100% hatékony, a jelenlegi tudományos álláspont szerint 40-60% hatékonysága lehet majd az első vakcinának (ami egyébként az influenza oltásnál is nagyjából hasonló szám, ha nem tévedek), de ennek elégnek kell lenni ahhoz, hogy a vírus ilyen mértékű terjedését kordában tartsa és a gazdaság is jobban talpra tudjon állni.
A 2001. évi XCIII. törvény indította el a devizahitelezést a Fidesz kormány döntése értelmében.recrea írta: ↑2020.10.16. 22:31:00Ez mindennapos, a másik véglet meg a Bíró Ica-féle megoldás. Szerencsére - vagy legalábbis remélem - itt nekünk fogalmunk sincs, h mi a való világ.Nero. írta: ↑2020.10.16. 21:39:41Múltkor Recrea írta hogy a kilakoltatások továbbra is mennek
https://www.facebook.com/13684882634036 ... xtid=0&d=n
Kemény azért
Hogy ne csak Vityát szidjam, ezt épp Ferinek köszönhetjük, konkrétan az egész országot eladósította devizában. Hozzáteszem, h a magánszemélyek eladósodása közös felelősség volt, nehéz megtalálni a hibást.
Igen, ez a néni állítólag 36 milla hitelt vett fel és 6 éve nem fizette már. Akinek az IQja 2 számjegyű annak fel kell tudni fognia hogy a hitel nem kötelező és óriási felelőséggel jár.recrea írta: ↑2020.10.16. 22:31:00Ez mindennapos, a másik véglet meg a Bíró Ica-féle megoldás. Szerencsére - vagy legalábbis remélem - itt nekünk fogalmunk sincs, h mi a való világ.Nero. írta: ↑2020.10.16. 21:39:41Múltkor Recrea írta hogy a kilakoltatások továbbra is mennek
https://www.facebook.com/13684882634036 ... xtid=0&d=n
Kemény azért
Hogy ne csak Vityát szidjam, ezt épp Ferinek köszönhetjük, konkrétan az egész országot eladósította devizában. Hozzáteszem, h a magánszemélyek eladósodása közös felelősség volt, nehéz megtalálni a hibást.
Ez mindennapos, a másik véglet meg a Bíró Ica-féle megoldás. Szerencsére - vagy legalábbis remélem - itt nekünk fogalmunk sincs, h mi a való világ.Nero. írta: ↑2020.10.16. 21:39:41Múltkor Recrea írta hogy a kilakoltatások továbbra is mennek
https://www.facebook.com/13684882634036 ... xtid=0&d=n
Kemény azért
Rajta, mutass egy oldalt, egy cikket, ahol így van beállítva! Mert én még én ilyet nem láttam. Ezt is kértem már korábban, persze nem kaptam semmi ilyesmit. Ja, mert nincs Ezt is csak ti találtátok ki, hogy itt pánikoltatnak. Holott ti gerjesztitek ezzel a pánikot.Barca_10 írta: ↑2020.10.16. 14:12:20Sehol nem írtam hogy kizárolag csak azokra veszélyes, de mindegy.dévid villa írta: ↑2020.10.16. 14:02:08
Nem? Mert akik szerint ez csak azokra veszélyes, akik "egészségtelenül élnek", az nem megy szembe a tudományos állásponttal? Mert szerintem eléggé.
Ahogy az "ebola analógia" is értelmetlen, de ezt már megbeszéltük, csak valamiért egyesek annyira ragaszkodnak hozzá
Az “ebola analógia” pedig azért van felhozva állandóan mert úgy van beállítva általad is a covid mint egy halálosztó, ha elkapod meghalsz 90%-ban. Holott közel sem, de ez gondolom elkerülte a tudományos figyelmed.
Én kiszálltam ebből, Te így gondolod, más úgy, stay safe.
Sehol nem írtam hogy kizárolag csak azokra veszélyes, de mindegy.dévid villa írta: ↑2020.10.16. 14:02:08
Nem? Mert akik szerint ez csak azokra veszélyes, akik "egészségtelenül élnek", az nem megy szembe a tudományos állásponttal? Mert szerintem eléggé.
Ahogy az "ebola analógia" is értelmetlen, de ezt már megbeszéltük, csak valamiért egyesek annyira ragaszkodnak hozzá
Nem? Mert akik szerint ez csak azokra veszélyes, akik "egészségtelenül élnek", az nem megy szembe a tudományos állásponttal? Mert szerintem eléggé.
Nekem édesanyám kicsit több, mint 2 hetet volt pont a Jánosban Covid osztályon.
nem nagyon tudománytagadás van, a legtöbb ember aki itt ellenérzését írta le, az főleg az intézkedések logikátlanságán, kiskapuin akadt fent.
Rajta meg a masik tudos haverjan kivul senki nem Godenyezett meg,irta azt,hogy nincs virus,de ok minden masodik hozzaszolasukba megemlitik.Ne haragudj, de Te is csőlátással nézed ezeket a vitákat. Az előtted megszólaló 4 hozzászólás egyikében sem volt tudománytagadás, de elismerem így ennyivel sokkal egyszerűbb letudni a dolgot.
Ezt meséld már el 27 éves egészségesen élő, rendszeresen sportoló barátomnak, aki 1 hétig az ágyból nem tudott kikelni, és 2 hónapja nem érez ízeket és senki sem tudja mikor fog újra, ha egyáltalán fog. Vagy a 24 éves Tóth Kristófnak, a férfi vízilabda NB I-ben szereplő OSC-Újbuda játékosának akit súlyos tünetekkel, kétoldali tüdőembóliával és tüdőgyulladással kezeltek. Biztos ők is egészségtelenül élő, halálra érdemes emberek amúgy, és miért nem vigyáztak jobban. Esetleg állj oda a családok elé akiknek a 37 éves tanár rokonuk halt meg, és mond már a szemükbe Te magad, hogy ja, ez van, így járt.Barca_10 írta: ↑2020.10.16. 08:59:35A másik hogy ne akarjunk már mindenkit megmenteni. Vannak emberek akik semmi testmozgást nem végeznek, takeawayen és mekin élnek, zöldséget, gyümölcsöt tv-ből sem ismerik, persze hogy könnyebben elkapják és nagyobb eséllyel halnak bele. Az öregek meg nálam leírták magukat márciusban az önző viselkedésükkel, munka után nem lehetett semmit venni a boltokban mert lefosztották. Bocs, ha őket sem akarom megmenteni, my bad.
Ne haragudj, de Te is csőlátással nézed ezeket a vitákat. Az előtted megszólaló 4 hozzászólás egyikében sem volt tudománytagadás, de elismerem így ennyivel sokkal egyszerűbb letudni a dolgot.
Ez az egyik legnagyobb baj.