Részben igen, így részben köszönöm. A kérdés arra vonatkozott, hogy ha kritizálom a támadósort, és egyben kritizálom a védelmet, miért teszel úgy, mintha a támadósort nem kritizáltam volna, és miért váltotta ki belőled azt a reflexet, hogy szerintem gól nélkül lehet nyerni (ezt neveztem irreleváns válasznak). Erre lettem volna kíváncsi. Erre ugyan nem jött válasz, de másra igen, ami sok mindent megmagyaráz. Nem azért neveztem irrelevánsnak, mert önmagában ne lenne igaz, hogy gól nélkül nem lehet nyerni. Hanem azért volt irreleváns válasz, mert ennek nem állítottam az ellenkezőjét.
Egy patent védelemmel akár három pontot is meg tudsz egy meccsen menteni. Sőt, nem is kell patentnek lennie, elég, ha nem két időzített bomba van a védelemben. Ami nem azt jelenti, hogy tudunk szerzett gól nélkül nyerni.
Abban viszont segítettél - és végső soron erre voltam kíváncsi -, hogy az említett reflex miért jön elő szinte sablonszerűen. Az alap felfogás sokaknál az, hogy rúgjunk jó sok gólt - eddig a pontig én is maximálisan osztom a szemléletedet -, és akkor mindegy, hogy mi van hátul. És mivel a sok gólt várják, ingerli őket, hogy valaki egy másik dologgal is foglalkozik. Én még azt is megértem, hogy valaki prioritásokat állít fel, hogy az egyik fontosabb, mint a másik, bár ezzel sem értek egyet, mert pont a góltermelés beszakadása miatt nem engedhetjük meg magunknak azt, ami többek között a hétvégén is történt.
Nyilván ha lőnénk meccsenként hármat, most nem beszélnénk erről. De nem lövünk meccsenként átlagban hármat, és ezért esik más megvilágításba a védelem is. De abban mindenképpen segítettél - és nem csak te -, hogy számodra/számotokra ez elsősorban egy érzelmi/felfogásbeli kérdés, így rád/rátok hagyom. Az én hibám is, hogy ebbe a hitvitába belementem, és nem engedtem el már akkor magam mellett azt, hogy hát nem kell nekünk szűrő, mer' másnak sincs, meg mer' másnak is van, aztán mégis kapnak gólokat. Mert bár a mi csapatunk kirakós puzzle-je teljesen más darabkákat igényelne, mint azoknak a csapatoknak a kirakós puzzle-je, nem ismertem fel, hogy ez egy hitvita, így komolyan vettem és belementem.
Igen, ha lőnénk hármat, nem lenne gond, ha kapnánk egyet. A probléma az (is), hogy nem lövünk annyit, amennyi ezt biztonsággal ellensúlyozná. Ha egy védelmi baki miatt elúszik egy meccs, nyilván lehet azt mondani, hogy miért nem lőttünk kettőt, pont ezért írtuk azt akkor, amire válaszoltál, hogy a jelenlegi helyzethez kell alkalmazkodunk, mert most két időzített bomba nem fér bele hátul. Amire irreleváns válasz volt az, hogy szerzett gól nélkül nem lehet nyerni, mert egyrész én/mi nem állítottuk ennek az ellenkezőjét, másrészt az egy pont még mindig jobb lett volna, mint a nulla. De ezt hagyjuk is, mert akkora dráma és hitvita kerekedett olyan ártalmatlan állításokból, hogy "szükségünk van szűrőre" meg "a védelmet erősíteni most olcsóbb" vagy "alkalmazkodnunk kell a jelenlegi helyzethez", hogy az tényleg részben komikus, részben megdöbbentő.