Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
És ezt a förmedvényt a brüsszeli szépművészeti múzeumban állították ki.
Hát én ezen például jót röhögtem: https://www.rt.com/op-ed/510143-beethov ... 250-black/
Iszonyatosan tudatlan vagy... hogy lenne már csipp benne? 5g-vel van sugározva és eleve attól nőnek ilyen nagyra. A wifi és a felhő világában nem értem miért hiszi el bárki, hogy fizikailag is csipp kell ahhoz, hogy követni tdujanak...csababarca írta: ↑2021.01.08. 13:22:56bizony mondom néktek, chip van a zöldségekben, én bizony nem eszek ilyeneket.
még a végén meleg leszek a sok karfioltól.
Atlantis írta: ↑2021.01.08. 13:20:29Amúgy azt hallottátok, hogy az FDA arra akarja kényszeríteni az amerikaiakat, hogy zöldségeket egyenek? Ez tuti a hülye balos mainstream média és a vega lobbi összefogása miatt van:
https://www.youtube.com/watch?v=BOyebcrVWb4
igazából tényleg vicces random videókhoz hülyeségeket írni
Amíg nincs meg az átoltottság, kellenek a korlátozások.Nero. írta: ↑2021.01.08. 12:36:55https://twitter.com/gmb/status/1347443142308540416?s=21
Anglia legnézettebb reggeli talk showjában (nem tudom mi a pontos megnevezése ennek a szennynek) arról van szó hogy mi lenne ha megjutalmaznák azokat akik feldobják a szomszédaikat
De minden rendben van, ne foglalkozzatok a politikával meg ilyenekkel
Közben látom Orbán továbbra is maximum 8ig enged ki titeket Ez is rendben van gondolom
Atya úristen! Egy talkshowban feltettek egy kérdést. Mindenki meneküljön, itt a világ vége. Remélem a töriórákon sem szoktak már beszélni a holokausztról, mert a végén még megidézik Hitler szellemét...
Amúgy ezen gondolkodtunk egyik ismerősömmel pár napja, hogy az este 8 órás korlátozást nem értjük.
Hol mondtam azt hogy itt jobb a helyzet a korlátozásokkal kapcsolatban és hol mondtam hogy külföldön kánaán lenne?MQuCsabi írta: ↑2021.01.08. 12:46:22Én úgy tudom Londonban pl sehová nincs átjárás, tehát nem értem a gúnyos megjegyzést. Ezek amúgy mire jók?
Mondom ezt úgy, hogy abszolút nem tartom ésszerűnek a kijárásit.
Viszont az, hogy állandóan úgy nyilatkoztatsz ki dolgokat Nero, mintha külföld a kánaán lenne, az baromi visszatetsző. És, aki nem burokban él, tudja is, hogy nem is igaz.. . Nem értem a stílusodat
Jó hát Orbán mindig ilyen népmesei szófordulatokkal él, ezzel akarja éreztetni, hogy a nép gyermeke ő is. Volt már ilyen nem egyszer, aki "ismeri" a megszólalásait, az tudja, hogy ezekkel gyakran él, menőnek gondolja.LG írta: ↑2021.01.08. 10:00:36
Azért messze túlmegy már az udvariasság és az empátia kérdésén, ha valaki azon akad ki, ha egy feketét feketének neveznek. Ez már szimpla ostobaság. Hány fehért láttál már kiakadni azon, hogy lefehérezték? Vagy magyar példa a közelmúltból: egyesek szerint az asszonyság is sértő. Ne vicceljünk már ilyenekkel.
Egyébként pedig, ha egy ember, egy népcsoport vagy akár egy egész nemzet túlérzékeny, azzal saját maguk kisebbségi komplexusáról tesz tanúbizonyságot. A feketék erre tökéletes példa. Ezért próbálják meghamisítani a történelmet, ezért cirkuszolnak a jelenben, mert nem bírják lenyelni és a elviselni a valóságot.
Szerintem pont ez a gondolkodásmód az egyik oka annak, ami miatt nehéz az együttélés. Ne haragudj, hogy pont ezt emelem ki, csak példaértékűnek érzem, mert egy jól láthatóan racionális gondolkodásra képes, mindkét oldal hibáit látó embernek tűnsz. Mégis süt a hozzászólásodból, hogy bár tisztelet a kivételnek, de azért élből lenézed a baloldaliakat. Az egyik oldalon csak maximum vállalhatatlanok a másikon teljesen idióták vannak. Bár Te magad is leírod, hogy mindkét oldalon vannak szélsőségesek, de egyértelműen a baloldalt hibáztatod az egészért. Pedig valójában Neked is csak a szélsőséges formáival van bajod a baloldalnak, amit amúgy a "saját" jobboldaladon is elítélsz.LG írta: ↑2021.01.08. 00:19:15Valakivel együtt lehet élni, valakivel nem, legalábbis normális módon nem. És ez nem a politikai, vagy egyéb nézetektől függ. Én jobboldali vagyok, de még a velem (legalábbis papíron) egy oldalon állók közül is rengeteg vállalhatatlan embert találok, akikkel nem tudnék tiszta lelkiismerettel összefogni. Pl. a Fidesz mögé sosem állnék be, ahogy a mellverő, elképesztő konteókban hívő nagymagyarok közé sem, pedig a hazaszeretet fontos számomra, de nem olyan módon, ahogy ezt ők teszik.
Ott aztán a másik oldal. Sokan megmaradtak közülük a normalitás határán belül, velük nincs különösebb gond, vannak dolgok, amiben nem értünk egyet, de jól együtt lehet velük élni. De vannak a többiek, akik vagy teljesen idióták, vagy pedig rendkívül rosszindulatúak, akik nagyon bomlasztó és káros nézeteket vallanak és terjesztenek. És az a baj, hogy befolyásos emberek közül sokan tartoznak közéjük, így többnyire most az ő akaratuk érvényesül a világban, ami jó nagy baj.
Az a megosztottság, ami a napjainkat jellemzi, nagyban nekik köszönhető. Mert minden hatás ellenhatást vált ki. Ők erőltetik a szélsőségesen liberális nézeteket, emiatt radikalizálódik a másik oldal is. Nézd csak meg, hogy az elmúlt évtizedben erősödött nagyon sokat a szélsőjobb Európában, előtte nem voltak komoly politikai tényező. Orbánék is akkor lettek ekkora hazafik és keresztények, amikor rájöttek, hogy most ezzel lehet sok-sok szavazatot gyűjteni. A hazai és ez európai baloldal pedig folyamatosan adják a szelet a vitorlájukba.
Én nem vagyok rasszista, sőt, elítélem a rasszizmust. A pozitív diszkrimináció, a túlkompenzálás, a kettős mérce ami bizony nagy mértékben jelen van itthon is, az USA-ban és az egész EU-ban, viszont sok embert tesz azzá. Miért nem volt elég az egyenlőség, miért kellett átesni a ló túloldalára? És ez csak egy példa, amit túltoltak. A kérdés csak, hogy ennyire elvakultak, vagy szándékosan akarnak megosztottságot. Én az utóbbira tippelnék, mert akik mozgatják a szálakat, azok nem buta emberek, a sok idióta, akiknek sikeresen átmosták az agyát, már annál inkább.
Azért messze túlmegy már az udvariasság és az empátia kérdésén, ha valaki azon akad ki, ha egy feketét feketének neveznek. Ez már szimpla ostobaság. Hány fehért láttál már kiakadni azon, hogy lefehérezték? Vagy magyar példa a közelmúltból: egyesek szerint az asszonyság is sértő. Ne vicceljünk már ilyenekkel.Cseri írta: ↑2021.01.08. 08:02:52Egy kis pc:
Tudom,tudom libernyák agymosás:
https://telex.hu/belfold/2021/01/07/pol ... s-vivmany
Nagyon jó cikk volt, köszi, sok mindent itt is leírnak amit együtt is görgettünk a fórumtársakkal.Cseri írta: ↑2021.01.08. 08:02:52Egy kis pc:
Tudom,tudom libernyák agymosás:
https://telex.hu/belfold/2021/01/07/pol ... s-vivmany
Én el tudom fogadni amit össszességében írsz, ahogy Én látom egy-két napot várhattak volna ezzel. Továbbá egyetértek azzal is, amit a bal oldali sajtóról írsz, hogy milyen eszközökkkel írnak. Tehát hogy tényszerűen nem hazudnak, de a saját szemszögükből írnak. A jobboldali sajtókkal nekem az a bajom, hogy tényszerűen is hazudnak, és a saját szemszögükből írnak. Hozzáteszem, én annak vagyok a híve, hogy mindegyiket olvasom!Veidt_madridista írta: ↑2021.01.07. 21:32:13Az a gyalázás, hogy a halálának másnapján egyáltalán lehoznak egy ilyen cikket. Ez csak a szokásos fuggetlenobjektiv manipuláció, hogy tényszerűen nem hazudnak, csak épp a tények és a leközölt hírek kézivezérelt szelektálásával felépítenek egy alternatív valóságot. Évek óta ezt csinálják már, ami egyébként rendben is van, csak emellett van pofájuk magukat objektívnek, kiegyensúlyozottnak beállítani, ami már egészen röhejes.
Valakivel együtt lehet élni, valakivel nem, legalábbis normális módon nem. És ez nem a politikai, vagy egyéb nézetektől függ. Én jobboldali vagyok, de még a velem (legalábbis papíron) egy oldalon állók közül is rengeteg vállalhatatlan embert találok, akikkel nem tudnék tiszta lelkiismerettel összefogni. Pl. a Fidesz mögé sosem állnék be, ahogy a mellverő, elképesztő konteókban hívő nagymagyarok közé sem, pedig a hazaszeretet fontos számomra, de nem olyan módon, ahogy ezt ők teszik.
A hozzászólásod azzal indult, hogy "Az a gyalázás, hogy a halálának másnapján egyáltalán lehoznak egy ilyen cikket. Ez csak a szokásos fuggetlenobjektiv manipuláció, hogy tényszerűen nem hazudnak, csak épp a tények és a leközölt hírek kézivezérelt szelektálásával felépítenek egy alternatív valóságot. ". Ez alapján a cikket is a szokásosba soroltad ami felépít egy alternatív valóságot. Én pedig erre a konkrét cikkről alkotott véleményedre reagáltam és a kérdéseim is a konkrét cikkre vonatkoztak.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.07. 22:55:26Az alternatív valósággal kapcsolatos részt általánosságban írtam a függetlenobjektív médiáról. Pl. a BLM-tüntetések alatt történteket minimum 90%-ban elhallgatták, most ellenben sorra jönnek a csőcselékező (!) cikkek, még az állítólag fideszes indexen is. De egy konkrét példát is tudok mondani neked, még nyáron írták a 444-en a szokásos kormányfikázó cikkben, hogy egész Európában Mo-n volt a legnagyobb gazdasági visszaesés a második negyedévben. Ez is maga egy tény, ami igaz. Ezzel ugye azt a látszatot keltik, hogy Mo-t érintette leginkább gazdaságilag rosszul a koronavírus-válság. Csakhogy ez már egyáltalán nem igaz, hisz az európai országok 70%-án már az első negyedévben végigsöpört a vírus, és bizony sokkal komolyabb visszaesések voltak máshol (spanyolok, olaszok). Erről egy szót sem írnak, és manipulálják az olvasóikat. Ez a konkrét telexes dolog inkább csak simán kegyeletsértő, ugyanakkor az is lehet, hogy a lelőtt nőnek volt még 1000 másik tweete, ami más megvilágításba helyezte volna az ő személyét. De az is hasonló manipulációs eszköz, hogy a címben "Trump-hívőnek" nevezik, aztán ugye csak kiderül, hogy semmilyen vallásos fanatizmus nem volt a politikai véleménye mögött, így a cikkben ennek megfelelőbben nem is kerül újra a "hívő" szó.
Veidt_madridista írta: ↑2021.01.07. 22:55:26Az emberi természetet nem lehet megváltoztatni, és ami talán még fontosabb, hogy ez a fajta polarizáció nem is véletlenül jelent meg a nyugati világban. Vannak egyre súlyosbodó társadalmi problémák, amire a mainstream (szinte kizárólag balliberális) politika nem tud kielégítő válaszokat adni. Ezzel van a baj, nem az emberek gondolkodásmódjával, bár a hülye nagyon sok, az tény. De ilyen körülmények között nincs abban semmi meglepő, hogy az emberek populizmushoz vagy épp összeesküvés-elméletekhez fordulnak. Igazából Trump egy személyben megtestesíti az egyik (talán mondhatjuk reakciós konzervatívnak) ilyen polarizált oldalt. Nem azért szavaztak rá ilyen sokan, mert olyan jó elnök vagy politikus lett volna (nyilvánvalóan nem), hanem mert az ő szavazóit egyáltalán nem képviseli a másik oldal. Nyilván, ez fordítva is igaz. Hozzáteszem, valszeg nyeri a választást, ha nincs a koronavírus-válság félrekezelése... ezen is érdemes elgondolkozni. Erre a polarizációra csak rátesz egy (vagy inkább sok) lapáttal az információs technológia egyre növekvő uralma (lásd a dokufilmet, amiről beszéltünk már itt), egyéb globális folyamatok, vagy most épp a koronavírus-helyzet. [...]
Mindennek van ideológiai háttere, és ezek nem skatulyázó / degradáló címkék, hisz a létező legnagyobb hülyeségre is lehet valami elvont fogalmat találni, egyszerűen csak segítenek tájékozódni a világban. Szerintem fontos, hogy minden ember (de legalábbis az, aki magát értelmiségének tartja) tisztában legyen a saját világnézetével, és képviselje annak értékeit. Az érdekütköztetés viszi előre a világot, csak ugye ez az identitáspolitizálás, amiről beszélünk, már kissé kezelhetetlen mértékeket öltött. [...]
Az emberi természetet nem lehet megváltoztatni, és ami talán még fontosabb, hogy ez a fajta polarizáció nem is véletlenül jelent meg a nyugati világban. Vannak egyre súlyosbodó társadalmi problémák, amire a mainstream (szinte kizárólag balliberális) politika nem tud kielégítő válaszokat adni. Ezzel van a baj, nem az emberek gondolkodásmódjával, bár a hülye nagyon sok, az tény. De ilyen körülmények között nincs abban semmi meglepő, hogy az emberek populizmushoz vagy épp összeesküvés-elméletekhez fordulnak. Igazából Trump egy személyben megtestesíti az egyik (talán mondhatjuk reakciós konzervatívnak) ilyen polarizált oldalt. Nem azért szavaztak rá ilyen sokan, mert olyan jó elnök vagy politikus lett volna (nyilvánvalóan nem), hanem mert az ő szavazóit egyáltalán nem képviseli a másik oldal. Nyilván, ez fordítva is igaz. Hozzáteszem, valszeg nyeri a választást, ha nincs a koronavírus-válság félrekezelése... ezen is érdemes elgondolkozni. Erre a polarizációra csak rátesz egy (vagy inkább sok) lapáttal az információs technológia egyre növekvő uralma (lásd a dokufilmet, amiről beszéltünk már itt), egyéb globális folyamatok, vagy most épp a koronavírus-helyzet.
Valóban nem írtad, de azt sem, hogy mivel azonosul. Mindennek van ideológiai háttere, és ezek nem skatulyázó / degradáló címkék, hisz a létező legnagyobb hülyeségre is lehet valami elvont fogalmat találni, egyszerűen csak segítenek tájékozódni a világban. Szerintem fontos, hogy minden ember (de legalábbis az, aki magát értelmiségének tartja) tisztában legyen a saját világnézetével, és képviselje annak értékeit. Az érdekütköztetés viszi előre a világot, csak ugye ez az identitáspolitizálás, amiről beszélünk, már kissé kezelhetetlen mértékeket öltött.
Beszéltünk már erről korábban is, és teljesen igazat adok neked. Én mondjuk nem olvasok egyáltalán kormánypárti sajtót (jobbosnak nem nevezném), így az ottani hülyeségekről nem is szerzek tudomást. De azért azt te is elismered szerintem, hogy a kormánysajtót egy néhány százezres rétegen kívül senki nem veszi komolyan, de telexékről meg milliók kajálják be a függetlenobjektivitást (nyilván a kormány iránt érzett gyűlölettől elvakítva), meg Brüsszelből is támogatják őket. Megint csak a korábbi kommentjeimet tudom ismételni, hogy az Azonnali pl bizonyítja, hogy igenis lehet normális sajtót csinálni itthon (sorra nyerik a Minőségi Újságírás díjakat), még ha nem is napi belpolitikával foglalkoznak.
Mivel már másnap maguk a republikánus vezetők és szavazást felügyelők cáfolták meg a halott emberes teóriát, elég felesleges is lett volna foglalkozni vele.Stalkyard írta: ↑2021.01.07. 22:14:08Többek között elég sok, már régóta halott ember nevében leadott levélszavazat került elő. Most hirtelen ennyi jut eszembe, de voltak még finom dolgok. Bár ugye a jobboldali média (nem feltétlenül csak a hazaira gondolok, nemzetközi szinten is) kivételével a kutya se tartotta érdemesnek ezeket megemlíteni, nem csodálom, hogy nem tudnak sokan róluk.
Többek között elég sok, már régóta halott ember nevében leadott levélszavazat került elő. Most hirtelen ennyi jut eszembe, de voltak még finom dolgok. Bár ugye a jobboldali média (nem feltétlenül csak a hazaira gondolok, nemzetközi szinten is) kivételével a kutya se tartotta érdemesnek ezeket megemlíteni, nem csodálom, hogy nem tudnak sokan róluk.Varatrix írta: ↑2021.01.07. 09:13:57U.S.A is falling down dudá dudá....
Amúgy azon kívül, hogy a demokraták sokan szavaztak levélben, mi a feltételezett csalás tárgya? Sokszor olvasom, hogy Trump ezt állítja, a sajtó egy része csak nevet, a másik azt mondja tényleg csaltak, de mi a csalás, vagy hogy? Nem írnak róla soha értelmesen. Hamisították a levél szavazatokat, vagy mi történt a republikánusok szerint?
Még egy őszinte kérdés: Csak az idő szépíti meg az emlékeimet, vagy régebben nem úgy intézte mindenki a politikát, hogy ha valami nem teszett, akkor utcára ment, és szétverte azt? (pártállástól függetlenül)
Amikor egy laposföld hívő belehalt a házilag épített rakétájába, amivel be akarta bizonyítani, hogy a föld igenis lapos, és erről cikkek születtek, akkor leírták hogy az ember miben hitt. Emiatt sokan ostobának gondolták (én is), de ez ettől még tény volt. Ebben hitt, ezért csinálta amit, és ez okozta a vesztét.Veidt_madridista írta: ↑2021.01.07. 21:32:13Az a gyalázás, hogy a halálának másnapján egyáltalán lehoznak egy ilyen cikket. Ez csak a szokásos fuggetlenobjektiv manipuláció, hogy tényszerűen nem hazudnak, csak épp a tények és a leközölt hírek kézivezérelt szelektálásával felépítenek egy alternatív valóságot. Évek óta ezt csinálják már, ami egyébként rendben is van, csak emellett van pofájuk magukat objektívnek, kiegyensúlyozottnak beállítani, ami már egészen röhejes.
A gyalázás része egészen pontosan az, hogy egy hosszú cikkben szépen felsorolnak róla mindent, ami a mainstream balliberális politikai oldal számára antipatikus vagy épp nevetséges, ezzel úgymond ostobának beállítva őt, akiért annyira nem is olyan nagy kár, akinek az ideális világban (szerintük) nem is járna a politikai véleményszabadság alkotmányos joga. Ezek természetesen nincsenek leírva, de az olvasók jelentős részéből pontosan ilyen reakciót fog kiváltani, és ezt nagyon jól tudják a telexesek is. Egyébként ne értsd félre, nem magán a lelőtt nőn siránkozom, jogosan tüzelt a rendőr. És nem is azon, hogy a telex egy bizonyos politikai-ideológiai szekértábort szolgál ki. Engem a balliberális oldal mérhetetlen, pofátlan képmutatása zavar. Ugyanezek az "újságírók" elfelejtettek korábban hasonlóan "objektív" szemlézést csinálni George Floyd bűnlajstromából.