Offtopic

[zsoltfree]

Írd be a követekző szavakat a google-be, és a képtalálatokat nézd:
happy asian woman
happy black woman
happy white woman

Ezt így kommentár nélkül. Okádnom kell már ettől az egésztől.

[Atlantis]

Tényleg megéri ez a globális baromság:

https://liner.hu/a-diakok-ongyilkossaga ... -vegasban/

Már várom miután ez lecseng mi lesz a következő állatság...

Na ez most nagy butaság. Figyu én meg hozok egy olyan statisztikát hogy:
Az otthoni oktatás bevezetése óta 100%-kal csökkentek az iskolai lövöldözések! Örökké maradjon az otthoni oktatás!

Ahol ilyen történik ott tök mind1 hogy van-e suli vagy nincs. A szülőknek kellene a gyerekük lelkiegészségével foglalkoznia.
Megint az USA a retard gondolkodásukkal.

https://index.hu/belfold/2020/05/05/bun ... csokkenes/

Pontosan. Tehát ez alapján a cikk alapján pedig akkor úgy tudjuk elérni a bűnözés nélküli utópiát, ha mindenkit a lakásába zárunk.

(szarkazmus volt)


Ami viszont valid, hogy sokkal jobban oda kellene figyelni a mentálhigénáira és annak fontosságára felhívni a figyelmet világszeret, most a járvány alatt. Mondjuk előtte is, de most még inkább fontosabb.
Illetve nem csak a gyerekek esetén, hanem a felnőtteknél is. Ez az időszak mindenkinek megterhelő most fejben és lélekben.

[Kalapos]

Tényleg megéri ez a globális baromság:

https://liner.hu/a-diakok-ongyilkossaga ... -vegasban/

Már várom miután ez lecseng mi lesz a következő állatság...

Na ez most nagy butaság. Figyu én meg hozok egy olyan statisztikát hogy:
Az otthoni oktatás bevezetése óta 100%-kal csökkentek az iskolai lövöldözések! Örökké maradjon az otthoni oktatás!

Ahol ilyen történik ott tök mind1 hogy van-e suli vagy nincs. A szülőknek kellene a gyerekük lelkiegészségével foglalkoznia.
Megint az USA a retard gondolkodásukkal.

[Varatrix]

Igen, itt az arányokkal van a baj valóban, bár ez egyben az emberek kritikája is erőteljesen. A nézettségi és kattintási adatokból mindig nagyszerűen látszik, hogy az emberek a bulvár színvonalra, a botrányokra szívesebben kattintanak. Szomorú, de kereslet-kínálat. Amíg az emberek többségének nincs igénye valódi minőségi újságírásra addig nem is az lesz többségben.

Na igen a kattintások alapján a Blikk elég előkelő helyen van az informálódási listán. Persze velük szemben nem foglamaznak meg érdemi kritikát, hogy hogyan butítják a népet. Jobb hely lenne az ország, ha a 444 lenne a legroszabb legolvasottabb lap... Ehhez fejlődne a többi is, csak hát az igény fordítva látszódik érvényesülni és így bulvárosodik egy 24.hu, vagy egy index is, de pont a 444-en is tetten érhető a sok Palvin Barbi, Vajna Timi, vagy egyéb celebritásról való irogatás. Persze cinikus kötöntösbe bújtatják, mert csak ironiából a legkattintottabb cikkkek.

[Atlantis]

Mondjuk én beoltatom magam amint lehet, legkésőbb júniusban, hogy mehessek dolgozni a nyáron.

Szerintem optimista vagy. De remélem igazad van. Valahogy nem gondolom,hogy időben beoltanak. Kb az utolsó körben vagyok és mire odajutunk,kezdhetik az elejéről,mert elmúlik a védettsége a most beoltottaknak.

Sokan nem akarják beoltatni magukat itthon, őket kötelezni meg nem fogják rá. Ez pedig a megrendelt mennyiséget nem befolyásolja elvileg. Májusra meg már lesz 4-5 gyártó oltóanyaga engedélyezve akik addigra már nagyban tömeggyártásban lesznek. Igazából a jelenlegi információink szerint a június reális lehet szerintem, bár nem ismerem a fórumozók korát és egészégügyi helyzetét, ezt el kell ismernem.

Én nemhiszem, hogy lenne átfogóan kiváló minőségű újság, itthon legalábbis! Külföldit Én nem olvasok igazán. Viszont azt gondolom, hogy a legtöbb lapnak megvannak a maga értékei, és nem lehet kategorikusan rossznak nevezni valamennyit. A 444-en is vannak értékes cikkek, vagy cikk sorozatok, továbbá a 444-en is vannak értékes újságírók, úgy ahogy más jobbnak titulált lapnál is vannak kóklerek. Bárhonnan kiszedek 10-10 jó és rossz cikket, természetesen az arányok nem mindegyek, és ebben valóban gyengébbek. Viszon az Ács Dani féle ferencvárosi ügyek felgönyölítése nélkül kevesebb lett volna a Magyar újságírás szvsz. Továbbá a 444-en sokszor feszegetnek olyan társadalmi témákat, amik függetlenek tudnak maradni a pártpolitikától. A nagyon konkrét politikai kérdésekben valóban hajmeresztő dolgokra képekesek. Főleg amúgy a külügy témákban, mert belföldön, nem is akkora baj ez a számonkérő stílus, de néhány úgy viselkedik, mintha az USÁNKÁBA élne...

Igen, itt az arányokkal van a baj valóban, bár ez egyben az emberek kritikája is erőteljesen. A nézettségi és kattintási adatokból mindig nagyszerűen látszik, hogy az emberek a bulvár színvonalra, a botrányokra szívesebben kattintanak. Szomorú, de kereslet-kínálat. Amíg az emberek többségének nincs igénye valódi minőségi újságírásra addig nem is az lesz többségben.

[csababarca]

Szerintem optimista vagy. De remélem igazad van. Valahogy nem gondolom,hogy időben beoltanak. Kb az utolsó körben vagyok és mire odajutunk,kezdhetik az elejéről,mert elmúlik a védettsége a most beoltottaknak.

Meglátjuk, hátha.
Én is csak reménykedek.
Tudom, hogy a realitás más.

[daffy]

Mondjuk én beoltatom magam amint lehet, legkésőbb júniusban, hogy mehessek dolgozni a nyáron.

Szerintem optimista vagy. De remélem igazad van. Valahogy nem gondolom,hogy időben beoltanak. Kb az utolsó körben vagyok és mire odajutunk,kezdhetik az elejéről,mert elmúlik a védettsége a most beoltottaknak.

[csababarca]

Mindegy, pár hónap múlva elvileg már az emberek nagy része be lesz legyen oltva, reméljük ezzel lezárul ez a könyv.
Anglia például februárban már enyhít elvileg, mivel az öregek nagy része megkapta a cuccot. Meg hát ugye ha ilyen sok fertőzött van/volt akkor azok már túlestek rajta.

Nem tudom, de elég nagy a csönd azzal kapcsolatban, hogy a már meggyógyult de korábban fertőzöttekkel mi lesz.
Engem zokszó nélkül bevágtak január elején karanténba, pedig novemberben voltam igazolt covidost. Nem érdekelt senkit hogy voltam már.
Ami azért vicces mert előtte pár nappal mondta Vitya, hogy a 6 hónapnál nem régebbi fertőzöttek meg a beoltottak biztonságban vannak, majd kapnak útlevelet is erről. Majd...
Meg az oltásirend első oldalán ott díszeleg, hogy aki volt covidos az elmúlt hat hónapban azt nem oltják mert védett...

Erre beraktak karanténba. Logikus.

Mondjuk én beoltatom magam amint lehet, legkésőbb júniusban, hogy mehessek dolgozni a nyáron.

[Nero.]

Tényleg megéri ez a globális baromság:

https://liner.hu/a-diakok-ongyilkossaga ... -vegasban/

Már várom miután ez lecseng mi lesz a következő állatság...

https://www.facebook.com/56052534398077 ... 59546/?d=n

A hollandok már “beszéltek”. Érdekes olvasni a kommenteket hogy az emberek igen jelentős részének ez tetszik és egyet értenek vele, mármint a tüntetéssel. Biztos mindenki hülye, hmm...

Egyébként érdemes volt bekorlátozni az embereket, most mindenki ideges és kint parádézik az utcán. Ami az oroszoknál volt hétvégén az se volt piskóta, bár az nem egy korlátozások elleni tüntetés volt, de gondolom az is közre játszott hogy sokakat alapból szétvet az ideg.

Mindegy, pár hónap múlva elvileg már az emberek nagy része be lesz legyen oltva, reméljük ezzel lezárul ez a könyv.
Anglia például februárban már enyhít elvileg, mivel az öregek nagy része megkapta a cuccot. Meg hát ugye ha ilyen sok fertőzött van/volt akkor azok már túlestek rajta.

Még mielőtt megkezdődne a harapás: Nem a vírust tagadom vagy annak az esetleges súlyosságát, hanem az idétlen kórlátozásokat. A vakcinától sem félek, Orbánnak igaza van, hogy Brüsszel nem kicsit hagyta cserben az EUs országokat, Izraelnek és Angliának pedig minden elismerésem.

[Leon]

Tényleg megéri ez a globális baromság:

https://liner.hu/a-diakok-ongyilkossaga ... -vegasban/

Már várom miután ez lecseng mi lesz a következő állatság...

[Varatrix]

A magyarországi média egyértelműen nagyon felszínesen "tudósít", én már egyáltalán nem is olvasok ilyen 444-féléket, annyira gyenge színvonalúak...

Én nemhiszem, hogy lenne átfogóan kiváló minőségű újság, itthon legalábbis! Külföldit Én nem olvasok igazán. Viszont azt gondolom, hogy a legtöbb lapnak megvannak a maga értékei, és nem lehet kategorikusan rossznak nevezni valamennyit. A 444-en is vannak értékes cikkek, vagy cikk sorozatok, továbbá a 444-en is vannak értékes újságírók, úgy ahogy más jobbnak titulált lapnál is vannak kóklerek. Bárhonnan kiszedek 10-10 jó és rossz cikket, természetesen az arányok nem mindegyek, és ebben valóban gyengébbek. Viszon az Ács Dani féle ferencvárosi ügyek felgönyölítése nélkül kevesebb lett volna a Magyar újságírás szvsz. Továbbá a 444-en sokszor feszegetnek olyan társadalmi témákat, amik függetlenek tudnak maradni a pártpolitikától. A nagyon konkrét politikai kérdésekben valóban hajmeresztő dolgokra képekesek. Főleg amúgy a külügy témákban, mert belföldön, nem is akkora baj ez a számonkérő stílus, de néhány úgy viselkedik, mintha az USÁNKÁBA élne...

[Nero.]

... a korona vírus, amit egyébként ő kínai vírusnak hívott...

Szerintem azzal volt a "baj", hogy "Kung Flu"-nak hívta, nem hogy kínainak...

https://fb.watch/3efKazJncR/

GOAT

[Varatrix]

... a korona vírus, amit egyébként ő kínai vírusnak hívott...

Szerintem azzal volt a "baj", hogy "Kung Flu"-nak hívta, nem hogy kínainak...

[gránit]

A magyarországi média egyértelműen nagyon felszínesen "tudósít", én már egyáltalán nem is olvasok ilyen 444-féléket, annyira gyenge színvonalúak. A jobbereket parodizálják, a baloldalt meg simán elhallgatják. Trumpot sem azért cikizik, amiért lehetne, ami miatt az USA totál a padlón van most, és ami miatt nem tudtak sem most, sem 2008-ban válságot kezelni (és a neoliberális, beavatkozásmentes, "szabad" piaci dogmák miatt egy következő válságot sem tudnának). Csak a felszínes stilisztikai dolgokon rugóznak, lényegi kérdéseken nem.

A Trump-kritikájuk is roppant felszínes, ahelyett, hogy mélyenszántóan kielemeznék, hogy miért nem működik például a for-profit egészségügyi rendszer, és miért azokban az országokban a legmagasabb a születéskor várható élettartam, ahol díjmentes, társadalmasított egészségügyi rendszer működik, de említhetnénk a méregdrága egyetemeket, ami miatt az USA a mai napig nagyon komoly agyelszívásra szorul, ahelyett, hogy a saját társadalmuknak biztosítanának egy társadalmasított, adórendszeren keresztül fenntartott, díjmentes képzési rendszert stb-stb. Ezer és ezer pont lenne, ahol ki tudnák fejteni, miért tévút az, amelyen az USA nagyjából a Reagan-korszak óta "halad", a trickle-down-féle modell bevezetése óta, és aminek a gyengeségére a járvány mind kíméletlenül rávilágított. A közszolgáltatások hiányát, a szociális programok hiányát, leginkább a díjmentes, társadalmasított egészségügyi rendszer hiányát és az ebből fakadó problémákat a járvány mind felszínre hozta.

Miközben rengeteg ponton tudnák valóban támadni Trumpékat, csak a nagyon felszínes bulvárszagú dolgokra mentek rá, hogy mekkora tahó stb., aminek mind megvan a helye: a bulvármédiában. Egy közéleti média viszont igenis a lényeggel foglalkozzon, de ehhez a neolib média egyrészt tudásában is kevés, másrészt szándékában is. Dehogy akarnak ők olyasmit, amiket fent leírtam. Lényegi kérdésekben ők nem különböznek Trumptól, ezért nyomatják ők is ezt a dedós kultúrkampfot, mert gazdaság-politikai kérdésekben nem különböznek a republikánusok és a demokraták elitista, neolib szárnya.

A legjobb az volt, amikor a 444 azon hüledezett, hogy úristen, vagy száz progresszív jelölt jutott be a Képviselőházba, úristen, jönnek a "kommunisták", mi lesz most. Akkor a hányingeremet leküzdve dobtam egy hozzászólást, hogy azon esetleg nem akarnak elgondolkodni, tartalmilag, hogy talán igazuk van, és azért nyomták le a választókerületeikben a dédelgetett liberális jelölteket, mert nem a leggazdagabb 1% érdekeit hajkurásszák? Esetleg igazuk van abban, hogy ha a melósok pénzéből mentik ki a vállalatokat, akkor ugyanúgy, ahogy a hagyományos részvényeseknek, a társadalomnak is járna részesedés mindazért a pénzügyi hozzájárulásért és áldozatvállalásért, amellyel ezeket a vállalatokat kimentették? Az osztalék miért csak a leggazdagabbak kiváltsága? Ha az emberek kimenti ezeket a vállalatokat, ezért az áldozatvállalásért nekik is ugyanúgy járna részesedés abból a nyereségből, amelyhez hozzájárultak és áldozatokat vállaltak, pont úgy, mint egy hagyományos részvényes. Ehhez képest a bankválság idején is, most is csak egy szűk réteg zabálta fel az állami mentőcsomagokat, a társadalom meg csak a költségeket vállalta, nem kapott érte semmit. Pont mintha egy részvényes nem kapna osztalékot a hozzájárulásáért.

Ahogy az is teljesen igaz, hogy mekkora képmutatás a liberálisok részéről, hogy folyamatosan minél kisebb államot és alacsonyabb adókat akarnak a gazdagoknak - ha tudnák, hogy Európában röpködtek annak idején az 50% fölötti nyereségadók, így jöttek létre a jóléti államok -, de ha jön egy válság, képmutató módon mindig az államhoz rohangálnak mentőcsomagért kuncsorogni. Olyankor mégis jó nekik a nagy állam, meg a társadalmi tulajdon (igen, a melósok pénze). Ha bármilyen szociális program felmerül, máris vinnyogni kezdenek és "kommunizmust" kiáltanak, azt kérdezgetve, hogy "miből", de érdekes módon amikor az "elitet" tömik ki hatalmas állami támogatásokkal, adókedvezményekkel, mentőcsomagokkal - mind-mind a társadalom pénzéből -, akkor sosem kérdezik, hogy "miből".

Lényegi kérdésekben nincs különbség a Trump-félék meg a Biden-félék között, ezért tolják a mainstream médián keresztül ezt a dilis stílusháborút, hogy az emberek ezekkel a hülyeségekkel foglalkozzanak. És aki retteg a kórházi számlától, és ezért nem mer az egészségügyhöz fordulni - ami melegágya a járványok terjedésének -, vagy alig tudja a lakbért kifizetni, tényleg higgye azt, hogy majd akkor lesz jobb az élete, ha az elnök szebben mosolyog és joviálisabban vigyorog a kamerába. Ez az a felszínesség, ami miatt okádok az ilyen 444-féle dolgoktól.

A közéleti újságírás nagyjából a Dörmögő Dömötör meg a Kacsa Magazin színvonalán mozog Magyarországon, csak a probléma az, hogy míg a Dörmögő Dömötörnek és a Kacsa Magazinnak mindenki tudta a helyét és a szerepét az újságírás színvonalában, ma ezek a legolvasottabb portálok, ami egészen szürreális.

Bidenben pedig az a leghányingerkeltőbb számomra, hogy annak ellenére, hogy pontosan tudja, hogy a Demokrata Párt mennyire egy heterogén összetételű párt, mind a tagságát, mind a szavazóit tekintve, esze ágában nem volt megköszönni azoknak az embereknek a szavazatait, akik egyáltalán nem értenek egyet vele és az előválasztáson sem rá szavaztak, a döntő körben mégis minden ellenérzésüket félretéve rá szavaztak, mert őt tartották a kisebbik rossznak. Annyi nem volt benne, hogy ezeknek a millióknak bármilyen gesztust vagy akár csak egy köszönetet adjon, akik nélkül egyébként nem lenne elnök.

[Peter]

Egy promoter, aki tudja hogyan kell hatni a tömegre.

Ugyanakkor azt is tisztán kell látni, hogy van az a "tömeg", ami igényli az ilyen promotert.
A promoter személyisége kulcskérdés, felelőssége hatalmas, mert arra képes vinni a tömeget, amerre akarja. Az is az igazsághoz tartozik, hogy nem minden "tömeg" igényel ilyen promotert.
Trump még a republikánusokat is képes volt megosztani. Persze az is szubjektív, hogy kit miért és hogyan. Mindenesetre érdekes volt nézni amerikát.
Ha jól emlékszem négy évvel ezelőtt Clinton lady is több választói szavazatot kapott néhány millóval, de az elektorok rendszere miatt mégis Trump nyert.

[Nero.]

Én arról beszéltem hogy sokan úgy vannak/voltak Trumppal, mintha ő maga lenne az ördög, és a 2016os választást kizárólag csak csalással nyerhette meg. Sokan azt mondták hogy na majd most el jön a világvége. Nem jött el, és az USA gazdaság is jól teljesített egészen addig ameddig nem jött a korona vírus, amit egyébként ő kínai vírusnak hívott, ami sokaknak nem tetszett, pedig nem alaptalan. Legalábbis ez a denevérek a piacon történet nekem is sántít.
Rögtön egy példa hogy mennyire megosztó személyiség.

Nekem egyébként nem olyan unszimpatikus. Én például az ilyen politikai beszédeket mindig is utáltam/untam, viszont a palinak több rallyját is végig hallgattam. A politika Conor McGregorja, hatalmas dumával jó humorral Szerintem például a “Crazy Bernie” vagy a “Sleepy Joe” odaszúrások is belefértek, a CNNt pedig porig alázta amikor nála volt a mikrofon.

Nem véletlen hogy rendre több tízezer ember volt a beszédein, bármelyik államba is ment.

Butának egyáltalán nem nevezném. Dollár milliárdos volt a pali, majd később USA elnök lett, azért akárkik nem jutnak el oda.
Inkább úgy fogalmaznék hogy megosztó személyiség. Sokszor valóban olyan hangnemet engedett meg magának ami maximum egy sörözőben fér bele, szűk haveri körben, és a szomszédba se ment ha éppen füllenteni kellett.
Egy promoter, aki tudja hogyan kell hatni a tömegre. Ha valakinek nem szimpatikus azt elfogadom, de az erős túlzás volt, amit már korábban is mondtam, hogy sokan úgy féltek tőle mint mondjuk Hitlertől.

Olvasgatva a hozzászólásokat azért látszik hogy az itteni többség képben van az amerikai politikával kapcsolatban. Engem azok az emberek idegesítenek akik mondjuk azt sem tudják hogy mi Amerika fővárosa, de állandóan köpködnek Trumpra mert az index/444/bbc/cnn azt írja hogy ő a hibás mindenért.

[Atlantis]

Én szívből gyűlölöm Trumpot, mint embert. Az a tipikus ember, akiről lerí hogy buta, és ezt a hangosságával ellensúlyozza miközben tényleg el is hiszi magáról, hogy egy mindenki felett álló zseni. A megnyilvánulásai néha már már bicskanyitogatóak ostobák és bunkók voltak.

Viszont a Trump személyét érő kritikákat és a Trump elnöksége alatti dolgokat valóban fontos külön választani.
- Például a nem robbantott ki háborút szerintem bőven nem rajta múlt, azért amikor kivégeztette Kasszem Szulejmanitm elég meredek szituáció volt. (Nem sajnálom a hapsit a leírások alapján, de karcos húzás volt). Meg azért otthon sikerült egy laza háborús hangulatot teremtenie, ahol a baloldalinak titulált média képviselőire rátámadnak a követői, vagy a Capitoliumot megostromolják.
- A Kína elleni fellépés például szerintem egy igenis fontos és jó lépés volt a részéről. A módszer már nagyon más kérdés, a legtöbb gazdasági szakértő szerint nem megfelelő lépések voltak, de ez egy elképesztően nehéz témakör és legalább tett valamit.
- A környezetvédelemhez való hozzáállása számomra hatalmas nagy öngól az egész világ számára. A klíma egyezményből kilépés, a saját belső törvények meggyengítése, környezetvédelmi területek eladása kitermelésre, stb. Tipikusan 20+ évvel ezelőtti gondolkodásmód, mintha úgy sakkoznál, hogy mindig csak az aktuális lépésedre gondolsz, a következő már eszedbe sem jut.
- A falépítéssel is elég csúnyán felsült tudomásom szerint, és amikor visszatartotta ha jól emlékszem a kormányzati költségvetést azért, hogy pénzt adjanak egy kampányígéretének a már megkésett betartása miatt, az elég karcos volt.
- A belső gazdaságukat viszont tudomásom szerint eléggé rendben tartotta a járvány kirobbanásáig például, és erős, javuló mutatókat produkáltak


Viszont az a baj, hogy mivel a címlapokon a legtöbbször a nettó hülyeségei és hazugságai miatt volt, elég nehéz valóban racionálisan kiértékelni az elnökségének eredményeit.

[Varatrix]

https://twitter.com/holbornlolz/status/ ... 92992?s=21

Ehhez még add hozzá, hogy egy háborút sem kezdett, sőt a katonák nagyrészét haza rendelte, békeszerződések a Közel-keleten, Szerbia és Koszovó közt, békés kapcsolat Észak-Kóreával stb.
Mibe fogadunk hogy fél éven belül Amerika hàborúzni kezd valakivel?

Én fogadok szívesen! Szerintem a korona miatt nem lesz fél éven belül semmi... (tartod? )

Szomorú, hogy nem lehet az elnöki mérlegéről érdemleges cikket találni. Ez a sokszor visszatérő sajtó vita, vagy mindent jól csinált vagy semmit se, az "igazság meg odaát van"... Nem ennyire fekete vagy fehét az ő munkája sem.

https://twitter.com/enews/status/135195 ... 72354?s=21
Morális dolgokról ne is beszéljünk

Ez kinek mi? Ez sem fekete vagy fehér hiába dobod ezt így be, azért ennél többet kell mondani, ahhoz hogy meggyőzz a morális aggályokról...

Ebből látszik egyébként hogy mennyire veszélyes amit a média csinál, hiszen a hozzászólásaid alapján látszik hogy valószínűleg nem 8 elemivel rendelkezel, viszont ennek ellenére simán feltüzel a MSM a “Narancsember rossz!! Narancsember rasszista!! stb,” dumával
Bárkibe elültetik ezt a Trump-fóbiát

Ettől a fajta aggreszív gyülölködéstől, amit a kolléga képviselt, távoltartva magamat, azért élnék a jogommal, hogy média által megismert retorikája miatt ne szeressem ezt az embert. Szerintem a folyamatos ellenség gyártás a jobboldal legnagyobb bűne, nem is a konrét politikai mérők.

Én se értettem egyet mindennel Trumppal kapcsolatban, de minden idők legnagyobb ellenszelébe kellett vitorláznia.

Nekem volt amivel egyetértettem trummpal! Az ellenszelet viszont magának, a celebrity múltjának és az agresszív stílusának köszönheti.

Amúgy gondolom az Obama-care jobb volt.

Ehhez kevés vagyok, mint kukoricaszárban a C vitamin! Olvastam erről ezt is, azt is.

[gránit]

A Trumppal szembeni ellenérzéseimet nem a média váltja ki, hanem egyszerűen az, amit az elnöksége alatt művelt. A média fősodra nekem sem tetszik, ha volt, akit a bár nem legnagyobb, de vaskos támogatottsága ellenére szinte teljesen elhallgattak, az Bernie Sanders volt. A média fősodrából ő teljesen kiszorult, ha van, ami a média fősodra miatt panaszkodhat, az a Demokrata Párt balszárnya. A liberális média fősodra meg általában a liberálisok a retorkájukban különböznek a konzervatívoktól, gazdaságpolitikailag ugyanazt az elitista trágyát tolják. Ezért terelnek állandóan erre a gagyi kultúrkampfra, mert a lényegesebb dolgokban nagyjából ugyanazt képviselik, így próbálnak úgy tenni, mintha a választóvonal közöttük húzódna, és a támogatóikat is ezekkel a balgaságokkal próbálják lekötni, nem azzal, hogy tízmilliók elvesztették a biztosításukat, vagy az előző válság idején azzal, hogy az ő pénzükből tartották életben a bankokat, és ezt a pénzt néhány nagyrészvényes sajátította ki. És azóta sem változott semmi, a fejenkénti 2000 dolláros mentőcsomagot a liberális szárny most ugyanúgy lehurrogta, a republikánusokkal karöltve. Bident sem tartott jobbnak, mint Trumpot, csak a liberális szárny egy képmutató szalonképesség mögé rejtegeti az elitizmusát, és ezt próbálják valamiféle kulturált(nak vélt) mázzal leönteni.

Eközben Biden ugyanúgy nem fogja bevezetni a Medicare for All-t, az ő szemükben az, amit az európai szociáldemokraták felépítettek a 20. században - és ez ma is folyamatban van, lásd a szomszédban Ausztriában a szociális bérlakásrendszer folyamatos bővítését -, az számukra ugyanolyan "kommunista", és ugyanúgy "kommunizmust" kiáltanak a legcsekélyebb állami felelősségvállalás láttán, mint a tőlük jobbra levők. A nagy kommunistázás közepette a dán szociáldemokraták magyarázták el egyszer Trumpéknak, hogy miért jó az, ha van társadalmi tulajdon, és miért nem egyenlő ez a kommunizmussal, ahol mindent társadalmasítanak. De nekik ez egyre megy, ami tőlük balra van, legyen az szociáldemokrata, demokratikus szocialista, zöld, vagy bármilyen progresszív, az nekik mind "kommunista".

Ezzel nagyjából egy dolgot fognak elérni: pár generáció múlva úgy felhozzák a radbalt az USA-ban, hogy tényleg nyerni fognak. Sanders most még alulmaradt - és ő még mérsékelt is a fiatalabb generációhoz képest -, de már most van egy jó 20-25%-os támogatottságuk a társadalomban, a fiatalok körében ennél is magasabb. AOC-féle jelölteket már most sem lehet lenyomni. Európában a jobbközépnek több esze volt, ők belátták, hogy a baloldali térfélnek sok mindenben igazuk van velük szemben, így nem tagadták ezeket a programokat, hanem engedték érvényesülni, gyakran vegyes kormányokban is (lásd Svájcot, Németországot, Ausztriát). Így a tömegek kaptak egy rahedli jóléti, szociális programot, ami a létező szélsőbal vitorlájából fogta ki a szelet - Olaszországban, Franciaországban a kommunista pártok még a '80-as évekig is elképesztően erősek voltak, az olaszoknál még 1984-ben is választást nyertek, még ha abszolút többségbe nem is tudtak kerülni -, ezzel szemben az USA-ban tényleg azt fogja elérni a jobboldal, hogy a radbal fog megvaskosodni. Ezt persze a liberálisok ugyanúgy fűtik, sokan őket is áthajítanák a republikánusokhoz, mert tényleg semmi különbség nincs közöttük a retorikán kívül. Legfeljebb annyi, amit írtál, hogy a Demokrata Pártiak elitista szárnya nagyon szeret háborúzgatni, jó pénzt hoznak a háborúk egy szűk érdekcsoportnak, akik ebben a bizniszben utaznak.

[Nero.]

Meg is bukott Trump. Remélem, nem valami luxusdutyiban végzi, hanem kifüggesztik a Népnek, főleg azoknak, akiknek a családtagjai az elitista "egészségügyi" rendszer működésképtelensége miatt haltak meg.

https://twitter.com/holbornlolz/status/ ... 92992?s=21

Ehhez még add hozzá, hogy egy háborút sem kezdett, sőt a katonák nagyrészét haza rendelte, békeszerződések a Közel-keleten, Szerbia és Koszovó közt, békés kapcsolat Észak-Kóreával stb.

Mibe fogadunk hogy fél éven belül Amerika hàborúzni kezd valakivel?

https://twitter.com/enews/status/135195 ... 72354?s=21
Morális dolgokról ne is beszéljünk

Ebből látszik egyébként hogy mennyire veszélyes amit a média csinál, hiszen a hozzászólásaid alapján látszik hogy valószínűleg nem 8 elemivel rendelkezel, viszont ennek ellenére simán feltüzel a MSM a “Narancsember rossz!! Narancsember rasszista!! stb,” dumával
Bárkibe elültetik ezt a Trump-fóbiát

Én se értettem egyet mindennel Trumppal kapcsolatban, de minden idők legnagyobb ellenszelébe kellett vitorláznia.

Amúgy gondolom az Obama-care jobb volt.

[gránit]

.

Nektek a fehér élet ugyanúgy nem számít, mint a fekete, fölösleges nyomnod ezt a bornírt képmutatást. Lazán tojtok arra, hogy egy válság idején hajmeresztő prémiumokat, osztalékokat osztogatnak a nagyrészvényeseknek, miközben a dolgozók fizetését meg nyesegetik. Ahogy magasan tojt a jobboldali/konzervatív vonal a Dunaferr-nél meghurcolt szakszervezetisekre is. Ahogy tojtak magasról a melósok tömegeire a 2008-as válság idején is, amikor a bankokat szépen kitömték állami pénzekkel - azaz a melósok pénzével -, miközben a profitot akkor is csak egy nagyítóval is láthatatlanul kicsi pénzügyi "elit" tette zsebre. De még most is, amikor a járvány a Napnál is világosabbá tette a mindenki számára elérhető, non-profit egészségügyi rendszerek kiépítését és megerősítésének szükségességét, ezek a retardált jobberek még most is a profit-orientált egészségügy mellett kardoskodnak. Meg is bukott Trump. Remélem, nem valami luxusdutyiban végzi, hanem kifüggesztik a Népnek, főleg azoknak, akiknek a családtagjai az elitista "egészségügyi" rendszer működésképtelensége miatt haltak meg.

[dévid villa]

...

Én pedig azt érzem, hogy kényszeresen mindent kimosdatsz. Próbáld meg bekommentelni valami trending poszt alá, hogy white lives matter, ill. hogy black lives matter, és sokat tanulhatsz majd a rendszer reakciójából. Nem értem, hogy mit kell ezen ennyit magyarázni.

Az ujgur népirtást pedig csak a kínai kommunisták felemlegetése miatt hoztam fel, hisz az állítólagosan terrorcselekményre buzdító Trump ellen egy emberként zár össze a tech szféra, de akik népirtást követnek el (egyébként az átnevelő táborok létezését már elismerték), azok ellen valamiért nem lépnek fel ilyen keményen. Én értem, hogy a facebook nem akar morális döntőbíró lenni, de az hogy az USA elnökét lényegében elhallgattatják, jócskán túlmutat már a saját szabályaik betartatásán, és azt jelzi, hogy lényegében nagyobb befolyással rendelkeznek a globális közbeszédre, mint a megválasztott politikai elit.

De ahogy mondtam, nem Trumpra akarom kihegyezni, mert ugyanilyen probléma a jobboldali-konzervatív tartalmak, politikusok, illetve az egyszerű felhasználók folyamatos cenzúrázása is. Toroczkainál maradva, ő egyetlen fb irányelvet sem sértett meg, akkor vajon miért tiltották ki a szabadságharcosok?

Egy konkrét példát tudok neked mondani, a magyar antifák (értsd: agyhalott kommunisták) oldalának egyik blm tematikájú posztja a fosztogatást, azaz a közrend és a törvények megsértését mutatja be helyénvalónak, ráadásul angol nyelvű szöveggel. Én magam is jelentettem a posztot (ahogy sokan mások is), természetesen nem törölték.

Nem rudom anno Toroczkait miért tiltották ki, de most így hirtelen azt tudom mondani az emberről, hogy úgy beszél jópár konteókról, mintha azok bizonyított tények lennének. Az álhírterjesztés megint csak fb irányelv megsértése.

[Veidt_madridista]

...

Én pedig azt érzem, hogy kényszeresen mindent kimosdatsz. Próbáld meg bekommentelni valami trending poszt alá, hogy white lives matter, ill. hogy black lives matter, és sokat tanulhatsz majd a rendszer reakciójából. Nem értem, hogy mit kell ezen ennyit magyarázni.

Az ujgur népirtást pedig csak a kínai kommunisták felemlegetése miatt hoztam fel, hisz az állítólagosan terrorcselekményre buzdító Trump ellen egy emberként zár össze a tech szféra, de akik népirtást követnek el (egyébként az átnevelő táborok létezését már elismerték), azok ellen valamiért nem lépnek fel ilyen keményen. Én értem, hogy a facebook nem akar morális döntőbíró lenni, de az hogy az USA elnökét lényegében elhallgattatják, jócskán túlmutat már a saját szabályaik betartatásán, és azt jelzi, hogy lényegében nagyobb befolyással rendelkeznek a globális közbeszédre, mint a megválasztott politikai elit.

De ahogy mondtam, nem Trumpra akarom kihegyezni, mert ugyanilyen probléma a jobboldali-konzervatív tartalmak, politikusok, illetve az egyszerű felhasználók folyamatos cenzúrázása is. Toroczkainál maradva, ő egyetlen fb irányelvet sem sértett meg, akkor vajon miért tiltották ki a szabadságharcosok?

Egy konkrét példát tudok neked mondani, a magyar antifák (értsd: agyhalott kommunisták) oldalának egyik blm tematikájú posztja a fosztogatást, azaz a közrend és a törvények megsértését mutatja be helyénvalónak, ráadásul angol nyelvű szöveggel. Én magam is jelentettem a posztot (ahogy sokan mások is), természetesen nem törölték.

[Atlantis]

Az Egyesült Államok elnökét sikerült szinte 100%-osan cenzúrázni, más országok esetében is meg lehetne oldani szerintem. Csak hát ugye az nyilván nem áll érdekében bizonyos csoportoknak.
(...)
Megértettem, amit leírtál, de a facebook simán megtehetné, autonóm módon hozhat szabályokat, mint azt látjuk. Érdekes módon az ujgur népirtás nem zavarja a facebookot, de különsebben az ENSZ-tagokat sem. Nyilván azért, mert így működik a világ, gazdasági és politikai érdekek mentén. Csak akkor nem kellene a szabadság védelméről papolnia semelyik balliberális mainstreamnek, pláne nem Trump (vagy Toroczkai) letiltásánál, mert röhejes.

Trumpot még a saját republikánus párttársai is elítélik amiért provokálta a követőit (pl. Mitch McConnell), jogilag még lehet hogy úgy is veszik, hogy terrorcselekményre bíztatta őket. Emiatt mindenkit lekapcsolnak Facebookról (igen, pl. az közelkeleti terroristákat is). A végleges tiltását én is túlzásnak érzem, de ha mutatsz nekem egy olyan baloldali vezetőt aki az adott platformon szintén agresszióra bíztatta az embereket, esetleg miatta konkrét terrorcselekménnyel felérő vagy csak 'szimplán' halálos áldozatokat követő esemény történt, és nem kapott Facebook tiltást utána, akkor itt és most elismerem az igazadat, és hogy nincs más kiút a megváltás felé, csak Toroczkai.

Az Ujgur népirtának meg pontosan mi köze van a Facebookhoz? Tele lenne az ujgur nép írtásával való felhívásokkal a facebook amit az nem tilt le? Meglepne, hiszen Kína konkrétan tagadja az egészet, nem hogy nyíltan felvállalná bárhol. Vagy ennek mi köze most ehhez a témához? Az a baj, továbbra csak dobálod az újabb és újabb általad egyoldalú cenzúrázásnak kiáltott dolgokat, de még mindig nem tudtál olyat mutatni ahol valóban kettős mérce van a Facebooktól, és valódi érveket felhozni az állításaid mögé. Most már ráadásul teljesen összemosol random dolgokat.
Ez így nem érdemi vita, hanem olyan mintha megtéríteni szeretnélek, ami pedig nem áll szándékomban, mert szíved joga azt hinni és érezni amit szeretnél. Szóval én itt most kiszálltam.

[Varatrix]

Szóval azt kéred számon a Facebookon miért nem érzi magát feljebb valónak például egy ENSZnél vagy NATOnal?

Megértettem, amit leírtál, de a facebook simán megtehetné, autonóm módon hozhat szabályokat, mint azt látjuk. Érdekes módon az ujgur népirtás nem zavarja a facebookot, de különsebben az ENSZ-tagokat sem. Nyilván azért, mert így működik a világ, gazdasági és politikai érdekek mentén. Csak akkor nem kellene a szabadság védelméről papolnia semelyik balliberális mainstreamnek, pláne nem Trump (vagy Toroczkai) letiltásánál, mert röhejes.

Ezt nem én írtam, majd javítsd kérlek.