Leo Messi

[recrea]

Recrea! A cikkek szerint eddig is voltak ezek a szabályok, csak jóval nagyobb bevételeink voltak. Igaz, Bartoék miatt már egyre inkább rezgett a léc, ezért is volt őrültség Griezmannt leigazolni 19-ben. Az igazi nagy bajt viszont a covid hozta, óriási volt a bevételek visszaesése, ezzel arányosan pedig a maximális fizetési keretünk is lecsökkent annyira, hogy még Messi nélkül sem férünk bele eddig.

Világos, köszi.
A cikkeket meg a hozzászólásokat is csak foltokban tudom olvasni mostanában, így kimaradnak részletek, meg nem én vagyok a legélesebb kés a fiókban

Messivel vagy nélküle, pár hete írtam az itteni ugatásokra, h annak örüljünk, ha nem megyünk csődbe, ahogy a kolléga is írja, még messze nem ez a vége. A liga most olyan helyzetben van, mint az olasz pár éve, mikor eltűnt a pénz a rendszerből. Mélyrepülés indul.

Hátha visszatér valami a régiből…valódi szurkolók és szurkolás, saját nevelések, presztízs, egyenes vezetés és háttér, klubhűség.

[LG]

Recrea! A cikkek szerint eddig is voltak ezek a szabályok, csak jóval nagyobb bevételeink voltak. Igaz, Bartoék miatt már egyre inkább rezgett a léc, ezért is volt őrültség Griezmannt leigazolni 19-ben. Az igazi nagy bajt viszont a covid hozta, óriási volt a bevételek visszaesése, ezzel arányosan pedig a maximális fizetési keretünk is lecsökkent annyira, hogy még Messi nélkül sem férünk bele eddig.

[recrea]

Ezek a törvények hol voltak az előző szezonokban?! Már évekkel ezelőtt azt beszéltük itt meg volt róla pár cikk, h x% lehet a fizetés a kiadásoknak, hogy a túróban engedhették így el? Szóval ez nem újkeletű dolog, eddig is így volt állítólag, hol a tökömben volt eddig a liga meg a szabályok? Covidosak voltak? Hol voltak a felelős vezetők ekkor, ebben a 120 éves klubban? Könyvelők, könyvvizsgálók, adótanácsadók?! Hol vannak a felelősök?

eddigis megvoltak, csak eddig nagyobbak voltak a bevetelek

most a Covid miatt jutottunk idaig, hogy bajba kerultunk

Ofkorsz, jogos, reggel van még nekem.
Köszi.

[culinho]

Van ez még tovább is: 70%-ra kéne lehozni a bértömeget és most 95% körül van, Laporta se tudta pontosan megmondani. Ergo, egyenlőre nem regisztrálhatóak az új játékosaink, kellenek az eladások. Szerintem ezért volt tegnap Umtiti beállítva, hogy kapjon egy kis fütyülést, ezzel ösztönzést a pakolásra. És a tegnapi még semmi ahhoz képest, amit a Nou Camp-ban kapni fognak a kipécézettek, hiszen 40%-os stadion feltöltés lehet majd, ami közel 40.000 ember.

Ha jól hallottam, nem volt ott Messi búcsuztatóján Dembele, Umtiti és Cou (utolsó pillanatban vették ki a nevezettek közül), esetleg jelzésértékű lehet mi megy a háttérben. Ha X játékos fizucsökkentési/eligazolási ellenállása miatt kell Messinek elmennie, akkor azok itt sok sót nem fognak megenni,sem Laporta, sem a nép oldaláról nem számíthatnak együttérzésre. Lesz itt mozgás augusztusban az biztos.

Ha pedig a sapka miatt csak fokozatosan tudják benevezni az új igazolásainkat, akkor szerintem azt fontossági sorrend szerint fogják végrehajtani: Depay, EG, Kun, Emerson. Azaz az első fordulóban nem fog mind Koeman rendelkezésére állni.

[Deluigi]

Ezek a törvények hol voltak az előző szezonokban?! Már évekkel ezelőtt azt beszéltük itt meg volt róla pár cikk, h x% lehet a fizetés a kiadásoknak, hogy a túróban engedhették így el? Szóval ez nem újkeletű dolog, eddig is így volt állítólag, hol a tökömben volt eddig a liga meg a szabályok? Covidosak voltak? Hol voltak a felelős vezetők ekkor, ebben a 120 éves klubban? Könyvelők, könyvvizsgálók, adótanácsadók?! Hol vannak a felelősök?

eddigis megvoltak, csak eddig nagyobbak voltak a bevetelek

most a Covid miatt jutottunk idaig, hogy bajba kerultunk

Ha ez igaz, akkor a csapattársak miért viselkedtek így? Ennyire tré társulat? És tegnap tapsoltak a sajtótájékoztatón! Hogy van képük kimenni a pályára? Kiállni a szurkólók elé.
Az ugye meg van, hogy mennyit bukik a klub Messi elmenetelével? Nem is beszélve a csapattársukról, akit rendesen megszivattak ezzel. Ez a történet ha így igaz, az lesújtó!

drobika, azert volt egy csomo kifutyules a tegnapi jatekosbemutaton, foleg Umtitit fujjoltak nagyon

[drobika]

Egy költői kérdés a végére: ha csak kicsivel lett volna ez a fizetési sapka felett, vajon meg lett-e kérdezve a többi játékos, h Messi maradása érdekében hajlandóak csökkenteni a fizujukat? Egyáltalán mennyivel kell csökkenteni az össz bértömeget tavalyról idénre? Lehet volt róla szó, de nem olvastam mindent.

Hihetetlen, h így kell búcsúzni a klub valaha volt legjobbjától, egy sikertelen szezon után, a pályán kívül, tehetetlenül

allitolag jelenleg, Messi nelkul 90 (vagy 95, mar nem emlekszem pontosan) %-at adjak a fizetesek a kiadasoknak
ezt kell visszaszoritani 75% ala a torvenyek szerint
elotte 110% volt Messivel
szoval eleg sokan bele kellett volna menjenek a fizucsokkentesbe, de csesztek ra

Ha ez igaz, akkor a csapattársak miért viselkedtek így? Ennyire tré társulat? És tegnap tapsoltak a sajtótájékoztatón! Hogy van képük kimenni a pályára? Kiállni a szurkólók elé.
Az ugye meg van, hogy mennyit bukik a klub Messi elmenetelével? Nem is beszélve a csapattársukról, akit rendesen megszivattak ezzel. Ez a történet ha így igaz, az lesújtó!

[recrea]

Egy költői kérdés a végére: ha csak kicsivel lett volna ez a fizetési sapka felett, vajon meg lett-e kérdezve a többi játékos, h Messi maradása érdekében hajlandóak csökkenteni a fizujukat? Egyáltalán mennyivel kell csökkenteni az össz bértömeget tavalyról idénre? Lehet volt róla szó, de nem olvastam mindent.

Hihetetlen, h így kell búcsúzni a klub valaha volt legjobbjától, egy sikertelen szezon után, a pályán kívül, tehetetlenül

allitolag jelenleg, Messi nelkul 90 (vagy 95, mar nem emlekszem pontosan) %-at adjak a fizetesek a kiadasoknak
ezt kell visszaszoritani 75% ala a torvenyek szerint
elotte 110% volt Messivel
szoval eleg sokan bele kellett volna menjenek a fizucsokkentesbe, de csesztek ra

Ezek a törvények hol voltak az előző szezonokban?! Már évekkel ezelőtt azt beszéltük itt meg volt róla pár cikk, h x% lehet a fizetés a kiadásoknak, hogy a túróban engedhették így el? Szóval ez nem újkeletű dolog, eddig is így volt állítólag, hol a tökömben volt eddig a liga meg a szabályok? Covidosak voltak? Hol voltak a felelős vezetők ekkor, ebben a 120 éves klubban? Könyvelők, könyvvizsgálók, adótanácsadók?! Hol vannak a felelősök?

[MessiNeymarSuarez]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.

De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.

De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..

Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..

Köszönjük, én is hasonlóra tudok gondolni.Az 50%-os szabály alapján már meg is bukott hogy "Messi miért nem játszik 1 euroért ha annyira itt akar lenni?" felvetés.

Valószínüleg Laporta annyit tudott előre hogy:
* baj van
*azt hogy eladások segítenének
*a Liga épp egy nagy szerződést próbál intézni.
Aztán jöttek a koloncok nem akartak lelépni, akkor kezdtek el szállingózni a hírek hogy Griezmannt muszáj lesz eladni ha Messit meg akarjuk tartani, de a francia csak az Atletibe hajlandó menni és ott is csak jó fizuért, különben köszöni szépen él azzal hogy még van 3 éves szerződése szemtelenül magas fizuval, meg amúgy is neki csak előny ha Messi elhúz előle aki "elnyomja", na majd most bizonyíthat.
Braithért is kaptunk ajánlatokat, 15 millió körül de ő is élne a lehetőséggel hogy a Barcában bizonyítson, mint Umtiti, és eddig a többi nagyfiú sem büszkélkedik a fizucsökkentésbe belemenetellel.

Majd ha ez nem volt elég, tényleg csoki került a ventillátorba, Laporta megtudhatta hogy a CVC dealt Tebas lényegében felhasználja arra hogy a Szuperligát ellehetetlenítse, ahelyett hogy kicsit engedne a vírushelyzet miatt a szabályokból(amit sok téren megtesznek), inkább 50 éves üzletet köt mert félti a ligát, ezzel a deallel 2 legyet ütött volna 1 csapásra: Messi marad, és a szuperliga is ellehetetlenül
Ha így volt, Laporta szerintem jól döntött, azért hogy Messi 2 évet még itt legyen nem szabad feladni a Szuperligát, ami igazából nem is egy igazi rendezvény, hanem egy alkualap az egyre jobban kizsákmányoló és pénzt alig visszaosztó UEFA ellen.

A PSG feljelentős cikken meg jót nevettem, ahogy Alcantara is és én is írtam már: A Szuperliga-balhé közepén mikor mindenki a Barca-Real-City és társait szídta és a foci halálát kiáltotta a nagyközönség, a PSG sejkje gyönyörűen besunnyogta magát az UEFA végrehajtói bizottságába, eddig is kb azt csináltak amit akartak, ezentúl mégnagyobb hatalma lesz, és a világ nem érti hogy miért van a szakadár klubok kezdeményezése.

[Deluigi]

Egy költői kérdés a végére: ha csak kicsivel lett volna ez a fizetési sapka felett, vajon meg lett-e kérdezve a többi játékos, h Messi maradása érdekében hajlandóak csökkenteni a fizujukat? Egyáltalán mennyivel kell csökkenteni az össz bértömeget tavalyról idénre? Lehet volt róla szó, de nem olvastam mindent.

Hihetetlen, h így kell búcsúzni a klub valaha volt legjobbjától, egy sikertelen szezon után, a pályán kívül, tehetetlenül

allitolag jelenleg, Messi nelkul 90 (vagy 95, mar nem emlekszem pontosan) %-at adjak a fizetesek a kiadasoknak
ezt kell visszaszoritani 75% ala a torvenyek szerint
elotte 110% volt Messivel
szoval eleg sokan bele kellett volna menjenek a fizucsokkentesbe, de csesztek ra

[fanbarca]

Az egy dolog, hogy milyen a psg és az uefa, de Messit miért akarják tovább sz*patni? Hogy ne legyen klubja? Ha azt csinálta volna mint neymar megértem, de így? Ez szerintem iszonyat féreg lépés.

Szerintem csak ennyire rühellik a PSG-t.

[recrea]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.

De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.

De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..

Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..

Sokkolónak hat, de egész logikus ez a sztori, köszönjük. Pár napnyi fórum fröcsögést felülír. Jó lesz az pár hétnek is. Én sem látom értelmét annak, hogy hetekig hazudozott volna Laporta vagy mindkét fél.

Vagyis egy 80-90 millió euró értékű játékostól váltunk meg ingyen úgy, hogy egyébként nem is akartunk és ő sem akart?! Bagatell tény, h ez a játékos pont Messi

Így is évek óta rajtunk röhög a világ, elképesztő, h mindezt sikerül überelni, aki pedig tönkreverte a klubot, köszöni szépen, elvan. Jó lenne, ha a spanyol büntetőtörvények is olyan sarkosak lennének, mint a munkavállalói törvények.

Hozzáteszem, ha Messi fiú nem ilyen éhes és nem hosszabbítgat két évente, akkor elmaradt volna a tegnapi sírás-rívás. Most ennek issza a levét. Fejték azért a klubot rendesen.

Szerintem ennek a szakításnak már sokkal korábban és sokkal méltóbb módon meg kellett volna történnie. De mindenképp jó példa arra, hogy az élet milyen szinten képes felülírni a dolgokat szerintem egyébként nem leszünk rosszabbak jövőre, kérdés, h a játékán kívül mit vesztett a klub. Pénzt biztosan és marha sokat.

Egy költői kérdés a végére: ha csak kicsivel lett volna ez a fizetési sapka felett, vajon meg lett-e kérdezve a többi játékos, h Messi maradása érdekében hajlandóak csökkenteni a fizujukat? Egyáltalán mennyivel kell csökkenteni az össz bértömeget tavalyról idénre? Lehet volt róla szó, de nem olvastam mindent.

Hihetetlen, h így kell búcsúzni a klub valaha volt legjobbjától, egy sikertelen szezon után, a pályán kívül, tehetetlenül

[gotzym]

https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/mari ... ubctfevbsy

Fogadni mernek hogy az UEFA szerint minden rendben lesz

Az egy dolog, hogy milyen a psg és az uefa, de Messit miért akarják tovább sz*patni? Hogy ne legyen klubja? Ha azt csinálta volna mint neymar megértem, de így? Ez szerintem iszonyat féreg lépés.

[culinho]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot.

Ezzel kapcsolatban nekem az nem világos, hogy az egész problémát az okozta, hogy nem hosszabbítottunk, hanem új szerződést kötöttünk vele, nem? Messi egy hónapja már nem a Barca játékosa, akkor miért számít az, hogy egy előző munkahelyen több, mint kétszer annyit keresett?

Ez lehetett a Klub ötlete is, hagyják kifutni a szerződését megújítás nélkül, mondván hátha az új szerződésre nem vonatkozik a max 50%. De ezt csak tippelem, különben mért ne papírozták volna le akár áprilisban a hosszabítást.

drobika: évi 33,5 millió, 2 év alatt 70, bruttóban, az 5 évre széthúzva.

[drobika]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.

De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.

De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..

Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..

Ez a történet is igaz lehet. Akkor a felelőssége a Ligának óriási, hogy nem engedett és ezzel óriási károkat okozott a klubnak, a Ligának és az egész focitársadalomnak! Nagyon gyanús, hogy a LIGA nagyon hallgat. Mi az értelme egy törvénynek, ami enged 50%-os bércsökkentést, aztán azt még ráadásul évekre fel is lehet darabolni? Így a csökkentés mértéke évre számítva sokkal nagyobb. És csak egy kérdés, ha 50%-ot lehet csökkenteni, akkor nem a 35,5 misit kellett volna 5 évre darabolni? Csak találgatok... Mindenesetre Laporta sem járt el körültekintően, nekem úgy tűnik hogy 19-re kért lapot, hogy eleve 3 alsó már nála volt...

[MichaaBee]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot.

Ezzel kapcsolatban nekem az nem világos, hogy az egész problémát az okozta, hogy nem hosszabbítottunk, hanem új szerződést kötöttünk vele, nem? Messi egy hónapja már nem a Barca játékosa, akkor miért számít az, hogy egy előző munkahelyen több, mint kétszer annyit keresett?

[culinho]

LG: képletesen értsd a kirugást.

A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.

De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.

De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..

Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..

[drobika]

https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/mari ... ubctfevbsy

Fogadni mernek hogy az UEFA szerint minden rendben lesz

Biztosan!
Szemét korrupt banda! A PSG -Ney üzletnél sem tettek semmit, vagyis félrenéztek és a könyvelést kicsit időben ide-oda csúsztatták és minden király volt! Ha Messi is odamegy jó pénzért, az is bele fog férni, csak végre nyerjeék meg a BL-t.
Az arabok mindekit megvettek és az eszméletlen mennyiségű pénzükkel a focit is tönkrevágták.
Laporta szerintem nem bírta a Liga igéretét a fele pénzes üzlettel, csak kifelé kommunikálta. Aztán bukott, és most nem mondja el az igazat. Jól kezd nem mondom.
Busi, és a többiek ha igaz a hír nem engedtek semmit, akkor ők megint csak számomra legalábbis bukott emberek, és még van képe a CSK. karszalagot felvenni. Gusztustalan.

[LG]

2 apró gondolat, ahhoz hogy sokan Messit és/vagy Laportát szidják. Itt van ez a Collado srác. Pár napja kapott engedélyt, hogy a belgákhoz utazzon és lepapírozza a kölcsönadást, erre most ott volt a pályán. Ha Laporta arra készült, hogy Messit kirúgja, akkor mért engedte volna el Collado-t? Visszarendelték a srácot hírtelen, hogy számban meglegyünk elől, de nekem ebből az jön le, hogy váratlan esemény van a Messi-ügy mögött.

Továbbá az argentín se mondott ellent az elnöknek. Persze összebeszélhettek, de mért ne lett volna sértett, ha az elnök elzavarja?! Ott van Dani Alves esete, na annak volt hangja, de akár a tavalyi Suareznek is. Szóval mért védené Laportát, ha az hazudott bármiben is. De ha régóta is tudta az elnök, hogy nem megy a hosszabbítási dolog és a kudarcát megpróbálta áttolni Tebasra, akkor még mindig ott van a Real, akik egyidőben kikeltek a Liga ellen..

Nekem még mindig sokk ez a szakítás és főleg annak módja, keresem az okokat, mert ennek így semmi értelme és rengeteg árt a Klubnak, ahogy Laportának is.

Hogy tudta volna Laporta kirúgni Messit, mikor már amúgy is lejárt a szerződése?

Én amúgy azt gondolom, Messi nem hazudott, hanem őt is megvezette Laporta, ahogy minket is. Laporta pedig - szerintem tisztában volt vele, hogy Messit lehetetlen szerződtetni a szabályok szerint - de ezt nem mondta ki, hiszen korábban a mellét verte, hogy ő majd megtarta Messit. Ezért szerintem az utolsó pillanatig kereste a kiskaput, ezért is tárgyalt Tebas-szal, hogy valahogy átnyomja a dolgot. Aztán mikor konstatálta, hogy nem megy, kénytelen volt elismerni.

[Peter]

Tisztelet és köszönet a türelmes összefoglalóért !

[sansz]

Sok nyomi a túloldalon nem érti, hogy Messi miért nem játszik ingyen is a csapatban...tudom, a legtöbbjük de már kár a karakter de valaki megoszthatná velük, hogy a spanyol törvények a max 50%-os csökkentést teszik csak lehetővé! És ebbe O bele is ment..

Nagyon művelt és tájékozott embernek tűnsz,ezért a legnagyobb tisztelettel hívom fel a figyelmedet arra az icikepicike fartúró tényre,hogy Messi fizetése technikailag nem lett volna csökkentve, nem is ment bele. Abba ment bele,hogy a kétéves munkáját több év alatt fizessék ki.
És a másik dolog, én butus miért nem ezzel kezdtem, Messi az égvilágon semmilyen munkakapcsolatban nincs a klubbal,onnantól,hogy lejárt a szerződése. Az új szerződés egy eurós is lehetett volna.

Mellesleg, ahogy olvasgatom a fórumot, a többsége,akik szerint azért kvázi ingyen is maradhatott volna egy búcsúévet, valójában nem várják el. Magam részéről is így vagyok vele,van egy kis kettősség bennem is,hogy azért a helyében lenne olyan,aki bevállalta volna, de akkor sem lehet ez elvárás. Ezen azért rugózunk kicsit,mert a képünkbe hazudnak nagy sírós szemekkel,hogy mindent megtettek. Hát egy túrót tettek meg.
És az a zavaró, hogy ezt a trutyit teljesen feleslegesen kavarták. Ha télen,akár tavasszal Messi lenyilatkozza,hogy srácok, a szívében félig örökre katalán marad, de ez az utolsó idénye, úgy érzi,hogy neki és a csapatnak is meg kel újulnia és ezt csak külön tehetik meg, akkor elismerően cuppantok és elhiszem,hogy ez nem kizárólag a pénzről szól. De semmiképpen sem lett volna ez a hülyítés.
Az ember szereti azt hinni,hogy Messi ugyanaz a karakter,mint Puyol,Xavi,Iniesta, pedig nagyon nem, ami nem baj egyébként.
Én az elmúlt 3-4 évben elég sokat kritizáltam Messit, de nem csak a Barcát sajnáltam,hanem őt is. Ordított,hogy neki már régen egy másik közeg kéne, ahol csak simán egy sztárjátékos és nem egy istenség,ahol mindenki mindent tőle vár(és ő is magától). Ha akkor eladjuk, akkor lett volna egy zsák pénz és négy másik topjátékos bére,ami felszabadul. A Barca építhette volna fel magát, Messi meg reneszánszát élhette volna.
Én a PSG játékát eddig is szerettem, ezután pláne érdekelni fog és nagyon remélem,hogy visszatér még pár pillanatra a régi Messi. Nem gondolom,hogy az a csupa nagy egóval rendelkező srác is elveszti a tökét,mint a Barcában levők,ha Messi ott van. A PSG pedig már tényleg toronymagas esélyese volt a BLnek,még Messi nélkül is.

culinho:"Nekem még mindig sokk ez a szakítás és főleg annak módja, keresem az okokat, mert ennek így semmi értelme és rengeteg árt a Klubnak, ahogy Laportának is."

Nagyon is sok értelme van. Az egyik fél egy hangoskodó szerencsehuszár politikus,aki mindent arra tett fel,hogy Messi marad, bízott a szerencséjében,meg a Ligában,hátha valakit meggyőz, akár Messit is. A másik fél pedig bár szívesen maradt volna a kényelmes közegében, de valójában egy centet nem hajlandó az ügyért áldozni és megvoltak a maga feltételei. Bőven lehet,hogy valójában most kicsit fasírtban vannak,nem tudhatjuk,de ha nyíltan egymásnak mennek az óriási károkat okozott volna mindkettőjüknek. Sokkal jobb az egészet egy harmadik félre kenni. Így Laporta sem egyértelműen alkalmatlan és Messi sem pénzéhes meg áruló vagy ilyesmi,csakis áldozat.

[DWade3HUN]

https://www.youtube.com/watch?v=9I4SLsJtqg0

Ez alapján szerintem teljesen összeállítható mi is történt.
A liga új szerződéseknél az előző bér minimum 50%-át előírja.
A Barca már nagyon minimális összeggel túllépte volna a a fizetési plafont.
Helyet csak úgy lehet felszabadítani ha eladnak játékost/újratárgyalják a szerződéseket, de így sem lett volna meg (teljesen) az összeg amivel Messi befér.

[culinho]

2 apró gondolat, ahhoz hogy sokan Messit és/vagy Laportát szidják. Itt van ez a Collado srác. Pár napja kapott engedélyt, hogy a belgákhoz utazzon és lepapírozza a kölcsönadást, erre most ott volt a pályán. Ha Laporta arra készült, hogy Messit kirúgja, akkor mért engedte volna el Collado-t? Visszarendelték a srácot hírtelen, hogy számban meglegyünk elől, de nekem ebből az jön le, hogy váratlan esemény van a Messi-ügy mögött.

Továbbá az argentín se mondott ellent az elnöknek. Persze összebeszélhettek, de mért ne lett volna sértett, ha az elnök elzavarja?! Ott van Dani Alves esete, na annak volt hangja, de akár a tavalyi Suareznek is. Szóval mért védené Laportát, ha az hazudott bármiben is. De ha régóta is tudta az elnök, hogy nem megy a hosszabbítási dolog és a kudarcát megpróbálta áttolni Tebasra, akkor még mindig ott van a Real, akik egyidőben kikeltek a Liga ellen..

Nekem még mindig sokk ez a szakítás és főleg annak módja, keresem az okokat, mert ennek így semmi értelme és rengeteg árt a Klubnak, ahogy Laportának is.

[dinhopuyol]

Sok nyomi a túloldalon nem érti, hogy Messi miért nem játszik ingyen is a csapatban...tudom, a legtöbbjük de már kár a karakter de valaki megoszthatná velük, hogy a spanyol törvények a max 50%-os csökkentést teszik csak lehetővé! És ebbe O bele is ment..

[enzonavas]

Gamperen már fütyülik Umtitit....
Cou be se álljon... Friss még a seb

[LG]

Én nem vártam el tőle semmit, ha az 50 százalékba nem ment volna bele, akkor sem ítéltem volna el.

De azért mikor Buffonék maradtak a Juvéban a másodosztályban is, vagy Totti klubhűsége messze jóval nagyobb áldozat volt, mint amire Messi hajlandó lett volna. De anno Xaviék is (az ő szintjükön nyilván) aprópénzért játszottak az első Laporta-éra elején, amíg nem jöttünk ki a gazdasági gödörből.

Szóval azért vannak és voltak a futballtörténelemben, akik többet vállaltak, be a klubjukért, de ez nem elvárható. Én azt mondom, az az 50 százalék is korrekt volt Messitől, látjuk, hogy a nagykatalán kapitányoknál még a 40 százalékot sem sikerült mindezidáig átnyomni.