A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Ezt el tudod képzelni, hogy Laportáék így benézik? Együttműködnének a Madriddal, mondván mindkettőnek fáj, közben Perez meg Mbappét akarja, mi gyengülünk, ők meg erősödnek..Bennem sokkal inkább az van, hogy mi próbáltuk elhozni anno Verattit, erre jól elintézett minket az olajcsapat. Perez Mbappét akarta, amit látni, hogy Ramos idén elment hozzájuk..nem bánnám, ha most ők lennének a soronAndris írta: ↑2021.08.10. 11:22:39
Erre írják még valamelyik lapnál, hogy Florentino Perez, a madrid elnöke lehet az egyik hunyó, neki már a rövidtávú CVC deal se lenne jó a szuperliga projektje miatt, ráadásul ha Messit megveszi a PSG, akkor sokkal könnyebb lenne leigazolnia Mbappét.
(nem vállalok 100% felelősséget a google translate-es fordításokért, de nagyjából ezekről van szó)
Pont ezért mondom, hogy ez az egész Messi story szerintem vetítés.Feast4 írta: ↑2021.08.09. 20:09:31
A dühítő az volt, hogy ha logikusan belegondoltok tudjuk mekkora a fizetési sapka. Tudjuk mekkora a lóvé amit ki lehet fizetni. Akkor milyen szerződés volt felajánlva Messinek, hogy mégsem fért bele a sapkába? Az összes pénzügyesünk és jogászunk hülye? Nem hiszem! Itt valami nem kerek! Ez tök egyszerű. Van egy millió forintom, akarok egy három milliós kocsit lealkudom másfélre de nincs másfél millám. A másik elvileg augusztus 13 a határidő, hogy rendbe tegyük amit rendbe teszünk. Szombaton augusztus 7 volt. 6 nap. Nem volt elég idő arra, hogy odaslattyogjon valaki Leoékhoz: "Figyi Leó, amiben megállapodtunk az sem játszik. Nem tudunk mihez kezdeni a felesleggel. Mennyi az a pénz amiért még maradnál?"
Én azt gondolom biztos is volt ebben, nem csak bemondásra, hanem volt egy tervezet, megvalósíthatónak tűnt. Abban a pillanatban sem, és később sem tűnt úgy, hogy ne hinnének benne, vagy ne lett volna valamilyen fundamentum, amire alapoztak volna, s amiben bíztak. Szerintem el van bagatellizálva az, hogyLG írta: ↑2021.08.09. 23:36:42
Pedig pont Messi miatt verte a mellét, hogy maradni fog, mert ő Laporta, és megoldja. Gyakorlatilag az utolsó pillanatokig ezt kommunikálta, hogy minenki nyugodjon le, maradni fog, megoldjuk. Aztán kiborult a bili.
Amikor átvette az elnökséget, és látta, hogy szinte lehetetlen a megtartása, nyugodtan kommunikálhatta volna, hogy: mindent követ megmozgatunk, hogy Leo itt maradjon, de nagyon nehéz a helyzet, mert sokkal rosszabbak az anyagi lehetőségeink a vártnál. Így mégsem ért volna mindenkit hidegzuhanyként az, ami végülis történt.
Mi volt Laporta koncepciója? Elvileg az, hogy Messi marad, és elkövetlezendő min. 2 évben rá építjük a csapatot. Akkor ez most meg is bukott. Innentől lutri, hogy Koeman ki tud-e hozni valamit a meglévő keretből.
Az ígéreteket be kell tartani, nem pedig megmagyarázni, hogy miért nem tartottuk be őket. Még okosabb dolog, ha nem ígérgetünk felelőtlenül.
Pl. amikor a kampány volt, akkor még teljesen nyitott volt Messi jövője. Nyugodtan mondhatta volna azt is, hogy mindent megtesz, hogy itt maradjon, de van B-terv is, ha ez mégsem sikerülne. Nem hiszem, hogy emiatt elbukta volna a választást. Sőt, mivel ahogy említettem, teljesen kétesélyes volt Messi sorsa, kellett is volna, hogy legyen B-terv.
Így viszont az a helyzet, hogy ő azt mondta valamire, hogy fehér lesz, de fekete lett. Ezen nincs mit magyarázni.
Válságot kezelni az tud, akinek van életképes koncepciója és kellő határozottsága. Itt most Laportánál egyik sem volt meg. Próbált/próbál ügyeskedni, lavírozgatni, kivárni, de ilyen helyzetekben ezt nem lehet.
Röviden összefoglalva:
-A választásokkor Laporta azt mondta, hogy ő megoljda a válságot.
-Most azt mondja, nem lehetett megoldani a válságot.
És néhányatok szerint ez így rendben van. Egy példa: ha mondjuk valamit házatokon/lakásban át akartok építeni, kerestek hozzá egy kőművest. Ő azt mondja, meg tudja oldani, és elvállalja. Aztán utólag azt mondja, mégsem lehetett megoldani, ti erre azt mondjátok, hogy okés, ez így rendben van?! Mert ez kb. ilyen.
Pedig pont Messi miatt verte a mellét, hogy maradni fog, mert ő Laporta, és megoldja. Gyakorlatilag az utolsó pillanatokig ezt kommunikálta, hogy minenki nyugodjon le, maradni fog, megoldjuk. Aztán kiborult a bili.torrestoni írta: ↑2021.08.09. 22:37:20
Hol van Messi? Ha ezt Laporta nyakába varrod, akkor tényleg felesleges vitatkozni. Ha pedig azt állítod, hogy bárki a világon nem ezt nyilatkozta volna, aki oda kerülhetett, s ez tényleg a leginkább számonkérhető dolog Laportát, akkor azért lehet bebandzsítok. Ennyi erővel a saját családtagjaink is naponta hazudnak a saját szemünkbe.
Kicsit politikai szlogen szerű, de így lesz...visca el barca írta: ↑2021.08.09. 22:42:35Ezentul barmi balul sul el, lehet mondani: elmútnyócév. a sok soci meg benyalja.
LG, ne viccelj. Az előzetes kampányígéretek a mervadóak, vagy amit azóta kommunikált, hogy beleült a székbe? Vagy egy kissé az antipátia és az indulat szól belőled, vagy nálad OV a politikai idol. Bár még ő sem váltotta valóra minden álmunk, amit ígért, de ő áll ahhoz a legközelebb, amit számon kérsz... Bárhogy is, főleg a rosszízű viccet félretéve, én másképp látom.LG írta: ↑2021.08.09. 22:01:11Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?
Hol a sztáredző? Hol van Haaland? Hol a megújulás? Hol vannak a vereségek következményei, amit beígért a bajnokság a végén? Hol van Messi?
Ha azt ígérte volna, hogy megróbálja a lehetőségekből kihozni a maximumot, akkor most esetleg vitatkozhatnánk, hogy ez így történt-e. De ő konrétumokat ígért, amiből semmi nem valósult meg, szóval nincs miről vitatkozni. Ezek a tények, a többi csak magyarázkodás. Magyarázkodnia pedig annak kell, aki valamit rosszul csinál. Ennyi erővel Bartomeuékat is ki lehetne mosdatni egy csomó dologból, pl. azzal nem számolhattak, hogy Umtiti és Dembelé ennyit lesz sérült, vagy hogy Coutinho ilyen szinten felsül, és még lehetne sorolni.
Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?torrestoni írta: ↑2021.08.09. 21:31:05Üdv mindenkinek!
Kommunikáció: szerintem el vagyunk tévedve. Melyik klubvezető az, aki jobban kommunikál? Peréz, Abramovics, valamelyik sejk, Bartomeu?
Laporta politikai kommunikációból jeles, hibázott is már többször, de azt gondolom culéként, ügyelve arra, hogy ne legyen szavahiheetetlen, mégis optimistán. A teljes őszinteséget és transzparenciát hagyjuk meg a gyermekkornak. Nem ismerek olyan nagyvállalatot (kettőnél lokális menedzsmentben dolgoztam a top 20 legnagyobb vállalt közül), amelyiknél ez megvalósul. Nyilván, ez egy pártoló tagok által birtokolt futballkulb, eszmékkel, álmokkal, ettől még a kommunikáció nagyon nehéz terep.
A zsák megtalálta a foltját. Laporta és Koeman egymásra talált.
Szerintem maga koncepció az, hogy nem hirdetjük meg őket kvázi ingyen, hátha elkel legalább 1-2 normál áron. Nem mondom, hogy ez jól sült el, vagy jól fog elsülni, félre ne érts, de szerintem teljesen védhető, főleg, hogy azt is nehéz megoldani, hogy 6 játékost padoztatunk (ha nem sikerülne elpasszolnunk akár ingyen is őket), és marad 18 játékra, amiből még 3 sérült, és kvázi nem tudnánk már kihasználni a cserekvótánk. Ez is isznyatosan rizikós, meg az is, amelyik utat választotta, nem tudom, volt-e jó döntés e tekintetben...
Szerintem tavaly nyáron pont az volt a gond, hogy Rakitic, Suarez, Vidal kvázi ki lettek dobva, és emiatt ingyen, apróért mentek el, vagy valakinek még mi finanszíroztuk a házigólkirályságát Szerintem ha ezt megint ugyanígy kommunikáljuk, és jöttek volna Griezért az "oké, elvisszük ingyen, ha nagyon akarjátok, csak fizessétek a fizuja felét", akkor tényleg kitört volna a botrány itt is, meg mindenhol. Ezt így nem lehet...
Nézzük mit ígért Font:Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.
1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna. Ahhoz hogy az FC Barcelona név ismét egy húzó márkanév lehessen, komoly politikai behatás és érzék kell.. Na erre van Laporta.Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.