A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Gólkirály: nem feltétlenül a legjobb játékos, hiszen ez csapatsport, így szerzett gólok is nemcsak az adott játékost, hanem az egész csapatot dicsérik. Viszont nagyon fontos a befejezés, mert labdabirtoklással, helyzetekkel nem lehet meccset nyerni, csak ha ezekből gólok is születnek.
Közhely, de a focit gólra játszák, nem labdabirtoklása, nem kapuralövésekre, de még nem is az igazán komoly lehetőségekre. Ahogy te is írtad, a City sok lehetőséget elpuskázott, a Real kevesebből tudott több gólt szerezni, ezért utóbbi volt a jobb csapat. a párharc alapján.
Az lesz a jobb csapat utólag, amelyik nyert. Az elődöntőben a City és a Madrid célja is azonos volt, bejutni a döntőbe. A verseny természetéből fakadóan ez csak az egyiknek sikerülhetett a másik kárára. Egyiknek sem az volt a célja, hogy jobb csapat legyen, hanem az, hogy bejusson a döntőbe. Tehát amelyiknek ez sikerült, az a jobb csapat. Mindegyiknek rendelkezésére állt minden eszköz ehhez, az rájuk volt bízva, hogy ki milyen módon igyekszik elérni a célját. Az eredmény igazolja utólag a győztest, és teszi jobb csapattá. Pl 2010ben az Inter pontosan annyira volt a legjobb csapat, mint előtte és utána évben a Barca, vagy '12-ben a Chelsea. Ha fáj, akkor is így van.
Hát azért ez a CKM utód elég meredek. Az a kp pl. Modric nélkül elég vékony lesz. És lehet hogy fizikálisan jók lesznek, de az a játéintelligenciát amit Kroos és Modric nyújt nem tudják pótolni ezekkel a fiatalokkal.visca el barca írta: ↑2022.06.11. 15:39:31Nos, akkor elarulom neked, hogy ligue1ban top 3 volt minden vkp statban. Labdaszerzes, szereles, fejparbajok, megnyert parharcok.
Sz*r nezni, hogy real 2 ev alatt osszerakta a ckm utodjat, behuznak ilyen rudiger kaliberu vilagklasszisokat, nekunk meg kozben annak kell tapsikolni, hogy a fogyatekos sergi roberto hosszabbitott.
Busquets jó példa, ami jellemzi a mai Barcát, egyszere nagy erőssége és gyengesége a csapatnak. Mikor mi irányítjuk a játékot, kulcsember a mai napig, mikor ezt nem tudjuk megtenni, súlytalan, haszontalan ember a középpályánkon, erről már sokszor beszéltünk itt a fórumon. Egysíkú csapat vagyunk, akik egyfajta focit tudunk játszani, amiből ha az ellenfél felkészült, pl. legutóbb a Frankfurt, akkor teljesen tanácstalan a csapat, nem tudunk reagálni.Rivaldo11 írta: ↑2022.06.12. 13:24:40A 0:4 csak arra volt jó, hogy látni lehessen, mennyire fogható ez a Real is, képesek vagyunk nyomoztatni velük a labdát, ha megy a játék. Más kérdés, h nyilván nem megyünk sokra vele, ha nem tudunk konstans teljesítményt nyújtani. Viszont most már kikivankozik, hogy vérlázító, mennyire le van itt nézve pl Busquets. Oké, hogy ma már nyilván nem a jövő embere. De amikor olyanokat olvasok, hogy pl az Inter elleni kikacsintasa volt a legnagyobb teljesítménye, meg hasonlók, akkor elgondolkodom azon, hogy itt mindenki hülye volt az elmúlt 10 -12 évben Peptől VdB-n át Luchoig? Nem is értem, komolyan. Talán inkább az a baj, hogy pl egy Frenkie sem tudta padoztatni-egyszerűen azért, mert nem tudta azt hozni, mint az öreg. Lehet szarozni, de amíg nincs megfelelő ember a helyére, játszani fog. Itt jön képbe a lóvé kérdése.
Az első 180ban (210ben) viszont a Madrid volt a jobb.
Miért, volt? Az első 180 percből nagyjából 170-ben a City volt a jobb egyértelműen.
Igen, és a Pool is negnyeri a döntőt, ha nincs Courtois. De volt. Védekezni is szabad, ha jól tudom. Ha belövi a helyzeteit a City, több gólja lesz, de nem lőtte be. Ugyanez igaz a Madridra is.
Nem védem a Realt, de :
Én pl Busi jelenéről és jövőjéről fogalmaztam véleményt, ugyanakkor a mi helyzetünkben úgy kell rá tekinteni, hogy mellette főszerepet szánunk a többi veteránnak is. Tehát együtt öten. Ez a sok.
Ja, ők csak ilyen gyenge bajnokságot meg hitvány BL-t nyertek. Szerintem ilyen feltételekkel bármikor aláírnák a vesztes Klasszikust.
Szerintem ez nem ilyen egyértelmű, mert a teknőc és a viking kiválásával nem biztos, hogy van ember, aki egyértelmű előrelépés. Pl Rodygro (elvileg) szintlépésével lenne értelme 50 milliót adni Gnabryért, vagy 60t Nkukuért? Cserének Asensio is jó ingyen, ha pedig a kezdőbe jön ember, akkor az a fiataloknak nem a legjobb üzenet. Meg Valverde is lehet, hogy mostantól sokat játszik majd ott. Csatár ha érkezik csak csere lesz Benzema mögött. Az is lutri, hogy szükség lesz e rá, mert lehet, hogy megsérül a francia, vagy hullafáradt lesz Katar után, de ez csak egy lehet, nem biztos. Mögé is vagy elég lesz ingyen Mayoral, illetve a meglévők, vagy nem, lutri. De lutrira elkölteni 50 milliókat nem biztos, hogy szimpatikus a vezetőségnek. Baloldalon Vini lehet, hogy visszaesik, de az is lehet, hogy még több van benne. Hazard is megkapja az utolsó utáni-utáni-utáni lehetőséget, mert kivették a fémet a lábából, és letette a nagyesküt az ünnepléseknél. Szóval nem fekete-fehér kérdés ez szerintem.