A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Szerintem eleve kizárja a szerződéscsökkentésről szóló érdemi tárgyalásokat, hogy de Jong sorsa függőben van. A részéről semmi értelme a maradás feltételeiről egyezkedni, amíg a klub egyáltalán el akarja adni, a Barcelona pedig a nyáron idővel egyre egyértelműbbé tette, hogy nem csak fizetéscsökkentésre tartana igényt, hanem teljesen lepasszolná a hollandot, a felszabaduló összegből pedig játékosokat venne. Most úgy tűnik, hogy ennek a taktikázásnak vége - a Bernardo Silva-szál elhalt, a többi esetleges befektetéshez meg nem kell a de Jong-féle nyolcvanmillió (hacsak tényleg nem horribilis összegbe kerülne Foyth, de az a sztori egy vicc ). Úgyhogy valamikor az augusztusi transzferidőszak végén akár le is ülhetnek az ügynökök tárgyalni.Atlantis írta: ↑2022.08.17. 12:36:06Egyelőre három dolog hivatalos, és tudjuk biztosan, mert az érintettek lenyilatkozták:
- De Jong maradni szeretne, lenyilatkozta.
- Laporta, Alemany, és Xavi is lenyilatkozta, hogy számítanak rá(, de egyikük sem zárta ki az eladását soha)
- Fizetéscsökkentést szeretne a klub FDJ esetében is
Legjobb tudomásom szerint fogalmunk sincs, hogy valójában
- mióta tárgyalnak egyáltalán
- milyen ajánlatot kapott FDJ a klubbtól
- neki van-e hajlandósága
- és ha van akkor mekkora a differencia a két álláspont között
Az, hogy a csapat legjobban kereső játékosa lenne jelenleg is inkább csak becslés. A konkrétan hivatalosan vett havi vagy éves fizetése valószínűleg a legmagasabb, de az utóbbi 1 évben hatalmas nagy trükközések voltak játékosok keresetével (pl. a lentebb írt Piqué féle 50-60 milliós tartozásról szóló pletyka?), szóval ez is bonyolultabb ennél.
Igazából egy hatalmas média hadjárat zajlik és tartja ezt a topicot életben, valójában érdemben változás vagy új infó szerintem már vagy 2 hete minimum nem jött.
Láttunk már itt a klubbnál is olyan esetet, amikor hetek óta cikkeztek bértárgyalásokról az egyik játékossal aztán az ügynök lenyilatkozta, hogy még meg sem kereste a klub őket.
Nyilvános auditált éves jelentés (mérleg), nem "kimutatás"... Ha a hitelességre hajtasz...
Nem értünk egyet, de ettől kerek a világ...Andris írta: ↑2022.08.17. 12:26:33
Egyetértek, vissza lehet térni kizárólag a Frenkiet érintő dologhoz:
Attól függ, pontosan mit értünk patthelyzet alatt. De valójában az van, hogy se a klub, se Frenkie nem módosíthat egyoldalúan, szóval ha Frenkie maradni akar, és kitölteni módosítás nélkül az élő szerződését, akkor ez így lesz. Szeretne maradni, szeretik a szurkolók, és szerintem Xavinál alapember lesz továbbra is.
Ha a klub az eladásomat erőlteti, vagy úgy érzem, hogy nyomást gyakorol rám, ellenem hangol, akkor én biztos meg se fontolnám azt, hogy a fizetésemből lejebb adok.
Ha szépen megkérnek, és egyébként meg közleményben védenek meg a sajtótól, akkor esetleg megfontolom.
Szerintem, mindegy hogy melyikünk mit gondol a nem ismert szálakról, az előbbi forgatókönyvek valamelyike van épp megvalósítás alatt.
Úgyhogy ennyi, Frenkie marad, fizetés marad, Laporta meg kereshet más megoldást a hülye kiköltekezéseinek a megmentésére. Én nem hibáztatom a hollandot, valószínűleg én is így csinálnám. A klubnak is szerintem ez lesz a jó, csak Laportának nem. Mert esetleg kútbaeshet a Koundé regisztráció. De ez nem Frenkie hibája, egyáltalán nem. Egy vezetőség nem igazolhat 50 millióért játékost, aztán mégegyet, aztán meg mégegyet, miközben 1,5milliárdos adósság van, nincs tér játékosokat regisztrálni, stb.
Ömm, igazad van, csak kicsit szabadon fogalmaztam. Szerintem ez lesz, toronymagasan ez a legvalószínűbb forgatókönyv. Így értettem. Nem ennek szorítok, de annál sokkal jobb forgatókönyv, mint ha eladnánk.
Ezt viszont senki nem tudhatja... . 14 nap múlva kiderül, addig ezért, vagy azért a végkimenetelért lehet szorítani, de hogy mi itt 2000 km-re nem tudhatjuk, az fix.
Már ott tartunk, hogy Laporta rosszat akar annak a klubnak, aminek az elnöke?
Még ha nem is lehet teljessen hitelesnek venni ezeket a számokat, mert tényleg vannak eltérések a különböző oldalak között, a "sorrend" és a nagyságrendi eltérések túlnyomó részt hasonlítanak, szóval valamilyen hitelt lehet ezeknek adni. Ráadásul az egyöntetű vélemény, hogy az új igazolások a 10 milliós limit alatt vannak. Piqué, Alba, SR belement a fizetéscsökkentésbe és Busquets esetében is hasonló történik, bár ő lehet, hogy egy egy plusz 2 éves szerződéshosszabbítással köti össze.Andris írta: ↑2022.08.16. 23:53:31Koszi, hogy csak az en kedvemert. De miert adnank barmi hitelt egy ilyen oldalnak?Deluigi írta: ↑2022.08.16. 23:08:29mar parszor be volt teve, Andris, de a te kedvedert berakom:
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
a fizukat termeszetesen osztani kell kettovel, mert ezek bruttok, de innen is latszik, kik, akik a 10m folott vannak
FDJ es meg rajon identol talan +50%?
Busi es Alba talan belemennek a csokkentesbe
Pique ingyen is jatszana, de vele uj szerzodest kotnek, de neki elenyeszo a fizuja a tobbiekehez kepest
Megneztem a methodogyt most konkretan ezen az oldalon. Meg a verified, magyarul a legbiztosabbnak vett adatoknal is ugy irjak, hogy verified by klub, agent OR !!! 2 different sources. Es ez mar nincs tovabb fejtegetve.
Azt kellene szerintem tudatositani, hogy a jatekos szerzodesek nem nyilvanosak, es igy eleg nehez barmit is komolyan venni az interneten.
Barca hivatalos weboldalán, Annual reports (egyelőre 20-21 van fent), abban is a 215-216 oldalak, illetve a comments részben részleteznek sokmindent...Andris írta: ↑2022.08.16. 21:45:37
2. Auditált mérleg adat? Ha így mondod, akkor megkérdezném hogy pontosan mire gondolsz itt, és ennek pontosan milyen formátumban része a bértömegünk, és hol érhető el nyilvánosan? Ez most igazán felkeltette az érdeklődésemet. Az se baj, ha ezt nem tudod prezentálni, elég az a forrásod, ahol ilyenre hivatkoznak közvetlenül.
Koszi, hogy csak az en kedvemert. De miert adnank barmi hitelt egy ilyen oldalnak?Deluigi írta: ↑2022.08.16. 23:08:29mar parszor be volt teve, Andris, de a te kedvedert berakom:
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
a fizukat termeszetesen osztani kell kettovel, mert ezek bruttok, de innen is latszik, kik, akik a 10m folott vannak
FDJ es meg rajon identol talan +50%?
Busi es Alba talan belemennek a csokkentesbe
Pique ingyen is jatszana, de vele uj szerzodest kotnek, de neki elenyeszo a fizuja a tobbiekehez kepest
Hááát, ennyi mindent nem lesz egyszerű...Andris írta: ↑2022.08.16. 21:45:37
1. A játékosfizetések nagy része (ahogy lentebb majd látod) és a nagyobb szponzorációs ügylet (Spotify) is lezárult bőven azelőtt, hogy elkezdték kiárusítani a klub jövőbeli gazdasági érdekeltségeit.
2. Auditált mérleg adat? Ha így mondod, akkor megkérdezném hogy pontosan mire gondolsz itt, és ennek pontosan milyen formátumban része a bértömegünk, és hol érhető el nyilvánosan? Ez most igazán felkeltette az érdeklődésemet. Az se baj, ha ezt nem tudod prezentálni, elég az a forrásod, ahol ilyenre hivatkoznak közvetlenül.
Ettől függetlenül, két évvel ezelőtt lehet hogy top3 voltunk, most egészen biztosan nem. Gondolkodás nélkül tudok mondani 3 csapatot, de lehet ötöt is, ahol biztosan nagyobb már a bértömeg. De ha igaz, hogy Frenkie a leggázosabb nálunk, és az is igaz, hogy a 10 milliós tartományban volt-van, akkor végképp nem lehetunk top3. De talán top8 se, mióta elment Messi, Suarez, Griezmann, Neto stb (+ csökkent Dembelé, Umtiti) és a csk-k meg mind megtizedelték a fizujukat.
Piqué a lehető legrosszabb példa, konkrétan szinte minden valaha volt játékosunkkal szemben ő egy szájkaratés, twitterharcos. Minden más ügyben is állandóan, még meggondolatlanul is kinyilatkoztat, ha kell, ha nem. Ha érintett, ha nem. Az, hogy ő egyszer kiposztolta a paycheck-jét twitterre, nem jelenti, hogy mások is szólnak, ha a sajtóban keringő dolgok helytelenek. Nagyon nem jelenti. De tényleg, borzalmasan rossz példa.
Tényleg, szépen kérlek, homályosíts már fel engem is meg a fórumot is, lássuk azokat a nyilvánosan elérhető adatokat, mindet, amiből aztán lehet következtetni minden másra.
Azt az egyet persze leírtam én is, hogy szivároghatnak ki adatok bárhonnan, és akár helyesek is lehetnek. Viszont azt is leírtam, hogy szerintem a klub tisztességtelen módon gyakorol nyomást a játékosokra a sajtón keresztül, és ha ez így van, akkor ehhez képest már szinte csak apróság, hogy helytelenek esetleg a megjelenő számok, és pont olyan irányba helytelenek, hogy a klub álláspontját támasszák alá.
Egyébként nem, nem csoda ha a klub próbálkozik, de szerintem azt síri csendben kell tenni, maximális tisztelettel a játékos iránt, mert annak élő szerződése van, és ha ő nem akarja, akkor a klub semmit nem tud tenni. És ha a sajtóban felröppennek negatív hírek, akkor azonnal védelmükbe is kéne venni a játékost. Leírom mégegyszer, mert nagyon fontos, tulajdonképp ez a lényeg: a klub csak és kizárólag az adott játékos jószándékára, klub iránti elköteleződésére apellálhat, és semmi másra. Úgyhogy itt eleve nem egy jó irány az, ha ki akarják árusítani őt is. Az meg végképp nem, hogy ha a sajtó (bárki unszolására, vagy magától) ellene próbálja hangolni a közvéleményt, ilyenkor keményen meg kéne védeni a játékost. A klub önös érdekéből is!!
3. Alonso egy lassan nyugdíjas korú másodhegedűs a Chelseaben, nem? Én vésztartaléknak érzem. Sose igazoltam volna le a klub helyében, ha van más opcióm. Szerintem azért jött ilyen későn, mert húzták amíg lehetett. Egyelőre nem is értem, hogy minek jön ide, pláne hogy pénzért, miközben ott van Baldé és Alba. De majd ezt a saját topikjában folytathatjuk.
4. Félreértesz, én nem próbálom áldozatként láttatni az emberünket. Csak felhívtam rá a figyelmed, hogy az ő hozzáállását (bármi is legyen az, mert ezredszer is leírom: nincs hiteles információnk) abszolút helytelen hasonlítani a csk-k helyzetéhez, a fizetések és a csökkentési hajlandóság terén.
Légyszi mutasd már meg azt a folyamatos kommunikációt. Én egyetlen klubhoz köthető kommünikét nem láttam, ami arról szólna, hogy tárgyalnak, de a holland és csapata nem mutat nyitottságot semmire sem. Komolyan mondom! Légyszi mutasd meg ezt a nyilatkozatot vagy közleményt is! Sőt, ha folyamatos, biztos többet is tudsz mutatni. Én napi szinten követem a katalán és spanyol sportsajtót és persze a klub hivatalos csatornáit is, idestova 20 éve. Erről a folyamatos kommunikációról valahogy mégis lemaradtam. Természetesen nincs kizárva, hogy valóban így volt, ezért kérem a segítségedet.
Két záró dolog:
Egyrészt szerintem te kifejezetten hagyod magad befolyásolni a média által, és látványosan nem mérlegeled azt, hogy minek mennyi alapja lehet, vagy hogy van-e egy helyzetnek másik megközelítése, másik szemszöge is, amelyik esetleg nem jut ilyen kinyilatkoztatáshoz.
Másrészt természetesen én is remélem, hogy megegyezésre jutnak. Viszont végtelenül károsnak tartom szó szerint mindenki számára, hogy a sajtó ezzel foglalkozik, hogy egyáltalán foglalkozhat heteken keresztül. A klub presztizsének újabb bulváros mélyütés egy N.-ik fizu balhé, Xavinak és a csapatnak egy újabb labilis helyzetű kulcsjátékos, Frenkienek és a szurkolóknak meg potenciális gyűlöletcunami két oldala. A klubnak ezt rég rövidre kellett volna zárnia egy közleménnyel. Régesrég, kivéve ha ez a tárgyalási stratégia része. Az viszont nálam megugorja az ingerküszöböt, és undorítónak tartanám.
1. A játékosfizetések nagy része (ahogy lentebb majd látod) és a nagyobb szponzorációs ügylet (Spotify) is lezárult bőven azelőtt, hogy elkezdték kiárusítani a klub jövőbeli gazdasági érdekeltségeit.FCBsteve írta: ↑2022.08.16. 18:54:011. Igazából arra gondoltam, hogy van egy hosszú lista, amiket rendbe kell tenni. Eladták a vagyontárgyakat - ez pipa, lehet foglalkozni a fizetésekkel. Meg a szponzorokkal, stb-stb.
2. Magasak a bérek vagy sem?
Világszinten legalább a top3-ban vagyunk (ez auditált mérleg adat - nyilvános) - tehát extra magasak...
Ahogy egyéb adatok nyilvántartása is zajlik az egyes játékosokról, mindent lehet tudni róluk, így a fizetés is nagy vonalakban helyes. Ha valami nagyon eltérne, lenne ellennyilatkozat, L. Pique! Fogadjuk el, hogy FdJ szezonbeli és jövőbeni fizetése jócskán kilóg az aktuális keretekből, és még a Covid előtt (részben alatt) köttetett!
Csoda-e, ha próbálnak ezen dolgozni, ezt módosítani!
Megjegyzem, a fizetési adatokat részletekbe menően le kell adni a Ligának, stb - szóval sok helyről szivároghatnak ki nagyságrendi információk!!!
3. Alonso rég itt lenne, ha lehetne regisztrálni! És a folytatásba bele sem tudnak kezdeni...
4. Ez pech!
Ahogy a zenészek, vendéglátósok, stb tömegeinek, akiknek szintén betett a Covid és utóhatásai
Hónapok óta nem történt megállapodás, folyamatosan az a kommunikáció, hogy ügynökei és környezete elutasítják a csökkentést! Ha nem így lenne, FdJ-ék is "szivárogtatnának", hidd el! Ezt sokszor lehetett olvasni, és a történések sem mondanak ennek, egyelőre, ellent!
Focisták = alvállalkozók?!
Még inkább úgy vélem, hogy a vis major Covid hatására egyezségre kellene jutni, nem szó szerint ragaszkodni a szerződéshez...
1. Igazából arra gondoltam, hogy van egy hosszú lista, amiket rendbe kell tenni. Eladták a vagyontárgyakat - ez pipa, lehet foglalkozni a fizetésekkel. Meg a szponzorokkal, stb-stb.Andris írta: ↑2022.08.16. 17:04:121. Ha az egy-két vagyontárgy eurómilliárdokat ér, mint esetünkben, akkor azért erre nem lehet csak úgy legyinteni. Főleg úgy nem, hogy utána egyből eltapsoljuk a felét.FCBsteve írta: ↑2022.08.16. 16:47:55
A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!
Miatta (is) nincs Kounde regisztrálva, két szélső védő igazolva (de Alonso tuti), stb.
Az, hogy a csk-k egyeztetnek, FdJ még egy trónról néz(i) le (őket) - hááát...
2. Kounde nem miatta nincs regisztrálva, hanem azért, mert a klub igazolt X játékost anélkül, hogy akár csak egyetlen egynek is meglett volna a lehetősége az azonnali regisztrálásra. Most meg megy a kapkodás és mások hibáztatása, de persze ez se direkt módon, hanem csak név és arc nélkül, a sajtón keresztül.
3. Szélső védő leginkább azért nincs igazolva szvsz, mert nincs jó ember a piacon. Sajnos ez így van, egy maroknyi igazán jó szélső van egész európában, ez szinte minden évben előkerülő probléma, nagyon hosszú ideje.
4. Szeretnélek emlékeztetni, hogy a CS-k nagyon hosszú éveken keresztül kerestek óriási vagyonokat, olyanokat amiknek a hollandé akkor se ér a nyomába, ha minden egyes szó igaz abból, amit a sajtóban olvasni lehet. Nem beszélve a kupaprémiumaikról, amik szintén baromi nagy összegek szoktak lenni, a régebbi szerződésekben legalábbis.
Egyébként meg honnan tudod, hogy a trónról nézi őket? De tényleg? Mégis ki volt az, aki bármikor kiállt a nyilvánosság elé a holland vagy a klub részéről, és elmondta egyenesen (vagy görbén), hogy Frenkienek ennyi meg ennyi a fizetése, és ennyit meg ennyit nő is még, mi meg szeretnénk eladni, vagy csökkenteni, mégpedig ennyire és ennyire. És ő meg sz.rik az egészre, és nem hajlandó. És ezt és ezt mondja indoklásként, vagy épp nem mond semmit.
Mert én senkitől egyetlen hiteles szót nem hallottam eddig semelyikről a fentiek közül, csak Laportától meg Xavitól ismétlődni, mintha magnóról jönne, hogy Frenkie meghatározó kerettag, de még bármi megtörténthet.
1. Ha az egy-két vagyontárgy eurómilliárdokat ér, mint esetünkben, akkor azért erre nem lehet csak úgy legyinteni. Főleg úgy nem, hogy utána egyből eltapsoljuk a felét.FCBsteve írta: ↑2022.08.16. 16:47:55
A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!
Miatta (is) nincs Kounde regisztrálva, két szélső védő igazolva (de Alonso tuti), stb.
Az, hogy a csk-k egyeztetnek, FdJ még egy trónról néz(i) le (őket) - hááát...
Minden nap tanulunk valamit!bence0330 írta: ↑2022.08.16. 12:49:34Off: a szajkózás nem azt jelenti, hogy valamit újra és újra elmondunk, hanem a szajkó, mint kb minden varjúféle, akár az emberi beszédre is képes utánzók, és arra utal, hogy visszamondod ugyanazt, amit hallasz valahol (nem állítom, hogy ezt teszed).
On(félig): Azért ez a belső információkiadás elég erős. Nem mondom, hogy lehetetlen, de ez nálam már összeesküvéselmélet, főleg úgy, hogy az elődjük pont (részben) ilyen miatt kerülhet slamasztikába. Laporta nem hülye, már csak maga politikai indíttatása miatt sem ismételné meg az előzőek hibáját. Ma már tényleg olyan, általunk nem ismert hálózataik vannak az újságíróknak, hogy minden egyes klub minden egyes történését meg tudják neszelni, nem csak nálunk. Elég csak a hozzánk kötődő Lewa vagy Auba esetre gondolni, más klubok, de már mindenki mindent tudott (vagy épp tudni vélt) a történésekről, és tuti, hogy nem szivárogtat mindenki minden klubnál. Egyszerűen csak 2022-t írunk, ez van. Nézd meg, hogy kb mindenki keresetét ismerjük, ha nem is centre pontosan, de egy erős tipp szintjén, pedig elvileg senkiét nem tudhatnánk.
DJ keresete egyszerűen horribilissé válik, lépni kell elég keményen vagy erre, vagy arra, most hogy ez a kőkemény hozzáállás mennyire embertelen, el lehet dönteni, megértem, ha annak veszed, de szerintem sokkal többet ebbe nem kell belelátni. Az meg szerintem nem kérdés, hogy egy harmadannyiért játszó BS sokkal jobban illene mind Xavi játékába, mind a pénzügyi képletbe.
Nem mondom, hogy nem nézném ezerszer inkább Busquets helyett, de az szerintem nem téma Xavinál. Eleve sokat sejtet DJ 6-osként való (nem)játszatásáról, hogy Nevest tervezzük Busi utódjának. Innentől kezdve meg már logikus, hogy mindkét fél számára a távozás lenne a jó, értem, hogy jó dolog Barcelonában lakni, de azért na.
A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!jclayton írta: ↑2022.08.16. 14:57:04Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.
Olyan ez a bértábla mint a négyes metró volt 20 évig, mindenki beszélt róla, de senki nem látta.bence0330 írta: ↑2022.08.16. 15:13:42Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?
És csak nagyon halkan, BS tavaly elég sokat játszott hatos poszton, bár a Citynél ez képlékeny, de fogjuk rá, hogy ő volt a védők előtt a labdakihozataloknál. És nem volt gyenge.
EGY megoldandó gazdasági probléma. Miért nem tesz be bizonyíthatóan? Egyrészt Koundé nem lett még regizva, másrészt meg nem értünk szerintem annyira hozzá, hogy megmondjuk, hogy korábban eladva DJ-ot a felszabaduló bér mellett mi történt volna az utolsó jogeladással, ennyi lett-e volna, vagy meg kellett volna-e egyáltalán lépni. Egyébként meg ha anyagi és sportszakmai szempontból is nézzük: tételezzük fel, hogy árban ugyanannyi BS mint DJ, tehát kvázi cserélnénk. Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?jclayton írta: ↑2022.08.16. 14:57:04Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.