A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Kezdem a végén, a kész csapat a gyors írás miatti, de valóban helytelen szóhasználat. Ezt az edzőnek kell összerakni.Andris írta: ↑2022.08.25. 22:45:13Peter, amit egyel alattam leírtál, abból gyakorlatilag minden szónak az ellenkezőjét tartom igaznak, köszöntem a figyelmet.
Viccet félretéve, Xavi nem azt kapta akit akart, Laporta kapta azt akit akart. Meg persze a rövidlátó szurkolók tömegei. És nincs olyan, hogy kész csapat.
Az én mondanivalóm ebből a szempontból nagyon egyszerű: ha azt akarjuk értékelni, sikeres volt-e a Laporta-féle költéshullám első éve, akkor nem azt kell vizsgálnunk, visszahozza-e a negyven milliót, hanem - mondjuk egy éves, értékelhető távlatban - azt, behoz-e száz-százötven milliót (spoiler: a bevételi oldalon simán behoz, de nem az elnök költekezése/sztárigazolásai miatt, erről alább).FCBsteve írta: ↑2022.08.25. 17:33:07Lehet itt nagy számításokat csinálni a játékosok kapcsán, de anélkül is látszik, hogy JOBB játékosokat hozunk be olcsóbb fizetéssel, mint korábban - persze, ebbe is vele lehet kötni, de ezt bízzuk már a szakemberekre (edzői stáb), hogy nekik mi a jó. Az átigazolási pénzek meg piaci alapon menn(én)ek, (ha nem tudnánk olcsóbban elhozni embereket -tehát még ezen is sikerül spórolni helyenként)
Ha kifutnak (eladás, kölcsön, lejáró szerződés) a korábbi szerződések a nem kívánt játékosokkal (akiket azért látványosan drágábban igazoltunk a mostaniaknál), akkor látszódik majd a rendezettebb bértömeg!
De a folyamat mindenféle számítás nélkül is látható!
Bocs, de a csatolt cikkel pont ellentmondasz magadnak...
Given the variety of predictions, Marc Ciria, a financial expert specializing in the Barça economy, assures that “everything will depend on the strategic partner that is found.”
Tehet pont azt írják, a JÖVŐBENI bevétel nagysága stratégiai partner(ek)től függően nagyon nagyra is nőhet (mert most nem igazán volt bevétel)...
Akkor viszont épp jó, hogy 2 partner be lett volna, nem?!
És ha most nem igazán volt bevétel, akkor annak a 50%-a sem hiányzik annyira...
Ha viszont stratégiai partner nélkül nem várható nagy növekedés, akkor a maradó 50% így több bevételt generál, ugye!
Velem "eszmecseréltél" erről sztem , DE a nagy bérek a múltból fakadnak - csúsztatott bérek, nagy fizetések, nagy átigazolási díjak (ennek jó részét ugyan leírták tavaly a mínusz 400m során)!Andris írta: ↑2022.08.25. 10:18:25
1.
Értem amit írsz, de ez attól még semmit nem változtat azon, hogy őrületes pénzeket fizetünk ki most pár új játékosért és játékosnak. Plusz két megjegyzés:
Egyrészt a bérek csökkentek, de még így is (és az újak is!!!) nagyon magasak, alig van pár csapat ahol magasabbak a fizetések. Több, mint 3, múltkor valakivel erről vitáztunk, de még mindig élmezőnyben vagyunk, a már frissített és új, jelenlegi bértömeggel. Nagyon nagy pénzeket fizetünk ki, csak nem olyat, ami normál működés mellett azonnal csődbe visz. De szerintem olyat, ami ilyen adósság mellett nem felelősségteljes.
Én optimistább megközelítéseket olvastam...Andris írta: ↑2022.08.25. 10:18:25Másrészt szerintem kicsit elkalkulálod a dolgokat, mert sose fog visszatérni a régi szintre a klub iránti érdeklődés. Bár Messi még visszajöhet, de ő volt az egyik, ha nem a legnagyobb tényező. Meccseket, szponzorációs ütőkártyákat, mindent illetően. A turizmus sem állt még vissza a régi szintre, és vannak kétségek, hogy valaha visszafog, de ez nem olyan, hogy 1-2 év alatt rendeződik. Átlagban most lehet visszatértünk, mert sokan pótlólag (is) utaznak, de úgy tudom, hogy a kövi tíz év nem számol a régi forgalommal európában, és sajnos 5-10%os visszaesést már a Barca is megérez, mert igen komoly mértékben a turistákból élnek.
Arról nem is beszélve, hogy az egész világ egy csöndes, lassú gazdasági válságot nyög, de a szerződéseinken és hiteleinken lévő nominális részek nem változnak..
Egy szó mint száz, nem hiszem h visszatér a régi érdeklődés, még ha meg is lehet közelíteni. De szvsz nagyon számítanak azok az évi 10-20 milliók, ami 1-2% ingadozással jön/megy.
Bocsánat, de a tavaszi csapat egy téli átigazolási csomag eredményeképpen jött létre (+Dembélé), szóval akkor vagy ezt se vegyük figyelembe, vagy fogadjuk el a mostani erősítéseket kevesebb fenntartással!Andris írta: ↑2022.08.25. 10:18:252.
A tavaszi csapat végigversenyezte a bajnokságot, nem is akárhogy. Ha valaki összeesésnek értékeli azt, ami történt, mindent figyelembe véve, akkor legyen. Én abszolút nem így értékelem, de ha te igen, akkor sem lehet rá azt mondani, hogy ne lett volna versenyképes. 12 pontos hátrányban nem lehet nem kipukkadni a végére, ha már matematikai esélyed se igazán marad, de ez nem rajtunk múlott. Az meg, hogy egy kupában a tinik által húzott csapat nem gázolt át mindenkin, és fennakadtak a későbbi győztesen, akik egy betonkemény csapat voltak, szerintem szintén nem olyan, ami alapján meg lehet kérdőjelezni egy csapat versenyképességét. Gondold át kicsit, mit is jelent ez a szó: versenyképesség. Nem azt, hogy mindent megnyerünk, hanem azt, hogy a játék alapján mindenhol van esélyünk. Szerintem ezt 110%ban kimerítettük.
Lehet, hogy javult a helyzet az igazolásokkal, sőt ez 1000%. Kérdés hogy mennyit, és megérte-e, ezt később tudjuk eldönteni. Én nekem más szempontjaim is vannak, ezt majd a szeptemberi értékelőben leírom.
Engem a gazdasági rész nagyon érdekel, kifejezetten követtem (mostanság is) az ilyen jellegű információkat...Andris írta: ↑2022.08.25. 10:18:25
Az jó, ha a maradék 75%/66% tényleg hiteltörlesztésre ment el, csak erről ritkán hallani. Tudom, hogy így van a szabály, de ki tudja hogy melyik oldalon mit trükköznek még, ez az egész ffp meg fizetési sapka meg minden valóban arra volt jó, hogy trükközések és ügyeskedések lavináját indítsa be, nem pedig arra, hogy a klub elfogadja, hogy kicsit lejebb kell adni, amíg talpraállunk.
Arról szerintem ismered a véleményem, hogy mit jelent az, ha valamiről cikkeznek.
Hosszú évekig folyton arról volt szó, hogy a mezeladásokból nincs közvetlen bevételünk, vagy elhanyagolható. Akkor most hogy döntjük el, hogy melyik cikkek tartalmaznak helyes információt?
Egyébként jelenthet 20 misit Lewa (kétlem), de az még mindig nem biztos, hogy ez mezeladásokkal összekötött bevétel. Lehet hogy sztár érkezése esetén módosulnak a szponzorációs szerződések, vagy már a jövőbeli tárgyalásnak adnak jobb alapot.
Amit a végén írsz, az nem egészen az, amire én gondolok. Én se nem sportszakmai/versenyképesség növelési, se nem gazdasági szempontból közelítenék. Az én szememben a Messi utáni, és 1,5milliárd eurós adóssággal fémjelzett korszakban egy fő szempont van, és abból vezetnék le mindent. Ez a szempont, az egyetlen, hogy a klub jövőjét kellene (kellett volna) elkezdeni felépíteni. Mivel ehhez gyűjtögetem most az információkat, nem állítanék semmit. Csak általánosságban azt, hogy akár mindegy is lehet, milyen kiadások és bevételek vannak idén, és 3-4 évre vetítve. Mindegy (is lehet), hogy mit nyerünk idén és jövőre. Lehetünk jók idén, lehet pozitív a gazdasági mérlegünk is, akkor se biztos, hogy a klub jövőjének felépítése szempontjából jó irányba történtek a dolgok.
Anélkül, hogy belemennék részletekbe (hiszen mégegyszer mondom: nem állt össze az írás, messze nem), azt gondolom például, hogy túl jó keretet kap Xavi, és a túl jót csak papíron kapja. Ki tudja, ki mennyire válik be, és ha beválnak, akkor is az mire elég éppen idén. Szerintem nagyon kártékony az, hogy látványosan jobb keretet akartunk a tavalyinál, közben meg mennyi ideje van Xavinak építkezni? Ráadásul hiába lehet kiváló képességű ember, attól még mindig zöldfülű edzőnek számít. Ráadásul még felkészülés helyett is amerikában kellett kuncsorogni pár millióért.
Szerintem egy csapat újraépítése több éves folyamat, és ezek alatt az évek alatt nem szabadna szempont legyen, hogy hány kupát nyerünk. És úgy érzem, hogy ez igenis meghatározó szempont volt az igazolásoknál, és így már az a szurkolóknál is.
Nehéz gazdasági helyzetben kell figyelni ezekre is hiszen részben ettől függnek bevételek, de mégis egyensúlyt kellene tartani. Abban nem vagyok biztos, hogy ha leülök összeszedni, akkor arra jutok majd, hogy megmaradt az egyensúly ezen a nyáron.
Azt érzem, hogy nem a klub van mindenek előtt, hanem a szurkolók általi megítélés.
Végső soron egyébként ez a szurkolók felelőssége. Mindenki lólépésben akar újra bajnokká válni, tök mindegy mekkora gödörben vagyunk bármilyen szempontból, jövőre újra a bajnoki cím az alapelvárás. Erre a idei igazoláspolitikánk még rádupláz szvsz.
Lehet itt nagy számításokat csinálni a játékosok kapcsán, de anélkül is látszik, hogy JOBB játékosokat hozunk be olcsóbb fizetéssel, mint korábban - persze, ebbe is vele lehet kötni, de ezt bízzuk már a szakemberekre (edzői stáb), hogy nekik mi a jó. Az átigazolási pénzek meg piaci alapon menn(én)ek, (ha nem tudnánk olcsóbban elhozni embereket -tehát még ezen is sikerül spórolni helyenként)jclayton írta: ↑2022.08.25. 14:07:11Csak nagyon halkan írom, de nem értem a számolási logikátokat, a problémafelvetés rossz. A negyven milliós mínusz a könyvelés kiegyenesítése és a tulajdonrészek eladása kapcsán keletkezett, de ha valaki úgy teszi fel a kérdést, megérte-e a befektetést, nem csak ezzel kell számolnia.
Ugyanis a csapat nyári összerakásának valós költsége a következő évben így néz ki: tévés bevételekből kieső negyven millió (ez még huszonöt évig stabilan) + a multimédia-részlegen elcsorgó, kiszámítatlan milliók* + Lewandowski, Raphinha, Koundé árának éves amortizációja (két évig mondjuk olyan ötvenmillió, utána kicsit kevesebb) + a fenti három játékos és még Kessié és Christensen bére (ötvenmillió?) - eladott játékosokból befolyó összeg (eddig olyan 26 millió) - eladott játékosok bére (?).
*edit: nagyon rövid utánagúglizás után alsó hangon évi tízmillió, de inkább jóval több (https://marketresearchtelecast.com/barc ... ns/169079/)
Az átlagbér azért jelentősen csökkent, ami az érkezőket illeti. A korábbi folyamatot tekintve képtelenek lettünk volna egy Lewandowskit leigazolni fizetés szempontjából, de Messit is megtartani, ráadásul még nem is nagyon lett könnyebb a bérkeret. Gyakorlatilag egy Coutinho, aki lényeges ilyen szempontból Nyilván kellettek ehhez értékesítések, de ez nem csubán játékosok bérére, igazolásokra és egyéb kiadásokra is fordítandók voltak. Pl. azt hiszem a BS részének eladása ment hiteltörlesztésre, de még emellett is meglepődnék, ha csak játékosvásárlásra ezek miatt történtek volna az értékesítések.Andris írta: ↑2022.08.25. 10:18:251.
Értem amit írsz, de ez attól még semmit nem változtat azon, hogy őrületes pénzeket fizetünk ki most pár új játékosért és játékosnak. Plusz két megjegyzés:
Egyrészt a bérek csökkentek, de még így is (és az újak is!!!) nagyon magasak, alig van pár csapat ahol magasabbak a fizetések. Több, mint 3, múltkor valakivel erről vitáztunk, de még mindig élmezőnyben vagyunk, a már frissített és új, jelenlegi bértömeggel. Nagyon nagy pénzeket fizetünk ki, csak nem olyat, ami normál működés mellett azonnal csődbe visz. De szerintem olyat, ami ilyen adósság mellett nem felelősségteljes.
Végső soron egyébként ez a szurkolók felelőssége. Mindenki lólépésben akar újra bajnokká válni, tök mindegy mekkora gödörben vagyunk bármilyen szempontból, jövőre újra a bajnoki cím az alapelvárás. Erre a idei igazoláspolitikánk még rádupláz szvsz.
1.FCBsteve írta: ↑2022.08.24. 18:16:45
1.
Minden átállás költségekkel jár, ha jól értem, amit írtál...
Ha egy cég leépít 10.000 alkalmazottat, értelemszerű, hogy ez nagy kiadásokkal jár, viszont utána versenyképesebb lesz a társaság...
A Barcához az új játékosok olcsóbb bérekkel jönnek, amint kifutnak a nagy szerződések, egyre jobb lesz a helyzet...
Ne feledjük, Barto-ék gazdálkodása alatt a bevétel és a (bér)költségek kéz-a-kézben nőttek, hiába volt rekord bevétel, alig volt nyereség - ezért tett be a Covid miatti visszaesés...
Tekintve, hogy nem látszik semmi olyan tényező, ami a korábbi bevételi szintekre való visszatérést akadályozná, sőt, akár jobb is lehet a helyzet, visszafogott bérekkel (miután kifutottak a rosszul megkötött szerződések), jelentős nyereségnek KELL képződnie (és ilyen szempontból nem oszt, nem szoroz a 40m - mert a jövőben nem fog számítani).
2.
A tavaszi csapat ment 2 hónapot, majd kipukkadt és teljesen összezuhant... Ha az utána lévő időszakot nézzük alapnak, akkor NEM volt versenyképes a társaság... Szóval, ez tényleg nézőpont kérdése...
Nagy hangsúly van a "kiárusításon", de ne felejtsük, hogy a bejött pénz NAGY része hitelvisszafizetésre ment el!!! Ugye, 25/33%-ot lehetett játékosokra fordítani, most értük csak el az 1/1-et, azaz mostantól mehet az össz bevétel játékosokra!
Lewy mezeladásból 20m bevétellel számol a klub, erről cikkeztek többen is...
Egyébként a számolást úgy kéne megközelíteni, hogy bevétel van x forrásból valamennyi és költség is van valamennyi! Lényeg, hogy a bevétel minél jobban haladja meg a kiadásokat (ahol pl a hitel kamatai egy tétel) . Sportszakmai szempontból pedig a kiadások olyan játékosokat jelentsenek, akik megfelelnek az edzői szempontoknak... Ezt pedig Alemany-ék jól érzik, jól értik!
A többi meg a klub vezetés és gazdasági szakembereik dolga...
Minden átállás költségekkel jár, ha jól értem, amit írtál...Andris írta: ↑2022.08.24. 13:55:05
1. én a fizetésekkel is számolok, úgyhogy ha csúszik, akkor valszeg alul lőttem az összeget.. mint a mellékelt hatszázezer ábra mutatja, egy játékos szerződésének megkötésekor gyakorlatilag a teljes x évre vetített fizujával is számolni kell, mert mindenki kifacsarja majd belőlünk az utolsó centet is. Meg hát amúgy is, ezek nagyon nagy összegek, és ugyanúgy ki kell csengetni idén, meg jövőre meg azutáni évben is, magyarul a teljes klubvagyon és a jelen-közeljövő ktsgvts szempontjából ez egy az egyben ugyan olyan teher mint az átigazolási díjak. (Amik ráadásul szintén kijönnek 150-160ra, ahogy írod, és ez még a függő részek nélkül.)
A tavaszi csapat ment 2 hónapot, majd kipukkadt és teljesen összezuhant... Ha az utána lévő időszakot nézzük alapnak, akkor NEM volt versenyképes a társaság... Szóval, ez tényleg nézőpont kérdése...Andris írta: ↑2022.08.24. 13:55:052. Ez nézőpont kérdése, meg majd az is ugye eldől, hogy mennyivel lett valóban erősebb a keret. Ahogy írtam, szerintem már tavasszal is versenyképes brigád voltunk, csak hát jókora többtényezős hendikeppel. Mindenesetre igen, nyilván ez csak egy tippelős, szubjektívebb dolog tud lenni, de ehhez nem mindegy azért, hogy amit eladtunk X euróért, annak mennyi lehet a piaci értéke, és amúgy milyen arányban mikre fordítottuk.
A mennyivel több ember ment le dolgot egyelőre nem tudom értékelni, mert a nyitómeccsen mindig teltház van. Sztem most kevesebben voltak amúgy, mint a legtöbb nyitómeccsen, nem? Nagyra számítottak, aztán szerintem 80 körül volt csak.. de nem kizárt h tévedek. Ez technikailag teltház, de amúgy elmarad az igazán nagy nézőszámú meccsektől.
Lewa mezekért kb egy fillért se kapunk, fix deal van a Nike-val, amennyire tudom. A jövőre vonatkozólag lehet jobb szponzorációs szerződés, ha javulnak az eladási számok, de ez a jelen kontraktust nem igazán befolyásolja, és arányosan nem kapunk igazán pénzeket a mezeladásokért. Erről többször is volt talán szó.
De minden gyakorlatilag, amiről írsz, valóban bizonytalan, nem ilyen jövőjóslós jelleggel értékelném a dolgokat, hanem közelítőleg megnézni, hogy mit adtunk el mennyiért, abból mennyit mire költöttünk, közben mennyi adósságunk van, és vajon a keretnek melyik változásai mikre lesznek jók sportszakmai szempontból. Azt, hogy mennyien jönnek meccsekre, mennyi mezet adunk el, hogy nő vagy csökken bárminek az értéke ami a csapat teljesítményéhez van kötve, ezer tényező alakítja, vannak 0 eurós tényezők is, amik legalább ugyanolyan hatással lesznek rá, mint egy-egy igazolás (pl Lewa) jelenléte. Ebbe tényleg nem mennék bele, száz oldalakat lehetne írni.
Az évi negyven nekem kevésnek tűnik, és amúgy is eléggé elnagyolt vetítésnek. Ez pontosan kinek jött ki, és hogyan?
- a BL-es televíziós jogdíjakat nem lehet előre kiárusítani, egyszerűen azért, mert nem automatikusak: egy csapatnak előbb be kell jutnia a Bajnokok Ligájába, hogy egyáltalán hozzájuk jusson, valamint a nagyságuk nagyban függ attól, hogy meddig is jut el.MessiNeymarSuarez írta: ↑2022.08.24. 15:27:35Pontosan, és emellett a BL jogok a miénk maradtak ami komoly összeg, emellett a legfontosabb: Nem kell lemondani a Szuperliga kezdeményezésről mint ahogy a CVC esetén le kellett volna.
Attól tartok Bartomeu fejvesztve írta volna alá a CVC-t, csakhogy megtartsa Messit. Hozzáteszem Laporta általi legnagyobb kritika-félelem az volt hogy bármi áron itt tartja Messit, ehhez képest a klub érdekeit tartotta szem előtt, mégha mindenkinek fájt is.
Amúgy ez a La Liga FFP azért irreális a jelenlegi helyzetben, mert olyan számokat vesznek figyelembe amit maga a vírushelyzet generált, ezért abszurdum.
Ha nekünk 1 millió helyett 500 millióra esett a bevételünk az nem azért van mert mostantól is ennyi lesz hanem mert a fél világ le volt zárva, ehhez képest a szabály ezt nem veszi figyelembe, ezért is kérték a klubok Tebasékat az enyhítésre, de hajthatatlanok amivel főként a ligának tesznek rosszat, nem csak mi nem tudunk regisztrálni, sok csapat szintén bajban van.
81ezren voltak végül, ami azért közel van a teltházhoz, főleg hogy közben a Camp Nou néhány része felújítás alatt áll ezért zárva is van, nagyon többen nem is fértek volna be valószinűleg.Andris írta: ↑2022.08.24. 13:55:05
A mennyivel több ember ment le dolgot egyelőre nem tudom értékelni, mert a nyitómeccsen mindig teltház van. Sztem most kevesebben voltak amúgy, mint a legtöbb nyitómeccsen, nem? Nagyra számítottak, aztán szerintem 80 körül volt csak.. de nem kizárt h tévedek. Ez technikailag teltház, de amúgy elmarad az igazán nagy nézőszámú meccsektől.
Pontosan, és emellett a BL jogok a miénk maradtak ami komoly összeg, emellett a legfontosabb: Nem kell lemondani a Szuperliga kezdeményezésről mint ahogy a CVC esetén le kellett volna.
Több helyen kimatekozták, csak kerestem gyorsan egy linket: https://www.footballtransfers.com/en/tr ... xth-street
1. én a fizetésekkel is számolok, úgyhogy ha csúszik, akkor valszeg alul lőttem az összeget.. mint a mellékelt hatszázezer ábra mutatja, egy játékos szerződésének megkötésekor gyakorlatilag a teljes x évre vetített fizujával is számolni kell, mert mindenki kifacsarja majd belőlünk az utolsó centet is. Meg hát amúgy is, ezek nagyon nagy összegek, és ugyanúgy ki kell csengetni idén, meg jövőre meg azutáni évben is, magyarul a teljes klubvagyon és a jelen-közeljövő ktsgvts szempontjából ez egy az egyben ugyan olyan teher mint az átigazolási díjak. (Amik ráadásul szintén kijönnek 150-160ra, ahogy írod, és ez még a függő részek nélkül.)bence0330 írta: ↑2022.08.24. 11:36:11
Azokba a számokba, amiket nem is tudunk pontosan, nem akarok belemenni, de 1-2 ponton csúszik a dolog.
1: Eddig 150 körül igazoltunk csak. Most már egyre nagyobb csodának látnék egy BS féle komolyabb beruházást, FDJ maradása esetén pláne. Én már csak egy jobbhátvédet képzelek el 10-20-ért max, de örülnék, ha ingyen jönne Bellerin. Ez összességében nem egy nagy összeg amúgy 5(6) minőségi játékosért, már ha ténylegesen top csapatokhoz hasonlítgatnánk magunkat.
2: Soha az életben nem tudod pontosan összehasonlítani a két párhuzamos valóságot, ahol Laporta nem adja el a jogokat, és sokkal gyengébb kerettel játszunk még 1-2 évig, meg ahol Laporta eladta őket. Annyi variáns van, soha nem fogod tudni kikalkulálni, mi történt, még akkor sem, hogy fillérre tudnád, mit vesztünk évente. De azért óvatos tippet meg lehet ereszteni. Még akkor is rengeteg pénz fog ebből az adósságból eltűnni, ha nem nyerünk BL-t. Nézd meg, mennyivel több ember ment le megnézni a meccset. Ez már egy alkalommal is bődületes különbség befolyt összegben. 19-ben 145 millió körüli bevétel volt csak stadion aktivitásból. Ilyen nagyságrendnél nyilván nem mindegy, hogy az 120, vagy 140, annyi különbséget meg simán oda tudok képzelni egy ütőképesebb csapat mellé. Vagy Lewa mezek, félelmetes bevétel lesz belőle, pár milliónyi biztos, ami ugye az alternatív alóságban nem jött volna. Ha 5 évet nézünk, tuti, hogy eredményekben is nagy különbség lesz, 1-2szer alighanem elkapjuk a Reált, az évente további plusz jópár millió a kieső 40 körül helyett. Játékosok akarnak idejönni majd jobban, ezért pár milliót meg tudunk majd spórolni a vételárakon, mint pl. idén. Akár igazi nagy free agent is ide akar majd jönni, ki tudja. Ja, és a BL-t el sem adtuk nyilván, szóval ami ott pluszban befolyik egy gyengébb kerethez képest, az is tisztán plusz.
Az a 40 misi kiesés évente mindenképp erősen csökkenni fog, inkább az a kérdés, mennyit. Szerintem egy igazán jó évnél még ki is fogja hozni magát nulla körülre. És mivel bármikor visszavásárolható, 25 évben alighanem nem is kell gondolkodni.
Nagyjából évi negyvenmillió esik ki a tévés jogok miatt, illetve később, ha ezek a jogok többet érnek majd, akkor ennek az összege is emelkedik. Ez a kiesés jelenthet különbséget egy pozitív és egy negatív pénzügyi mérleg között, viszont elképzelhető, hogy az új igazolások miatt jobb lesz majd a BL-mérleg, esetleg több lesz a szponzori pénz, a látogató, és így tovább. Valóban nehezen lehet kielemezni a hatását. Pontosabban egy dolgot lehet feltételezni: abban az esetben, ha a csapat az erősítések ellenére gyengén szerepel a BL-ben, akkor nettó veszteségként kell tekinteni erre a pénzre, mert az a legjelentősebb forrás, ami hiányozna a csapat büdzséjéből.Andris írta: ↑2022.08.24. 10:55:57Én tervezek majd Szeptember elején írni egy értékelést, amint lezárultak a gazdasági és játékosmozgások. Ehhez viszont jó lenne némi plusz info, úgyhogy én is megkérdezem: a TV-s jogokkal mennyi jövőbeli pénzt áldoztunk fel vajon?
Ugye valami 550 millió körül kaptunk a 25%-ért. De 25 évre.
Mennyit bevétel lenne ez vajon? csak nagyságrendileg.
Vannak olyan halvány(!!!) emlékeim, hogy anno kb 1,2-1,3 milliárd euró volt 7 évre. Amennyivel kevesebbet érnek a csapat meccsei, annyival tuti inflálódott is a sportpiac szerintem, csak úgy hasraütésre, és nagyságrendileg. Ha ezt 25%ra és 25 évre vetítem, akkor 1000-1100 millió eurónyi értéket adtunk el 550ért.
Nehéz értékelni is, hogy ez mennyire jó deal, mert nem tudom mennyire szorult a hurok, és azt se, hogy hogy jön be a 2-300 milliónyi új igazolásunk.
(Xavival már a tavaszi keret is versenyképes volt a bajnokságban, sőt sokáig vezettünk a Xavi időszakot nézve csak, ráadásul a későbbi bajnokot és BL győztest is a földbe döngöltük, úgyhogy ennyi új igazolással jó nagy elvárások és nyomás lesz )
Azokba a számokba, amiket nem is tudunk pontosan, nem akarok belemenni, de 1-2 ponton csúszik a dolog.Andris írta: ↑2022.08.24. 10:55:57Én tervezek majd Szeptember elején írni egy értékelést, amint lezárultak a gazdasági és játékosmozgások. Ehhez viszont jó lenne némi plusz info, úgyhogy én is megkérdezem: a TV-s jogokkal mennyi jövőbeli pénzt áldoztunk fel vajon?
Ugye valami 550 millió körül kaptunk a 25%-ért. De 25 évre.
Mennyit bevétel lenne ez vajon? csak nagyságrendileg.
Vannak olyan halvány(!!!) emlékeim, hogy anno kb 1,2-1,3 milliárd euró volt 7 évre. Amennyivel kevesebbet érnek a csapat meccsei, annyival tuti inflálódott is a sportpiac szerintem, csak úgy hasraütésre, és nagyságrendileg. Ha ezt 25%ra és 25 évre vetítem, akkor 1000-1100 millió eurónyi értéket adtunk el 550ért.
Nehéz értékelni is, hogy ez mennyire jó deal, mert nem tudom mennyire szorult a hurok, és azt se, hogy hogy jön be a 2-300 milliónyi új igazolásunk.
(Xavival már a tavaszi keret is versenyképes volt a bajnokságban, sőt sokáig vezettünk a Xavi időszakot nézve csak, ráadásul a későbbi bajnokot és BL győztest is a földbe döngöltük, úgyhogy ennyi új igazolással jó nagy elvárások és nyomás lesz )
La Liga számokat kéne megnézni, ezeket ők értékesítik...Andris írta: ↑2022.08.24. 10:55:57Én tervezek majd Szeptember elején írni egy értékelést, amint lezárultak a gazdasági és játékosmozgások. Ehhez viszont jó lenne némi plusz info, úgyhogy én is megkérdezem: a TV-s jogokkal mennyi jövőbeli pénzt áldoztunk fel vajon?
Ugye valami 550 millió körül kaptunk a 25%-ért. De 25 évre.
Mennyit bevétel lenne ez vajon? csak nagyságrendileg.
Vannak olyan halvány(!!!) emlékeim, hogy anno kb 1,2-1,3 milliárd euró volt 7 évre. Amennyivel kevesebbet érnek a csapat meccsei, annyival tuti inflálódott is a sportpiac szerintem, csak úgy hasraütésre, és nagyságrendileg. Ha ezt 25%ra és 25 évre vetítem, akkor 1000-1100 millió eurónyi értéket adtunk el 550ért.
Nehéz értékelni is, hogy ez mennyire jó deal, mert nem tudom mennyire szorult a hurok, és azt se, hogy hogy jön be a 2-300 milliónyi új igazolásunk.
(Xavival már a tavaszi keret is versenyképes volt a bajnokságban, sőt sokáig vezettünk a Xavi időszakot nézve csak, ráadásul a későbbi bajnokot és BL győztest is a földbe döngöltük, úgyhogy ennyi új igazolással jó nagy elvárások és nyomás lesz )
Ami ennél sokkal fontosabb, hogy e pillanatban a Barca marketingértéke toronymagasan a legnagyobb.
Érdekes infok, sok minden világosabb lett.Pepp írta: ↑2022.08.12. 22:11:50A Barca Studiot 2019-ben alapította a Barca 4M euróból és mondjuk úgy, eddig nem igazán volt sikeres üzletileg...visca el barca írta: ↑2022.08.12. 17:57:51Mielőtt a kardunkba dőlünk, valaki erősítsen meg benne, hogy ez a sok szir-sz@r amit eladtunk, ez valóban évi ilyen max. 30-40 millió euró bevétel kiesés.
Hivatalosan a jövő platformjaiba kellene fektetnie.
Szóval 4M, 2 év veszteséges működés és most a 49% eladva 200M-ért.
Ebből a második fele 100M-ért annak a katalán médiamogulnak, aki már Laporta elnökséghez kötelező kezességébe is beszállt 30M-val.
Nem nagy bátorság azt gondolni, hogy ez egy szimpla technikai üzlet volt, hogy megfeleljünk a La Liga regisztrációnak.
Nem lepődnék meg, ha 1 éven belül visszavásárolnánk.
Úgy tudom a TV-s jogdíjak eladásába a BL-meccsek nem számítanak bele, szóval annak a kiesésével nem kell számolni, ráadásul az elég komoly összeg, amit a csapat sikeressége nagy mértébben befolyásolhat.Pepp írta: ↑2022.08.12. 22:11:50A TV jogok az kiesés ugyan, de fele időre majdnem 2x annyiért adtuk el, mint a CVC lett volna.
A vevő lényegében üzletszerűen ad így kölcsönt sportkluboknak, hogy TV jog eladásnak álcázzák, mert így lehet jól elszámolni.
Lényegében az éves jogdíjak a hiteltörlesztés és a visszavásárlás a hitel teljes előtörlesztése.
Szóval egyenesbe kell jönni a bevételekkel és akkor nem lesz hiba.
Az pedig most már látszik, hogy Laportáék 19-re húztak lapot és jó eséllyel 2-es lesz.
A nyitómeccsre már közel teltház lesz. 2-4M euró meccsnapi jegybevétel és ehhez jön hozzá az ajándékbolt, stb.
Ezért nagyon fontos, hogya BLM-t nem kellett eladni, mert onnan jön az igazi pénz. Mezek, ajándéktárgyak, stb.
A Barca Studiot 2019-ben alapította a Barca 4M euróból és mondjuk úgy, eddig nem igazán volt sikeres üzletileg...visca el barca írta: ↑2022.08.12. 17:57:51Mielőtt a kardunkba dőlünk, valaki erősítsen meg benne, hogy ez a sok szir-sz@r amit eladtunk, ez valóban évi ilyen max. 30-40 millió euró bevétel kiesés.