Én továbbra is kíváncsi vagyok ezekre a mondataimra, érdekelne, mert akkor látnám, hol a félreértés. Pláne Gavival kapcsolatban, de bárki másról is, mert nem írtam semmi ilyet. Ha pl. te úgy értelmezed, ha én leírom valakinek szimplán a skillsetjét, hogy az szerintem minden idők legjobbja, azzal nem tudok mit kezdeni, mert soha nem írtam ilyet. Ha tudsz konkrét mondatot idézni, amiben istenítettem, simán meg fogom magyarázni, hogy én mit értettem az alatt (jellemzően, amit leírtam, nem azt, amit mellé lehet tenni képzeletben).csababarca írta: ↑2023.04.08. 18:16:38Semmit nem akarunk, épp ez az.
A helyén legyen kezelve, mert már pont neked írtam le 46szor, ha csak téged olvasnálak, és a játékosokról alkotott leírásaidat, akkor azt gondolnám, hogy itt alltime goat emberek szaladgálnak, és olyan játékot játszunk, mint a prime barca, real, milan, city, arsenal, bm együttvéve, csak hát valami miatt nem sikerül mégse eredményt elérni nemzetközi szinten.
Gavi szuperkupás teljesítményére a főoldal is az (emlékeim szerinti) egyetlen idei 10-est osztotta ki, és mintha még te is elismerted volna akkor, hogy még a 10 ponttal sincs gondod, de lehet rosszul rémlik. Szóval olyan nagyon nem tolhattam túl, legalábbis bárki máshoz képest biztos nem. Az is tény, hogy majdnem minden lényegi statban a legjobb volt azon a meccsen (gól-gólpassz-kulcspassz, legtöbbet faultolt játékos, blokkollt lövések, közbeavatkozás, 0 szabálytalanság... ezekben konkrétan 1.), így hát ez sem túltolás. Vagy olyan, mintha azt írtam volna, hogy Gavi mindig a legjobbunk, mikor oda van írva, hogy szerintem is kb a szuperkupa óta szürke és elfáradt. Spanyolban több ízben konkrétan MOM volt (szerintem a VB-n is volt egy neki), volt MOM góllal együtt, ez is szimpla tény, tehát nem tolhattam olyan nagyon túl. Vagy hogy kiteszi a szívét lelkét a pályára... nagy túltolás ott sem lehetett. Nem találom, mi lehetett az.
Bármikor kritizálom a kedvenc játékosaimat, a csapatot, vagy Xavit is, ha aznap pl. rosszul csináltak szerintem valamit, szóval még csak ez sem stimmel. Nyilván Gavit kevésbé fogom, mint mondjuk Busquets-et, amikor eleve a szívét lelkét kiteszi a pályára, és 18 éves, nálam ha az előbbi megvan, már nem szeretem kritizálni, mert hatalmas pirospont nálam, a kora miatt meg pont azért nem, mert a helyén kezelem.
Raphinha topikban is olyasmit hívsz toltolásnak, mikor az "egyetlen sikeres csele nincs" féle témákra írok jellemzően érvekkel, számokkal, de akár még videókkal is alátámasztott ellenvéleményt, és nem azt, hogy ő Messi, csak hogy miben jó, vagy hogy de, volt sikeres csele is, és még eközben is leírom, hogy nem túl erős, pláne nem túl konzisztens benne. A reál meccsére simán leírtam, hogy bűnsz@r volt, csak közben nem felejtettem el, hogy az előző Reál meccsen meg a csapatunk (egyik?) legjobbja, és 1v1-ben, sőt 1v3-ban is szivatta a Madridot többször, néha csak fejbevágva állították meg, és ezt tán nem kéne elfelejteni. Melyik vélemény a túltolás, a "nem tud semmit", vagy az enyém? Vagy ha mindkettő, akkor melyik inkább? Vagy ha valaki negatív irányba tol túl dolgokat, akkor miért ne lehetne pozitívba is megtenni? Előbbivel kapcsolatban még nem láttam tőled szeményes problémát, pedig hát minimum olyan kártékony.
Ja, és Gavi GB díjat kapott, nem aranylabdát. Nem is neki kell cipelnie a csapatot, és ennek megfelelően is értékeljük. Egy GB-ossal simán ki lehet esni bárhonnan, de az esetében nem is hiszem, hogy miatta estünk ki. Volt ezer oka, ebbe nem akarok most belemenni, személyi is, de nem Gavi, olyan személyek, akikben egyet is értünk. Senki nem írja, hogy minden cislivili, van baj elég, de Gavi a legkisebb baj egyike a csapatban.