Fc Barcelona - A Hátország

[gránit]

A Real Madrid évek óta halogatja a generációváltást, így egyszerre szakad rájuk sok kiöregedett játékosuk pótlása. A büntetéseket akárhogy csűrjük-csavarjuk, nem arányosak, legalább 130 millióval nyomnák vissza a bértömegünket, ez se 70% (a Real Madrid is fölötte van), se 100%, ez egyszerűen aránytalan.

Ami az angolokat illeti, a City, a Liverpool és a ManU tényleg jól áll bevétel tekintetében, bár a Real Madridot csak egy előzi, az is alig, és minket sem sokkal. Most jobban gazdálkodnak, előnyösebb szerződéseket kötnek. Bernardo Silva évi 7,8 millió fontot keres. Amit összeraktak, még kevesebb pénzből is összehozható. Mi nem hoztunk jó döntéseket a közelmúltban (úgy 2015 óta), ez most a különbség. Több lehetőséggel ilyen hozzáállással csak még inkább szórtuk volna a pénzt. Laporták szerencsére elkezdtek ezen változtatni, bár Koundé szerződése aránytalanra sikerült. A 7-9 milliós elv tartható, reméljük, idén nyáron erélyesek lesznek.

[daffy]

a Real jelenleg nem sèrti az FFP-t, nemsokára viszont igen, a jelenlegi bèrtömeggel, ès mèg most kezdenek költekezni.

Jövőre kifut Kroos,Modric és Benzema. Hazard meg lejár. Ez 100 milliós bruttó bértömeg.
Az 5 legtöbbet kereső játékosból 4 nem lesz ott.

[Nagybarcelona]

Jövőre meglátjuk, hogy a Real Madridot is sújtja ennyire Tebas, vagy sem.

Már most is büntetnie kellene őket a bevétel és a bértömeg tudatában. A Barcelonát pedig aránytalanul nagy mértékben büntetik.

Ami visszatérő dolog, hogy a PL-csapatoknak micsoda anyagi lehetőségeik vannak. Nagyon nagy romantika lengi körül az ő lehetőségeiket, az igazság viszont az, hogy mindössze három angol csapatnak van nagyobb bevétele, a Real Madridot mindössze egy előzi, az is alig, néhány millió euróval, abszolút egy kategória, egy súlycsoport. A Manchester City egyszerűen okosabban bánik a lehetőségeivel. A payrolljuk nagyon jól össze van rakva. Remek játékosok évi 5-7 millió fontos fizetéssel, semmi 30-40 milliós, túlméretezett szerződés. Egy tárgyalást nagyon szívesen megnéznénk a mi házunk táján, hogy nálunk miért mennek úgy a dolgok, ahogy. Jó oktatóanyag lenne, negatív értelemben.

Èn úgy tudom, az UEFA FFP az irányadó, ès jelenleg akár a bevètel 100%-a is elmehet bèrre, szóval a Real jelenleg nem sèrti az FFP-t, nemsokára viszont igen, a jelenlegi bèrtömeggel, ès mèg most kezdenek költekezni.
Az angoloknál teljesen más, ott támogatják, örülnek neki, ha tulajok veszik meg a klubokat, ès öntik bele a pènzt, hiszen ez gondolom a gazdaságnak is jót tesz. Ezzel szemben Tebasèk ellehetetlenítettèk Messi maradását akinek 100 + millió volt a bevètele a Forbes szerint, ennek az adótartamától elesett az állam. Ez csak egy, igaz az egyik legkiemelkedőbb keresetű szemèly.

[gránit]

Jövőre meglátjuk, hogy a Real Madridot is sújtja ennyire Tebas, vagy sem.

Már most is büntetnie kellene őket a bevétel és a bértömeg tudatában. A Barcelonát pedig aránytalanul nagy mértékben büntetik.

Ami visszatérő dolog, hogy a PL-csapatoknak micsoda anyagi lehetőségeik vannak. Nagyon nagy romantika lengi körül az ő lehetőségeiket, az igazság viszont az, hogy három angol csapatnak van nagyobb bevétele, a Real Madridot mindössze egy előzi, az is alig, néhány millió euróval, abszolút egy kategória, egy súlycsoport. A Manchester City egyszerűen okosabban bánik a lehetőségeivel. A payrolljuk nagyon jól össze van rakva. Remek játékosok évi 5-7 millió fontos fizetéssel, semmi 30-40 milliós, túlméretezett szerződés. Ezt sokkal kisebb bevételből is össze lehet hozni, lásd az Internazionale esetét, akik bevételben csak a 14. helyen állnak, bértömegben talán még ott sem. Egy tárgyalást nagyon szívesen megnéznénk a mi házunk táján, hogy nálunk miért mennek úgy a dolgok, ahogy. Jó oktatóanyag lenne, negatív értelemben.

[Nagybarcelona]

-Tebast támogatják a kis csapatok, mert úgy látják, hogy az èrdekükben tevèkenykedik, ami lehet így is van, de a La Liga csúszik lefelè a lejtőn. Elismernèm Tebas munkásságát, miszerint egy utópisztikus futballban hisz, ha nem folynának ellene eljárások, mert szeret saját zsebre dolgozni. Közben minden nagy csapat utálja, aki próbál európában pènzt keresni, mert a Ligában ennyi van. Atletico, Sevilla, Valenciát ès Barcát gondolom nem kell magyarázni. Itt a Reál. 720 milliós bevètelre 600+ bèrtömeg, ami jelenleg rendben is van, tavaly BL-t nyertek. Ès jövőre? 2-300 millióèrt akarnak igazolni nyáron, aminek az amortizációs költsège 50+ millió èvente, vegyük hozzá az új bèreket, a költekezèst ès az UEFA irányelvèt (La Ligaè szigorúbb), miszerint a bevètel 70%-a mehet a bèrtömegre, ami 700 milliós bevètelnèl 500 tokkal vonóval. Jövőre meglátjuk, hogy a Real Madridot is sújtja ennyire Tebas, vagy sem.
A La Liga FFP-vel sem lenne problèma, ha nem hozná hátrányba a liga csapatait minden más bajnoksággal szemben, a PL-ben a tulaj önti a pènzt a klubba. A Tottenham linkelve, tegnapi hír, ha a Sajó megveszi a MU-t kifizetnè az 1 milliárdos tartozást. Emellett önkènyesen változtatgatnak a szabályokon Tebsek, ha kell visszamenőleg is, mindezt nyilvánosságra hozva, ez nem üzleti titok megsèrtèse? Mindenki tudja, hogy eladási kènyszerben vagyunk, a szponzoroknak is visszatartó erő.

Messi tèma. Sosem írták, hogy visszajön, èsszerű keretek között megpróbálják visszahozni.

Távozása: több hír ès Tebas nyilatkozta is bizonyítja, hogy Laporta meg akarta kötni a CVC-t. A vezetősèg tagjai lebeszèltèk, (köztük állítólag Pique, akivel teljesen megromlott Messi viszonya, ez azóta is több hír igazolja) Messinek távoznia kellett, tavaly nyáron előnyösebb üzletet kötöttek, amit miatt Tebas mèg jobban rászállt a Barcara.
-CVC 240 milliós bevètel, minden jó, Messi maradhat, Tebas "gyermeke"
-700+ milliós bevètel, a hosszabbításokat sem hagyja Tebas regisztrálni.
Èrdekes...

Davi is írta, mindenhol lazítottak, az UEFA is, Tebas a legnagyobb Vis Major helyzetben kemènykedik, amikor minden klub megpróbál talpra állni, ő ott gáncsolja, ahol tudja. Szintèn Davival èrtek egyet abban is, hogy jobb lenne ilyen naív (Font) bólogató János, mint Bartomeu, akitől mindenki dupla fizetèst, hűsègbónuszokat harcolt ki akivel csak tárgyalt? Apropó hol volt Tebas ebben az időben?

Az előző vezetès nagyon nehèz helyzetbe hozta Laportáèkat anyagi ès sportszakmai tèren is. A játèkosokkal való tárgyalások kapcsán a Bartó fèle "jótèkony nagybácsi", egyèrtelműen csak negatív szerep juthat Laportának ès Alemanynak.

[gránit]

a bértömegnek önmagában kb semmi jelentősége nincs

Ez remek hír a számunkra.

[bence0330]

A másik probléma pedig az, hogy a Real Madridot nem büntetik, pedig bértömeg tekintetében nem állnak jobban, sőt.

Nem nagyon szoktam beleszólni az ilyen jellegű diskurzusba, mert nem érzem magam kompetensnek benne, és különösebben nem is érdekel, de tudtommal a bértömegnek önmagában kb semmi jelentősége nincs, legalábbis nem csak az határozza meg, hogy a limiten belül vagy túl vagyunk-e. Lehetne kétszer ennyi, és belül lennénk, meg harmadennyi is, és nem felelnénk meg.

[gránit]

Hogy mások is úsznak az adósságban, pont azt bizonyítja, hogy nem a korlátozások hiánya a válasz. Lásd az olasz klubok sorozatos bedőlését az ezredforduló környékén. Egy értelmes liga törekszik arra, hogy ilyesmi ne történjen meg, és korlátozásokat vezet be.

A La Ligát meg tudom érteni abból a szempontból, hogy szeretnék, ha a bajnokság nem két csapat játékszere lenne. Így több esély van arra, hogy legalább egy harmadik oda tud érni, a Liga pedig azt szeretné, ha még többen érnének oda. Tebas-t semmiféle népharag nem fogja elsöpörni, mert a klubok többsége ezzel az iránnyal ért egyet, sőt, még komolyabb korlátozásokat szeretnének. Ők azt mondják, hogy ne a La Liga adja fel a szabályozásait, hanem a többi bajnokságban vezessenek be legalább ilyen szintű korlátozásokat.

Ezzel a mi szemszögünkből két probléma van. A többi bajnokság nem vezet be ilyen szintű korlátozásokat, és ez minket negatívan érint a nemzetközi porondon. Erre lett volna a klub válasza (és sok másik klub válasza is) az, hogy hozzunk létre egy olyan ligát, amiben a játékszabályok egységesek. A szurkolóknak nem kellett.

A másik probléma pedig az, hogy a Real Madridot nem büntetik, pedig bértömeg tekintetében nem állnak jobban, sőt.

[davi10]

Tudsz mondani még egy ilyen ligát, ahol ennyire lenne szabályozva a klubok működése?
Tudtommal minden ligánál lazítottak a korona után (az amúgy talán eleve lazább szabályokon), csak a spanyoloknál nem.

Nem tudok, de ez nem jelenti azt, hogy nincs.
Viszont olyat se tudok, ahol ilyen szinten el vannak adosodva a klubok. Te tudsz?
Alapvetoen megismetelni tudom csak: nem az a lenyeg, hogy masokhoz kepest melyik reszlete hogy fest a kepnek, hanem az, hogy nem engedhetik csodbe jutni a csapatokat.

Ha nekem fontos lenne, hogy a Barca ne menjen csodbe, es ugy latnam, hogy kozel fizeteskeptelen, akkor mindent bevetnek ami hatalmamban all, hogy ez ne tortenjen meg.
Ha a fiam venne hitelbol egy hazat, es ujabb hitelt venne fel hogy a szamlait es a torlesztoreszleteket fizetni tudja, akkor valoszinuleg nem nagyon engednem neki, hogy a fizetesebol vegyen egy uj autot, meg akkor se, ha igy futarkent valamivrl tobb penzt kereshetne, mint a mcdonalds konyhajan.

Első google találat, eszerint pl. a Tottenham nagyobb adósságot görget mint mi, aztán vagy hiszünk neki vagy nem:
https://www.totalsportal.com/money/foot ... most-debt/

És szerintem igenis fontos, hogy másoknak milyen a kép, mert nem csak a Ligában játszunk, és nem csak spanyol csapatokból igazolunk. Európában versenyzünk a címekért a BL-ben (/EL-ben), és a játékosokért a piacon. És itt más szabályok vonatkoznak ránk, mint a piac többi résztvevőjére.

[Andris]

Szerintem eleve rosszul fogod meg, nem arrol van szo, hogy a liga megkulonboztetetten akadalyoz. Hanem arrol, hogy nem engedik tulsagosan eladosodni a klubokat

Nem a liga kivetelez, hanem esetleg mas bajnoksagok, ahol szukseg van ra.

Tudsz mondani még egy ilyen ligát, ahol ennyire lenne szabályozva a klubok működése?
Tudtommal minden ligánál lazítottak a korona után (az amúgy talán eleve lazább szabályokon), csak a spanyoloknál nem.

Nem tudok, de ez nem jelenti azt, hogy nincs.
Viszont olyat se tudok, ahol ilyen szinten el vannak adosodva a klubok. Te tudsz?
Alapvetoen megismetelni tudom csak: nem az a lenyeg, hogy masokhoz kepest melyik reszlete hogy fest a kepnek, hanem az, hogy nem engedhetik csodbe jutni a csapatokat.

Ha nekem fontos lenne, hogy a Barca ne menjen csodbe, es ugy latnam, hogy kozel fizeteskeptelen, akkor mindent bevetnek ami hatalmamban all, hogy ez ne tortenjen meg.
Ha a fiam venne hitelbol egy hazat, es ujabb hitelt venne fel hogy a szamlait es a torlesztoreszleteket fizetni tudja, akkor valoszinuleg nem nagyon engednem neki, hogy a fizetesebol vegyen egy uj autot, meg akkor se, ha igy futarkent valamivrl tobb penzt kereshetne, mint a mcdonalds konyhajan.

[davi10]

Szerintem eleve rosszul fogod meg, nem arrol van szo, hogy a liga megkulonboztetetten akadalyoz. Hanem arrol, hogy nem engedik tulsagosan eladosodni a klubokat

Nem a liga kivetelez, hanem esetleg mas bajnoksagok, ahol szukseg van ra.

Tudsz mondani még egy ilyen ligát, ahol ennyire lenne szabályozva a klubok működése?
Tudtommal minden ligánál lazítottak a korona után (az amúgy talán eleve lazább szabályokon), csak a spanyoloknál nem.

[Andris]

Gavi-val nekem semmi ilyesmi nem rémlik. Nyilván egy 17 éves srác ne követelőzzön, de nekem is úgy rémlik, hogy házon belül ez simán ment, megint a Liga kavart be utólag.

Tebas-al meg feltételezem beszéltek zárt ajtók mögött is, nyilván ha nem megy, akkor így lehet nyomást gyakorolni. Ha Tebas-t eltakarítja a népharag, vagy csak kicsit lejjebb kapcsol, abban szerintem oroszlánrésze lesz Laporta-nak. És abból az egész liga tudna profitálni.
Ezt meg elmondtad már párszor, hogy egyetértesz a korlátozásokkal, szíved joga. Szerintem semmi értelme megkülönböztetetten akadályozni a spanyol csapatokat az átigazolási piacon.

Majd megprobalom megkeresni a Gavis cikket.

Szerintem eleve rosszul fogod meg, nem arrol van szo, hogy a liga megkulonboztetetten akadalyoz. Hanem arrol, hogy nem engedik tulsagosan eladosodni a klubokat. A realnak pl semmi korlatozasa nincs, pedig ok is spanyol csapat. Nekunk se lenne, ha nem mentunk volna de facto csodbe az elmult par evben.
Nem a liga kivetelez, hanem esetleg mas bajnoksagok, ahol szukseg van ra. A liga annyit csinal, hogy az eddig is mindig ervenyes szabalyait betartatja, es nem enged beloluk, mert akkor az amugy is nagyon eladosodott csapatok meg felelotlenebbul gazdalkodhatnanak.
En legalabbis igy tudom.

Amelyik (piacot vagy szervezeteket) szabalyzo entitas ugy dont, hogy peldaul a masfelmilliard euros hiteltartozassal rendelkezo, annak egy reszet mar csak ujabb felvett hitellel ujrautemezo klubot nem egedné tovabbi szazmilliokert igazolni, az szerintem semmi olyat nem csinal, ami gáz lenne. Csak h vilagos legyen, a Barca konkretan hitelbol fizeti a korabbi hiteleit. Szerintem teljesen jogos, ha a liga nem bizza pusztan a szurkolok altal megvalasztott elnoksegre, hogy milyen modon gazdalkodik, hanem ragaszkodik az amugy normal esetben rendkivul tág keretekhez.

[davi10]

Gavi-val nekem semmi ilyesmi nem rémlik. Nyilván egy 17 éves srác ne követelőzzön, de nekem is úgy rémlik, hogy házon belül ez simán ment, megint a Liga kavart be utólag.

Tebas-al meg feltételezem beszéltek zárt ajtók mögött is, nyilván ha nem megy, akkor így lehet nyomást gyakorolni. Ha Tebas-t eltakarítja a népharag, vagy csak kicsit lejjebb kapcsol, abban szerintem oroszlánrésze lesz Laporta-nak. És abból az egész liga tudna profitálni.
Ezt meg elmondtad már párszor, hogy egyetértesz a korlátozásokkal, szíved joga. Szerintem semmi értelme megkülönböztetetten akadályozni a spanyol csapatokat az átigazolási piacon.

[Chino]

De csak az utóbbi évből is itt van Messi, Dembelé, Gavi, Alemany, Tebas, meg még a jó ég tudja kik. Alapvetően ezeknek biztos jogos és elkerülhetetlen egy része, de az is igaz mondjuk, hogy nyugalom valahogy sosincs körülötte.

Messi-vel nekem nem rémlik, hogy személyes konfliktusa lett volna.
Gavi-val mi volt a balhé?

Tebas meg Dembele nálam mind olyan sztori, amibe igenis bele kell(ett) állni. Egy elnök ne legyen egy konfliktuskerülő bólogatójános.
Sőt Dembele-t én pontosítanám Dembele zseni ügynökére, a franciával most is ölelkezve ünnepeltek.

Gavival pont, hogy mindent megpróbáltak a szerződéséért, Dembélével meg személyesen semmi baja sem volt, sőt én ebben az esetben inkább Laportának adnék jó pontot, hogy tartotta magát és nem adta be a derekát egy olyan szerződésért ami abszolút nem volt jogos. Pluszban nem tudom hány elnök hallgatta volna az edzőt és engedett volna neki, hogy abban a helyzetben visszamenjen a pályára. Alemanyval pedig nem tudni, hogy összerúgta volna a port. Ha így lenne nem valószínű, hogy itt maradt volna június 30-ig, pláne nem vonná vissza a lemondását.
Ha meg Tebasszal szemben nem áll ki, az úgy a klub imázsának, mint a megítélésének ártott volna. Ráadásul ki tuja mi lett volna a Liga következő lépése.

Személyes ellenszenv miatt nem kellene olyan dolgokat is belelátni amik nincsenek.

[Andris]

Messi-vel nekem nem rémlik, hogy személyes konfliktusa lett volna.
Gavi-val mi volt a balhé?

Tebas meg Dembele nálam mind olyan sztori, amibe igenis bele kell(ett) állni. Egy elnök ne legyen egy konfliktuskerülő bólogatójános.
Sőt Dembele-t én pontosítanám Dembele zseni ügynökére, a franciával most is ölelkezve ünnepeltek.

Valójában nyilván nem tudhatjuk senkiről, semmikor, hogy tényleg volt-e személyes konfliktusuk. De Messinél arról szóltak a hírek, hogy nem csak minket szurkolókat etetett 3 hónapig, hanem Messiéket is, és persze végül meg is kellett mondani neki, hogy a klub fontosabb, mint ő. Ami persze evidens, de ha Messi helyébe képzeled magad... egyébként pont Laporta nyilatkozta az Espanyol meccs előtt vagy után, hogy Messivel sms-váltásai vannak személyesen, és hogy próbálja visszájára fordítani a korábbi kellemetlen hangulatot kettejük közt. A pontos megfogalmazásának most lusta vagyok utánanézni, de valami ilyesmi volt.

Gavival is ment a fenyítés, hogy 17 évesen csak ne akarjon csilliárdokat és ne követelőzzön, mert leültetik a padra, vagy elküldik. Hogy konkrét konfliktus volt-e, azt nem tudom, de az biztos, hogy a Mundon elkezdtek megjelenni a Dembelé ügyhöz nagyon hasonló hangvételű hírek (csak nem fajult el végül), a Mundo meg általában a mindenkori elnökség szócsöve, és előszeretettel használják nem hivatalos nyomásgyakorlásra. Ahogy tették ezt Dembelénél is, vagy ahogy tette ezt rendszeresen Bartomeu is.

Tebas sztori nálam olyan, hogy a CVC balhé miatt nem szimpi, és nyilván nem véletlen szájkaratézik, neki is van vaj a füle mögött rendesen biztos, de igazából azzal pont egyetértek, hogy szigorú gazdálkodásra kötelezi a spanyol csapatokat, köztük a Barcát is, nem enged. Sőt, amelyik csapat visszaél a kiskapukkal, azt megrója, és bezárja a kiskapukat. Ezzel is egyetértek, mindegyikkel alapelvi szinten. Ahogy azt is megértem, hogy nem veszi jó néven, ha ezért ostorozza őt egy Laporta pl. nyilvánosan, mert ilyeneket csinál meg mond.
Szóval persze, Tebas is gáz, és persze a klub érdekeit kell képviselnie Laportának, meg ésszerű szabályzásokra késztetni a szervezeteket, ugyanakkor a személyes konfliktus, a twitteren üzengetés, az egymás lemondására való felszólítgatás nálam már az amatőr, kontraproduktív, szekunder szégyenérzetet keltő cicaharc kategória. Nem szükséges eleme a klub határozott érdekképviseletének.

Dembelénél szintén ugyanez: bele kell állni a pókerjátszmába, vagy a chiken game-be, hiszen nem adhattunk neki magas fizut. Több okból sem. De lemondani sem kell róla meló és harc nélkül. Viszont, ha nincs (más) ütőkártyánk, akkor nem kell fröcsögő nyállal utálni a játékosodat, nem kell ráuszítani a házisajtót, a szurkolókat, és nem kell padoztatással fenyegetőzni a csapat játékának kárára.

[Kovbal88]

Alemany maradását már nem csak noname twitterhuszárok hozzák le, még a végén tényleg hogy marad. Eddig se hittem, hogy elsősorban az anyagiak miatt távozna, de így Cruyff hivatalos távozása után egyből felkapva ezt, szerintem mégiscsak valami konfliktus lehetett az ok.
Vagy Cruyff-al, vagy Laporta-val, aki így a második fontos stábtag elvesztése után engedett.

Vagy nem engedett, hanem Albával a tegnapi megbeszélés olyna irányba ment... esetleg 2 napra előre már most lehet tudni, hogy a liga nem (vagy nem egészen úgy) fogadta el a terveinket, hogy Messi is jöhessen... Busi se fogadta el az új szerződést...
Szóval hogy az állítólagos konfliktusforrások megszűntek, Laporta bukta, Alemany meg így már nevét adhatja a folytatáshoz.

Azért azok a számok hogy Busquets, Alba, ugye már csak ők vannak a régiek közül, itt vannak és rekord mennyiségű meccset lejátszanak Barcelona mezben, mellettük ugye még ide sorolható Xavi, Messi, Pique, Iniesta. Nem egy rossz dolog. Főleg, ha van mögötte teljesítmény. És azért, Albánál még mindig akadna, csak a fizetését kell jól belőni.

Amúgy én Decotól félek, amióta lesétált a pályáról, a Real elleni meccsen, nem látom szívesen a csapat körül és nem hiszem, hogy szakmailag is kiemelkedő tudása lenne.

[davi10]

De csak az utóbbi évből is itt van Messi, Dembelé, Gavi, Alemany, Tebas, meg még a jó ég tudja kik. Alapvetően ezeknek biztos jogos és elkerülhetetlen egy része, de az is igaz mondjuk, hogy nyugalom valahogy sosincs körülötte.

Messi-vel nekem nem rémlik, hogy személyes konfliktusa lett volna.
Gavi-val mi volt a balhé?

Tebas meg Dembele nálam mind olyan sztori, amibe igenis bele kell(ett) állni. Egy elnök ne legyen egy konfliktuskerülő bólogatójános.
Sőt Dembele-t én pontosítanám Dembele zseni ügynökére, a franciával most is ölelkezve ünnepeltek.

[gránit]

Én nagyra tartom Laportát, a klub nagy sikerkorszaka az ő megválasztásával kezdődött 2003-ban. Ennek a ciklusnak az eredményességére sajnos rányomja a bélyegét az előző elnökség ámokfutása, de az előző nyár jól sikerült, sikerült is javulnunk a Ligában. Amolyan 2003 light. 2003 után pedig jött egy még sikeresebb 2004, ami egy egész jó alapra ráépített egy BL-győztes csapatot. Ebben bízok most is, Laporta egyszer már megcsinálta.

Szerencse, hogy nem vagyunk olajos csapat. Képzeljük el, ha Bartomeu lenne a tulajdonos, és nem tudnánk tőle megszabadulni. Itt meg egy rossz elnököt le lehet váltani. A magántulajdonban levő klubok sem mentesek a hibáktól, az emberi butaságtól, láthatjuk, hogy a "tulajdonosi érdekek" mennyit számítottak a Chelsea-nél meg a ManU-nál már nagyon régóta, amikor középszerekre dobták ki fontmilliók tucatjait az ablakon. Az emberi hülyeség ott is jelen van. Csak a mi modellünkben ezen lehet változtatni, az övékben nem.

[Troym]

Laporta kapcsán nekem kettős érzéseim vannak. Egyrészt mond nagyokat, másrészt a selejtes elnökök közül az elmúlt 30 évből még ő a legjobb így is. Mivel ez nem egy profitorientált vállalat, hanem egy egyesület, így mindig politikusok fogják vezetni.
Laporta összerúgja a port más alelnökökkel, de sportigazgatója 1 volt első kinevezése során is Txiki, aki akkor ment kb amikor ő. Szerintem pont nem a szakmai emberekkel van konfliktusa, hanem a többi politikussal.
A játékosokkal való "konfliktus" meg cikkek alapján gondoljuk, azok kb annyira hihetőek, mint az átigazolási pletykák.

Messi egy más sztori. Nem tudom volt-e valaha realitás, hogy 2021 során marad, szerintem nem fog kiderülni, most én sem hiszek a visszatérésében, egyébként olvassátok el, amiket mond. Azt mondja mindent megtesz a klub, amit a racionalitások engednek, hogy visszahozza. Nálam ez egyet jelent azzal, hogy 5-10% esély van csak arra, hogyn képes visszahozni.

Viszont szerintem szakemberek nem rosszak körülötte, Alemany kifejezetten jó, Deco, ha nem egyszemélyű döntéshozó, akkor szintén jó lehet és tetszik, hogy Bojant visszahozná.

"Barcelona are working on hiring Bojan Krkić to manage the La Masia players who could make it to the first team, to manage the whole process. He will be part of the sporting staff."

Bojan ebben erős lehet, hogy fiataloknak mutassa az utat, segítsen nekik a földön maradni, saját kárán megtanulta.

[Andris]

Vagy nem engedett, hanem Albával a tegnapi megbeszélés olyna irányba ment... esetleg 2 napra előre már most lehet tudni, hogy a liga nem (vagy nem egészen úgy) fogadta el a terveinket, hogy Messi is jöhessen... Busi se fogadta el az új szerződést...
Szóval hogy az állítólagos konfliktusforrások megszűntek, Laporta bukta, Alemany meg így már nevét adhatja a folytatáshoz.

Hogy ez miért "Laporta bukta" önmagában megmosolyogtató, de azért a témában volt egy harmadik fél Birminghamben, a napokban ott járt Alemany, élnék a gyanúval, hogy ott nem állt össze valami a felelősség / hatalom / elvárások / pénz körül.
Andris a világban rengeteg dolog nem függ a Barcelona elnöktől, bármennyire rühelled is, mindent az ő nyakába varrni nem lehet.
Mivel a felállás szerint egyébként Laporta és Alemany itt lenne, kétlem, hogy ők ketten képtelenek együtt dolgozni.

Igen, kifejezetten gáz arcnak tartom Laportát, a klub vezetésére alkalmatlannak, de mondjuk utálni nem utálom, az olyan személyes dolog inkább.

Viszont nem így értettem (most) a buktát. Hanem hogy voltak az ő állítólagos konfliktusaik, azoknak a forrásai. És ezeket a terveit (amiket erőltetett volna) bukta el Laporta, ezért nincs már konfliktus Alemanyval. Máshogy kellett volna fogalmazni. Én nem tekintem buktának, mert részben nem értek vele egyet, részben meg nem hittem el amúgy se, hogy megoldható. Továbbra se hiszem, hogy Messi megoldható/reális, szerintem ugyanolyan pofáraesés lesz, mint korábban, mikor Laporta végighazudta az egész nyarat a hosszabbításáról.

És ez az egész amúgy is csak egy tipp, gondolom ez egyértelmű volt.

Szerintem Laporta pontosan olyan, mint egy rossz politikus. Egy jellemződ, ha ilyen vagy, hogy a szakembereid a te elképzeléseid szerint jól teszik a dolgukat, minden oké, de ha szakmai alapon kérdőjelezik meg valamelyik elképzelésed, akkor nem vagy képes engedni ezekből. Nem azt mondatam, hogy képtelenek együtt dolgozni, hanem hogy általánosságban szerintem rossz lehet Laportával együttműködni. Az ő elnökségei másról se szólnak, mint külső és belső emberekkel való konfliktusairól. Már anno az első évében úgy kezdte, hogy összerúgta a port több alelnökével. De csak az utóbbi évből is itt van Messi, Dembelé, Gavi, Alemany, Tebas, meg még a jó ég tudja kik. Alapvetően ezeknek biztos jogos és elkerülhetetlen egy része, de az is igaz mondjuk, hogy nyugalom valahogy sosincs körülötte.

PS: amúgy nyilván tévedek időnként, de ha felelőst kell keresni valami gonddal kapcsolatban, akkor hajlok arra, hogy olyan embert jelöljek meg, aki elvileg az egész klubért felelős, és akit amúgy általánosságban is egy vállalhatatlan alaknak tartok, méghozzá számos jól kézzel fogható és körbehatárolható bizonyíték alapján.

[Troym]

Vagy nem engedett, hanem Albával a tegnapi megbeszélés olyna irányba ment... esetleg 2 napra előre már most lehet tudni, hogy a liga nem (vagy nem egészen úgy) fogadta el a terveinket, hogy Messi is jöhessen... Busi se fogadta el az új szerződést...
Szóval hogy az állítólagos konfliktusforrások megszűntek, Laporta bukta, Alemany meg így már nevét adhatja a folytatáshoz.

Hogy ez miért "Laporta bukta" önmagában megmosolyogtató, de azért a témában volt egy harmadik fél Birminghamben, a napokban ott járt Alemany, élnék a gyanúval, hogy ott nem állt össze valami a felelősség / hatalom / elvárások / pénz körül.
Andris a világban rengeteg dolog nem függ a Barcelona elnöktől, bármennyire rühelled is, mindent az ő nyakába varrni nem lehet.
Mivel a felállás szerint egyébként Laporta és Alemany itt lenne, kétlem, hogy ők ketten képtelenek együtt dolgozni.

[Andris]

Alemany maradását már nem csak noname twitterhuszárok hozzák le, még a végén tényleg hogy marad. Eddig se hittem, hogy elsősorban az anyagiak miatt távozna, de így Cruyff hivatalos távozása után egyből felkapva ezt, szerintem mégiscsak valami konfliktus lehetett az ok.
Vagy Cruyff-al, vagy Laporta-val, aki így a második fontos stábtag elvesztése után engedett.

Vagy nem engedett, hanem Albával a tegnapi megbeszélés olyna irányba ment... esetleg 2 napra előre már most lehet tudni, hogy a liga nem (vagy nem egészen úgy) fogadta el a terveinket, hogy Messi is jöhessen... Busi se fogadta el az új szerződést...
Szóval hogy az állítólagos konfliktusforrások megszűntek, Laporta bukta, Alemany meg így már nevét adhatja a folytatáshoz.

[davi10]

Alemany maradását már nem csak noname twitterhuszárok hozzák le, még a végén tényleg hogy marad. Eddig se hittem, hogy elsősorban az anyagiak miatt távozna, de így Cruyff hivatalos távozása után egyből felkapva ezt, szerintem mégiscsak valami konfliktus lehetett az ok.
Vagy Cruyff-al, vagy Laporta-val, aki így a második fontos stábtag elvesztése után engedett.

[Nagybarcelona]

Az egy legenda, hogy az olajos csapatok mennyivel jobban állnak anyagilag. Bár bevétel tekintetében visszacsúsztunk a 7. helyre, egyáltalán nem nagy a lemaradásunk a City-hez képest.

Ehhez csak egy kis közbeszúrás, a különbség annyi, hogyha az olajosoknál szükség van még egy kis olajpénzre (még pár száz millióra), akkor a sejk holnapra beleteszi a bugiba. Nálunk ugye ez nem így működik, itt nem igen van mit betenni a közösbe.

Szerintem pont ez a felháborító. Lenne mit beletenni a gazdasági karokból, (igazolás)amivel több lehetne a szponzori pènz, sikeresebb lehetne a BL szereplès. De hát Tebas nem hagyja, mert azt feltètelezi, ha "ők" nem szólnak közbe, akkor csődbe juttatják a vezetők a klubokat. A dolog pikantèriája, hogy egy elismerten Reál Madrid szurkoló az FC Barcelona hős "megmentője"

[Messa]

Az egy legenda, hogy az olajos csapatok mennyivel jobban állnak anyagilag. Bár bevétel tekintetében visszacsúsztunk a 7. helyre, egyáltalán nem nagy a lemaradásunk a City-hez képest.

Ehhez csak egy kis közbeszúrás, a különbség annyi, hogyha az olajosoknál szükség van még egy kis olajpénzre (még pár száz millióra), akkor a sejk holnapra beleteszi a bugiba. Nálunk ugye ez nem így működik, itt nem igen van mit betenni a közösbe.