Légyszi-légyszi nézzétek meg többen, ha van lehetőségetek, és segítsetek nekem. Nem szeretném legközelebb felhúzni magam ilyenen, ha felesleges. De egyelőre abszolút nem látom, hol tévedek. Linkeltem videot, és kiollóztam a fontos képeket is, a linkeken eléritek.safranek írta: ↑2023.12.21. 12:43:54Mondanam, hogy mutasd meg te a szabalykonyv szerint miert lett volna les, hiszen a biro/var ugy dontott, hogy nem les, erre te allitod, hogy marpedig az, mert nem uj helyzet allt elo a vedo mentese alapjan. Ez akkor lenne igaz, ha a vedo labarol csorgott volna tovabb a lesen allo csatar ele, de nem ez tortent. Mondok egy masik peldat, mert akkor szerinted ez is lesnek kellene lennie:
Kiugratnak egy lesen allo csatart, de o erzekeli, hogy lesen all, igy nem er labdaba, a vedok is megallnak egy pillanatra, hiszen egyertelmu a leshelyzet. Viszont masik tamado racsap a labdara, o nem volt lesen, majd visszapasszol a korabban lesen allo, de most mar a labda mogul erkezo tarsanak, aki golt lo.
Volt uj jatekhelyzet? Meg vedo sem ert hozza, de megis szabalyos a gol.
Szerk: megtaláltam, 4:21nél és más szögből is 4:41nél tisztán látható a passz és a teljes szitu, aminél szerintem egyértelmű a leshelyzet, és Araujo a lesen lévő játékos elől menti a labdát (az ellenfélhez).
https://bnhhohaha.hoolights.com/embed/QFPMB4t8Ny2Gh
Ki is ollóztam a fontos képeket:
Leshelyzet a passz pillanatában: https://postimg.cc/G42Nk2zd
Araujo elfogja a les labdát a csatár elől, akinél az is látszik, hogy bemozdult rá (az átlépett passzra): https://postimg.cc/TpSSJxsb
Szerintem egy les helyzetet le kell fújni, ha játékba avatkozott a lesen lévő játékos. A múltkor elvettek egy Ferran les miatt tőlünk egy gólt, ami szerintem a tegnapinál sokkal véleményesebb játékbaavatkozás volt.
Tisztázzuk, hogy miről beszélünk:
A játékos több méteres lesen volt, amikor a középpályán túlról megindították a passzt. Mivel a később gólpasszt is adó játékos ezt a passzt átlépte, hogy az továbbhaladhasson a lesen lévő csatár felé, ezért a csatár nem avatkozhat itt játékba, nem késztethet másik játékost arra, hogy az ő esetleges labdábaérése miatt cselekedjen. Szerintem ez megtörtént, hiszen az átlépett passz csak neki lett volna jó, és Araujo a saját megindulását megszakítva, visszafordulva fülelte le ezt a passzt (ami aztán ellenfélhez került, és gólpassz lett belőle).
Szerintem a szabályok szerint a les helyzett ennél a szitunál egyértelmű, a góllal ellentétben ami necces volt, de nem les. Szerintem a szabályok szerint abszolút megvalósult az, hogy Araujo a lesen tartózkodó játékos elől fogott el egy passzt, egyértelműen befolyásolta a döntéshozatalát és a cselekedetét a lesen lévő játékos.
És szerintem az is egyértelmű, hogy Araujo itt ezt az elfogott labdát valóban csak megállította, elfogta, nem pedig megszerezte és megjátszotta egy társ felé. Magyarul a szabályok szerint én úgy gondolom, hogy nem lehet új szituációnak tekinteni, hogy ez a mozdulat ellenfélhez tette a labdát, aki egyből gólpasszt adott.
Ha valaki még nagyon erőltetné, azt lehetne mondani, hogy még a lesen lévő játékos is elengedhette volna és akkor jó egy még hátrébb érkezőnek, aki nem volt lesen. Ezzel csak az a bökkenő, hogy a lesen lévő játékos kérdés nélkül bemozdult a labdára, amit úgy indítottak, hogy ő lesen volt.
Szerintem rossz a példád, ugyanis a mi esetunkben Araujo nem megállt, hanem a lesen lévő csatár elől elhalászta a labdát. Pontosan az ő irányába, közvetlen neki ment ugyanis az átlépett passz, és Araujo ennek megfelelően védekezett, ennek megfelelően beleért a labdába. Csak az ő suta labdábaérése miatt került a gólpasszt jegyző játékoshoz a labda, máshogy létre se jött volna a gólhelyzet.
Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Már vagy 20szor visszanéztem, és továbbra is tök egyértelműnek tűnik.