A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Jött a labda a feje felé, kapus nem volt a kapuban, a védő meg csak hátulról érkezett. Oké, matematikailag 100%.os ziccer nem létezik, de zavartalanul egy üres kapuba fejelni azért eléggé közelíti azt. Ha nem lökték volna meg, befejeli. De ha ezt vitatjuk is - elfogadom - az esélye mindenképp erősen meglett volna rá, ez szerintem vitathatatlan.LG írta: ↑2024.01.05. 00:14:11Ugyanazt néztük? A 100 százalékos ziccertől (ilyen amúgy sem létezik) igen messze volt, soha nem érte volna el a török azt a labdát, nézd vissza! Minimális kontakt után repült oriásit az ember, nagyon látványos dive volt. Ezt többszöri visszanézés (több kamerállásból) és átgondolás után mondom, bár már elsőre is ez volt a gondolatom.
De erről nem fogjuk meggyőzni egymást, a múltkori Jota esetet teljesen másképp látjuk. Illetve tudom, hogy itt a fórumon is az az uralkodó elv, hogy volt a kontakt, akkor büntető, akkor is, ha jelentősen rájátszott a játékos, de én nem így gondolom, és az ilyen minimum kontaktokat nem fújnám be, a rájátszásért pedig a támadónak adnék lapot. Igen, tudom azt is, hogy futás küzben vagy a levegőben elég egy kisebb kontakt is, hogy kibilentse a játékost, de itt mindkét esetben annyira minimális volt a behatás, hogy nem erről volt szó a véleményem szerint.
Ugyanazt néztük? A 100 százalékos ziccertől (ilyen amúgy sem létezik) igen messze volt, soha nem érte volna el a török azt a labdát, nézd vissza! Minimális kontakt után repült oriásit az ember, nagyon látványos dive volt. Ezt többszöri visszanézés (több kamerállásból) és átgondolás után mondom, bár már elsőre is ez volt a gondolatom.? :O 100% ziccerben volt üres kapu előtt, és hátulról fellökték kézzel. Ennél egyértelműbb gólyhezet megakadályozása a labda megjátszásának esélye nélkül nincs... szerintem ez a kereken 100%-os tizi és 100%-os piros. Ha nincs szabálytalanság, gól már a tizi előtt.
Valóban rendkívül bosszantó , de ez most nem a legjobb alkalom az összehasonlítoshoz semmilyen formában szerintem ….
Én úgy gondoltam, hogy jó döntés volt, de meggyőztetek, már szerintem is tévedés volt. Bár ez pont annyira volt necces és szubjektív, ami még szerintem nem egy hatalmas tévedés kategória. Azért 12-e után meghallgatom egy ilyen szitu után mi volt odabent. Alaposabban mérlegelik majd, mert az egy dolog, hogy mi meg Xavi hallani fogjuk, de a sajtó is.Andris írta: ↑2023.12.21. 13:37:59Köszi! Én is azt gondolom, hogy miután átlépik a labdát, és a lesen lévő csatár meg bemozdul rá, onnantól kezdve nincs semmi kérdés.
Ha a videot 4:24nél állítjátok meg, még a gólpasszt el se indítja az Almeria játékos, és Gündogannak mögöttük már fenn a keze, teljes joggal reklamálja a lest.
Köszi! Én is azt gondolom, hogy miután átlépik a labdát, és a lesen lévő csatár meg bemozdul rá, onnantól kezdve nincs semmi kérdés.brazilfan írta: ↑2023.12.21. 13:28:45Szerintem igen, egyértelműen, hiszen a védőnek közbe kellett avatkoznia. Tehát les. Szerintük meg nem.Andris írta: ↑2023.12.21. 12:56:42Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Nem biztos, hogy én fogom elmagyarázni, de az biztos, hogy akkor van les, ha az indítás vagy passz pillanatában a játékos aktívan részt vesz a játékban. Vagy úgy, hogy beavatkozik a játékba, vagy pedig úgy, hogy zavarja az ellenfelet, és azzal előnyt szerez.Andris írta: ↑2023.12.21. 12:56:42Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Szerintem ott tévedsz, hogy ez egy spanyol bajnoki volt, amatőr bírókkal, akik állítom többet hibáznak, mint a VAR bevezetése előtt. Másik topicban feljött múltkor, én nem nevezném csalásnak, hanem ezen a szinten vannak egyszerűen. Majd minden fordulóból lehetne hasonló eseteket összeszedni ,ha valaki ezt így külön figyelné, az összes meccset egyesével. Nem mondom, hogy más országban nincsenek tévedések, biztos vannak, csak nem ennyi.Andris írta: ↑2023.12.21. 12:56:42
Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Légyszi-légyszi nézzétek meg többen, ha van lehetőségetek, és segítsetek nekem. Nem szeretném legközelebb felhúzni magam ilyenen, ha felesleges. De egyelőre abszolút nem látom, hol tévedek. Linkeltem videot, és kiollóztam a fontos képeket is, a linkeken eléritek.safranek írta: ↑2023.12.21. 12:43:54Mondanam, hogy mutasd meg te a szabalykonyv szerint miert lett volna les, hiszen a biro/var ugy dontott, hogy nem les, erre te allitod, hogy marpedig az, mert nem uj helyzet allt elo a vedo mentese alapjan. Ez akkor lenne igaz, ha a vedo labarol csorgott volna tovabb a lesen allo csatar ele, de nem ez tortent. Mondok egy masik peldat, mert akkor szerinted ez is lesnek kellene lennie:
Kiugratnak egy lesen allo csatart, de o erzekeli, hogy lesen all, igy nem er labdaba, a vedok is megallnak egy pillanatra, hiszen egyertelmu a leshelyzet. Viszont masik tamado racsap a labdara, o nem volt lesen, majd visszapasszol a korabban lesen allo, de most mar a labda mogul erkezo tarsanak, aki golt lo.
Volt uj jatekhelyzet? Meg vedo sem ert hozza, de megis szabalyos a gol.
Neharagudj, de többször is kértem, hogy valaki legyen szíves elmondani, hogy miért nem, illetve mi a szabály. Valaki indokolja meg. Beraktam a videot is, amin mindent szépen végig lehet nézni. Valakitől várnám a magyarázatott, de egyelőre hiába.