gránit írta: ↑2024.01.30. 13:02:15
Nem, nem célunk a profitgenerálás. Most sem akarunk semmilyen profitot generálni, szinte 0 profittal számol a klub.
Azt írod, vissza akarod forgatni. Mit akarsz visszaforgatni? Számvitelileg nem értelmezhető, amit írsz. Nem az a célunk, hogy sokkal kevesebbet költsünk, mint amekkora a bevételünk, és majd azt visszaforgatjuk. Hanem eleve elköltjük, mielőtt profitként realizálódna. És tudod, miért? Mert a profit után adózni kell. Bizony-bizony. Társasági nyereségadó, ami Spanyolországban nem kb 0%, mint Magyarországon. Éppen ezért nincs értelme profitként realizálni, hogy aztán azt leadózzuk, hanem eleve nem realizáljuk, hanem még előtte költségként elköltjük. Nem "visszaforgatjuk" a bevételünket, hanem eleve elköltjük, még mielőtt profitként kialakulna.
Ahh, de basszus, hát elbeszélünk egymás mellett. Én nem azt írtam, hogy azt akarom, hogy vállalatként működjünk, hanem azt, hogy sokkal jobban hasonlítsunk egy versenypiaci entitás működéséhez, mint amennyire most.
Így nyilván a profitot sem a szigorú értelemben vett közgazdaságtani vagy adótörvényi definíciójával kell feldolgozni. Felejtsük is el a profit szót, mert ezen lovagolsz, egy szavamon, ahelyett, hogy értenéd a lényegét annak amit írok.
Ne hívjuk profitnak. Fejtsük ki, írjuk azt, hogy legyen több bevételünk, mint amennyit költünk a működésre. Ebből tudunk új játékosokat venni, jobb játékosokat venni, és ebből tudjuk a tartozásainkat is fizetni. Ezt hívtam profitnak, és visszaforgatásnak. De nem a szavak szótári vagy közgazdaságtani jelentésén kéne lovagolni, hanem kontextusban értelmezni.
Ez minden csapatnak célja, hogy minél több bevételt generáljon, ezek túlmutassanak a kiadásokon, amit aztán majd a jövőben (közel, távoli) elkölthet. Nem ez az elsőszámú cél, de egyértelműen egy alapvető fontosságú cél.
És ez nálunk jelenleg még annál is fontosabb, mint szokott lenni, vagy mint normál esetben egy klubnál. Leginkább azért, mert nekünk párhuzamosan kell(ene) fejlődni, fejleszteni is azzal, hogy törlesztjük a lejárt és elképesztő méretű tartozásainkat.
Ezért is írtam, hogy szerintem ennek a klubnak egy olyan vezetőre lenne szüksége, aki a két legfontosabb cél valamelyikéhez rendelkezik alapvető szaktudással és/vagy tapasztalattal. Az egyik a szigorú értelemben vett sportszakmai, a másik pedig a gazdasági.
Bármelyik is lenne, az egy (elnök helyett egy) vezérigazgatói (CEO - vállalati szférából vett fogalom), vagy pedig egy general manageri pozíció lenne (pl NFL), és egyébként minden területnek lenne azért egy saját részlege és feje is. Külön sportszakmai, külön gazdasági is, meg külön jogi is, és így tovább.
Épp csak az, aki mindezt menedzseri szinten összefogja, szintén valamelyik legfontosabb területről érkezne, nem pedig pl a jogiról, vagy éppen a politikából.
Sztem radikálisan csökkenteni kéne az elnök hatáskörét, és akár magát a megnevezést is el lehetne törölni, és valami modernebb, szakmai szempontból tartalmasabb, decentralizáltabb vezetői struktúrára váltani.
Az NFL és a PL pl virágzik ehhez gyakorlatban eléggé hasonlító modellekkel.
Ez egy nagy váltás lenne, ezért nem megy végbe simán egy választással pl.
Ezért is írtam, hogy első lépésként megelégednék azzal, ha egy menedzser szemléletű valaki vezetné a klubot, egy politikus helyett.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila