A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Én amit olvastam (Marca, Mundo, Sport) egyöntetűen azt írják, hogy mindkét játékos felépülése attól függ hogyan reagálnak a kezelésre, Pedri a köv. három meccset biztosan kihagyja, Frenkienek szerencsére csak ficama van, nem szakadtak vagy húzódtak meg komolyabban a szalagok, az ő visszatérésére akár két-három héten belül is számolni lehet.
Nem csak FdJ, hanem a miatta hátrébb kerülő Gündogan hiányát is nagyon érezni fogja a csapat támadás fronton... Meg még Pedri is...
Nála nem biztos, hogy komoly a baj. Inkább Pedri sérülése lesz súlyos.gránit írta: ↑2024.03.04. 00:27:39Nem is ez a szezon a lényeges ebből a szempontból, hanem a következő. A fizetését nyilván kifizetnénk ígyis-úgyis.
Csak arra a szezonra lehet regisztrációt törölni, amelyben sérülés miatt biztosan nem játszik? Vagy az egész regisztrációját lehet törölni? Mert Gavi például a következő szezon elején sem fog játszani. Miért lenne regisztrálva augusztusban, ha akkor ugyanúgy nem játszhat, mint januárban vagy márciusban? Csak egy adott időszakra lehet a sérült regisztrációját törölni, vagy az egészet lehet töröni, aztán visszaregisztráljuk, amikor akarjuk (esetleg soha)?
Nem vagyok benne nagyon, de tudtommal ez akkor lehetséges, ha biztosan nem léphet már pályára a szezonban. Ő meg azért nem tudom, ebbe beleesik-e. Majd max kijavít itt valaki.
Az utóbbi egy-két évben leginkább azért történtek ilyen dolgok, mint Kessié eladása potom összegért, mert kényszerhelyzetben volt a klub. Nagyon rossz tárgyalási pozícióban voltak. Kessié relatíve sokat keresett, muszáj volt szabadulni tőle, még akkor is, ha Xavi szerette volna, amit többször nyilatkozott. A fizetési sapkába ugyanakkor nem fért bele, a vevő pedig ezt nagyon jól tudta. Ha tisztában van vele hogy mindenképp muszáj eladni nem fog magas árat kapni. Olyan esetben, amikor a klub megtarthatja, ha nem adnak magasabb árat érte nem 12 millióért ment volna el, ha egyáltalán szóba került volna az eladása. Senki nem akar egy 19 fős keretet, még Kessiénél szerényebb képességű játékosok is maradhattak volna, de szűk volt a nadrágszíj. Fati sem azért ment kölcsönbe, mert nem fért volna be a csapatba, a posztján magasan neki volt a legnagyobb a bére.gránit írta: ↑2024.02.28. 07:43:19Teljesen egyetértek. Kessié a másik friss példa. 12,5 millióért vitték el olajosék, miközben Veigáért ugyanaz a klub 40 milliót fizetett ugyanazon nyáron. Egy kétségtelenül tehetséges, de még semmit nem nyerő srácért, miközben Kessié akkor már olasz és spanyol bajnok volt, beválasztották a Serie A álomcsapatába és El Clásicókat döntött el. 50 millió lett volna a minimum érte. Se vége, se hossza az ilyen ügyeinknek.Peter írta: ↑2024.02.28. 02:47:13Nekem ebből az "eladjuk?, nem kell, mi legyen vele?" témából is, ahogy a múlt hasonló eseményeiből is igazán csak annyi jön le (Frenkietől teljesen függetlenül), hogy ritka egy alacsony szinten van a Barcelona érdekérvényesítő képessége.
Oké, máshol is előfordul, de közel nem ilyen nagy számban, mint nálunk, ráadásul időben és térben szinte azonos időszakban.
Számomra felfoghatatlanok ezek a dolgok és a mindenkori vezetés alkalmatlanságát előbb látom meg benne, mint a játékos rosszhiszeműségét.
A játékos nyilván a saját érdekeit nézi, csak ez minket nem kéne hogy érdekeljen. Egyedül az egyesület érdekei fontosak, amit szem előtt kell tartani.
Az a baj, hogy ez a mentalitás már a klub részévé vált. Számtalanszor találkoztam olyan véleménnyel, hogy hát azért kell bagóért eladni a játékosainkat, hogy szegénykék magasabb fizut kapjanak az új klubjuknál. És? Mit érdekel ez minket? Ez az ő bajuk, nekünk csak azt kell nézni, mi a jó az egyesületnek. De ahogy sokszor leszögeztük, sajnos jótékonysági szervezet vagyunk már. Nagyon jók amúgy a jótékonysági szervezetek, csak mi egy sportklub vagyunk (eurómilliomosokat meg amúgy sem kell pátyolgatni). Néha magunkkal is lehetnénk már jótékonyak.
Teljesen egyetértek. Kessié a másik friss példa. 12,5 millióért vitték el olajosék, miközben Veigáért ugyanaz a klub 40 milliót fizetett ugyanazon nyáron. Egy kétségtelenül tehetséges, de még semmit nem nyerő srácért, miközben Kessié akkor már olasz és spanyol bajnok volt, beválasztották a Serie A álomcsapatába és El Clásicókat döntött el. 50 millió lett volna a minimum érte. Se vége, se hossza az ilyen ügyeinknek.Peter írta: ↑2024.02.28. 02:47:13Nekem ebből az "eladjuk?, nem kell, mi legyen vele?" témából is, ahogy a múlt hasonló eseményeiből is igazán csak annyi jön le (Frenkietől teljesen függetlenül), hogy ritka egy alacsony szinten van a Barcelona érdekérvényesítő képessége.
Oké, máshol is előfordul, de közel nem ilyen nagy számban, mint nálunk, ráadásul időben és térben szinte azonos időszakban.
Számomra felfoghatatlanok ezek a dolgok és a mindenkori vezetés alkalmatlanságát előbb látom meg benne, mint a játékos rosszhiszeműségét.
Nekem ebből az "eladjuk?, nem kell, mi legyen vele?" témából is, ahogy a múlt hasonló eseményeiből is igazán csak annyi jön le (Frenkietől teljesen függetlenül), hogy ritka egy alacsony szinten van a Barcelona érdekérvényesítő képessége.
Egyelőre nem találok arra választ, hogy a következő évre regisztrált játékosok regisztrációját vissza lehet-e vonni. Valószínűleg igen, a sérült játékosokét is lehet töröltetni, hogy felszabaduljon hely, enélkül meg semmit nem is érnének a Liga szabályai, ha a regisztrációk ennyire biztosak lennének. Akkor év közben is gond nélkül lehetne emelni a fizetéseket, mert hát úgyis regisztrálva van mindenki.
Mire gondolsz...?
És a szurkolóknál mi számít fizetésnek? Nálam például az, amit de Jong kézhez kap. Adózni, járulékokat fizetni mindenütt kell, nem csak Spanyolországban, és azokat a terheket mindig a munkáltatóknak kell állniuk.
Értem, viszont az a gond, hogy ahány forrás, annyi különböző adat. Van ahol pl. Lewa a második van ahol a top 10-ben sincs Viniciussal, Bellinghammel stb. együtt a Realból Alaba az első, vagy Haaland és de Bruyne váltakoznak stb.Deluigi írta: ↑2024.02.27. 07:22:10https://www.capology.com/player/frenkie-de-jong-35562
edit: any player: https://www.capology.com/
A gond a covidos időszak fizetéseinek újrastrukturálása volt, az "elengedett" összeget áttolták a covid után időszakra és ezért halmozott fizetést kap most. Mondjuk ha igazak a capology számai, az Ajaxot fizetésének harmincszorosáért írt alá ide...Deluigi írta: ↑2024.02.26. 19:25:55gondolom, o azt nevezi fizetesnek, amit kezbe kap, mig a csapatnal az a fizetes, amit kifizetnek neki adostol mindenestol, ami eppen a duplaja annak, amit kezbe kap
37 millanak a fele 18.5, o pedig talan 16-rol meselt, ami elenyeszo volna, ha TENYLEG annyit fizetne a klub, nem pedig 20 millaval tobbet
Mbappénak az alapfizetése lett kevesebb, komoly bónuszokat kap, amivel a legjobban fizetett játékos lesz a csapatban. Legalábbis a lapok ezt hozták le, amikor a fizetéséről volt szó. Nem is hiszem, hogy elviselné az egoja, hogy több játékos is jobban keressen a csapatban.
Laportáék egyetlen eszköze, hogy sajtón keresztül gyakorolnak nyomást, hogy ha nem jó a fele fizetés, akkor nem is a csapatot nézi és menjen el (ld Umtiti, Lenglet, Fati, ...) Ugyanerre számítok most is. Azt fogják elkezdeni nyomni, hogy ha De Jong akart volna segíteni azzal a csapaton, hogy csökkenti a fizetését, már 3 éve lett volna megtenni és most kell eladni, mert egy év múlva már kevesebbet fog érni, ha csak 1 év van hátra a szerződéséből. A nem-regisztrálás kétélű fegyver, nem hiszem, hogy arra sor kerülne, a padozás meg nem érdekelné.
Ez korrekt elméletben, a probléma ott van, hogy ez a Ferrari önálló akarattal rendelkezik, és itt lép be a gond, mert közben nyilván az egyén sem kötelezhető egy megkötött szerződéssel arra, hogy távozzon. Bizonyos esetekben emberileg is korrekt lenne, ilyen Bale féle szituban, de Frenkie látszatra mindig a maximumát nyújtja, biztos, hogy teljesíti a szerződésben foglaltak rá eső részét. Ez csak Frenkien fog múlni, mert ha nem tudunk belépni az 1:1-be nyáron, akkor 100%, hogy megpróbáljuk eladni, és itt a szintjéről folytatott vita még csak szóba sem kerülhet. Lehet, hogy Mbappét is el akarnánk adni ekkora fizuval, ha 3 játékost tudunk a helyére hozni. De nem rajtunk fog állni a dolog. Nem tudom, milyen megközelítés működhet, az erőszak nem szabadna (padoztatás, vagy akár nem regisztrálni), könyörögni lehet kb, hogy figyu, szeretünk meg minden, de ez most lehetetlen a helyzetünkben.Troym írta: ↑2024.02.26. 22:35:32Az ő szempontjából logikus a viselkedése és vélekedhet úgy, hogy jogosult ekkora fizetést kapni, mert a korábbi vezetőség nem reálisan mérte fel a piaci értékét gyakorlatilag senkinek, de a jelenlegi menedzsmentnek meg igenis feladata a fenntartható működés megteremtése, amibe ha nem fér bele egy Ferrari szervíze, akkor el kell adni a Ferrarit.
Egyetlen vállalkozás / egyesület / stb sem kötelezhető arra, hogy a világ végtelenségéig olyan irracionálisan magas kiadásokat szó nélkül hagyjon, ami akár a fennmaradását veszélyezteti, vagy simán károsítja.
Az ő szempontjából logikus a viselkedése és vélekedhet úgy, hogy jogosult ekkora fizetést kapni, mert a korábbi vezetőség nem reálisan mérte fel a piaci értékét gyakorlatilag senkinek, de a jelenlegi menedzsmentnek meg igenis feladata a fenntartható működés megteremtése, amibe ha nem fér bele egy Ferrari szervíze, akkor el kell adni a Ferrarit.