A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Én azt nem értem, miért lehet egy nyilvánvaló, a tv által is rögzített pankrátorkodást felülírni. Ezzel csak az FA is ludas és azzal a bélyeggel lesz ellátva, hogy partner az efféle esetekhez. Erről szól sajnos az angol futball. Pontosabban nem erről, de kéz a kézben jár a focival a brutalitás. És nincs aki megállítsa ezeket az ökröket. Nem hoznak tiszta, egyértelmű szabályokat, mert a tv bizonyította be, hogy hibázott a bíró. Ezzel pedig a szövetség is hibázott.sneco7 írta:Az a helyzet,h a bíró látta,látnia kellett,mert le is fújta tudtommal,bár a meccs elejét nem láttam,de mintha többször is mondták volna,h szabadrúgással jött utána a Wigan. Na már most,akkor a bíró hibázott(? vagy kitudjami lelte...), mert ki kellett volna állítania. De így,h lefújta,de nem szankcionálta,azt hiszem utólag nem tilthatják el a tv-felvételek alapján. Csak akkor tehetnek bármit is azt hiszem,h a bíró nem veszi észre. De ilyen esetben nem tehetnek semmit. Mondjuk lehet,h tehetnének,de nem akarják megbolygatni ezt a szabályt,az utólagos eltiltásokat tekintve.
Ez nem csak pech!Bírom őket,mert szép focit játszanak,de átlagéletkorukból fakadólag,egyszerűen nincsenek mentálisan annyira megedződve,hogy képesek legyenek győzni bármilyen sorozatban.Már pedig akárki, akármit is mond,50%-ban fejben dőlnek el a dolgok(lásd tavalyi Inter).Én személy szerint nagyon örülük,hogy most kicsit állcsúcson pattintották őket,mert így A BL visszavágó előtt maguk alatt lesznek,és ha az első 20 min-ben betalálunk,akkor összeszarják magukat,és végük van.Barcaman14 írta:Kicsit vissza kanyarodva a Ligakupa döntőhöz: Elképesztően pechesek az ágyúsok! Hihetetlen hogy ilyen góllal képesek kikapni az utolsó percekben. Ráadásul mikor ha nem most jönnek a sérülések a BL visszavágó előtt!? Minden álszentség nélkül remélem hogy felépülnek a sérültjeik, mert már nagyon sajnálom őket. Másrészt meg jobb meccset láthatnánk, és szerintem nem azon fog múlni hogy továbbjutunk-e vagy sem hogy Van Persie vagy Walcott játszik-e!
Kizárólag rajtunk fog múlni a dolog!
Sztem nem minden esetben közellenség az aktuális ellenfél.Pölö a Kazany is megfirkált minket nemrégiben oda-vissza (igaz ki nem estünk miattuk),mégsem lettek savazva különösebben.Kábé az általad említett 3 esetből kettőre igaz ez,több csapat nem rémlik,akiket megmart volna a fórum népe.A cselszkij elleni többfrontos háborúink során volt nem is egy,ami elég mély nyomokat hagyott bennünk.Nem mindenkinek annyira az aranyszájú edzőzseni kép van meg,ha Jo5é bácsiról van szó.Az oroszok edzőjeként kaptunk tőle hideget és még hidegebbet anno.Sírt a szája rendesen és ha ezek dícsérő szavak voltak a BARCÁra,akkor vmelyikünk rosszul van bekötve...Elég fájó volt a kiesés ellenük,mert egy hajszálon múlt.Aztán mondjuk bele lehetne menni a hentelésükbe,ami szintén nem vet rájuk jó fényt.Lásd pölö del horno vs Messi esetét...Meg náluk alapból is sokaknál szemet szúrt az Abramovics éra és a nem kifejezetten szimpatikus nagybevásárlások.LG írta: Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?
a legnagyobb edzőnek tartom,de látszik,hogy kezd sok lenni neki. mi az,hogy nem történt semmi különös?? elég egyértelmű az eset. egyébként most látom,hogy a szövetség nem indít eljárást [/quote]Valószínűleg nem látta Sir Whiskey-Joe az esetet, de biztos mikor hazament, akkor visszanézte a felvételt.daffy írta:Sir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.
http://www.sportforum.hu/?page=cikkek&k ... ewsid=9517LG írta:...
Ha már így megkértél, akkor reagálok, bár sok értelmét nem látom.ozsimiki írta:LG kösz a reagálást Bányász,és az én hszemre azzal kapcsolatban,h a Chelseadet, Interedet,és Arsenalodat miért "sújtotta" nagyobb gúny itt.
Bár ezek szerint anno Mourinho semmi kivetnivalót nem nyilatkozott a Barca ellen, sőt Interes megmozdulásai is követendő példa. Sőt az is, hogy az Arsenal győzelme óta, milyen cikkekkel nyilvánultak meg MAGYAR szurkerei.
bár már megszoktam,h olyasmire kevés reakció érkezik ami "fáj", nem csak tőled.
magas lóról meg annyit,h daffy nem ezekre az esetekre értette, csak rosszkor írta. (ő maga mondta ,mielőtt belekötnél)
Így van. Itt az emberek kb. 90 százalékánál kettős a mérce. Ugyanolyan dolgokért, amiért más csapatokat elítélnek, ha a saját csapatukkal történik ugyanaz, akkor jön a nem is úgy van az, meg a magyarázkodás. Vicc. Daffyval is egyet értek a magas lóval kapcsolatban, de ez már off, úgyhogy erre nem is térnék ki bővebben, megtörtént már többször amúgy is.kristop írta:és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.Fecooo írta: nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...
az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...
az arsenal ellen, ha az első kezezést befújják, akkor nincs semmiféle meg nem adott gól. ha meg előnyszabálynak vesszük akkor meg csak a meg nem adott gól van. egyszerre a kettőt figyelembe venni 'nem ér'.
arshaviné meg annyira véleményes, hogy inkább mondanám kis segítsének, ha befújják, mint szemétségnek, hogy nem tették. olyan kompenzáció szaga lett volna az egésznek, amit akkor se szeretek,ha történetesen nekünk akarnak visszaadni valamit.
és ezt mind a barcelona szurkoló mivoltod mondatja veled.Fecooo írta: nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...
az egyik esetben a "botránkozók" elfelejtették az előzményeket, most szó nincsen ilyenről...
az egyik szándékosan túlzott, a másik viszont csak a szigorú tényeket közölte...
nagyon nem olyan, nem tudom érzékeltetni, mennyire nem olyan...kristop írta:ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.gergo9 írta:Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.
ez kábé olyan, mint amikor sokan azt mondták, hogy a chelseanek az elődöntőben öt(!) tizenegyest nem adtak meg ellenünk.gergo9 írta:Arsenal ellen is egy gólt meg két 11-est vettek el úgyhogy megérthető ez sztem.
Szerintem ez meg egy undorító provokáció semmi több.daffy írta:szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.
felőlem, csak ebben az ügyben semmi köze sincs a megtermett lovaknak a hozzáálláshoz. alább kifejtettem én is, más is.daffy írta:bocs. csak őszinte voltozsimiki írta: Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.
bocs. csak őszinte voltozsimiki írta: Daffy, ezt a magas lovas témát hagyhatnád, bár most már talán emlékszel te is mik is zajlottak le akkoriban.
a legnagyobb edzőnek tartom,de látszik,hogy kezd sok lenni neki. mi az,hogy nem történt semmi különös?? elég egyértelmű az eset. egyébként most látom,hogy a szövetség nem indít eljárástSir Alex Ferguson, a Manchester United edzője megvédte játékosát, szerinte nem történt semmi különös, és már rögtön a meccs után bedobta a médiakárytát: állítja, a sajtó boszorkányüldözésbe kezd, és mindent megtesz, hogy a sztárt megbüntessék, nyomást alá helyezi a futballszövetség döntéshozóit.
Nem feltétlenül csak az az oka annak,h közellenségek lettek a fent említett csapatok,h kiejtették a Barcát(az Arsenal nem is fogja kiejteni).LG írta:Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?Fernando írta: Figyi Téged megértelek, de a kárörvendés nagy része annak szól, vagy az miatt van, mert a BL-ben együtt vagyunk velük, nem lenne ennyi ha nem így lenne.
Ebben az "ellenszenvezés az Arsenallal" dologban szerintem az is sokakban közrejátszik, hogy most szerezte meg a sokadik fiatalt Wenger, amitől az egész Arsenal unszimpatikussá válik. Ebbe jön még az a harcias kedv, hogy kikapott az Emiratesben a Barcelona, amitől még inkább felgyűltek az indulatok. Nem tudom, hogy így van-e csak a többi fórumozó agyával próbálok gondolkodni.daffy írta:szerintem ez csak a magas ló,semmi több. majd abbamarad,amikor nem megy a csapatnak.LG írta:Ebben van vmi, de nem értem ennek mi az oka. Miért kell, h a Barca aktuális ellenfele közellenség legyen? 3 kirívó esetet mondanék, 2005-ben a Chelsea lett a fórumon a közellenség, miután kiejtette a Barcát BL-ben, tavaly az Inter, idén meg az Arsenal. Ez lenne a helyes szurkolói hozzáállás?