Én úgy vagyok vele,hogy bármilyen sorozatban jó egy madridi blamaGareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak...Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít.
verje el őket a city,jussanak is tovább az angolok,majd a nyolcaddöntőben mi lépjünk túl a cityn egy 0-2, 3-0-al,és mindenki boldog 
Ez sztem abszolút egy win-win szituációGareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak...
sjd írta:Tekintve, hogy a Juvéről van szó, a Sahtar-Juve döntetlen kb. annyira biztos, mint hogy Messi kapja az aranylabdát. És onnantól kezdve a Chelsea Anti-Football Club búcsúzhat a BL-től.
Így van!Capon írta:Na csak most nézem a Chelseata csoportjában...
Jaj de szép lenne!
Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít. Eldöntötte a dolgot, hogy ez a védelem bizony nem hogy nem jó az a védelem (és mivel nagyjából ugyanazok alkotják, fél éve sem volt jó).Mezner2 írta: Pedig nekem ebből a mondatból : "Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot. " ez jött le,de akkor félreértettem,azzal a részével egyetértek,hogy akkor sem védekeztek jól,hiszen minden csapat 5 ziccer/meccs aránnyal szerepelt ellenük,és a mai napig nem értem,hogy jutottak be a döntőbe,milyen isteni segítséggel.
Kapott nálunk lehetőséget ha keveset is de 4 éve senki nem gondolta volnagy írta:Csak mellékesen, náluk ott van az a Cáceres akit mi játék nélkül elzavartunk, aztán azóta is keressük a padra a hátvédet... Ezt sosem fogom felfogni.
gy írta:
Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg.
Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg. Csak az idei szezon gyönyörűen megmutatta, ennek a csapatnak konkrétan gyenge a védelme... Tavasszal meg ment itt az elalélás sokak által, hogy mekkorát védekezett a Chelsea, és ha egy csapat ilyen jól védekezik, akkor megérdemli.Mezner2 írta: Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....
Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.gy írta:
Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.
Félreértés ne essék, nem vitatom el a győzelmüket, és nem mondom hogy a Barca vagy a Bayern megérdemelte volna, de azok a meccsek nem a védekező fociról szóltak, hanem a másik csapatok hibáiról...
Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.3−0 ide, egyszerűen tökéletes este volt
A Juve hálás szurkolóinak, a BL-címvédő Chelsea a gyenge védelme miatt a kiesés szélén van.
Angol lapok szerint Rafa Benítez lehet a következő edző, de a jelöltek között ott van Guardiola is. (Remélem, hogy nem Pep lesz a következő edzőjük).sjay írta:http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,prem ... ojet,41117
Ez azért tényleg nem semmiAbramovics nem bírt a seggén ülni már megint..
Abramovics nem bírt a seggén ülni már megint..A szatyor már tovább ment, a gólkülönbség nem számít. Ha a Juve nem kap ki tovább megy ő is, mert a szatyor - cselzi egymás elleni eredménye számít.MichaaBee írta:Azért óvatosan azzal a gólkülönbséggel.argyelan írta:ha minden így marad, akkor a Juvénak nem szabad kikapni donyeckben., és akár a chelsea 90-0ra is nyerhet akkor is csütörtök 21:00 lesz belőle.
Jajj rengeteget tettek értemost ezzel nem akarok vitát szítani, csak azért a Chelsea tett is azért, hogy szerencséje legyen. Csak az szerencsés, aki tesz is érte.
Ki nyer lottót? aki megrakja a szelvényt.
Ki nem nyer lottót? aki nem rak szelvényt.... azaz nem tesz érte...
Pl imádkoztak azon kívül sok közük nem volt a meccsekhez.De ő nem is háborodik fel azon, ha valaki azt mondja neki, hogy szerencsével nyert...REMY írta: Ki nyer lottót? aki megrakja a szelvényt.
REMY írta: A legnagyobb tűz a Chelseaben volt az összes csapat közül. Jogosan nyertek. Nem feltétlenül a szép foci a lényeg, hanem, hogy akard a győzelmet.
. Ez tényleg nem felesleges dolog, de azért talán önmagában kicsit kevés még a sikerhez. Mert azért csak úgy nehéz kiakarni Messi tizijét meg meccsenként 5 másik helyzetet a kapujukból. Én néztem is egy-két meccsüket, de abból csak az jött le, hogy hogy a francba lehet ekkora mákja egy csapatnak, hogy zsinórban 5 meccsen voltak lefocizva, és mégis megúszták.Azért óvatosan azzal a gólkülönbséggel.argyelan írta:ha minden így marad, akkor a Juvénak nem szabad kikapni donyeckben., és akár a chelsea 90-0ra is nyerhet akkor is csütörtök 21:00 lesz belőle.
Tudom, hogy hogyan értetted, de a Sahtar és a Chelsea között csak +4 a különbség az ukránok javára, vagyis ha nyer a Juve és a Chelsea legalább 3-mal üti a dánokat, akkor korai volt az öröm. Egy jó kis ikszet elfogadnék a Sahtar-Juvén. Hát mondjuk nézni is kellett volna a meccseiket és nem haragudni rájuk, mert kiejtettek benneteket.gergo9 írta:Én nem gondolom hogy tavaly az egyenes kiesésben többet tettek le volna az asztalra mint ma. Ahogy adott nekik végig a gép az azt hiszem példátlan.
Tekintve, hogy a Juvéről van szó, a Sahtar-Juve döntetlen kb. annyira biztos, mint hogy Messi kapja az aranylabdát. És onnantól kezdve a Chelsea Anti-Football Club búcsúzhat a BL-től.noname írta:Nagyon remélem h kiesik a cselzi. A Donyeck és most a Juve is lefocizza őket. Örülhetnek h még csak 2 gól a hátrány.
