gránit írta: ↑2025.08.11. 23:56:23
Azért ez így nem igaz, a Premier League-ben is vannak PSR-szabályok, és osztottak is ki büntetéseket a közelmúltban (Everton, Nottingham Forest). Ugyanezzel a pénzügyi politikával a Premier League-ben is szankcionálva lennénk. Nagyjából négyszer akkora az adósságunk, mint a Premier League legeladósodottabb klubjának.
Tottenham adóssága tudtommal 1 milliárd felett, és a legtöbb csapat adóssága növekszik, mert veszteségesek. Persze a tulajok ezt meg tudják oldani
Levonnak 2 pontot pl.
This time, the club's losses during the 2022/23 season (FY 23) were considered and Everton was handed a 2 point deduction for this period. A Commission found the club to have incurred losses of £121.6 million.
121 millió fontos veszteség.(NF 4 pont)
Ott az amortizáció. Tegyük fel eladnak valakit 50 millióért. Elszámolnak arra az évre 50 milliós bevételt.
Elköltenek valakire 50 milliót, 5 éves szerződéssel évente 10 milliót számolnak el amortizációra. (Vagy nem vesznek senkit, és 50 millió az adózás előtti profit)Azért tartozik mindenki mindenkinek, mert általában részletre fizetnek, ezekről van sok írás
Ezt pl. A Chelsea a végletekig kihasználja. Felvásárolnak mindenkit, tegyük fel 200 millióért 4 éves szerződéssel évi 50 milliós amortizációval elég egy valakit eladni 50 millióért(ehhez jön a tényleges részletek kifizetése, lehet 2-3 eladás ténylegesen, passz, ennyire nem értek hozzá, eleve titkos adatok)
Most ezt forgasd át a mi helyzetünkre. Az FFP-ben ez eladás értékének 20%-a mehet a bérre, az eladott játékos fizetésének 60%-a az új igazolásra.
Sőt, még egy saját nevelés regisztrálásához is pénzt kell szerezni. Erre voltak a gazdasági karok, eladás, bér felszabadítása stb.
Míg az Everton pl. addig kap 2 pont levonást, vagy a tulaj megoldja, vagy felvesznek hitelt stb. görgetik maguk előtt, majd lehet következő évben nyereségesek lesznek.
Addig nálunk egy végtelen szívás körforgás az egész, ahol azt az 1 50 milliós bevételt is eladásból nehéz kihozni, mert mindenki ismeri a helyzetünket. Ezért adhatjuk el a peremembereket minden évben, vagy húzunk gazdasági karokat, hogy versenyképes maradjon a csapat
Vagy el kellett volna engedni a versenyképességet (nem akar senki távozni, az sem menne ilyen könnyen, miért ment volna Lenglet, Pique, Umtiti stb. ha nincs helyükre senki, most is lehet mennének, ha jönne a helyükre valaki, Stegen esetében meglátjuk mi lesz)
A stadion bevétel kieséseit is kompenzálni kell, valahogy a nyitásig ki kell bírni,ez ugye megint hatványozottan visszaüt a La Ligában rávetítve amit eddig írtam, ahol a bevétel játékosokból végletekig megnehezítve, főleg ha szembeállítod a 2 pont levonást a 4 éve tartó FFP kálváriánkkal, ahol csoda (+La Masia), hogy ki tudunk állítani 22 játékost.
És az egész abból a feltételezésből indul ki, hogy a klubok maguktól nem tudnának gazdálkodni, pedig minden klub érdeke, hogy minimum 1 eurós profitot termeljen (ne legyen veszteséges 3 évig egyhuzamban), hogy ne essen el a zsíros BL pénzektől, vagy az átigazolásoktól. (Amikor már az UEFA lép)
Szóval szerintem ezeknek az okoskodásoknak a nagy része azért van, hogy egyáltalán versenyképesek tudjunk maradni. Persze ez külsős szemmel elég csúnyán néz ki.
Ezért nem értem, amikor jönnek a 10 milliós eladás, 2-4 millióval többet fizetünk valakinek kommentek. Persze sok kicsi sokra megy, de ez szerintem elhanyagolható a nagy egészhez képest. És erre is úgy kell tekinteni, hogy a végletekig megnehezített helyzetben ennyit sikerült kihozni belőle, de mindig, minden esetben van egy másik oldala is a történetnek. (Pl. Versenyképesség, bevétel, marketing stb.)
