Barca Igazolások

[Andrsika]

Hivatalos. A Barca Trincao játékjogának fennmaradó 50%-át eladta a Sportingnak 11 millióért.

Inigo ügy és ez együtt 20 milliós pénzügyi veszteség
Szinte várom az augusztus végi hírt, hogy a Sporting eladta Trincaot mondjuk a Bayernnek 44 millióért.

Vagy 60-ért.. nekem is ez volt az első gondolatom

[PR42]

A baltás gyilkosos példát komolyan nem értem, legalábbis abban az értelemben, ami Laportát igazolná.

Veled nem először fordul elő hogy adott adatbázisból ellentétes következtetést vonunk le, szóval nem is lepődök meg hogy nem érted a hasonlatom.
De így szép a világ, ahány ember, annyi gondolkodásmód.

A lényeg az lett volna, ami másnak érthető is volt, hogy a tény az hogy valakit utolérnek. Valaki arra koncentrál hogy a befolyásolható tényező az a valakinek a futási sebessége, és ezért ott kezd el kritizálni. Más viszont megkérdezi hogy egyébként miért is van üldözve a valaki?

[Troym]

Hivatalos. A Barca Trincao játékjogának fennmaradó 50%-át eladta a Sportingnak 11 millióért.

Inigo ügy és ez együtt 20 milliós pénzügyi veszteség
Szinte várom az augusztus végi hírt, hogy a Sporting eladta Trincaot mondjuk a Bayernnek 44 millióért.

[FcBarcelona1]

Hivatalos. A Barca Trincao játékjogának fennmaradó 50%-át eladta a Sportingnak 11 millióért.

[gránit]

A baltás gyilkosos példát komolyan nem értem, legalábbis abban az értelemben, ami Laportát igazolná.

Szerintem ez pont egy Laporta-cikiző párhuzam lehetne.

Elengedték a baltást, a döntéshozók saját töketlenségéből. A világon semmi nem kényszerítette őket erre. A saját töketlenségükből elengedték. Laportáék ugyanezt csinálják. Semmi nem kényszeríti őket arra, hogy ne kötbérezzék a Limakot, csak a saját bénaságuk. Aztán mutogatnak állandóan külső tényezőkre. Biztos Tebas engedte el ingyen Martinezt is, meg még egy sor másik játékost. A párhuzam szerintem pont a vezetőség ellen ül. Tényleg, nem látom, hogy jött a képbe ez a párhuzam, és hogy igazolná a vezetőség döntéseit.

A két tábor között ott húzódik a vonal, hogy vannak, akik a jelenlegi helyzetet következményként látják, és vannak, akik előzményként. Én azt gondolom, hogy a jelenlegi döntések előzményei a helyzetünknek, és nem kizárólag a következményei, hanem részei egy elnökségeken átívelő, folytonos töketlenségi kultúrának. Amúgy a jóval népesebb vezetőségpárti tábor maximálisan örülhet, Laporta magasan nyerni fogja a választást, és mehet majd tovább a külső gonosztevőkre mutogató, a saját hibáival soha nem szembesülő ámokfutás a jövőben is. Ez valamiért nagyon népszerű tud lenni, ha már a baltás párhuzamot felhozta valaki. Nem tolják fullba, mint Bartomeu, amolyan Bartomeu Light.

[Peter]

Ez így rendben lenne egy motivációs tréningen, .

Szóval igen, döntés kérdése is volt, de a döntést nem aközött kellett meghozni 20-21 környékén, hogy egy csodás, gondtalan, gazdag klub leszünk, vagy ffp problémások, hanem hogy melyik kezünkbe harapjunk. Nekem továbbra is szimpibb egy topcsapat regisztrációs gondokkal, mint egy EL csapat (ahol a bevételkiesések miatt még az sem lenne tui, hogy beértünk-e volna az 1:1-be, ami az egész lényege lett volna.

És akkor még hagyjuk is a játékosok igényeit és akaratát, akik dönthettek arról, meddig maradjanak itt, mennyi fizuval.

Tökéletesen körülírtad a Laporta féle álmodozós valóságot, miközben feltételes múltban csak és kizárólag az ezt igazoló kedvezőtlenebb forgatókönyvvel érvelsz.

Holott éppen Flick volt az, aki ennek az ellenkezőjét bizonyította egy szezon alatt....

A játékosok szerény igényeit illetően pedig hagyjuk is, hisz gránit gondolatai a szeretszolgálatról éppen annyira legendásak már a fórumon, amennyire tükrözik a vezetőség játékosbarát amígos hozzáállását álmodozással becsomagolva.

A motivációs tréningről pedig csak annyit, hogy az nem visszamenőleges kesergésre és áldozati szerepben való tetszelgésre épít, hanem a jelenre, amiről szintén nem keseregni kellene, hanem megoldani a kiút tábla megtalálásával.

La liga FFP-vel sem lenne lehetetlen BL-t nyerni, nem az FFP az átigazolások legfőbb akadálya, hanem egy kítünő népszerűségi és hivatkozási szempont a sajnálkozáshoz és az alkalmatlanság igazolásához, konzerválásához.
(nekünk sunyin működik, lsd Ter Stegen esete....vajh miért nem ment médiacirkusz nélkül, face to face?)

[bence0330]

Jelenleg nagyon szigorú korlátok közt kell mozognunk, ezt el kell fogadnunk.

Ezeket a korlátokat a klub saját maga állítja elő és csak saját maga képes ezt befejezni.

Döntés kérdése, semmi más. Mindennek ára van. A döntésképtelenségnek éppúgy, mint a döntésnek.

Ez így rendben lenne egy motivációs tréningen, mert jól hangzik, de nem fedi a valóságot (teljesen). Egy vaknak is mondogathatod, hogy döntés kérdése, hogy láss, de hiába döntene így, nem látna. Még mielőtt azzal válaszolnál, hogy ezzel áldozatszerepbe hozom magunkat, nem, a klub működése nem olyan, mint a vak ember látása, de egy szélsőséges példa arra, hogy nem csak döntésen múlnak bizonyos dolgok, nagyon nem, millió valós külső tényező befolyásol mindent, anélkül, hogy még átcsusszanna valaki áldozatszerepbe.

Eleve a "klub" mint entitás szerintem értelmezhetetlen ebben a folyamatban. A klub létezik, és kb ennyi. Döntéseket emberek hoznak. Vezetőségek, elnökök, sportigazgatók, játékosok, stb. A gödröt a félelmetesen rosszul gazdálkodó Barto féle menedzsment ásta ki. Laportáék azóta két rohadt nehéz út közül választhattak. Az egyiknél lehet, hogy nem lenne már ffp gondunk, de nem is lennénk jó eséllyel a BL-ben, nem lenne Flick, nem lenne űrfoci, jó eséllyel nem tudnánk megtartani a korunk legtehetségesebb játékosát, nem lenne itt Rapha, Koundé, ésatöbbi. Lehet, hogy teljesen középmezőnybe nem zuhantunk volna, mert ahhoz túl jó az utánpótlásunk, de hogy kupákért nem mennénk, az tuti, a 4.-5. BL hely meg semmiképp sem lehetne biztos, így is voltak évek, ahol nem sokkal maradt le tőlünk az EL-helyes csapat.

Szóval igen, döntés kérdése is volt, de a döntést nem aközött kellett meghozni 20-21 környékén, hogy egy csodás, gondtalan, gazdag klub leszünk, vagy ffp problémások, hanem hogy melyik kezünkbe harapjunk. Nekem továbbra is szimpibb egy topcsapat regisztrációs gondokkal, mint egy EL csapat (ahol a bevételkiesések miatt még az sem lenne tui, hogy beértünk-e volna az 1:1-be, ami az egész lényege lett volna.

És akkor még hagyjuk is a játékosok igényeit és akaratát, akik dönthettek arról, meddig maradjanak itt, mennyi fizuval.

[Peter]

Jelenleg nagyon szigorú korlátok közt kell mozognunk, ezt el kell fogadnunk.

Ezeket a korlátokat a klub saját maga állítja elő és csak saját maga képes ezt befejezni.

Döntés kérdése, semmi más. Mindennek ára van. A döntésképtelenségnek éppúgy, mint a döntésnek.

Két dolog közül lehet választani : fegyelem vagy sajnálkozás miközben bármelyiket is választja a klub, mindkettő ugyanolyan szenvedéssel jár.....

[bence0330]

Inigo váratlan távozásával hátul éppen megvagyunk, úgyhogy nem értem Cort távozása miért van terítéken. Így hogy Inigo ment, EG középhátvédként fog inkább szerepelni. Ez esetben Fort a cseréje Koundénak.

Kounde/Fort - Cubarsi/EG - Chris/Araujo - Balde/Gerard Martin

Vagy van más opció is oda? Lemaradtam valamiről?

Rosszul számolsz, mert GM annyira univerzális védőtehetség, hogy ezután ő lesz a csere középhátvéd, mondjuk talán visszasorolódik 3. számú balhátvédnek egyúttal és Torrents lesz a 2. számú balhátvéd. Pénz nélkül nehéz erősíteni ugyan, de megoldás talán lenne, én simán egy sorral hátrébb vezényelném Frenkiet, mert GM labdakezelése, helyezkedése konkrét életveszély, akkor inkább legyen DJ az egyik csere khv.

Még van némi remény, hogy GM-et nem tudjuk regisztálni, felteszem, mindenképp ő az utolsó a sorban. Hátha. Borzasztó volt nézni, ahogy a koreai utolsók ellen is mennyire kilógott lefelé, az szerintem bár nagyon alacsony színvonalú ellenfél volt, még mindig nem az ő szintje, nem tudna bekerülni szerintem abba a csapatba, tényleg az az ember képtelen olyan alapvető futball elemekre, amiket egy nb2-es csapatban elvárnak az embertől. DJ szerintem is jó lenne ott, nem első választásnak, de vésztartaléknak simán, ha amúgy Casadóék egészségesek, bizonyított már ott.

De őszintén szólva Flickben ezt nem érzem. Ő nem az, aki feltol egy Christensent, vagy hátravon egy középpályást.

Torrentset megmondom őszintén, nem tudom megítélni ennyiből, amit láttam, hogy milyen, de GM-nél biztos, hogy jobb, remélem tényleg, hogy ő lesz a csere bh, de Flick teljes rózsaszín ködét látva Martin felé tudja a fene.

[Troym]

Inigo váratlan távozásával hátul éppen megvagyunk, úgyhogy nem értem Cort távozása miért van terítéken. Így hogy Inigo ment, EG középhátvédként fog inkább szerepelni. Ez esetben Fort a cseréje Koundénak.

Kounde/Fort - Cubarsi/EG - Chris/Araujo - Balde/Gerard Martin

Vagy van más opció is oda? Lemaradtam valamiről?

Rosszul számolsz, mert GM annyira univerzális védőtehetség, hogy ezután ő lesz a csere középhátvéd, mondjuk talán visszasorolódik 3. számú balhátvédnek egyúttal és Torrents lesz a 2. számú balhátvéd. Pénz nélkül nehéz erősíteni ugyan, de megoldás talán lenne, én simán egy sorral hátrébb vezényelném Frenkiet, mert GM labdakezelése, helyezkedése konkrét életveszély, akkor inkább legyen DJ az egyik csere khv.

[NewNagyatyesz]

Inigo váratlan távozásával hátul éppen megvagyunk, úgyhogy nem értem Cort távozása miért van terítéken. Így hogy Inigo ment, EG középhátvédként fog inkább szerepelni. Ez esetben Fort a cseréje Koundénak.

Kounde/Fort - Cubarsi/EG - Chris/Araujo - Balde/Gerard Martin

Vagy van más opció is oda? Lemaradtam valamiről?

[Troym]

A Gazette és a sport lehozta, hogy Vlahovic képbe került, mondjuk elképzelésem nincs mi lehetne a valóságalapja, honnan lenne rá pénz, vagy mi szükség pont őrá, de remélem, ha igaz a pletyka, akkor olyan frankó konstrukciót ajánlunk, amiket az olasz csapatok szoktak nekünk, mondjuk álljuk a fizetése 40%-át és a jövő nyáron lejáró szerződésére tekintettel csak kölcsönvesszük.

Jaja, a Mundo Deportivo is lehozta.

Szerintem ez olyan, mint tavaly a Chiesa-ügy. Súlyos regisztrációs gondjaink vannak, két nappal a start előtt még sehol semmi, de sztárigazolásokat vizionálnak. Szerintem nem lesz ebből semmi, és nem is szeretném, elég gyenge szezonokat fut mostanában Vlahovic. De irkálnak róla valóban, ez tény.

https://www.mundodeportivo.com/us/en/20 ... elona.html

ha mindenkit tudunk regisztrálni és marad 7 eurócentünk, akkor próbáljuk meg próba-szerencse, télen vegyük kölcsön Messit fél évre, annak kicsit nagyobb marketingértéke lenne és szerintem BL-ben is segíthetne akár csereszerepkörben vagy Lewával egymást váltva...az ilyen Vlahovic típusú játékosok nem visznek a-ból b-be...

[gránit]

így Garcia bent van

Még nincs, egyelőre csak ott tartunk, hogy a LaLiga Orvosi Bizottsága megvizsgálta az esetet, és úgy találta, hogy ter Stegen hátsérülése megfelel a hosszútávú sérülés kritériumainak, így az eltala elfogalt hely egy részére egy másik játékos fizetése beilleszthető. Egyelőre itt tartunk, még nincs regisztrálva Joan García, még várunk a hivatalos bejelentésre. Egyelőre nincs regisztrálva.

A Gazette és a sport lehozta, hogy Vlahovic képbe került, mondjuk elképzelésem nincs mi lehetne a valóságalapja, honnan lenne rá pénz, vagy mi szükség pont őrá, de remélem, ha igaz a pletyka, akkor olyan frankó konstrukciót ajánlunk, amiket az olasz csapatok szoktak nekünk, mondjuk álljuk a fizetése 40%-át és a jövő nyáron lejáró szerződésére tekintettel csak kölcsönvesszük.

Jaja, a Mundo Deportivo is lehozta.

Szerintem ez olyan, mint tavaly a Chiesa-ügy. Súlyos regisztrációs gondjaink vannak, két nappal a start előtt még sehol semmi, de azért az újságírók sztárigazolásokat vizionálnak. Szerintem nem lesz ebből semmi, és nem is szeretném, elég gyenge szezonokat fut mostanában Vlahovic. De irkálnak róla valóban, ez tény.

https://www.mundodeportivo.com/us/en/20 ... elona.html

[Troym]

A Gazette és a sport lehozta, hogy Vlahovic képbe került, mondjuk elképzelésem nincs mi lehetne a valóságalapja, honnan lenne rá pénz, vagy mi szükség pont őrá, de remélem, ha igaz a pletyka, akkor olyan frankó konstrukciót ajánlunk, amiket az olasz csapatok szoktak nekünk, mondjuk álljuk a fizetése 40%-át és a jövő nyáron lejáró szerződésére tekintettel csak kölcsönvesszük.

[FcBarcelona1]

Most olvasom a Getafe elnök teljes nyilatkozatát a MD-n
„Három fillérért eladtam a liga egyik legjobb középhátvédjét, hogy 16 vagy 17 regisztrált játékosom lehessen.”
Szerintem ez igazolhatja az utóbbi évek áron aluli Barcás eladásait is.

[Chino]

Amúgy tudja valaki, hogy ter Stegennek végül hány hónapos lesz a felépülési ideje? Én csak olyan hírekkel találkoztam, hogy hivatalos a hosszútávú sérülés, így Garcia bent van, de azt nem közölték, hogy 4 vagy 5 hónap. Azért nem mindegy, hogy 6 vagy 13 millió szabadul fel.
Ahogy a jelentéssel sem ártana, ha végre végezne a könyvvizsgáló, jó ideje ott van már náluk. Kiderülne, hogy megvan az 1:1 vagy kell az elnöki letét és nem lenne bizonytalanság. (persze tudom ez is Laporta műve) Hiába van még több mint két hét, de nem mindegy, hogy Rashford az első vagy a negyedik fordulóban száll be. A többiek meg mehetnek az Atleticbe (GM-en kívül).

Rashford szerintem regisztrálható. Itt is itt van a cikk, hogy majdnem 75 millió a bevétel és bérmegtakarítás. Még 60%-os szabály mellett is bele kellene férjen
Bár a ligánál nem lehet tudni.
Roony regisztrálható a B-be, főleg ha a 45 milliós Mastantuono a Castillába van regisztrálva
Tek, GM kérdéses, de nem is nagyon számít
Be lesznek ők is valamikor.
Én azt olvastam, a Crowe elkészítette a beszámolót, La Ligára várnak.
Reménykedem még egy igazolásban, Fort úgy néz ki távozni fog.
Ahogy valószínűleg Pena és Romeu is.
Szerk: lényeg lemaradt, Stegenről nem írtak, Joan Garciát ma regisztrálják, gondolom elég lesz, reméljük nem fél évre mint Olmo

Roony mehet az Atleticbe, ahogy Bernal is,illetve Fort, ha marad, bár nála vagy kölcsön vagy visszavásárlási lesz a hírek szerint. GM-el az a gond, hogy betöltötte a 23-at. Rashford úgy tudom jelenleg nem regisztrálható, csak ha hivatalos lesz a könyvvizsgálat eredménye és újra pozitív lesz a szempontunkból. Ha nem, arra van B-opcióként a letét, mint anno Koundénál, mert JG-re már megvan MAtS miatt, nála biztos a szombat.

[FcBarcelona1]

Amúgy tudja valaki, hogy ter Stegennek végül hány hónapos lesz a felépülési ideje? Én csak olyan hírekkel találkoztam, hogy hivatalos a hosszútávú sérülés, így Garcia bent van, de azt nem közölték, hogy 4 vagy 5 hónap. Azért nem mindegy, hogy 6 vagy 13 millió szabadul fel.
Ahogy a jelentéssel sem ártana, ha végre végezne a könyvvizsgáló, jó ideje ott van már náluk. Kiderülne, hogy megvan az 1:1 vagy kell az elnöki letét és nem lenne bizonytalanság. (persze tudom ez is Laporta műve) Hiába van még több mint két hét, de nem mindegy, hogy Rashford az első vagy a negyedik fordulóban száll be. A többiek meg mehetnek az Atleticbe (GM-en kívül).

Rashford szerintem regisztrálható. Itt is itt van a cikk, hogy majdnem 75 millió a bevétel és bérmegtakarítás. Még 60%-os szabály mellett is bele kellene férjen
Bár a ligánál nem lehet tudni.
Roony regisztrálható a B-be, főleg ha a 45 milliós Mastantuono a Castillába van regisztrálva
Tek, GM kérdéses, de nem is nagyon számít
Be lesznek ők is valamikor.
Én azt olvastam, a Crowe elkészítette a beszámolót, La Ligára várnak.
Reménykedem még egy igazolásban, Fort úgy néz ki távozni fog.
Ahogy valószínűleg Pena és Romeu is.
Szerk: lényeg lemaradt, Stegenről nem írtak, Joan Garciát ma regisztrálják, gondolom elég lesz, reméljük nem fél évre mint Olmo

[Chino]

Amúgy tudja valaki, hogy ter Stegennek végül hány hónapos lesz a felépülési ideje? Én csak olyan hírekkel találkoztam, hogy hivatalos a hosszútávú sérülés, így Garcia bent van, de azt nem közölték, hogy 4 vagy 5 hónap. Azért nem mindegy, hogy 6 vagy 13 millió szabadul fel.
Ahogy a jelentéssel sem ártana, ha végre végezne a könyvvizsgáló, jó ideje ott van már náluk. Kiderülne, hogy megvan az 1:1 vagy kell az elnöki letét és nem lenne bizonytalanság. (persze tudom ez is Laporta műve) Hiába van még több mint két hét, de nem mindegy, hogy Rashford az első vagy a negyedik fordulóban száll be. A többiek meg mehetnek az Atleticbe (GM-en kívül).

[Troym]

Barça are exploring a late signing. Deco wants a U23 defender with potential, registered with Barça Atletic but training with the first team.
sport

Na ezt még el is hiszem, hogy ha veszünk bárkit, az olyan lesz, akit nem kell regisztrálni. Ilyen profil lehetne mondjuk Fresneda, talán 2 éve meg is akartuk szerezni.
20 éves, van Laliga tapasztalat, most a Sportingban jhv és khv posztokon játszik, 8-10 millióért szerintem meg lehetne szerezni.

[FcBarcelona1]

Azért ez így nem igaz, a Premier League-ben is vannak PSR-szabályok, és osztottak is ki büntetéseket a közelmúltban (Everton, Nottingham Forest). Ugyanezzel a pénzügyi politikával a Premier League-ben is szankcionálva lennénk. Nagyjából négyszer akkora az adósságunk, mint a Premier League legeladósodottabb klubjának.

Tottenham adóssága tudtommal 1 milliárd felett, és a legtöbb csapat adóssága növekszik, mert veszteségesek. Persze a tulajok ezt meg tudják oldani
Levonnak 2 pontot pl.
This time, the club's losses during the 2022/23 season (FY 23) were considered and Everton was handed a 2 point deduction for this period. A Commission found the club to have incurred losses of £121.6 million.
121 millió fontos veszteség.(NF 4 pont)

Ott az amortizáció. Tegyük fel eladnak valakit 50 millióért. Elszámolnak arra az évre 50 milliós bevételt.
Elköltenek valakire 50 milliót, 5 éves szerződéssel évente 10 milliót számolnak el amortizációra. (Vagy nem vesznek senkit, és 50 millió az adózás előtti profit)Azért tartozik mindenki mindenkinek, mert általában részletre fizetnek, ezekről van sok írás
Ezt pl. A Chelsea a végletekig kihasználja. Felvásárolnak mindenkit, tegyük fel 200 millióért 4 éves szerződéssel évi 50 milliós amortizációval elég egy valakit eladni 50 millióért(ehhez jön a tényleges részletek kifizetése, lehet 2-3 eladás ténylegesen, passz, ennyire nem értek hozzá, eleve titkos adatok)

Most ezt forgasd át a mi helyzetünkre. Az FFP-ben ez eladás értékének 20%-a mehet a bérre, az eladott játékos fizetésének 60%-a az új igazolásra.
Sőt, még egy saját nevelés regisztrálásához is pénzt kell szerezni. Erre voltak a gazdasági karok, eladás, bér felszabadítása stb.

Míg az Everton pl. addig kap 2 pont levonást, vagy a tulaj megoldja, vagy felvesznek hitelt stb. görgetik maguk előtt, majd lehet következő évben nyereségesek lesznek.
Addig nálunk egy végtelen szívás körforgás az egész, ahol azt az 1 50 milliós bevételt is eladásból nehéz kihozni, mert mindenki ismeri a helyzetünket. Ezért adhatjuk el a peremembereket minden évben, vagy húzunk gazdasági karokat, hogy versenyképes maradjon a csapat
Vagy el kellett volna engedni a versenyképességet (nem akar senki távozni, az sem menne ilyen könnyen, miért ment volna Lenglet, Pique, Umtiti stb. ha nincs helyükre senki, most is lehet mennének, ha jönne a helyükre valaki, Stegen esetében meglátjuk mi lesz)

A stadion bevétel kieséseit is kompenzálni kell, valahogy a nyitásig ki kell bírni,ez ugye megint hatványozottan visszaüt a La Ligában rávetítve amit eddig írtam, ahol a bevétel játékosokból végletekig megnehezítve, főleg ha szembeállítod a 2 pont levonást a 4 éve tartó FFP kálváriánkkal, ahol csoda (+La Masia), hogy ki tudunk állítani 22 játékost.

És az egész abból a feltételezésből indul ki, hogy a klubok maguktól nem tudnának gazdálkodni, pedig minden klub érdeke, hogy minimum 1 eurós profitot termeljen (ne legyen veszteséges 3 évig egyhuzamban), hogy ne essen el a zsíros BL pénzektől, vagy az átigazolásoktól. (Amikor már az UEFA lép)

Szóval szerintem ezeknek az okoskodásoknak a nagy része azért van, hogy egyáltalán versenyképesek tudjunk maradni. Persze ez külsős szemmel elég csúnyán néz ki.
Ezért nem értem, amikor jönnek a 10 milliós eladás, 2-4 millióval többet fizetünk valakinek kommentek. Persze sok kicsi sokra megy, de ez szerintem elhanyagolható a nagy egészhez képest. És erre is úgy kell tekinteni, hogy a végletekig megnehezített helyzetben ennyit sikerült kihozni belőle, de mindig, minden esetben van egy másik oldala is a történetnek. (Pl. Versenyképesség, bevétel, marketing stb.)

[gránit]

Azért ez így nem igaz, a Premier League-ben is vannak PSR-szabályok, és osztottak is ki büntetéseket a közelmúltban (Everton, Nottingham Forest). Ugyanezzel a pénzügyi politikával a Premier League-ben is szankcionálva lennénk. Nagyjából négyszer akkora az adósságunk, mint a Premier League legeladósodottabb klubjának.

https://www.bbc.com/sport/football/68713522

Emellett úgy vettem ki Peter szavait (előre is elnézést, ha rosszul értelmeztem), hogy nem elsősorban a szabályozások okozzák a vezetőség bénaságát, hanem a vezetőség maga ("nincs lehetetlen, csak tehetetlen"). Ha így értette, akkor maximálisan egyetértek vele. Emellett ne legyünk naivak, a más kluboknak való játékosajándékozások alkalmával én azt gondolom, hogy nagy kenőpénzek mennek ám a mindenkori vezetőség zsebébe. Mivel a klub tulajdonosai nem gyakorolják a tulajdonosi jogaikat (a menedzsment ellenőrzését), a vezetők a saját zsebükre is dolgozhatnak. Nem lennék meglepve, ha a kötbér alkalmazásának elmulasztása mögött is lenne ilyen susmus. Nem hiszem, hogy ez a klub érdekeit sértő nagyvonalúság felebaráti szeretetből adódna, nagy pénzek csúszhatnak ilyenkor az elnökség zsebébe.

A Madridnak nincsenek FSR-gondjai, simán elvertek 167 millió eurót a nyáron (Hujsen 62 millió, Carreras 50 millió, Mastantuono 45 millió, Alexander-Arnold 10 millió), úgy, hogy szinte nem is értékesítettek. Ha fenntarthatóan működsz, költekezhetsz. Ha nem működsz fenntarthatóan, nem költekezhetsz. Mondjuk ahhoz képest, hogy mennyi pénzt elköltöttek, nem érkeztek oda valami hú de nagy nevek. Sok pénzt költöttek kevés játékosra. Irányítót most sem igazoltak, ami fura, Kroos óta látványosan hiányzik náluk egy szervező.

[bence0330]

Nekünk se az a bajunk, hogy gyakorlatban ne tudnánk megoldani kb bármit, hanem az, hogy egy olyan szabályrendszer köt minket, ami őket nem (vagy alig, névlegesen, iszonyat túlkapásoknál néha rájuk koppintanak egyet, de ehhez mát 50 fős keret kell kb meg 500 milliós átigazolási ablakok egymás után)

De, igen, éppen az a bajunk, hogy a gyakorlatban nem vagyunk képesek megoldani azt, hogy ne húzzanak le minket.

Amihez egyébként hozzászóltál az arról szólt, hogy adott esetben más klub képes megoldani, hogy a gyakorlatban ne húzzák le. Szóval, ha Ara pénz begurul(na), ne menjen el a teljes összeg vagy akár több is azzal a lendülettel a pótlására. Ez ffp tekintetében teljesen lényegtelen. Magáról az ügyes igazolás képességéről volt szó.

Ha már FFP-ről írsz, akkor is ugyanaz a bajunk, mert elméletileg lehet, hogy tudna igazolni a klub, csak éppen a gyakorlati alkalmazásakor az FFP gördíthet akadályt adott esetben.

Oké, elfogadom, hogy a "gyakorlatban" szó nem volt a legszerencsésebb megfogalmazás, ha úgy vesszük, hogy az FFP akadályoz minket a gyakorlatban. Legyen akkor az, hogy "magunktól, ha nem akadályozna minket az ffp", vagy "pusztán sportszakmai és cash-flow szempontból" semmi gondunk nem lenne egy ilyen tranzakcióval, játékoscserével. De a lényeg szerintem akkor is tiszta, egy (valóban) rosszul használt szó szerintem nem túl lényeges a tartalomhoz képest. Hiába hozol egy PL-es példát, mikor nekik ilyen gondjuk nincs, gyakorlatilag bármikor bármit megtehetnek, szabd piac van. Ha ez itt is így lenne, zéró problémánk lenne elengedni Araujót, és venni helyette egy másik jó védőt. De egyszerűen erre nincs matematikai esélyünk. Nagyon tiszteled a Madridot, még nekik is gondjaik vannak ilyen téren.

Jelenleg nagyon szigorú korlátok közt kell mozognunk, ezt el kell fogadnunk.

[Kovbal88]

Egész jó kezdőd ki tudunk már állítani, főleg papíron, ha mindenki egészséges. De nagyon rövidnek érzem a kispadot. Az vigasztal, hogy ha Laportáéknak se sikerül, komolyabb csapatot összehozni, akkor nem hiszem, hogy más vezetőséggel ez menne. Szóval ez van. Remélem télen, tudunk erősíteni. Valahogy jó lenne kijönni a gödörből. Néha azt érzem magunknak ássuk mikor, túlfizetett játékszerződések jönnek és eladásnál az árcédulán pedig nem fog a toll.

[Peter]

Nekünk se az a bajunk, hogy gyakorlatban ne tudnánk megoldani kb bármit, hanem az, hogy egy olyan szabályrendszer köt minket, ami őket nem (vagy alig, névlegesen, iszonyat túlkapásoknál néha rájuk koppintanak egyet, de ehhez mát 50 fős keret kell kb meg 500 milliós átigazolási ablakok egymás után)

De, igen, éppen az a bajunk, hogy a gyakorlatban nem vagyunk képesek megoldani azt, hogy ne húzzanak le minket.

Amihez egyébként hozzászóltál az arról szólt, hogy adott esetben más klub képes megoldani, hogy a gyakorlatban ne húzzák le. Szóval, ha Ara pénz begurul(na), ne menjen el a teljes összeg vagy akár több is azzal a lendülettel a pótlására. Ez ffp tekintetében teljesen lényegtelen. Magáról az ügyes igazolás képességéről volt szó.

Ha már FFP-ről írsz, akkor is ugyanaz a bajunk, mert elméletileg lehet, hogy tudna igazolni a klub, csak éppen a gyakorlati alkalmazásakor az FFP gördíthet akadályt adott esetben.

Egyébként ajánlat jött a Ch-től tudtommal. A klub feladata ezt mérlegelni és amennyiben mindennel kalkuláltak (pótlás,ffp, regisztráció, fizetés, minőség stbstbs), meg kell hozni a felelős döntést.

[bence0330]

Szándékosan La ligán kívüli példával élnék, biztos vagyok abban, hogy képes lenne teljesíteni ezt a kihívást még az utolsó pillanatokban is egy PL vagy Bundesliga csapat.
Aki keres, az azért előbb vagy utóbb szokott is ezt azt találni.
Amúgy zárójelben ott lehetne még a téli átigazolási időszak is.

FFP???

Nekünk se az a bajunk, hogy gyakorlatban ne tudnánk megoldani kb bármit, hanem az, hogy egy olyan szabályrendszer köt minket, ami őket nem (vagy alig, névlegesen, iszonyat túlkapásoknál néha rájuk koppintanak egyet, de ehhez mát 50 fős keret kell kb meg 500 milliós átigazolási ablakok egymás után)