Szerintem amiért Flicknek nem kell Fati:Troym írta: ↑2025.10.16. 18:41:01Ha kap Flick 20-30 millióért még egy egészséges gólerős szélsőt, akkor ő is gyakorolhat kvázi "önkritikát" amiért egy szezon alatt nem 200-300 perc alatt kellett volna megítélni.
EG számára is volt visszaút...
Rashford jól néz ki jelenleg, ezért venném meg mindkettőt mai tudás alapján, ha marad a formájuk, Rashford azért középcsatár poszton is elboldogul és egy jó formájú Fati, Rashford, Raphinha, Yamal, FT egész vállalható Roonyval és/vagy egy két fiatallal kiegészülve támadóknak. Ezek a röpködő 50-100-200 milliós Alvarez, Haaland, stb nevek úgyis esti mese kategória még Lewa távozása esetén is, nekünk szerintem 60-80 milliónk lesz igazolni jövőre és ég a ház egy balhátvédért, ami alsó hangon 25m, én biztos szélsőhátvéd igazolás(ok)al kezdenék, sokadik éve halogatjuk.
De ahogy írtam, lehet beleér a kezem a bilibe és lesérül Fati, vagy nem marad jó formában sem ő, de akár Rashford sem és full más nevek fognak repkedni.
Ha kap Flick 20-30 millióért még egy egészséges gólerős szélsőt, akkor ő is gyakorolhat kvázi "önkritikát" amiért egy szezon alatt nem 200-300 perc alatt kellett volna megítélni.Chino írta: ↑2025.10.16. 17:28:02Ha tavaly nem lett volna itt Flick én is azt mondanám, hogy megérheti visszahozni, persze ha továbbra is így teljesít. Sok poszton bevethető, nem csak szélsőt játszik, már a Brightonban is volt 10-es/tkp vagy ss, Flickre pedig jellemző, hogy mindenkinek ki tudja találni a legjobb pozíciót.
Viszont az utóbbi szezonból kiindulva, amikor sokszor szükség lett volna egy balszélsőre végigpadozta a szezont, sőt inkább a lelátóról nézte végig a meccseket.
Nem hiszem, hogy ezután vissza szeretne jönni, főleg ha a Monacoban kezdőként rendszeresen szerepet kap és akár egy nagyobb klub is felfigyelhet rá, elvégre még csak 22 éves..
Itt pedig amúgyis van egy Rashford.
Ha tavaly nem lett volna itt Flick én is azt mondanám, hogy megérheti visszahozni, persze ha továbbra is így teljesít. Sok poszton bevethető, nem csak szélsőt játszik, már a Brightonban is volt 10-es/tkp vagy ss, Flickre pedig jellemző, hogy mindenkinek ki tudja találni a legjobb pozíciót.Troym írta: ↑2025.10.16. 14:36:05Ha így termeli a gólokat és nem sérül le, akkor inkább Fati lesz egy téma jövő nyáron, mert 11 milliós opciója van a Monaconak, de van valami 20-30m közötti visszavásárlási opciónk és az eddig szintén beválni látszó Rashford 30 milliós opcióval is egész olcsón lehetne egész komoly támadósor. Ha 22-23 évesen lenyom egy 20+ gólos szezont a Monacoban, akkor vétek nem visszahozni 25m körül, az nagyon barátságos ár a piacon.
Aztán lehet Fati lesérül holnap és okafogyott a téma.
A szerződés szerintem pont hogy jó volt. A szerződése lejártáig kellett volna 5 és 10 milliós részletekben kifizetni, mivel nem járt le, nem is kellett az egészet odaadni, így minimális veszteséggel jöttünk ki belőle.Ronaldinho&Barca írta: ↑2025.10.16. 13:41:19Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.Chino írta: ↑2025.10.16. 12:26:08Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.
Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.Chino írta: ↑2025.10.16. 12:26:08Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.
Nagyon egyszerű.gránit írta: ↑2025.10.12. 03:03:31Nem is kell, hogy profitot termeljünk, akkor nem használnánk ki teljesen az anyagi lehetőségeinket. De veszteségesek ne legyünk.
A posta rossz példa, mert a postát az adókból finanszírozza az állam. Minket finanszíroz az állam? Nem. Tehát rossz példa. Mögöttünk nem áll egy olyan háttér, ami a veszteségünket finanszírozná. Ha mi veszteségesek vagyunk, ráfázunk, ezt láttuk sajnos a közelmúltban. Az állami szektort összemosni a nem államival nem túl szerencsés, a nem állami általában ráfázik, ha állandóan veszteséges.
Emellett már csak azért sem jó, ha veszteségesek vagyunk, mert a Liga nem fog minket rendesen igazolni hagyni. Amíg ilyen számokat hozunk pénzügyi téren, ne csodálkozzunk, ha nem engednek minket normálisan igazolni.
"Profitot nem termelünk, mert nincsenek részvényeseink", ez is megütötte a szememet, érdekes lenne, ha csak részvénytársaságok termelnének profitot. Fura, hogy merült ez egyáltalán fel, de rendesen kiszúrta a szememet.
Szóval a probléma az, hogy bár a keret fejlődik, fiatalabb, éhesebb, tehetségesebb, a csapat játéka jobb, a stadion fejlődik, a közhangulat jobb, az eredmények jobbak, az edző biztosan jobb, de sajnos ezt csak úgy lehetett megoldani hogy az pénzbe került, ezért a csapat nem termelt profitot, ugye?
Igen, teljesen felesleges ez a magyarázkodás. Veszteségesek vagyunk. Évek óta. Pont. Ismételgeted a működési profitot, teljesen feleslegesen. A "működési profit" rengeteg költséget nem vesz figyelembe, csak a szervezet alaptevékenységéhez köthető költségeket. Ettől a többi költség nem tűnik el. Egy dolog számít, az adózás utáni eredmény. És az veszteség lett. Újra. Ismét. Megint. Évek óta. Jóval Bartomeu után. És pont nem érdekel, hogy a Manchester United sem tud gazdálkodni (szerintem pont nem érdekli a Barca-szurkolókat). Felőlem aztán bedőlhet az összes angol klub, sőt, dőljenek is be.
Ismétlem, második éve működési profitot termelünk.
Hát ez az. Ezt ugye arra írtam hogy valaki szerint, azt kellene tenni hogy nem hosszabbítunk Raphinhával piaci áron, hanem elengedjük, így megfogva a fizukát.FcBarcelona1 írta: ↑2025.10.10. 20:14:25Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?
Ha még egyszer eladják, drágábban mint 3m akkor emelem kalapom Pontosan. Csak már teljesen elkötelezték magukat egy roppant pesszimista gondolkodásmód mellett, hogy nekünk nincs alkupozíciónk, mi nem lehetünk más, mint mindenki boxzsákja.Troym írta: ↑2025.10.10. 20:17:23És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.
Nem kell olajsejk fizetéseket sem adni, aki nem hiszi, nézze meg Fermint, Casadot, Baldet, akik sokszoros fizetésekre is nemet mondanak, hogy itt lehessenek, itt játszani egy rang, szint, státusz.
Van a világban kb 5 csapat hasonló, vagy nagyobb presztizs értékkel, ezt a kispolgári gondolkodást le kell vetközni igazolásoknál, szerződéshosszabbításoknál, eladásoknál is.
Ha egy játékos értéke 20 millió, akkor ne vegyük meg 40-ért és ne adjuk el 8-ért.
És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.gránit írta: ↑2025.10.10. 19:20:54Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t. Márpedig az araboknak az volt a céljuk, hogy megszerezzék, mert hiába szállingóznak oda játékosok Európából, azért a legtöbben hallani sem akarnának arról, hogy oda költözzenek, nem olyan könnyű nekik a világ összes pénzével sem klasszist igazolniuk Európából. Ha mi azt mondjuk, hogy nem, akkor nem kapnak Kessié-t.
Kicsit beleszerettünk abba a megkeseredett álláspontba, hogy minket mindenki bánt és mindenkinek az a legfőbb vágya, hogy velünk kitoljon. A tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a városi tanács, mindenki. A többi klub is, amikor meg akar tőlünk szerezni egy klasszis játékost, a klasszis játékos valójában nem is érdekli őket, csak az, hogy velünk kibabráljanak. Miközben egy dúsgazdag arab klub, ami minden pénze ellenére inkább csak veterán lepattanókat tud összegyűjteni Európából, mindent megad egy Martinezért, akinek nagyon jó szezonja volt 2024-2025-ben. És ingyen elengedtük. És mennyi ilyen volt, te jó ég. Azért nagyon nem véletlen, hogy veszteségesek vagyunk, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen mentalitással hová folyik el évente sok-sok százmillió euró.
Ez így van, befektetési céllal igazolunk, ingyen igazolunk, majd "felhasználjuk" a távozásukat új szerződések regisztrálására.
Ha elolvasod az előző kommentemet, remélem megérted, hogy de, eladják Kessiet, mert van egy jobb lehetőséged. Mondjuk kineveltél egy jobb játékost az utánpótlásban, de ahhoz, hogy regisztráld, el kell adnod Kessiet apróért, és abból és a felszabaduló fizetésből regisztrálod. Kessie esetében ráadásul az edző nem számított rá, jött Gündogan. Ahogy PR42 írja, ment Gündogan, jött Olmo, max. majd megy Olmo, és mellette a sok "taktikai" igazolás. A szerződések lejárnak, azokat meg kell hosszabbítani és regisztrálni.gránit írta: ↑2025.10.10. 19:20:54Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t.
Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?
Szerződést is akkor és olyan feltételekkel kell hosszabbítani a saját játékosainkkal is, ami fenntartható számunkra, tanuljunk már az elmúlt 10 évből, ha épp te is emlegeted.
Troym írta: ↑2025.10.10. 17:57:53
- Tavaly nyáron Olmo leigazolásáig semmiféle nyomás nem volt rajtunk Gündogant elengedni. Maximum nem ment és jött volna senki tavaly, Gündogan meg ingyen lelépett volna idén júniusban.
- Gündogan és Inigo leigazolásáig nem volt rajtunk nyomás elengedni Kessiét gombokért.
Úgy látom nem veszed figyelembe az új szerődések regisztrálasát, pedig te is felhívtad rá a figyelmet, amikor a magas fizetésekről volt szó.
