Pedig az utóbbi időben sokszor ez a felállás, én már figyeltem, hogy Luis többet van szélen mint tavaly. Nem egész meccseken hál istennek, de rengeteget mozog ki a jobbszél irányába, szerintem ennyire sokat nem tartózkodott ott az előző szezonban. De aztán lehet rosszul láttam.Chino írta:Valószínűleg most ezért volt ilyen szerepkörben. Meglepne, ha hétvégén is ezt játszaná.
Mindkét csapat, de főleg az Atletico elég bunker taktikát választott, Messinek nem jött volna ki úgy az erőssége, 16-17 méterről elkezd húzni befelé vagy beindul egy gyors kényszerítőbe, mert egyből hárman vannak rajta és a sok védő miatt ez létszámfőlényt sem eredményezett volna. Gondolom emiatt szedte ki LE a darálóból, hogy több területe legyen. Így több labdát is tud osztani és a védőkről kipattanó labdákat össze tudja szedni és több esélye van lőni is.TripleH írta:Azért mert nem csatárt játszik, hanem 4. KP-st, hogy emberelőnyt tudjunk ott kialakítani, a gond az, hogy így Suarez akarva akaratlanul, de túl sokat van kiszorulva szélre. De nem hiszem, hogy saját döntés lenne a TKP poszt, LE szerintem próbál úgy variálni, hogy ne lehessen kiismerni a taktikát.ntibi67 írta:Én egy dolgot nem értettem,amit már a real elleni meccsen is észrevettem.Messi most miért játszott folyamatosan középen az eddig megszokotthoz képest,amikor is eddig jobb szélről indult befelé?Vajon ez edzői utasítás vagy magától döntött így?De hogy nem jött be az biztos!
Azért mert nem csatárt játszik, hanem 4. KP-st, hogy emberelőnyt tudjunk ott kialakítani, a gond az, hogy így Suarez akarva akaratlanul, de túl sokat van kiszorulva szélre. De nem hiszem, hogy saját döntés lenne a TKP poszt, LE szerintem próbál úgy variálni, hogy ne lehessen kiismerni a taktikát.ntibi67 írta:Én egy dolgot nem értettem,amit már a real elleni meccsen is észrevettem.Messi most miért játszott folyamatosan középen az eddig megszokotthoz képest,amikor is eddig jobb szélről indult befelé?Vajon ez edzői utasítás vagy magától döntött így?De hogy nem jött be az biztos!
Torres az első sárgája után folyamatosan pofázott a bírónak, és a második sárgája is teljesen jogos volt, vezetésnél egy ártalmatlan szituációnál így belemenni az emberbe ne csodálkozzon ha besárgul mégegyszer.LG írta:Keserű szájízem van tagnap után, Torres kiállítása miatt, amit egyáltalán nem tartok jogosnak. Vagy ennyi erővel akkor nálunk Neymart v. Busquetset is ki lehetett volna állitani, nem volt következetes a bíró. Amúgy is néha kicsit kicsúszott a kezéből az irányitás, nem volt méltó egy ilyen fontos meccs vezetéséhez.
A csapatnak viszont a második félidőjért jár a gratuláció. Volt olyan időszak, mikor teljesen beszorítottuk őket, egymás után jöttek a helyzetek.
A 2-1-es előny papíron nem a legjobb a visszavágóra, de az Atletico ellen kifejezetten jó szerintem. Hisz elsősorban a védekezésük jó, és kontrákkal támadnak. Ezekre most nem lesz lehetőségük, nekik kell támadni, is mi kontrázhatunk. Torres elvesztésével pedig, (ahogy alattam már írta vki) a legveszélyesebb emberüket veszítettek el. (hagyjuk a túlsztárolt francia gyereket, ellenünk kb. egy egyeneset nem tudott még belerúgni a labdába, a spanyol viszont rendre be talál nekünk, még akkor is, ha nincs formában, pl. 2012 Chelsea elleni elődöntő)
Torrest ki lehetet állítani, talán kicsit erős volt az itélet, de azért faragtak rendesen az Atleticosok. Szóval, elfogultan mondhatjuk, hogy megfogta a meccset. Ígyis lett pár sárga.szerintem most igenis segített minket a bíró.
igen, tegnap sebők olajoshaj willi megmondta, hogy atletinak otthon könnyebb lesz mert kisebb a pályája és nem lesz akkora területe a barcánakTobias88 írta:Olyan hulladékok az m1-es kommentátorok. Hogy lenne már kisebb az Atletico pályája? Még pont hogy nagyobb (bár bl-re lehet leveszik azt a +2 métert szélességben)
Ez konkrétan úgy jön ki, hogy a második félidőben az összes kétesélyes szituban ellenünk fújt a spori. Egy idő után már számolni is untam ezeket az eseteket.kfranky írta:Nem tudja valaki, hogy nem sárgázódott-e ki valami az Atmából? 8-an kaptak sárgát... A furcsa, hogy statisztika szerint 3-mal többször szabálytalankodtunk...
Következetlen volt. Mert pl. vkinek adott sárgát egy szabálytalanságért, ugyanolyan szintű belépőjért egy másik játékosnak meg nem. A leglátványosabb az volt, mikor Torres kiállítása után Busquets egy sokkal inkább sárgát érő belépőt megúszott. És általában inkább ők kapták a lapokat, és mi úsztuk meg. Lehet mondani, ez benne van a taktikájukban, de azért szerintem most igenis segített minket a bíró. Fordított esetben biztos vagyok benne, hogy a fórum most szimbolikusan megkövezné.geridoss írta:
A bíró szerintem nagyon jó volt. Már az elején megfogta a meccset, ennek ellenére besárgult a fél játékosállomány. Mi lett volna, ha az elején hagyja eldurvulni a játékot.
Nem. A kommentátor mondta is hogy senkinek nem kell odafigyelnie.kfranky írta:Nem tudja valaki, hogy nem sárgázódott-e ki valami az Atmából? 8-an kaptak sárgát... A furcsa, hogy statisztika szerint 3-mal többször szabálytalankodtunk...hedora írta:Valóban elismerésre méltó a küzdős-hajtós játékuk, de sokszor átmegy "metál durvába" alattomosba és bunkerfociba ami nem a 10 ember eredménye mert 11 emberrel is ugyan így volt.Szóval ha elismerjük Simeonét, hogy milyen küzdős-hajtós "csupaszív" taktikát alakított ki, akkor azért azt se hallgassuk el, hogy a potenciális piros a taktikájának a gyenge pontja.
Lehet hogy eredményes, de számomra az ilyen csapatok ölik meg a futballt, ráadásul tudnának Ők sokkal másabb focit is játszani mert a játékosok nem csak ezt tudják.
Nem tudja valaki, hogy nem sárgázódott-e ki valami az Atmából? 8-an kaptak sárgát... A furcsa, hogy statisztika szerint 3-mal többször szabálytalankodtunk...hedora írta:Valóban elismerésre méltó a küzdős-hajtós játékuk, de sokszor átmegy "metál durvába" alattomosba és bunkerfociba ami nem a 10 ember eredménye mert 11 emberrel is ugyan így volt.Szóval ha elismerjük Simeonét, hogy milyen küzdős-hajtós "csupaszív" taktikát alakított ki, akkor azért azt se hallgassuk el, hogy a potenciális piros a taktikájának a gyenge pontja.
Lehet hogy eredményes, de számomra az ilyen csapatok ölik meg a futballt, ráadásul tudnának Ők sokkal másabb focit is játszani mert a játékosok nem csak ezt tudják.
Valóban elismerésre méltó a küzdős-hajtós játékuk, de sokszor átmegy "metál durvába" alattomosba és bunkerfociba ami nem a 10 ember eredménye mert 11 emberrel is ugyan így volt.Szóval ha elismerjük Simeonét, hogy milyen küzdős-hajtós "csupaszív" taktikát alakított ki, akkor azért azt se hallgassuk el, hogy a potenciális piros a taktikájának a gyenge pontja.
ezzel nagyon egyet tudok érteni, bennem is hasonló fogalmazódott meg tegnap. annyiszor megkaptuk már, hogy minket tolnak a bírók, folyamatosan 10 ember ellen játszunk stb, hogy olyan esetnél, mint a tegnapi, már aktiválódhat nálunk a bűntudat, hogy na tessék, megint, belenyúlt a bíró, pedig amúgy tök gyengék vagyunk, 11 ember ellen nem ment volna.Balinho írta:Tudom, hogy divat Simeonet taktikai félistennek ábrázolni, de minden komolyabb meccsére úgy küldi fel az övéit, hogy bennük van a piros. A fizikai dominanciából eredő mentális hadviselés rengeteg előnnyel jár, párharc-párharc hátán, keménység és alattomosság határmezsgyéjén lavírozva sok ellenfélen sikerül felülkerekedni, de a taktika része a potenciális piros lap vállalt rizikója.Stalkyard írta:A csapat fizikálisan és mentálisan is ki van fáradva. Illetve taktikailag Simeone az első félidőben csúnyán megverte Enriquét, a piros most jól jött, anélkül nem tudom hogy alakult volna tovább... .
Torresnek a sárga lapja után is volt két teljesen szükségtelen, ütemeket késett belépője, labda meg a közelben sem. Lehet azt mondani, hogy megúszhatta volna, de egyfelől akkor a fél fórum a pirosat követelte volna (jogosan) számon a bírón, másfelől hogy egyértelműen jogtalannak milyen univerzumban számít, azt nem értem.
Az nálam nem érv, hogy ilyen téttel bíró meccset nem kell "eldönteni", mert ilyen téttel bíró meccsen a vaddisznócsörtetést sem kell engedni, abszolút adható piros volt, ha nincs előtte előnyszabály az előző narancssárgás belépőjénél, akkor ott tuti megkapta volna az utolsó figyelmeztetését, de már akár ott is mehetett volna.
Szóval ha elismerjük Simeonét, hogy milyen küzdős-hajtós "csupaszív" taktikát alakított ki, akkor azért azt se hallgassuk el, hogy a potenciális piros a taktikájának a gyenge pontja. Ez kicsit olyan, ha valaki öt csatárral küldi fel az övéit és a csapat rúgdossa a gólokat, akkor az a taktika erőssége, de ha a fellazult védelem miatt gólokat kap, akkor az meg a taktika hiányossága. Simeone gond nélkül vállalja fel, hogy a rengetegszer megénekelt előnyökkel szemben a másik serpenyőbe bekerül a piros. Aztán másnap lehet méltatlankodni, csinálni a fesztivált, láthattuk is a 2. félidőben minden kétes helyzetet oda is fújt a rigó, ettől még a második félidő Simeone taktikájának a bukása, ne istenítsük érte...
Amennyi sárga lapot a bíró kiosztott és amiért, egyszerűen nem lehetett nem kiállítani Torrest. Valóban kétséges, hogy e nélkül fordítottunk volna-e, de legalább bővült a repertoárunk azzal, hogy hogy kell támadni, ha nem félünk a kontráktól. Ezt az új tudást - ha nem is teljes 90 percekben - remélem máskor is alkalmazni fogják.Res írta:Ha megpróbáljuk objektíven nézni, akkor szerintem nem kell álmatlanul forgolódnod a kiállítás miatt. Buta szabálytalanságokat csinált nem egyszer. Mindezt úgy, hogy már volt sárgája, szóval szerintem teljesen jogos volt a második sárga, még ha emiatt némi frusztrációt is érez minden Barca szurkoló, mert a játék képe alapján nem biztos, hogy enélkül nyertünk volna, sőt...LG írta:Keserű szájízem van tagnap után, Torres kiállítása miatt, amit egyáltalán nem tartok jogosnak.
A "Kölyök" hülyeséget csinált, de ez legyen az ő gondjuk.
A miénk pedig az, hogy valahogy jobban rápihenjünk a visszavágóra, mert "pokoli" lesz az tuti.
A bíró szerintem is rosszul vezette a találkozót, mivel tördelte a játékot erősen, ami nekünk nem kedvez.
Kérdés, hogy a visszavágón ki rúgja az első gólt, az vízválasztó lehet.
