Állítólag, hangsúlyozom, állítólag - mivel nem nézek Chelsea meccseket - a többi meccsen is ilyen.Capon írta: Szerintem meghallja hogy Barca és mint a seregbe a repülő balról vezényszóra hasra dobja magát.
Iszonyatosan szánalmas volt Drogba, de nem lepődtem meg, annak idején ugyan ezt csinálta ellenünk.S.Agüero írta:"Drogba. Te egy jó játékos vagy, de kérlek, kelj fel." - írta Twitteren Wayne Rooney, a Manchester United csatára.
"Hahaha, Drogba annyira vicces, egész idő alatt a földön fekszik" - így az Ajax védője, Gregory van der Wiel.
"Drogba lol lol néz mi történik körülötted, ha állva maradsz a lábadon!" - viccelődött a már visszavonult walesi középpályás, Robbie Savage.
Én megértem, hogy őrültségnek tűnik amit írtam, de kifejtenéd bővebben, hogy miért is nem értesz egyet? Ez nem egy alap taktika lenne, hanem kifejezetten erre a meccsre szánt, valami amit mindig is hiányoltam a Barcából, hogy nem képesek egy-egy meccsre koncentrálni, hanem mindig egyféle játékot játszanak, holott rengeteg lenen a variáció, a játékosaink minden poszton megállják a helyüket. Xavi nem játszatása az egyedüli meredek elképzelés szerintem, lehet, hogy jobb lenne Xavival és 3 védővel kezdeni. Az elképzelésem azon kívánt változtatni, hogy nincs a kapu előtt elég befejző ember, sőt már majdnem ott tartunk, hogy Messin kívül senki sem képes gólt rúgni a csapatban - ha ő nem rúg, akkor senki. Jelenleg nincs alkalmas ember Messin kívül erre a csapatban (Pedro és Alexis nem azok), de próbálkozni lehet, mindenesetre elszomorító a helyzet, hogy nincs aki berúgja a ziccereket. Ezért volt szerintem - így utólag meggondolva - hatalmas érvágás Villa kiválása. Valószínűleg csak az mondatja velem, hogy nagy kedvencem a srác, de ő egy olyan ember aki imád gólt rúgni - csakúgy mint Messi, ami ilyen helyzetekben megteremtheti a szükséges pluszt.zola8787 írta:Remélem Guardiola nem olvassa az eurobarcát a meccsig. Ha mégis: a te hozzászólásodat ne vegye észre.Összefoglalva tehát:
- elfelejteni Cescet, mint csatárt
- Xavi nélkül kezdeni, de szükség szerint egy védő helyett korán becserélni
- Messi játsszon szélen, Iniesta pedig középen
- Pedro játsszon centerben
Remélem Guardiola nem olvassa az eurobarcát a meccsig. Ha mégis: a te hozzászólásodat ne vegye észre.Összefoglalva tehát:
- elfelejteni Cescet, mint csatárt
- Xavi nélkül kezdeni, de szükség szerint egy védő helyett korán becserélni
- Messi játsszon szélen, Iniesta pedig középen
- Pedro játsszon centerben
A meglátás nem rossz, hogy taktikai változatás kell a győzelemhez és a továbbjutáshoz. A visszavágóra és egyáltalán betömörülő védelmek ellen én a mostani taktikát, hogy Ini szélen és Messi középen játszik, eleve elhibázottnak tartom. Kettőjük szerintem cseréljen helyet, Iniesta is képes középen lefogni 2-3 védőt a cseleivel, ami jelenleg Messi szerepe védekező csapatok ellen, meg aztán szerintem klasszisokkal jobb is Ini a pálya közepén. Így Messi a szélről futhat fel, talán nem lesz annyiszor szemben a kapuval, mint szokott, de mégis közelebb kerül ezáltal a kapuhoz, márpedig neki van olyan technikája, hogy szélről, kiszorított helyzetből is húzzon valami váratlant, netán kapura is tudjon lőni. Persze ha így is Messire mennek rá a védők, akkor nyert ügyünk van, mert akkor középen óriási üres területek maradhatnak - éppen ezért ez nem is valószínű. A másik meglátásom az, hogy Xavi szerepe is majdnem feleslegessé vált, legalábbis a jelenlegi formája miatt biztos. Sajnos már meccsek óta látszik, hogy valami nincs rendben a Mester körül, sérülést, fáradást érzek a háttérben. Szerintem a padon kellene kezdenie, helyette viszont egy olyan megoldást javasolnék, amit az elmúlt években elvetett a csapat, de most pont ezzel lephetjük meg az ellenfelet: egy feltolt ék játszatását. Ez a bizonyos ék Pedro lenne, és így jóval közelebb lenne a kapuhoz, mintha a szélről cselezne befelé. A tegnapi mérkőzésen a játékosok átlagos pozícióját figyelve (az UEFA honlapján megtalálható) feltűnt, hogy míg Pedro a becserélése után a jobb szélre került, Cuenca beállításával bement középre, és rögtön helyzetbe is került: hihetetlen balszerencse kellett, hogy ne rúgjon gólt és a kapufán csattanjon a lövése. Ezzel azt is megléphetnénk, hogy Messi centerezhetne kissé jobbról, a tizenhatos széléről a középről érkező Pedronak - egyébként nagyon hasonlítana ez a Real játékára, mikor Ronaldo fut fel a szélen és adja a lasztit Benzemának/Higuaínnak. Így jobban ki lehetne használni Messi gyorsaságát, robbanékonyságát is véleményem szerint, mint most, hogy beküldik a darálóba. És ha Pedro nem is kerülne folytonosan a kapu elé, mégis többet segítene középen, egyfajta "előretolt Keitaként" összeszedve a labdákat. Összességében a felállás a következő lenne:adam_1519 írta: A mi játékunkat szerintem gólhelyzeteknél egyértelműen Messire kell/ kéne kihegyezni mivel teljesen egyértelmű ő maradt aki tud gólt rúgni, de az ő játéka, gólveszélye teljesen kihalt tegnap mert annyira távol állt a kaputól, ha átvitte 3 emberen még várt rá a védelem. Ezért én ezt úgy oldanám meg Pep helyett, Ini Xavi Messi trióból Xavi játszana legfelül akire lehetne nyomni a labdákat ő meg kis kényszerítőkkel megjátszaná Init vagy Messit, így Messi gyorsaságából fakadóan megverné a középpályát a visszakapott labda előtt és lendületből vezetheti a védőkre, így a 6 megverni való játékos helyett marad 2-3, tudom, hogy ez leírva szép és jó, de megvalósítani nem tudom meglehet-e.vélemények?
De ezen már hiába rágódunk. 
Vegyes érzéseim vannak a visszavágó előtt...ma az egyik Reálos ismerősöm mondta, hogy a Barca simán megveri ezt a Chelseat 3-4 góllal...hát úgy legyen!! Azért elég durva, hogy az egész szezonunk 2 meccsen múlik, ráadásul mindkettőn, csak a győzelem elfogadható... 
Szombaton jó lenne egy 3-0-ás győzelem, mert az megadhatná a lökést a csapatnak. Lehet hülyeséget kérdezek, de van olyan, hogy a bl-címvédő automatikusan indulhat a következő kiírásban?
Ugyanaz az aggodalmam. meglepő lenne, ha a Chelsea nem lőne gólt, max. akkor ha tényleg az első perctől a 0-0-ra játszanának. Viszont 3-at lőni egy ennyire visszazáró csapat ellen, ráadásul úgy néz ki, hogy Cech abbahagyta a potyázást. Úgy érzem, hogy Alexisszel, de Fabregasszal nincs minden rendben. Alexisnek vannak időnként jó meccsei, de konstans jó szereplést nem tud nyújtani, míg Fabregas játékával nagy gond nincs, de azokat a ziccereket is elbaltázza, amiket csak be kéne gurítani az üres kapuba. Ráadásul elvileg Sanchez a Real ellen nem biztos, hogy játszik, elvileg kisebb sérülést szedett össze. A Real ellen nem tudom, hogy hogyan kéne felállni, de a Chelsea ellen az említett 2 embert letenném a padra. Pedro egyre biztatóbb lőtt néhány gólt és hát azért a végén helyzetbe tudott kerülni, majdnem összejött neki. A 3. csatár egyértelműen Cuenca lenne. Gondolom a rutin miatt tehette be, Fabregast és Sanchezt, de Cuenca nálam jelenleg a 2. legjobb csatárunk Messi után a formája alapján. nagyon penge dolgokat nyomott mostanában. Hátulra pedig mehet a bevált négyes Mascherano helyett Piquével, a kp-n pedig Xavi-Ini-Sergio. Akárhogy, de jussunk továbbsjd írta:Idáig sokakkal együtt én is úgy gondoltam, hogy ilyen játékkal simán továbbmegyünk otthon a Chelsea ellen, de az a helyzet, hogy most már elbizonytalanodtam. Na nem azért, mert nem hinném, hogy jobb csapat vagyunk a Dinamo Londonnál, hanem mert ebbe az érvelésbe mindenki belekalkulálja, hogy ezeket a helyzeteket majd berúgjuk egy hét múlva. Én viszont ebben nagyon nem vagyok biztos.
Elég csak pár meccset elővenni, a tavalyi kupadöntőn, az Arsenal elleni visszavágón meg idén a Milan ellen a helyzetek alapján domináltunk, az elsőn mégis lenullázódtunk, a másodikon meg a 0 kapuralövésük ellenére Mascherano mentett meg minket a kieséstől, idén meg ha elvesszük a két tizenegyest, akkor bizony mi távozunk (miközben ott volt Adriano meg Thiago ziccere).
És akkor még nem is mondtam olyan meccseket, mint a Valencia elleni 5-1, vagy a Sevilla elleni 0-0, ahol (az előbbin aratott fölényes győzelem ellenére is) felváltva játszottunk bakiparádét a kapu előtt, illetve csináltunk hőst a kapusból.
Nagyon úgy néz ki, hogy Messi maradt az egyetlen gólképes emberünk, őt viszont előszeretettel őrzik 4-en, 5-en is a komolyabb meccseken és nincs egy Villa vagy jó formában lévő Pedro, akit helyzetbe hozva be tudnánk verni párat (mint az 5-0-s Clasicon)
Félnék a szombattal kapcsolatban is, de szerencsére a Real elég szégyenletes teljesítményt nyújt mostanában, ennek meg kell lennie, de hogy mi lesz kedden, abba inkább nem is gondolok bele
Ennyire gyenge csapat, ha bejutna a BL döntőbe, ráadásul ilyen gyenge játékkal, hát mit ne mondjak... Szép kép lenne a mai labdarúgásról.
ozsimiki írta:igen, sjd szavaiban is ott van a realitás is...
ezért voltam mérhetetlenül ideges, és még vagyok is, mert megvoltak a lehetőségek, ahhoz, hogy nagyon megkönnyítsük a döntőbe jutást. Ehelyett a bunkeres Chelsea 1ből 1et belő, és végigmákolja a továbbiakat (2kapufa).
nagyon idegesítő lenne ha kiesnénk így...nagyon. De bízni kell!
szerk:
hm,hm a világsajtó,meg a többi divatfikázó drukker nem igen rúgózik azon,h a Chelsea mit kereshet még a Blben. (napoli ellen, majd Terry kezezése Liszabonban,stb,stb). Persze ha nekünk elfelejtenek befújni egy 11est, akkor már csalunk...
ehhez én már kezdek hozzászokni.hm,hm a világsajtó,meg a többi divatfikázó drukker nem igen rúgózik azon,h a Chelsea mit kereshet még a Blben. (napoli ellen, majd Terry kezezése Liszabonban,stb,stb). Persze ha nekünk elfelejtenek befújni egy 11est, akkor már csalunk...
Megszoktam már ezeket.. Eleve nem tetszett,h megint ő a bal támadónk, ott egyszerűen koránt sem WC szint, illetve nem megyünk semmire azzal,h megver ott egy védőt, és próbálja beadni...bár volt egy 11es gyanús eset,de szerintem a középpályán lenne a helye, ill ahhoz közelebb, több hasznunkra lenne.Barcaman1993 írta: és Iniestara is, nagyon eltűnt a srác. Pedrot tudnám elképzelni, jobbosra Cuencát.
magának még ő sem tudott volna gólpaszt adni. Úgy nézem, hogy idén még senkinek sem lőttünk 6-ot. Itt lenne az ideje.Game90 írta: 0 gól: Sevilla
1 gól: -
2 gól: Milan, Plzen, Sociedad, Bilbao, RMadrid, Valencia
3 gól: Milan, Racing, Gijón, RMadrid
4 gól: BATE, Zaragoza, Rayo, Betis, Getafe, Osasuna
5 gól: Villarreal, AMadrid, Mallorca, Levante, Valencia, Granada
7 gól: Leverkusen
8 gól: Osasuna
9 gól: Hospitalet
Viccet félretéve, vhogy jussunk tovább és kész. Nem tudom, hogyan leszünk erre képesek, mert 110%-on kell majd pörögni, meglátjuk. Messire mindenképpen szükség lesz és Iniestara is, nagyon eltűnt a srác. Pedrot tudnám elképzelni, jobbosra Cuencát. Aztán üssük meg őket, mert nagyon ideges leszek, ha ilyen játékkal kiesünk.Ez a számsor elég biztatóan néz ki, de igazán akkor lenne beszédes, ha a kapott gólokat is megnéznénk. A Milan ellen pl szépen mutat a 2 illetve 3 rúgott gól, de mindkét meccsen kaptunk is, ami a Chelsea ellen szvsz most nem férne már bele.Game90 írta:Csak a Sevilla ellen nem sikerült betalálnunk hazai pályán, többin mindig lőttünk legalább 2 gólt.Firefox írta:Egy kérdés: Tud valaki arról egy statot, hogy az idei otthoni meccseinken hányon nem rúgtunk legalább 2 gólt? és ha már lesz valaki ilyen kedves, lefirkanthatná, hogy kik ellen sikerült csak 1 vagy 1 sem. A Sevillára emlékszem.
0 gól: Sevilla
1 gól: -
2 gól: Milan, Plzen, Sociedad, Bilbao, RMadrid, Valencia
3 gól: Milan, Racing, Gijón, RMadrid
4 gól: BATE, Zaragoza, Rayo, Betis, Getafe, Osasuna
5 gól: Villarreal, AMadrid, Mallorca, Levante, Valencia, Granada
7 gól: Leverkusen
8 gól: Osasuna
9 gól: Hospitalet
Chelsea meg például idegenben kikapott már az Everton-tól (2-0), ManUnited-től (3-1), Napoli-tól (3-1).
Olvasnivaló:
http://nepstadion.blog.nepsport.hu/arch ... _kameleon/
Tényleg, valami nem stimmel ezzel. Lehet, hogy csak az elődöntőkre vonatkozik a statisztika?recrea írta:+ tavaly Arsenal. Akkor ez így nem stimmt.herlius írta:Ha nem tévedek, az az egy továbbjutás pont a Chelsea ellen jött össze (1-3 után 5-1).mes írta:- A Barcelona hat alkalomból ötször kiesett valamely nemzetközi kupaküzdelem egyenes kieséses szakaszában, miután az első mérkőzésen vereséget szenvedett.
