Barça a Bajnokok Ligájában

[Barcaman1993]

A szerintünk semmilyen Milan játékot odaát kicsit máshogy látják. Egy hozzászólás a http://www.acmilan.hu/ -ról:

Gondolom sokan előre dörzsölték a tenyerüket az este a Milan – Barcelona alatt, számolgatva azt, hány gólt vetnek a törpék a San Siróban. Majd mindenki meg volt győződve, hogy az atomtörpék izomból hozzák ezt a meccset passzolgatós tiki-taka játékkal és dobnak három-négy gólt a lesajnált olasz foci utolsó talpon maradt képviselőjének. Csakhogy a történet egy kicsit másként alakult, akárcsak az eredmény is. Olaszhonban ismert tény az, hogy nagyon fontos az otthoni meccset kapott gól nélkül lehozni. Ugyanis idegenben egy kis olaszos szerencse,brusztos catenaccio és egy szemfüles gól és máris az ellenfél csomagolhat. Valami ilyesmi forgatókönyvet írt meg Massimiliano Allegri is, a Milan zseniális vezetőedzője. Úgy vélem, a csapat történelmét lapozta fel és annak a tapasztalataiból inspirálódva döntötte el, hogy olyan csapatot állít pályára, amely képes lesz kapott gól-gólok nélkül zárni az első Barcelona elleni meccset.És Max szépen átlépett azon, hogy a keret 11 (tizenegy) tagja sérült vagy eltiltását tölti és bizalmat szavazott a sokak által csereembereknek titulált Antonininek, Boneranak és Ambrosininek. És nem csalódott bennük. A Milan ugyanis olyan cselekedetet hajtott végre az este ami eddig senkinek nem sikerült: KIVÉGEZTE A TIKI-TAKÁT.Vagyis azt a fegyvert rontotta el, amivel a Barcelona eddig minden ellenfelének halásos sebeket okozott. A nagy optimista Barcelona imádat elvakult hívei azt számolgatták, hogy ha a gyógyszegyári bandának hét aszpirin dugtak fel kupp formájában az atomtörpék, akkor az olasz csapat is megkapja a maga 2-3 piruláját, ha nem is análisan de orálisan biztosan lekapja. Ám ezzel számoltak Milánó szebbik felében is és olyan zsírprofi olasz védelmi falat állítottak fel, amelyről úgy pattogtak le a csöplesz törpék mint kutya a vonat oldaláról.És közben a Milan egyik legnagyob fegyverét használta: a kiszámíthatatlanságot, vagyis azt a valós tényállást, hogy 6-7 lehetséges formula mellett került még 1 amelyre a törpék kopac vezére Pep Guardiola nem számított, nem készült fel. Ez pedig azt eredményezte túl a tehetetlenségen, hogy a Barcelona sok gólhoz szokott csatárai hümmögtek a labdának mint kezdő vakond a pityókapergetőnek.Pep pajtásunk ilyet már látott, egészen pontosan 1994 májusában, amikor a mostanihoz hasonló agyonsztárolt, földönkívülinek titulált Barcelona egy négyes pofonba beleszaladva szépen átadta a nagy kupát az abszolut esélytelen Milannak. És ebben az az érdekes, hogy a történelem vissza vissza kacsintgat.Aki viszont képes megölni, eltemetni Tiki-Takát, na az a nem semmi csapat.Hiszem azt, hogy jövő szerdától úgy fogják emlegetni az AC Milant, mint az a csapat amely megtalálta a gyógyszert a Barcelona játékára és ezzel együtt kivégezte Tiki-Takát.

Had örüljenek csak, bár én nem tudom, hogy melyik meccset nézte ez a jó ember. Az első játékrészben már legalább 3-mal kellett volna mennünk, a helyzeteik is abból voltak, hogy mi adtuk el a labdát. Azt hiszem a Camp Nouban, ami inkább hasonlít egy biliárd asztalra, mint egy legelőre meg tudjuk nekik mutatni az igazi tiki-takát. Azért azt megmondom, hogy nagyon sokat agyalhatott ezen a hsz-en ez a jó ember. Ennyi hülyeséget összehordani. De hát az ilyeneknek essen majd le az álla, amikor kell. Ugyanis, ha mi lőjük az elsőt, akkor itt komoly kiütés is lehet. Már várom a keddet.

[lui1698]

Azért abba belegondolhatna a kedves kommentelő, hogy arra rángatja a kis nyúlványát, hogy a bl egyenes kieséses szakaszában HAZAI pályán sikerült kiküzdeniük egy x-et. Hát tényleg nagy taps.

Majd a Szentélyben meglátjuk, ott már nem libalegelő szintű talaj lesz, és egy - erősen várható - hazai gól esetén nekik is ki kell támadni.

[szajko]

Épp ezért kell őket szétcsapni kedden. 4-0 meg is felelne.

[Boccantoka]

Aki viszont képes megölni, eltemetni Tiki-Takát, na az a nem semmi csapat

Hát még az a csapat, amelyik ezt tudja játszani.

[Gareth Tello]

Vicc.

[Messa]

Hogy lehet valaki ennyire elfogult? Tipikus esete a 'sz.rból szobrot' esetnek...

[messideco]

[auto_cenzúra] [auto_cenzúra]...
Édes jó uram, miért kellett nekem ezt elolvasni. Az ilyenek nagyon fel tudnak húzni...

[Messidona10]

Új himnuszt nem írtak maguknak? Másrészt szerintem elég szomorú, hogy annak örül valaki, hogy a focit tönkreteszik...

[Subinho]

A szerintünk semmilyen Milan játékot odaát kicsit máshogy látják. Egy hozzászólás a http://www.acmilan.hu/ -ról:

Gondolom sokan előre dörzsölték a tenyerüket az este a Milan – Barcelona alatt, számolgatva azt, hány gólt vetnek a törpék a San Siróban. Majd mindenki meg volt győződve, hogy az atomtörpék izomból hozzák ezt a meccset passzolgatós tiki-taka játékkal és dobnak három-négy gólt a lesajnált olasz foci utolsó talpon maradt képviselőjének. Csakhogy a történet egy kicsit másként alakult, akárcsak az eredmény is. Olaszhonban ismert tény az, hogy nagyon fontos az otthoni meccset kapott gól nélkül lehozni. Ugyanis idegenben egy kis olaszos szerencse,brusztos catenaccio és egy szemfüles gól és máris az ellenfél csomagolhat. Valami ilyesmi forgatókönyvet írt meg Massimiliano Allegri is, a Milan zseniális vezetőedzője. Úgy vélem, a csapat történelmét lapozta fel és annak a tapasztalataiból inspirálódva döntötte el, hogy olyan csapatot állít pályára, amely képes lesz kapott gól-gólok nélkül zárni az első Barcelona elleni meccset.És Max szépen átlépett azon, hogy a keret 11 (tizenegy) tagja sérült vagy eltiltását tölti és bizalmat szavazott a sokak által csereembereknek titulált Antonininek, Boneranak és Ambrosininek. És nem csalódott bennük. A Milan ugyanis olyan cselekedetet hajtott végre az este ami eddig senkinek nem sikerült: KIVÉGEZTE A TIKI-TAKÁT.Vagyis azt a fegyvert rontotta el, amivel a Barcelona eddig minden ellenfelének halásos sebeket okozott. A nagy optimista Barcelona imádat elvakult hívei azt számolgatták, hogy ha a gyógyszegyári bandának hét aszpirin dugtak fel kupp formájában az atomtörpék, akkor az olasz csapat is megkapja a maga 2-3 piruláját, ha nem is análisan de orálisan biztosan lekapja. Ám ezzel számoltak Milánó szebbik felében is és olyan zsírprofi olasz védelmi falat állítottak fel, amelyről úgy pattogtak le a csöplesz törpék mint kutya a vonat oldaláról.És közben a Milan egyik legnagyob fegyverét használta: a kiszámíthatatlanságot, vagyis azt a valós tényállást, hogy 6-7 lehetséges formula mellett került még 1 amelyre a törpék kopac vezére Pep Guardiola nem számított, nem készült fel. Ez pedig azt eredményezte túl a tehetetlenségen, hogy a Barcelona sok gólhoz szokott csatárai hümmögtek a labdának mint kezdő vakond a pityókapergetőnek.Pep pajtásunk ilyet már látott, egészen pontosan 1994 májusában, amikor a mostanihoz hasonló agyonsztárolt, földönkívülinek titulált Barcelona egy négyes pofonba beleszaladva szépen átadta a nagy kupát az abszolut esélytelen Milannak. És ebben az az érdekes, hogy a történelem vissza vissza kacsintgat.Aki viszont képes megölni, eltemetni Tiki-Takát, na az a nem semmi csapat.Hiszem azt, hogy jövő szerdától úgy fogják emlegetni az AC Milant, mint az a csapat amely megtalálta a gyógyszert a Barcelona játékára és ezzel együtt kivégezte Tiki-Takát.

[Sanchez#09]

A keddi meccsen a legfontosabb, hogy mi szerezzük meg az első gólt! Szerintem a Milan ugyanezt a "semmilyen" játékot fogja erőltetni. Hiszek a srácokban, és bízok egy magabiztos továbbjutásban. Ha maximálisan odateszi magát a csapat, elődöntősök vagyunk Úgyhogy Vamos Barcaa!

[Donny]

Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)

Pontosan erről van itt szó.
Sokáig elér a kezük.

[Sanama]

ja én ugy értettem, hogy a normálisa fogadásoknak, amit egy szimpla ember köt

na de off vége

[bence-barca]

Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)

Mert nem tök mind1? Videóbíró nélkül is bunda volt/van/lesz..

Pont ezt mondom. Hogy videóbíró nélkül volt/van/lesz...
Ha bevezetnék már nem menne ez olyan simán, bár tény akkor is meglehetne oldani. De egy kicsit azért nehezítené...

[Sanama]

Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)

Mert nem tök mind1? Videóbíró nélkül is bunda volt/van/lesz..

[Lionel85]

Bár vártam egy minimális, egy gólos Barça-győzelmet, ez nem jött be. Ennek ellenére nincs ok a panaszra, a továbbjutás kérdése a kezünkben van. Jó meccset játszottunk, a Milannak néhol szerencséje is volt, de bízom abban, hogy a Camp Nouban nekünk lesz és a gólok is jönni fognak. Szerintem megcsináljuk! VAMOS

[bence-barca]

Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)

[Sanama]

Off:
Véleményem szerint 2 oka van, hogy nincs videóbíró!
1; Angolok Elég konzervatívak, így találták fel a játékot, ez így jó, pont!
2;Valóban elég kivitelezhetetlen, főleg a les miatt!Amit Drigo is leírt!
Egyedül arra lehetne használni, gól-nem gól, kiállítás nem kiállítás!
Csak akkor tudják visszanézni ha megállt a játék, s ezekben az esetekben a legvalószínűbb, de még ebben sem biztos, mert mi van ha bement a lövés, de a bíró nem adta meg, a labda a mezőnyben pattog, s az ellenfél gólt rúg!
A játékvezető nem állíthatja meg a játékot, csak ha vérző ember van a pályán vagy szabálytalankodott valaki!Az ellenfél meg nem fogja kirúgni a labdát "jófejségből", hogy akkor nézzük vissza

Faramuszi egy helyzet, mert csak részben lehet azzal példálózni, hogy amerikai sportok!Mert ott rengeteg a játékmegszakítás, van lehetőség vissza nézni!(És halkan megjegyzem a videóbíró sem látja mindig jól )
Egy focimeccsen akár 5-10 percekre is játékban van a labda!Ráadásul pl az NFl-ben is a szabálytalanságokra nem lehet challenget kérni, csak az exact ítéletekre!Gól nem gól, eladott labdák, elkapás!

Elméletben jól hangzik, hogy legyen videóbíró, de bizony nagyon sok minden hátulütője van!És mondom ami a legfontosabb kevesebbszer áll a játék mint más játékokban!

Drigo felvetésére(les) nem tudok mit mondani, fogalmam nincs azt hogyan kéne kezelni.

Viszont arra, hogy ne legyen sok megszakítás, teniszből kéne lopni a rendszert. Legyen minden edzőnek 2-2 "Challange"-e amit kikérhet a meccsen, pl. egy 11nél, vagy gólnál. Ha igaza van marad a 2, ha nem akkor -1. Ha 2re kikéri ami pedig jogos volt, akkor vége. Vagy akár lehetne 1 is,de sokat számítana szerintem.

Amúgy az angolok szerintem a VB óta már azért kicsit másképp állnak a dologhoz

ui: mondok olyat, hogy lesre nem lenne alkalmazható,mert az tényleg necces Gólra, 11esre bőven elég lenne szerintem.

[PCsabi]

Barcelona is shut out for the 1st time in 30 UCL games. Last time was 0-0 at Rubin Kazan in Nov. 2009.

[Bob_Marley]

Off:
Véleményem szerint 2 oka van, hogy nincs videóbíró!
1; Angolok Elég konzervatívak, így találták fel a játékot, ez így jó, pont!
2;Valóban elég kivitelezhetetlen, főleg a les miatt!Amit Drigo is leírt!
Egyedül arra lehetne használni, gól-nem gól, kiállítás nem kiállítás!
Csak akkor tudják visszanézni ha megállt a játék, s ezekben az esetekben a legvalószínűbb, de még ebben sem biztos, mert mi van ha bement a lövés, de a bíró nem adta meg, a labda a mezőnyben pattog, s az ellenfél gólt rúg!
A játékvezető nem állíthatja meg a játékot, csak ha vérző ember van a pályán vagy szabálytalankodott valaki!Az ellenfél meg nem fogja kirúgni a labdát "jófejségből", hogy akkor nézzük vissza

Faramuszi egy helyzet, mert csak részben lehet azzal példálózni, hogy amerikai sportok!Mert ott rengeteg a játékmegszakítás, van lehetőség vissza nézni!(És halkan megjegyzem a videóbíró sem látja mindig jól )
Egy focimeccsen akár 5-10 percekre is játékban van a labda!Ráadásul pl az NFl-ben is a szabálytalanságokra nem lehet challenget kérni, csak az exact ítéletekre!Gól nem gól, eladott labdák, elkapás!

Elméletben jól hangzik, hogy legyen videóbíró, de bizony nagyon sok minden hátulütője van!És mondom ami a legfontosabb kevesebbszer áll a játék mint más játékokban!

[JanPieterzoon]

Vagyis nem lenne bíró a pályán? Mert ez alapján nem kéne semmit lefújnia, mert úgyis visszanézik majd.

De, az én elképzelésem szerint bíró mindeképpen lenne Először is egy csapat csak limitált alkalommal használhatná a videóbírót. Mint az NFL-ben vagy a teniszben. Mondjuk két alkalommal, de ha jogosan kérte a visszanézést, akkor az nem veszik el, azaz továbbra is lenne két esélye. Így tényleg csak akkor használnák el a csapatok, amikor szinte biztosak benne, hogy igazuk van. Ugyanis ha két olyan helyzetre elhasználják a 60. percre ahol érzik ők is, hogy nincs igazuk, akkor mondjuk a 89. percben egy egyértelmű tizenegyest nem tudnának visszanézetni. Másodszor pedig csak akkor lehetne kérni, ha tizenegyes, gól vagy sárga- illetve piroslap múlik a döntésen. Egy mezei szabálytalanság vagy bedobást nem lenne értelme visszanézetni állandóan.

Van egy les, asszisztens behúzza, bíró lefújja, védekező csapat megáll, csatár végigviszi berúgja, mivel sípszó után rúgta el a labdát sárgát kap. Majd a visszajátszásból kiderül, hogy nem volt les. Mi lenne akkor az ítélet? Minden kétes szituációt engedjenek el? Aztán vagy visszanézetik, vagy nem.

Ez egy jó kérdés és elég nehéz is válaszolnom rá, mivel nem gondoltam minden apró részletre, de úgy gondolom, hogy erre is ki lehetne találni valamit. Mondjuk ehhez annyit tennék hozzá, hogy nekem nem tetszik a jelenlegi megítélése a leshelyzeteknek. Elméletileg a támadó csapatot kellene támogatni, azaz amikor a partjelző bizonytalan, akkor inkább tovább kellene engednie a játékot, mégis úgy érzem, hogy sokszor inkább megállítják. Ha valóban így alkalmaznák, azaz továbbengednének minden olyan támadást, ahol a partjelző bizonytalan, akkor szerintem elenyészően kevés lenne az az eset, amikor nem volt les és mégis lefújták. Még sokkal több olyan helyzet lenne, amikor lest volt és nem fújták le, ezeket pedig könnyen lehetne visszanézetni videóbíróval.

Továbbmegy a játék, tegyük fel, hogy 5-10-20-30-45 percig nem áll meg a játék (előfordulhat, igaz elismerem, hogy szélsőséges eset), ha megáll, és megvan, hogy 5-10-20-30-45 perce nem volt jó az ítélet, és jön egy tizenegyes, marad az idő, vagy folytatják az aktuális időről? Egyik se túl jó megoldás. Visszapörgetik az időt, tovább húzódik a meccs, ha nem pörgetik, akkor is egyértelmű a hátrány.

Mindenképpen folytatnák az aktuális időről. Illetve szerintem ha egy csapat visszanézet egy kétes helyzetet, majd 1-2 perc múlva megtudják, hogy nekik kedvező ítélet született, akkor egyszerűen kirúgják a labdát az oldalvonalon. Vagy a bíró megállítja a játékot, amikor úgy ítéli meg, hogy nincs veszélyhelyzet. Például a saját térfelén adogat az egyik csapat.

Még ezeken is, amiket itt írtam sokat lehetne agyalni, de biztos vagyok benne, hogy végül egy jó rendszert ki lehetne dolgozni. Valószínűleg igazad van abban, hogy a játék képe kicsit változna, de nincs ezzel semmi gond, én ezt simán bevállalnám azért cserébe, hogy igazságosabb legyen a játék.

[Mikaos]

A videóbírózás valóban elvesz egy kis időt a játékból. Pontosan annyit, amennyi a reklamálásokkal amúgy is elmegy. Így legalább értelmesen lehetne eltölteni azt az 1 percet a veszekedések, felesleges sárga-piros lapok helyett.

A másik meg: ezzel együtt bevezethetnék azt a szabályt is, hogy az a játékos, amelyik ápolást kér, annak 3-5 percen keresztül nem szabadna visszatérnie a pályára. Ugyanis az ápolás miatt feltételezzük róla, hogy komoly problémái vannak a sérülésével, amit nem lehet megoldani könnyen. Mindjárt meggondolnák az ezzel kapcsolatos (tényleg felesleges) időhúzásokat is.
A videóbíró egyáltalán nem felesleges időhúzás, mivel az igazságot keresi. A reklamálások, és az ápolást kérő színészkedő játékosok időhúzása azonban felesleges, s nem viszi előre a meccset.


A tegnapi meccsről lényegében csak három dolgot lehet elmondani: rossz pálya, elmaradt 11-esek, és a második félidőben csúnyán leeresztettünk.

[Barcaman14]

Elég nagy csalódás volt a tegnap este. Sokkal többet vártam a meccstől, és a legfontosabb hogy a csapattól is. Ezt az x-et elfogadnám ha nem egy ilyen Milannal játszottunk volna. Voltak helyzeteik, de a nagyját a védelmünk bizonytalanságának köszönhették. Egyébként hazai pályán képtelenek voltak valami értékelhetőt nyújtani, védekeztek, várták hogy csordogáljon a meccs, nulla elképzeléssel.
De a baj az hogy mi ugyanezt tettük holott ha megerőltettük volna magunkat, lehet hogy nem kéne idegeskedni a visszavágón. Teljesen impotens támadójáték, sétálgatás stb.. Ez a meccs még arra a nem is olyan régi időszakra emlékeztetett amikor pocsékabbnál pocsékabb idegenbeli teljesítményekkel rukkoltunk elő a bajnokságban. Ahogy arra, úgy a tegnapi meccsre is elég nehéz okokat találni. Mert a gyep minősége nem megfelelő ok.

Keita cseréjét szerintem is hamarabb meg kellett volna lépni, de van egy olyan érzésem hogy tegnap akárkit pályára küldhettünk volna, a helyzet nem javult volna. Akit ki lehet emelni az Mascherano és Valdés!

Annyi pozitívum hogy a mi kezünkben van az irányítás hazai pályán, gondolom továbbakarunk jutni. Ha ennek megfelelően állunk hozzá, akkor nem lehet gond. Viszont ha a Milan vezetést szerez, nagy bajban vagyunk azt hiszem nem kell ecsetelni az olasz foci jellemzőit....

Visca el Barca

[Drigo]

Meg lehetne ezt csinálni normálisan biztos vagyok benne. Például miért kellene megállítani a játékot? Ha történik egy kétes szituáció az edző jelzi, hogy visszanézést kér és a 4. játékvezető (vagy az a kettő aki most a kapu mellett áll és nem csinál semmit...) pedig visszanézné az esetet. Közben menne a játék, nem állna amiatt, hogy például a földön színészkedik egy játékos, mert ha nincs igaza úgysem állítják ki a másikat, ha meg igaza van, akkor úgyis kiállítják. És miután visszanézte a 4. játékvezető a következő játékmegszakításnál végrehajtják a tizenegyest, kiállítják a játékost, visszavonják a lesről született gólt, stb. És ezt meccsenként 3-3-szor játszhatnák el a csapatok.

Ez kb most fél perc alatt jutott eszembe, szerintem egy kicsit hosszabb idő alatt biztosan ki lehetne erre találni egy tökéletesen működő rendszert.

Vagyis nem lenne bíró a pályán? Mert ez alapján nem kéne semmit lefújnia, mert úgyis visszanézik majd.

Van egy les, asszisztens behúzza, bíró lefújja, védekező csapat megáll, csatár végigviszi berúgja, mivel sípszó után rúgta el a labdát sárgát kap. Majd a visszajátszásból kiderül, hogy nem volt les. Mi lenne akkor az ítélet? Minden kétes szituációt engedjenek el? Aztán vagy visszanézetik, vagy nem.

Továbbmegy a játék, tegyük fel, hogy 5-10-20-30-45 percig nem áll meg a játék (előfordulhat, igaz elismerem, hogy szélsőséges eset), ha megáll, és megvan, hogy 5-10-20-30-45 perce nem volt jó az ítélet, és jön egy tizenegyes, marad az idő, vagy folytatják az aktuális időről? Egyik se túl jó megoldás. Visszapörgetik az időt, tovább húzódik a meccs, ha nem pörgetik, akkor is egyértelmű a hátrány.

Ezt nem lehet úgy megoldani, hogy a futbal képe ne változzon meg teljesen.

[visca el barca]

Azért az botrány,hogy milyen játékvezetői döntések vannak,én azt mondom kellene a video bíró,mert ezek az emberek alkalmatlanok arra teljesen,hogy levezessenek egy meccset normálisan.

videóbíró... mindegy 11-es gyanus szituációhoz? vagy ki dönti el, h mit nézzenek vissza? egy másfélórás meccs tartson 3 óráig, mert 100 esetet vissza kell nézni?

értelmetlen...

Fél perc lenne. Tegnap hány kétes eset volt? Nekünk mondjuk pont egyértelmű hogy 0, hisz az tiszta volt. De legyen akkor 1.

+ Fél perc lenne. Megöli a játékot, pfej

ha már ilyen flegma vagy, elárulhatnád nekem, hogy mikor kellene a videóbirot alkalmazni? minden kétes szituációnál? tudod h nézne ki egy barca meccs? mindenki szinészkedne ellenünk aztán vidóbírót kérnének 5 percenken csak hogy nem tudjunk folyamatosan játszani.

a videóbíró meg nem fél perc, nézzél meg egy nfl meccset, percekig tökölnek egy egy eseten...kb olyan lenne minden meccs, hogy 5 perc foci, 1 perc videozas (azaz reklám...)

max ugy van értelme videobironak, hogy áthaladta e a labda a golvonalon vagy sem. meg max 1szer haszánlhatja minden csapat és kész

[lluisllach89]

Azért az botrány,hogy milyen játékvezetői döntések vannak,én azt mondom kellene a video bíró,mert ezek az emberek alkalmatlanok arra teljesen,hogy levezessenek egy meccset normálisan.

videóbíró... mindegy 11-es gyanus szituációhoz? vagy ki dönti el, h mit nézzenek vissza? egy másfélórás meccs tartson 3 óráig, mert 100 esetet vissza kell nézni?

értelmetlen...

Fél perc lenne. Tegnap hány kétes eset volt? Nekünk mondjuk pont egyértelmű hogy 0, hisz az tiszta volt. De legyen akkor 1.

+ Fél perc lenne. Megöli a játékot, pfej