Offtopic

[MatyiG]

Attól függ, hogy szerinted ebben mi a durva? Mert ha az, hogy megölt és kirabolt egy taxist az durva, az, hogy kemény büntetést kapott az egyáltalán nem durva (szerintem). Gondolj bele ha egy közeli szeretted lenne az a taxis, letojnád hogyan halt meg az elkövető.

Hát szerintem elég durva, hogy több tucat ember - köztük gyerek is - láttára élve égetik el a lányt, miközben ujjongnak, meg hasonlók... Aki ilyet tesz, az sem másabb semmivel a lánytól...

[zola8787]

Na itt bukik az egész. Ha a kötelezettségeit nem tartja be, akkor miért vannak jogai?

Kiemelsz egyet, miután direkt többet felsoroltam, hogy ezek együttese adja ki miért nem. Mindenkinek joga van az életre, MINDENKINEK. Ha valaki elveszi a másik életét, akkor azért büntetés jár. Csak úgy "heccre" csakis Isten ítélkezhet életről és halálról (vallás). Etikai és történelmi okai pedig a magát elvileg fejlett európai civilizációnak csúfolt dologra írtam. Ez megint olyan téma, hogy elvek ütköznek. Megértem ha valaki ellentétes vélekedik meg jön hogy ha bezzeg veled történne, de ez túlmutat az egyén dolgain, itt egy társadalmi normáról és egyéb aspektusokról van szó (amiket felsoroltam) plusz alkotmányosság. És rengeteg kimutatás is készült, hogy a bűncselekmények száma nem fog drasztikusan csökkenni halálbüntetés esetén sem.

Hát, de a többire mit mondjak? Írod a vallást. Erre nem lehet komoly dolgot írni, mert teljességgel hiteltelen ez az egész.

Ismét csak esetet tudok felhozni ami szülőfalumban történt meg. Egyik ismerősöm sétált az utca szélén. Jött egy roma gyerek a fullos verdájával, gyorsan hajtva, bepiálva, bedrogozva. Elütötte. Nem lehetett felismerni. Mit csinált a pali? Ott hagyta! A szomszéd faluban találták meg a rendőrök, mivel volt térfigyelő kamera szerencsére. Kapott 6 évet. Ez 4 évvel ezelőtt történt kb. 1 éve már kint van. Innentől kezdve hagyjuk már, hogy mindenkinek joga van az élethez. Vagyis van, csak az kötelezettségekkel jár! Ha a durvákat megszeged, mi jogon jár bármi is?

Amit kiemeltem, azt hogyan mérték fel? Hogy Afrikában nem használ, vagy Ázsiában a terroristáknál?

Úgysem tudlak meggyőzni, te sem engem, én drasztikus lennék, te meg élnél a gyilkosokkal egy légtérben.

Sokkal szebben fogalmazol, több embert tudnál meggyőzni, mint én (lásd: M.o.). Nálam például a vallás teljes mértékben komolytalan, ami más téma.

[Bob_Marley]

Na itt bukik az egész. Ha a kötelezettségeit nem tartja be, akkor miért vannak jogai?

Kiemelsz egyet, miután direkt többet felsoroltam, hogy ezek együttese adja ki miért nem. Mindenkinek joga van az életre, MINDENKINEK. Ha valaki elveszi a másik életét, akkor azért büntetés jár. Csak úgy "heccre" csakis Isten ítélkezhet életről és halálról (vallás). Etikai és történelmi okai pedig a magát elvileg fejlett európai civilizációnak csúfolt dologra írtam. Ez megint olyan téma, hogy elvek ütköznek. Megértem ha valaki ellentétes vélekedik meg jön hogy ha bezzeg veled történne, de ez túlmutat az egyén dolgain, itt egy társadalmi normáról és egyéb aspektusokról van szó (amiket felsoroltam) plusz alkotmányosság. És rengeteg kimutatás is készült, hogy a bűncselekmények száma nem fog drasztikusan csökkenni halálbüntetés esetén sem.

[zola8787]

Megijedtem magamtól

emberi jogi okai is vannak.

Na itt bukik az egész. Ha a kötelezettségeit nem tartja be, akkor miért vannak jogai?

[BFC]

Attól függ, hogy szerinted ebben mi a durva? Mert ha az, hogy megölt és kirabolt egy taxist az durva, az, hogy kemény büntetést kapott az egyáltalán nem durva (szerintem). Gondolj bele ha egy közeli szeretted lenne az a taxis, letojnád hogyan halt meg az elkövető.

Biztos sokan nem gondolják így, de aki teljes tudatánál képes egy teljesen ártatlan embert megölni a pénzért vagy bármijéért, az én nálam elvesztette minden emberi jogát, így én az ilyen embereket úgy zárnék be, hogy állatok helyett rajtuk kísérletezzenek orvosok, kutatók. Bárki-bármit mond az ilyen emberek nem érdemlik meg az életet és durva, de akkor is igazságtalan, hogy ők azt csinálhatják amit akarnak és azért kapnak pár év börtönt... Természetesen olyanok nem tartoznak ide, akik lopnak egy kenyeret, vagy bliccel a vonaton. Én az adócsalás (pl 250 milla véletlenül a svájci bankszámlán maradt és elfelejtettem szólni róla ja bocsánat DR Smiddd Pál) és a feleslegesen elkövetett gyilkosság után elvenném az "emberi" jogát és lealacsonyodna a patkányok alá.

(Persze nem ilyen barbár kivégzésekre gondolok, mint a videóban).

Megijedtem magamtól

Én egy picit radikális vagyok ilyen esetekben kapásból halálra ítéltetném vagy csak odaadnám, hogy kísérletezzenek rajta ahogy az előttem szóló is mondta.Örülök, hogy nem csak én gondolkodom így és nem csak nekem van ilyen elborult elmém egyébként.
Egyébként teljesen jogosnak tartom a tömeg felháborodását, egyébként tisztára mintha a 16-17 században lennénk nyilvános kivégzés meg minden. (remélem jól lőttem be az időt )

[Bob_Marley]

Megijedtem magamtól

Én is, tőled.
Főleg, hogy adócsalást veszel egy kalap alá gyilkossággal. Alapból nem értek veled egyet, s nem véletlenül nincs az Unióban halálbüntetés. Ennek etikai, vallási, történelmi, emberi jogi okai is vannak.

[zola8787]

Egy guatemalai 16 éves lány kirabolt és megölt egy taxist, utána a lakók elkapták, megverték, majd élve felgyújtották, ~100 ember láttára, ahol gyerekek is voltak. Láttam róla egy videót, nagyon durva...

Attól függ, hogy szerinted ebben mi a durva? Mert ha az, hogy megölt és kirabolt egy taxist az durva, az, hogy kemény büntetést kapott az egyáltalán nem durva (szerintem). Gondolj bele ha egy közeli szeretted lenne az a taxis, letojnád hogyan halt meg az elkövető.

Biztos sokan nem gondolják így, de aki teljes tudatánál képes egy teljesen ártatlan embert megölni a pénzért vagy bármijéért, az én nálam elvesztette minden emberi jogát, így én az ilyen embereket úgy zárnék be, hogy állatok helyett rajtuk kísérletezzenek orvosok, kutatók. Bárki-bármit mond az ilyen emberek nem érdemlik meg az életet és durva, de akkor is igazságtalan, hogy ők azt csinálhatják amit akarnak és azért kapnak pár év börtönt... Természetesen olyanok nem tartoznak ide, akik lopnak egy kenyeret, vagy bliccel a vonaton. Én az adócsalás (pl 250 milla véletlenül a svájci bankszámlán maradt és elfelejtettem szólni róla ja bocsánat DR Smiddd Pál) és a feleslegesen elkövetett gyilkosság után elvenném az "emberi" jogát és lealacsonyodna a patkányok alá.

(Persze nem ilyen barbár kivégzésekre gondolok, mint a videóban).

Megijedtem magamtól

[visca el barca]

kemény világ ez.. matyika inkább pornót nézz, abból még tanulni is tudsz valamit...

[blupatrik]

Jól értettem hogy egy 68 éves embert öltek meg csoportban?
Azért érthető a tömeg reakciója főleg ha mondjuk napi/heti szinten történik hasonló, mint itthon is az öregezés , persze ettől még elég durva így felgyújtani valakit.
Láttam már hasonlót Afrikából, ott rablásért kapott az emberke egy kanna benzint ajándékba.

[MatyiG]

http://www.independent.co.uk/news/world ... 71668.html" target="_blank

Egy guatemalai 16 éves lány kirabolt és megölt egy taxist, utána a lakók elkapták, megverték, majd élve felgyújtották, ~100 ember láttára, ahol gyerekek is voltak. Láttam róla egy videót, nagyon durva...

Akit esetleg érdekel a videó(erős idegzetűeknek):

---

https://www.facebook.com/chuankah/video ... 887290665/

Töröljétek, ha valami szabályzatot szeg.

[visca el barca]

Hát ezt nem tudtam, de ma is tanultam valamit. Mondjuk értelmét nem látom, de az 101010 magában érdekes és lehetne mondani, hogy a világegyetem kérdéseire a "nagy válasz", hiszen erre épül a számítógép. Attól függetlenül az élet értelme nem a 42.

https://www.youtube.com/watch?v=HO9CB03Tv54" target="_blank

[palesz77]

Én most azon agyalok, hogy Thiago anno 09 tavaszán a Mallorca(?) ellen nem 42-es számú mezben debütált? Ő zárhatná akkor Barcásként a sort..

[Bob_Marley]

hát most besz*rtam Bob, ahogy olvasom hogy keresed a megfejtést/összefüggést
mondjuk aki nem látta a Lostot annak tényleg semmit nem mond

Mondjuk a 27-ben legalább volt logika a 42-ben meg nem.

[soadroli]

hát most besz*rtam Bob, ahogy olvasom hogy keresed a megfejtést/összefüggést
mondjuk aki nem látta a Lostot annak tényleg semmit nem mond

[Bob_Marley]

Hát ezt nem tudtam, de ma is tanultam valamit. Mondjuk értelmét nem látom, de az 101010 magában érdekes és lehetne mondani, hogy a világegyetem kérdéseire a "nagy válasz", hiszen erre épül a számítógép. Attól függetlenül az élet értelme nem a 42.

[visca el barca]

Mi a franc ez hogy 42? Semmi különlegesség nincs ebben a számban

douglas adams, galaxis utikalauz stopposoknak, afféle scifi-vígjáték, a maga elvont formájában

építettek egy megagiga robotot, ami mindenre tudja a választ, majd megkérdezték tőle mi az élet értelme. azt mondta a robot, 7 millio év mulva jöjjenek vissza, addig gondolkodik. 7 millió évvel később milliós tömeg a téren, mindenki ujjong, majd felteszik neki újra a kérdést, hogy mi az élet értelme. fél perc után a robot közli, hogy 42.

[Bob_Marley]

Bobnak nem keksz jár, hanem az egész gyár.

A 42 a válasz az életre, a világmindenségre, szóval a NAGY kérdésre.

"Az élet tapasztalatszerzés, nem pedig az élet értelmén való töprengés."
Mi a franc ez hogy 42? Semmi különlegesség nincs ebben a számban. Se nem prím szám, esetleg a bináris számrendszerben lehetne érdekes, mert gyorsan számolva ez 101010, de ha ez a válasz a feltett kérdésre, s emiatt hogy ez az élet értelme, akkor jó nagy baromság volt a kérdés, már bocsánat. És a válasz nem különben. Akkor már inkább a Sheldon féle 73, mint "tökéletes" szám.
Ezzel az erővel fellehetett volna tenni úgyis, hogy mennyi 5+6? A válasz 42...És miért? Csak.

szerk: ja hogy ez a Lostból számok, akkor elég trükkös volt, de matematikailag amúgy semmi értelme. Mea culpa, én matematikailag gondoltam bele, nem fikció alapján.

[messideco]

Vagy csak nem láttátok még a Lostot

[danianevem]

Bobnak nem keksz jár, hanem az egész gyár.

A 42 a válasz az életre, a világmindenségre, szóval a NAGY kérdésre.

szerk.: akkor benéztem.

[Bob_Marley]

Megmagyaráznád ezt, Bob?

Többieknek jár a keksz

15-16 a sor közepe
15-7=8 (Iniesta)
16+7=23 (Vermaelen)
8-4=4 (Rakitic)
23+4 következne a sorban, az pedig 27.

4-8-15-16-23-27, ez így működik. Vagy mondhatnám úgyis, hogy +4+7+1+7+4

A 42-re meg én nem tudom a választ......

[messideco]

Megmagyaráznád ezt, Bob?

Többieknek jár a keksz

[Bob_Marley]

Folytasd a sort:

Rakitic
Iniesta
Bartra
Douglas
Vermaelen
??

27.
Arda? Akár lehet is ez a száma.

[Normandia]

Folytasd a sort:

Rakitic
Iniesta
Bartra
Douglas
Vermaelen
??

42.

[Alcantara]

Azért nem semmi, ha igaz.
http://alfahir.hu/felderito_bevandorlo_ ... _a_vonaton" target="_blank

Eddig nem folytam bele ebbe a vitába, bár végigolvastam.

Minden kommentár nélkül, hogy miből is alakult itt ki a több napos vita:

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hire ... ben-620103" target="_blank

Azt már július 5. után is közölték több portálon, hogy az elkövető szerb volt, de a bevándorló szó hozzá volt csatolva. Nekem már akkor is érdekes volt, mert Szerbiából nincs már évek óta menekült.

Nem mellesleg, sok mindennel egyet értettem mindkét táborral. Ez nem mostani keltezésű probléma, ezt a politikának már több, mint 10 éve látni kellett volna, hogy valós veszély. Saját szememmel láttam évekkel ezelőtt és aktív részeseként több alkalommal ott voltam, azoknak a söpredékeknek a megfékezésében , akik menekült státuszban próbálták saját nemzetük "kultúráját" magyar emberekre kényszeríteni.
Ezeket a dolgokat nemhogy felkapta volna a média, de még két sort sem olvashattatok róla országos sajtóban.
Boixos által belinkelt cikkben volt Rotherham városáról egy írás, ahol mindent eltussoltak, mélyen hallgattak ezeknek az ún. bevándorlóknak a tevékenységéről.

Ugyanez a hallgatás,tagadás folyt nálunk évekig csak kisebb mértékű volt eddig a probléma. DE VOLT!

Ez egy teljesen valós veszély az európai népekre nézve, viszont az a gusztustalan, hogy a magyar politika felkapta most a dolgot, hogy ezzel terelje el másról a figyelmet. Jól megtervezett médiahadjáratról van szó, ugyanannak az amerikai cégnek a "találmánya", mint a 2006-os események egy része és a többi nagy sikerű médiakábítás.

Többek között ezért is lehetett/kellett a szerb állampolgárt menekültként emlegetni az elsődleges forrásokban.

[palesz77]

Ha már múltkor volt itt valós Breaking Bad, itt a Szökés, Real life edition.

a témánál maradva, de picit lazábbra véve a dolgokat, most olvasom h 175 méter hosszú próbakerítés épül

Kíváncsi vagyok hány embert fog feltartani ez a monstrum..