2021.01.22. 14:58:35
A Trumppal szembeni ellenérzéseimet nem a média váltja ki, hanem egyszerűen az, amit az elnöksége alatt művelt. A média fősodra nekem sem tetszik, ha volt, akit a bár nem legnagyobb, de vaskos támogatottsága ellenére szinte teljesen elhallgattak, az Bernie Sanders volt. A média fősodrából ő teljesen kiszorult, ha van, ami a média fősodra miatt panaszkodhat, az a Demokrata Párt balszárnya. A liberális média fősodra meg általában a liberálisok a retorkájukban különböznek a konzervatívoktól, gazdaságpolitikailag ugyanazt az elitista trágyát tolják. Ezért terelnek állandóan erre a gagyi kultúrkampfra, mert a lényegesebb dolgokban nagyjából ugyanazt képviselik, így próbálnak úgy tenni, mintha a választóvonal közöttük húzódna, és a támogatóikat is ezekkel a balgaságokkal próbálják lekötni, nem azzal, hogy tízmilliók elvesztették a biztosításukat, vagy az előző válság idején azzal, hogy az ő pénzükből tartották életben a bankokat, és ezt a pénzt néhány nagyrészvényes sajátította ki. És azóta sem változott semmi, a fejenkénti 2000 dolláros mentőcsomagot a liberális szárny most ugyanúgy lehurrogta, a republikánusokkal karöltve. Bident sem tartott jobbnak, mint Trumpot, csak a liberális szárny egy képmutató szalonképesség mögé rejtegeti az elitizmusát, és ezt próbálják valamiféle kulturált(nak vélt) mázzal leönteni.
Eközben Biden ugyanúgy nem fogja bevezetni a Medicare for All-t, az ő szemükben az, amit az európai szociáldemokraták felépítettek a 20. században - és ez ma is folyamatban van, lásd a szomszédban Ausztriában a szociális bérlakásrendszer folyamatos bővítését -, az számukra ugyanolyan "kommunista", és ugyanúgy "kommunizmust" kiáltanak a legcsekélyebb állami felelősségvállalás láttán, mint a tőlük jobbra levők. A nagy kommunistázás közepette a dán szociáldemokraták magyarázták el egyszer Trumpéknak, hogy miért jó az, ha van társadalmi tulajdon, és miért nem egyenlő ez a kommunizmussal, ahol mindent társadalmasítanak. De nekik ez egyre megy, ami tőlük balra van, legyen az szociáldemokrata, demokratikus szocialista, zöld, vagy bármilyen progresszív, az nekik mind "kommunista".
Ezzel nagyjából egy dolgot fognak elérni: pár generáció múlva úgy felhozzák a radbalt az USA-ban, hogy tényleg nyerni fognak. Sanders most még alulmaradt - és ő még mérsékelt is a fiatalabb generációhoz képest -, de már most van egy jó 20-25%-os támogatottságuk a társadalomban, a fiatalok körében ennél is magasabb. AOC-féle jelölteket már most sem lehet lenyomni. Európában a jobbközépnek több esze volt, ők belátták, hogy a baloldali térfélnek sok mindenben igazuk van velük szemben, így nem tagadták ezeket a programokat, hanem engedték érvényesülni, gyakran vegyes kormányokban is (lásd Svájcot, Németországot, Ausztriát). Így a tömegek kaptak egy rahedli jóléti, szociális programot, ami a létező szélsőbal vitorlájából fogta ki a szelet - Olaszországban, Franciaországban a kommunista pártok még a '80-as évekig is elképesztően erősek voltak, az olaszoknál még 1984-ben is választást nyertek, még ha abszolút többségbe nem is tudtak kerülni -, ezzel szemben az USA-ban tényleg azt fogja elérni a jobboldal, hogy a radbal fog megvaskosodni. Ezt persze a liberálisok ugyanúgy fűtik, sokan őket is áthajítanák a republikánusokhoz, mert tényleg semmi különbség nincs közöttük a retorikán kívül. Legfeljebb annyi, amit írtál, hogy a Demokrata Pártiak elitista szárnya nagyon szeret háborúzgatni, jó pénzt hoznak a háborúk egy szűk érdekcsoportnak, akik ebben a bizniszben utaznak.