Offtopic

[csababarca]

Nem biztos hogy az én fejem van homokban.
De nyomassátok tovább a csúnya EU, fidesz a király és övék az egyetlen igazság mantràt, akkor biztosan úgy lesz:)
Magatokra is hagylak titeket, veregessétek meg egymás narancsos vállát, hogy most jól bebizonyítottátok az igazatokat.

Az a jó, hogy csak Ti lehettek objektívek, aki más véleményen van, azt lenaívozzátok, stb.
Egészségetekre.

A más forrásból való tájékozódás nektek sem ártana, pláne mert süt a bayerféle cinizmus az irományaitokból, kivéve Veidt, ő korrekt.


@dévidvilla: persze hogy politikai érdeke az EUnak is, de ne állítsuk már be megint a Vezírt úgy, mint ha ő a magyarok kulturáját és identitását védené.
Ugyanmár.

[zsoltfree]

Akkor meséld már el, hogy Donáth Anna videójából te mire következtetsz?

de miért egy videóból vonjak le következtetést?
miért nem vonhatok le következtetést az elmúlt 10 év tapasztalatából, ahol a fidesz és OV semmit nem tett jéghideg, számító racionalista érdekek nélkül? de semmit.
és akkor most "ideológia" védelemre hivatozva mutogat nyugatra.

mert rendben van, hogy Varga Judit alsótagozatos angol kiejtéssel elmagyarázza/kioktatja a BBc riporterét, de mi mást tehetne? Donáth Annára rámondjuk hogy politikai érdekeket szolgál ki.
Varga Judit mit csinál? Ő nem a másik oldal politikai érdekét szolgálja ki?
jah hogy az egyezik a Ti véleményetekkel akkor az az igazság?

megint iszonyat magas lóról kommunikáltok velünk, kezetekben a bölcsek kövével, mert csak és kizárólag nektek lehet igazatok, mert Varga Judit, meg Orbán Balázs vitában leoktatott két ellenzéki politikus.
Hát nagyszerű.

miért nem vonhatok le következtetést az elmúlt 10 év tapasztalatából, ahol a fidesz és OV semmit nem tett jéghideg, számító racionalista érdekek nélkül - ha a homokban nem látod ezeket, akkor húzd ki onnan a fejed, és akkor láthatsz. Pl tájékozódj más forrásból is.

Na ez a baj a balosoknál. Üres frázisokat puffoktattok "függetlenobjektív" cikkek alapján, a másik oldal meghallgatása nélkül, mindenféle tények és logika nélkül, csak lehessen köpködni. Mutatok egy videót, és erre ez nem számít. Pont úgy, mint pl a Donáth Cseh duó elmondja ezt a jogállami bullshitet hetente, attól majd biztos jelent valamit, ugye?

Oktassa is ki a Varga Judit, mert marhára igaza van. Anna és Judit összehasonlításban pedig kevered a szezont a fazonnal. Mind a ketten egy párt politikusai, tehát azokat kiszolgálják. Viszont a pártjuk a magyarokért vannak, ha másért nem azért, meg ők szavazzák meg őket. És ebben különbözik a 2 nő, illetve a pártja, mert a Momentum pl pont lekakilja ezeket a magyar érdekeket, ők minden eszközzel fikázzák a fideszt, ha ezt úgy lehet épp, hogy külföld előtt sározzuk, és még Magyarországot is büntetik ez miatt, simán belefér, mert majd ráfogják a 'Zorbánra. A kedvencem amikor a telexen és a momentum oldalán ennek a hírnek kommentben örülnek, mert így legalább nem lopja el a fidesz. És 2 általad említett vita azért kiemelt fontosságú, mert itthon nagyon, de nagyon kevés jobb-bal vita van, és amikor végre összehoznak 2-t, akkor látható, hogy mennyire nagy volt a momentumnál az arc, és amíg az atv-ben meg a facén sírnak a sajátjainak addig nagyon rendben van minden, de a "kikezdhetetlen" logikájuk már a 2. kérdésnél össze vissza ellentmondásba megy át. Ezért nem vagyok fideszes, mert ha ilyen arcok lennének ott, mint ez a Cseh-Donáth duó, vagy a Gyurcsány pár, esetleg Hadházy, Fekete Győr, Jakab, Vadai Ági, de még sorolhatnám. Ha ilyen arcokat látnék nagy mértékben a fideszben akkor szavaznék én bárki másra.

- CEU - nem tudok erre Soros neve nélkül válaszolni, akkor pedig nekiállnál fideszbirkázni, amit nagyon rosszul tolerálok, úgyhogy ebbe nem mennék bele, de én nagyon jól megvagyok ceu nélkül
- SZFE - úristen, na itt aztán még nagyobb katyvasz van
- KESMA - pontosabban?
- EUs pénzek bizonyított rendszerszintű lopása - na, már vagy 20-szor kérdeztem az elmúlt hétben, hátha te már tudnál mondani példát is.
- Bíróságok függetlenségének csökkentése - Örülök, hogy már a 10 millió alkotmányjogász hazája is lettünk.

[dévid villa]

Akkor meséld már el, hogy Donáth Anna videójából te mire következtetsz?

de miért egy videóból vonjak le következtetést?
miért nem vonhatok le következtetést az elmúlt 10 év tapasztalatából, ahol a fidesz és OV semmit nem tett jéghideg, számító racionalista érdekek nélkül? de semmit.
és akkor most "ideológia" védelemre hivatozva mutogat nyugatra.

mert rendben van, hogy Varga Judit alsótagozatos angol kiejtéssel elmagyarázza/kioktatja a BBc riporterét, de mi mást tehetne? Donáth Annára rámondjuk hogy politikai érdekeket szolgál ki.
Varga Judit mit csinál? Ő nem a másik oldal politikai érdekét szolgálja ki?
jah hogy az egyezik a Ti véleményetekkel akkor az az igazság?

megint iszonyat magas lóról kommunikáltok velünk, kezetekben a bölcsek kövével, mert csak és kizárólag nektek lehet igazatok, mert Varga Judit, meg Orbán Balázs vitában leoktatott két ellenzéki politikus.
Hát nagyszerű.

A gond az, hogy Donáth Anna, meg az ellenzék bizonyítottan hazudik arról külföldön, hogy mi van Magyarországon. Írtam példákat, érdekes módon semmi reakció, vagy cáfolat nem érkezett rá, csak kiragadtad azt a mondatot, amiben naivnak tituláltam azokat, akik szerint nem arra megy ki a játék, hogy megbuktassák azokat az EU-s vezetőket, akik nem csicskultak be.

Egyébként igen, mindenki politikai érdekeket szolgál ki. Viszont ha ezt te is így gondolod, akkor ismerd be, hogy az egész jogállamisági kritiérium is politikai érdekek miatt lett kitalálva, egy zsarolófegyvernek.

Egyébként hozzátennék annyit, hogy ne tűnjek elfogultnak: a szoci kormányzás idején Viktor követelte azt az EU-tól, hogy vonják meg az EU-s pénzeket Magyarországtól, és azt is ugyanolyan [auto_cenzúra] húzásnak tartom.

[Atlantis]

Nem csak a fidesz kérdezi. Az emberek sem értik, hogy mi az ami ekkora nagy baj az úgymond jogállamisággal

- CEU
- SZFE
- KESMA
- EUs pénzek bizonyított rendszerszintű lopása
- Bíróságok függetlenségének csökkentése

Nem az emberek nem értik. Azok az emberek nem értik csak, akik a Fidesz média szócsöveiből tájékozódnak.

[csababarca]

Akkor meséld már el, hogy Donáth Anna videójából te mire következtetsz?

de miért egy videóból vonjak le következtetést?
miért nem vonhatok le következtetést az elmúlt 10 év tapasztalatából, ahol a fidesz és OV semmit nem tett jéghideg, számító racionalista érdekek nélkül? de semmit.
és akkor most "ideológia" védelemre hivatozva mutogat nyugatra.

mert rendben van, hogy Varga Judit alsótagozatos angol kiejtéssel elmagyarázza/kioktatja a BBc riporterét, de mi mást tehetne? Donáth Annára rámondjuk hogy politikai érdekeket szolgál ki.
Varga Judit mit csinál? Ő nem a másik oldal politikai érdekét szolgálja ki?
jah hogy az egyezik a Ti véleményetekkel akkor az az igazság?

megint iszonyat magas lóról kommunikáltok velünk, kezetekben a bölcsek kövével, mert csak és kizárólag nektek lehet igazatok, mert Varga Judit, meg Orbán Balázs vitában leoktatott két ellenzéki politikus.
Hát nagyszerű.

[Veidt_madridista]

https://www.origo.hu/nagyvilag/20201118 ... etben.html

Ez igaz?

Nem lepne meg. Nem véletlen hogy mostanában beszélgetünk ennyit erről, napjainkban kőkeményen próbálják ránk erőltetni ezeket a radikális korcs eszméket, a világ minden pontján.

Viszont a miértet továbbra se értem. Veidt?

Az origós cikket inkább nem olvasom el, de alapvetően igaz, hogy ezt az ún. jogállamisági dolgot politikai zsarolóeszközként használja Brüsszel. Erre írtam korábban, hogy a saját maguk által kitalált hülyeségek, kamuk.

Ajánlom a témában a közelmúltból a Varga Judit vs. Donáth Anna és az Orbán Balázs vs. Cseh Katalin nyilvános vitákat, mindkettőben hosszasan szóba került ez a téma, és a fideszesek bizony nagyon szépen elmagyarázták a dolgokat. Nagyon röviden arról van szó, hogy a jogállamiságnak nincsen konkrét definíciója, nincsenek objektív mérőszámok, nincsen checklist. Vannak a hangzatos "jogok", mint a sajtószabadság, véleményszabadság stb., de a szubjektív benyomásokon túl egyszerűen nincsen mögöttük semmi, ami alapján meg lehetne mérni, hogy egy országban mennyire működik a rule of law. Az EU által készített jelentések sem tartalmaznak ilyesmit. Persze vannak általános kritériumok (demokrácia, jog kiszámíthatósága, választás szabadsága stb.) felsorolva évtizedes jogi szerződésekben, de Magyarország ezeknek értelemszerűen megfelel. Egyébként a viták már csak azért is érdekesek, mert kiderül, hogy a Fidesz vezető politikusai mennyivel felkészültebbek, mint a Momentumé, ráadásul hazai pályán (EU-s témában) alázzák le őket. De ez kiderül a videó alatti kommentekből is egyébként. Nyilván mindenki tudja, hogy lopnak az EU-s pénzekből itthon, de ez már sokkal többről szól, kvázi diktatúrázás az egész. És nem nehéz kitalálni, hogy pl. az említett két momentumos milyen keményen nyomatja folyamatosan a kormányellenes kampányt Brüsszelben, ezt is örömhírként tálalták a követőik számára, csak ennek végül a magyar emberek fogják meginni a levét, ha nem kap pénzt az ország, pláne most, a járvány idején. Számukra minden megengedett a szent O1G harc nevében. A jogi eljárás során egyébként az EU-s vezetők rengeteg helyen megszegték a saját szabályaikat, erről ismét csak Varga Judit beszélt a két nappal ezelőtti BBC-s interjújában, nem hosszú. Érdemes követni az oldalát, minden nap posztol, és a számunkra bonyolult jogi környezetet nagyon jól elmagyarázza. A legbicskanyitogatóbb és legvérlázítóbb azonban nem a brüsszeli politikusok magyarellenesége, nem a momentumosok "munkája", nem a politikai zsarolás, hanem az, hogy úgy tesznek, mintha az EU-s pénz valamiféle ajándék lenne a szegényebb országok megsegítésére, holott ezt kőkemény szerződések rögzítik, amiket többek között még a belépéskor kötöttünk. Ez is szóba került már korábban, hogy az EU-s pénzek azt kompenzálják, hogy Magyarország megnyitotta a piacát a Nyugat előtt, és elszenvedi az ezzel járó súlyos veszteségeket. Magyarul: az nekünk JÁR, mégis önkényesen el akarják venni. Ez még akkor is gáz lenne, ha valami normális jelentés született volna.

szerk.: Ja igen, egy dolgot akartam még... ehhez kitalálták, hogy elég a minősített többség, így hiába tiltakozott a magyar és a lengyel kormány. Ők pedig azzal vágnak vissza, hogy megvétózzák a követkető hétéves költségvetést és az EU-s hitelfelvételt. De hiába, a rendeletjavaslat már elkészült, minden jel szerint nem fognak módosítani rajta. Itt elolvasható: https://www.europarl.europa.eu/meetdocs ... rev_EN.pdf

Végül a vártnál kicsit konkrétabb dolgok kerültek bele, illetve finomítottak is rajta. Őszintén szólva most én is meglepődtem kicsit, mert egyáltalán nem erre lehetett számítani a hírek alapján. Az EU pénzügyi érdekeire, illetve a korrupcióra lett kihegyezve a dolog. Persze így is politikai zsarolóeszköz, de most vagy nagyon ügyesen lobbiztak a fideszesek Brüsszelben, vagy az EU az elejétől fogva blöffölt.

[zsoltfree]

Naiv, aki nem látja, hogy csak és kizárólag erre megy ki a játék.

Tehát megint mindenki naív (ellenzékiek, a maradék huszonakárhány ország, akiknek nincs ezzel bajuk), csak a fidesz és a lengyel kormány gyújt fényt megint az éjszakában.

Szerintem meg nem erre megy ki a játék, de akkor én is naív vagyok, és ezt is csak a fideszesek látják át, látják jól.

Akkor meséld már el, hogy Donáth Anna videójából te mire következtetsz?
A többi 23 országot meg hagyjuk. Amikor a NYT lehoz egy cikket, hogy itthon a stadionok miatt nincs lóvé kórházakra, majd a végén odaírja hogy a szerzője ki volt. Hogy hogy nem pont ugyanaz, aki a későbbi cikkben bemutatta, hogy mit írt a NYT. Azért elég terjedelmes ez a külföldi balos vélemény. És kb még a szóhasználat is ugyanaz. És tényleg annyira hihető, hogy Jurova asszony egy pandémia közepén amikor kb minden nap változik a világon minden, és sosem látott helyzetről van szó, egy szép napon felébred, és a reggeli kávé mellé meg azon gondolkozik, hogy szegény magyarok hogy szenvednek a jogállamiság miatt. Amikor Ficó terroritálta a magyarokat pl akkor semmi gond nem volt ezzel, vagy 2006-ban sem, illetve 2006-tól 2010-ig sem, amikor kihúzta a politikai bukását a következő választásig (a végén amikor már az SZDSZ is kihátrál fletó mellől akkor egyszerű többségük sem volt az országgyűlésben ELVILEG, tehát nagyon hasznos hónapok lehettek).

Tök jó, amikor hollandiából ír az ismerősöm, hogy akkor mennyire sajnál engem, mert itthon diktatúra van. Mondom miért? Mondja, mert orbán megint felhatalmazta magát. Mondtam neki, hogy 1: nem ő, hanem az országgyűlés hatalmazta fel, és a bal oldal is megszavazta, 2: nem mindenben, hanem csak járványkezelésben van korlátlan joga, 3: nem mellékesen minden polginak is van ilyen jogosítványa, többek között karigerinek is. Oké, egy holland ember semmit sem tud Magyarországról, csak néha olvas egy balos mantrát ami hogyhogynem mindenhol ugyanaz felénk, és az alapján alkot rólunk véleményt, és ez tényleg szörnyű, de ez a legkevésbé a fidesz baja, hanem az ilyen momentum féle áskálódó féreg kormányoké, akik ahol csak tudnak égetnek minket.

[csababarca]

Naiv, aki nem látja, hogy csak és kizárólag erre megy ki a játék.

Tehát megint mindenki naív (ellenzékiek, a maradék huszonakárhány ország, akiknek nincs ezzel bajuk), csak a fidesz és a lengyel kormány gyújt fényt megint az éjszakában.

Szerintem meg nem erre megy ki a játék, de akkor én is naív vagyok, és ezt is csak a fideszesek látják át, látják jól.

[dévid villa]

Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.

És ezek közül mik azok, amik egyértelműen és egzaktan meg vannak határozva, ami alapján objektíven leszűrhető, hogy itthon akármelyikük is sérül?

Ezzel van itt a legnagyobb baj, hogy nincsenek objektív, akár számokkal, vagy akárhogyan mérhető kritériumok, amelyek alapján el lehetne ítélni egy országot. Ez egész jogállamisági kritérium csak egy politikai fegyver, hogy megleckéztessék azokat az EU-s vezetőket, akik nem értenek egyet azzal a világképpel, amit a legtöbb Nyugat-EU-s ország erőltet. Nem az a cél, hogy migránsokat telepítsenek ide... Az a cél, hogy Orbánt megbuktassák, és valaki olyan kerüljön a helyére, aki 100%-ig becsicskul a "brüsszeli elitnek" és maximálisan kiszolgálja az érdekeiket. Annyira átlátszó az egész, a kiszivárgott Donáth Annás videó meg elég egyértelmüvé tette, hogy ez a helyzet. Az ellenzék a jól felépített nyugati hazugsággyárával sikeresen Orbán ellen hangolt már majdnem mindenkit. És ne mondjátok, hogy nincs így, konkrét példa is van rá, hogy a nyugati sajtó megkérdőjelezés nélkül átvette az ellenzék hazudozásait. Csak két példa: a "rabszolgatörvény" és az azzal kapcsolatos tüntetések, illetve a tavaszi "felhatalmazási törvény". Rengeteg hamis információ terjedt a nyugati sajtóban a "rabszolgatörvényről", amelyeket Szíjjártónak kellett helyretennie a BBC-ben (talán ott...), illetve a tüntetésről is, ahol ugye az ominózus képek készültek az MTVA székházából az ellenzéki képviselőkről. Utóbbiről ugye ki is derült, hogy egy hatalmas színjáték volt az egész, amit Kunhalmi meg Bangóné talált ki. De nyugatra már csak a "[auto_cenzúra] képek" jutottak el, az nem, hogy amúgy egy hatalmas kamu az egész
A felhatalmazási törvényről meg a "Magyarországon kikacsolták a parlamentet" jut eszembe, megint csak egy baromság, de a nyugati sajtóban ez terjedt.

Na, akkor most komolyan hagyni kéne, hogy ilyen hiányos, hamis információk alapján ítéljék el Magyarországot a "jogállamiság megsértéséért"? Bezzeg 2006-ban le sem csokizták Brüsszelben a rendőrterrort azért mert Feri becsicskult az EU-nak, és ez nekik jó volt. OV nem csicskul be, és ez nem jó nekik, most mindent megtesznek, hogy fogást találjanak rajta. Naiv, aki nem látja, hogy csak és kizárólag erre megy ki a játék.

[zsoltfree]

https://eur-lex.europa.eu/summary/gloss ... ?locale=hu
Had kérdezzek vissza:
Szóval akkor a Fidesznek most jut eszébe feltenni a kérdést, hogy mi is az a jogállamiság amit elfogadtunk a 2004-es belépésünkkor? Vagy ami miatt elindult 2 évvel ezelőtt az eljárás ellenünk?
Csak mert 2010 óta, mint hatalmon lévő kormány, esetleg feljöhetett volna ez a kérdés azelőtt is, hogy a zsíros, NER lovagok zsebébe vándorló EUs pénzek kifizetését szabályoznák vele...

Nem csak a fidesz kérdezi. Az emberek sem értik, hogy mi az ami ekkora nagy baj az úgymond jogállamisággal. Ez egy tök jó eszköz az indokolatlan [auto_cenzúra], mert sokmindent be lehet alá vonni, de ennyi erővel azért lehetne hozni minden egyéb országból jogállamisági problémát...
A Donáth Annás videóról mi a véleményed, amiben kifejti, hogy ez igazából bullshit, de ha már félreértették a szövetségesei most már tolniuk kell a hypeot?
2 évvel ezelőtt eljárás ellenünk? Na és az sem egy generált bullshit volt, ugye?
Csak mert 2010 óta, mint hatalmon lévő kormány, esetleg feljöhetett volna ez a kérdés azelőtt is, hogy a zsíros, NER lovagok zsebébe vándorló EUs pénzek kifizetését szabályoznák vele - aha, szóval innen fúj a szél. Ezek megint olyan dallamok, hogy az aktuál kormány lop. Ezt minden országban is minden időben be lehet helyettesíteni. És csak szólok, 2010 előtt is voltak ilyen lovagok, és 2022-ben ha kormányváltás történik, utána is lesznek. Vagy ha valaki esetleg olyan ábrándot kerget, hogy majd jön a momentum, és ott az állami pénzek majd nem úgy lesznek használva, hogy valahogy közeli emberek kapják a megbízást, akkor nagyon mélyre dugod a fejed a homokban. Ezt el kell fogadni, mást nem tehetsz ellene, max abban van kérdés, hogy ezután a munkát rendesen elvégzik, vagy sem?
Nyilván most nem annyira van sok ilyen cikk, mert épp nem a bal oldali arcok vannak hatalmon, de azért ahol ott vannak, azért őket sem kell félteni. Csak egy tegnapi eset:
https://mandiner.hu/cikk/20201118_leisz ... 3kg_iGectU

Persze tudom a válasz az, hogy ez azért lett most probléma, mert 2020ban került elő Soros újra, meg a baloslibsi csőcselék akik rá akarják erőltetni az akaratukat a kereszténységet védő utolsó bástyára, Magyarországra, és bár mi teljesen megfelelünk a jogállamiság feltételeinek, ez politikai fegyverként fel lesz használva ellenünk hamis érvekkel, hogy befogadjunk migránsokat és melegeket. Hihető - Az olyan emberekkel nehéz normálisan beszélgetni, akinek már van válasza a feltett kérdésére. Ez kicsit olyan mint a jelenlegi jogállamisági mechanizmus bullshit, vagy a tanú című filmben, amikor odaadták a vádlottnak a papírt, és visszaadta, hogy bocsánat ezt visszaadnám, ez az ítélet...

[Atlantis]

https://24.hu/kulfold/2020/11/19/orban- ... i-oldalak/

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... :12016M002

Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.

https://eur-lex.europa.eu/summary/gloss ... ?locale=hu
Had kérdezzek vissza:
Szóval akkor a Fidesznek most jut eszébe feltenni a kérdést, hogy mi is az a jogállamiság amit elfogadtunk a 2004-es belépésünkkor? Vagy ami miatt elindult 2 évvel ezelőtt az eljárás ellenünk?
Csak mert 2010 óta, mint hatalmon lévő kormány, esetleg feljöhetett volna ez a kérdés azelőtt is, hogy a zsíros, NER lovagok zsebébe vándorló EUs pénzek kifizetését szabályoznák vele...

Persze tudom a válasz az, hogy ez azért lett most probléma, mert 2020ban került elő Soros újra, meg a baloslibsi csőcselék akik rá akarják erőltetni az akaratukat a kereszténységet védő utolsó bástyára, Magyarországra, és bár mi teljesen megfelelünk a jogállamiság feltételeinek, ez politikai fegyverként fel lesz használva ellenünk hamis érvekkel, hogy befogadjunk migránsokat és melegeket. Hihető

[Atlantis]

Egyetértek ezzel a hozzászólással. A Facebook például tök hasznos is tud lenni. Nekem például egyetemen az évfolyamonként fb csoportokban tantárgyak, vizsgák megbeszélése, hasznos információk egymással megosztása elképesztően sokat segített.
Ugyanígy én tökre örülök, amikor például volt osztálytársaimnál látom, hogy megházasodnak, baba születik stb. Nagyon jó látni, hogy ezeknek az egykor hozzám közel álló emberekkel milyen jó dolgok történnek.
Németországomban élő unokahúgom életének alakulásáról például az Insta sztorijai alapján többet tudok, mint amennyit amúgy szóban megoszt velem, mert nem annyira szeret magyarul beszélni.
Én rengeteget járok koncertekre, és a fb eseményeknek hála sosem maradok le a kedvenc zenekaraimról.

És természetesen ott van a másik fele is az egésznek. A rengeteg hülye reklám, magukról hamis képeket felépítő emberek tömege, a fizetett trollok és azok gyűlölködése a bejegyzések alatt, az agresszív buta emberek a bejegyzések alatt, az unatkozó nyugdíjasok akik 30 évvel ezelőtti világukban élve kritizálnak mindent, és még rengeteg minden.

Szóval én sem hiszem, hogy a Facebook rossz. Szerintem végtelenül hasznos lehetne a közösségépítésre, a barátságok és emberi kapcsolatok ápolására. Az, hogy a Facebook is a lájkvadász algoritmust nyomatja az valóan rossz. Viszont a sok megosztott kamu, butaság, vírusok, gyűlölködés mind kizárólag az emberek saját döntéseinek és stílusának az eredménye.

[zsoltfree]

A jogállamiság az egyetlen feltétel ami miatt pampog Orbán, ez pedig már jóval a járvány előtt napirenden volt. Konkrétan 3 éve erről megy a harc Brüsszel és Orbán között. A migránsok beengedése sem feltétele, meg a cikk alsó részén felsoroltak is nettó hazugságok, mivel csak a szerző véleményei. Még ő maga sem tudott hivatkozni konkrét linkre vagy részletre ami alapján ez lenne benne.

Ráadásul hozzáteszem már két testület is elfogadta ezt a jogállamisági kérdést, és jelenleg konkrétan a magyar kormány zsarolja "brüsszelt" a vétóval, nem pedig brüsszel a magyar kormányt.

Szóval röviden: az egész cikk, és egyben a fidesz narratíva erről a vétózásdiról nettó hazugság, egy szépen felépített párhuzamos valóság amiben tartják a vidéki magyarokat akiknek csak a kormányközeli média marad tájékozódásként.

"Ráadásul hozzáteszem már két testület is elfogadta ezt a jogállamisági kérdést" - hátha már itt végre megtudom, mert nagyon sok cikket, vitát, interjút megnéztem már ezzel kapcsolatban, de hogy ezt sehol nem definiálták??? Szóval magyarázd már el nekem, hogy mi a fene az a jogállam, és miként vagyunk az, vagy nem az?

(Azért Donáth Annácska videója ezzel kapcsolatban neked nem sugallja azt, hogy ezt bizony tényleg ők gerjesztik ezt szándékosan külföldről a fidesz ellen? Mert elég szépen elmondta, és oké, hogy balos sajtóban rendszeresen házal, hogy hatalmas baj van a jogállamisággal, de még nem sikerült megmondani, mi az. Egyébként vitákat érdemes nézni, amik bár ritkák, de ajánlom figyelmetekbe Cseh Katalin és Orbán Balázs vitáját, az kb ezzel kapcsolatos.)

[Varatrix]

...

Maga a FB elég ártalmas már, manipulál, kirekeszt, téves képzetet ad a világról, emberről.

Én folyamatosan jelentek oldalakat, iratkozok le oldalakról, hírt, cikket szerintem 5-6 éve nem osztottam meg.

Nagyon jó hozzászólás mindkettő!

Megjegyezném, hogy maga egy találmány nem lehet ártalmas. Gyakori hasonlat, hogy késsel ételt is készíthetsz másnak, de meg is ölheted vele. Nem a találmány hibája! Nyilván a facebook is folymatosan fejleszt, és változik, viszont egyúttal te magad is építheted tudatosan a feededet: letilthatsz, lájkolhatsz, kikövethetsz... szóval az érdeklődési körödre formálhatod. Az Én esetemben, rengeteg "munka" volt abban, hogy a magánemberek kajáitól, és seggeitől megszabaduljak, így azok az újságok, oldalalak, személyek maradtak, akikről szívesen olvasok. Így szerintem pedig lesz egy olyan alapvetően pozitív felhasználási mód, hogy egy site-ról eléred a többit, tehát nem kell külön mindent megnyitogatni.

Azt is gondolom, hogy nagy átlag nem politikai cikkek olvasására használja, hanem kaják, és csöcsök nézegetésre. Természetesen lehet kritizálni a 444-től a 888-ig bárkit, de ezek "kártékonysága" köszönőviszonyba nincs a kommentekével, és az idióta csoportokéval. Szóval legyen akár az origó, akár a telex, FB-n rendszeresen úgy kezdenek el vitatkozni, hogy nem olvasták el a cikket, tehát számomra kevésbé kártékony ha valaki Origót olvas, de valóban végig olvassa, mint az aki csak arra hivatkozva kommentál valami baromságot.

Sokszor sokan mondják, hogy manapság már rengeteg az információ! Ez oké! De érzésem szerint minden tizedik ember veszi a fáradságot, hogy elejétől a végéig a magáévá tudja.... Ezért pedig nem az adott platform a felelős. Szóval talán azzal van a legnagyobb probléma, hogy mondjuk az adott oldal olvasóit, az azalatt kommentelőkkel teljesen összemossuk.

Tegnapi konkrét eset, ahol megbántam komment olvasást:
Cikk: "Terepmotorosokat büntetek a Börzsönyben"- röviden annyi, hogy jogilag nem lehet nemzeti parkban motorozni, ezért akiket elkaptak megbírságolták...

A Duna–Ipoly Nemzeti Park facebook oldalán talált indulatokra azonban nem voltam felkészülve...nem hittem el, hogy ennyi természetvédő aktivista, és gyakorló crossmotoros országa vagyunk! Teljesen befordított, hogy egy ilyen egyszerű, együgyű témán emberek full gyilokra mennek az arcukkal nevükkel, családjuk fotóival...

[Atlantis]

https://www.origo.hu/nagyvilag/20201118 ... etben.html

Ez igaz?

Nem lepne meg. Nem véletlen hogy mostanában beszélgetünk ennyit erről, napjainkban kőkeményen próbálják ránk erőltetni ezeket a radikális korcs eszméket, a világ minden pontján.

Viszont a miértet továbbra se értem. Veidt?

A jogállamiság az egyetlen feltétel ami miatt pampog Orbán, ez pedig már jóval a járvány előtt napirenden volt. Konkrétan 3 éve erről megy a harc Brüsszel és Orbán között. A migránsok beengedése sem feltétele, meg a cikk alsó részén felsoroltak is nettó hazugságok, mivel csak a szerző véleményei. Még ő maga sem tudott hivatkozni konkrét linkre vagy részletre ami alapján ez lenne benne.

Ráadásul hozzáteszem már két testület is elfogadta ezt a jogállamisági kérdést, és jelenleg konkrétan a magyar kormány zsarolja "brüsszelt" a vétóval, nem pedig brüsszel a magyar kormányt.

Szóval röviden: az egész cikk, és egyben a fidesz narratíva erről a vétózásdiról nettó hazugság, egy szépen felépített párhuzamos valóság amiben tartják a vidéki magyarokat akiknek csak a kormányközeli média marad tájékozódásként.

[zsoltfree]

A napokban láttam a Gabriel Hernandez akta című dokumentumfilmet. Szégyennek tartom hogy az anyja nem kapott halálbüntetést csak mert bűnösnek vallotta magát.
Ezzel kapcsolatban kérdezném hogy visszahoznátok a halálbüntetést? Ha igen, ha nem miért?

Szerintem visszatartó ereje nincs, és mivel eu tagok vagyunk, ez nálunk esélytelen. Személyes véleményem viszont az, hogy visszahoznám, de egészen más okért. Ha valaki gátlástalanul megöl több embert brutális kegyetlenséggel, akkor az az ember ne éljen tovább életfogytiglan a börtönben, mert az ugye pénzbe kerül, és azt valahol attól is levonják, akinek a családját kinyírta. Illetve egy ilyen ember egyszerűen ne legyen a része a társadalomnak. Breivik egyébként nagyon jól megmutatta az európai puha rendszer gyengeségeit. ugye ő 77 embert megölt, gyerekeket is, és mit kapott érte? Ha jól emlékszem a maximális kiszabható 21 év volt, egy norvég börtönben, amiről mutattak képet, és a koleszomban a tanároknak nem volt olyan szobája:) És ott ha viszaosztottad a 21 évet egy emberéletre, akkor kijön, hogy minden megölt emberért 3,2 hónap börtön... Szóval ilyen megfontolásból támogatnám.

Engem ami a legjobban zavar az a sok undorító késelés. Aki késel (lényegtelen, hogy belehalnak, vagy sem), az nem ember, az még valami középkori állat. Az egyszerűen ne vegyen részt a társadalomban. A késeléshez közvetlen közelről kell szúrni ugye egy másik emberbe egy kést, tehát ott van előtted az áldozat, hallod ahogy lélegzik, érzed az illatát, és basszus egy másik emberbe beleszúrsz egy kést... Ez felfoghatatlan, hogy lehetséges ilyen. Ezt én kegyetlenül kiemelt kategóriába sorolnám, és erről a változásról szétplakátolnám az országot, hogy ha késelsz, akkor 20 év fegyház, te rohadék. Még a kés tartását is durván büntetném. Mi a fenéért kell egyáltalán kést tartani magadnál? Ugye nem bonyolult, de akinél már kés van, az már olyan ember, hogy nyilván okkal van nála. De komolyan, ez inkább a nagy baj 2020-ban egy ember beleszúr egy kést egy másikba. És itt nem is az ilyen maffia leszámolásokra gondolok, hanem a villamoson utazol, szóváltás van, majd bang, már ájulsz is el a vérveszteségtől. Ez undorító, erre én a legprimitívebb középkori kínhalált hoznám vissza. És lehet, hogy nincs visszatartó erő, de ha már bizonyos egyének így élnek a társadalomban, akkor a tásadalom legyen erős és kegyetlenül semmisítse meg. A terrorizmust szintén kérdés nélkül azonnali halál, amit nyilván egy dzsihádista (akinek ugye akkor kész a műve, ha mártír halált hal) magasról le***, de egy ilyen embert ne tartsunk már életben egy börtönben. Egyszerűen szerintem legyen pár alap szabály, amit ha nem tartasz be, akkor igen is meghalsz.

[Nero.]

https://www.origo.hu/nagyvilag/20201118 ... etben.html

Ez igaz?

Nem lepne meg. Nem véletlen hogy mostanában beszélgetünk ennyit erről, napjainkban kőkeményen próbálják ránk erőltetni ezeket a radikális korcs eszméket, a világ minden pontján.

Viszont a miértet továbbra se értem. Veidt?

Barca10: Természetesen, de nem ez a legfontosabb dolog. Hanem hogy körülbelül minden ítéletet fel kellene szorozni 3al, tehàt mondjuk egy rablásért ne 3 év járjon hanem 9, és a börtönöknek is sokkal keményebbnek kellene lenniük. Nevetséges hogy van TV meg napi háromszoros étkezés.
Pedofilok, “öregezők”, többszörös visszaesők stb. ezeket mind kivégezném a lehető leggyorsabb és legolcsóbb módszerekkel.

De teljesen mindegy, nem hogy halál büntetés nem lesz hanem pár éven belül a pedofilok is védve lesznek. Egy új világtrend van kialakulóban, Magyarország édes kevés ahhoz hogy ezt megállítsa.

[Barca_10]

A napokban láttam a Gabriel Hernandez akta című dokumentumfilmet. Szégyennek tartom hogy az anyja nem kapott halálbüntetést csak mert bűnösnek vallotta magát.
Ezzel kapcsolatban kérdezném hogy visszahoznátok a halálbüntetést? Ha igen, ha nem miért?

[zsoltfree]

...

A Toroczkai letiltás nem most volt, de azért nem hiszem, hogy olyan hatalmas gyűlölködés lett volna, de tegyük fel, hogy így volt. Viszont a Mi Hazánk nem rég volt. Az atv műsora nem nevezhető jobbos propagandának, és itt elmondja az érintett, hogy mi történt:
https://www.youtube.com/watch?v=gbDp0MtHCO0

"Ugyanez igaz a jobboldali újságírásra is, de most megint csak a baloldali médiumokat említetted, meg az OV fóbiát." - említettem, hogy balos - jobbos probléma, de mivel egy telexet sokkal többen olvasnak, ezért ott lényegesen több olyan van. És szerintem most azért IS van balos oldalon nagyobb baj, mert most a jobb oldal kormányoz. Az egy ismert és megszokott dolog, hogy a kormányzó hatalmat mindig éles kritika éri, és mivel ennek a face nagyobb teret enged, így ez most hangosabbnak látszik. Ha holnaptól a fidesz lenne ellenzékben, akkor is megmaradna a köpködés, csak akkor az iránya fordulna meg. Igazából ez most olyan szempontból lényegtelen, hogy bármelyik is lenne, egyik sem jó, mind a kettőt rossz nézni.

"Az meg elég sötét jövőkép lenne, ha az állam szabályozná, hogy hol lehet kommentelni hol nem. Akkor tudnám elfogadni, ha minden kommentelési lehetőséget tiltanának. De ha "rugalmas" lenne a szabályozás, akkor abból sejthető mi lenne." - igen, viszont az a baj, hogy egyébként vannak olyan helyek, ahol a komment szekció egész jó gondolatébresztő vagy megbeszélésre, eszmecserére alkalmas fórum. Bár nyilván az olyan átalakítás nincs, ami senkit nem fog sérteni, szóval, én egyet tudok érteni veled, akkor le a kommentekkel mindenhol!

Az viszont elég érdekes, hogy közted és köztem vélemények terén hatalmas szakadék van, de mind a ketten aláírnánk, hogy akkor a facéból ezeket a politikai szarokat és a kommenteket akár holnaptól felsőbb szinten tiltsák be. És ennek egyébként tudok örülni.

[csababarca]

...

1. Az egyik pontban kiemelted a gyűlöletbeszédet, ami jogos, ezért lett tiltva Toroczkai oldala főleg. A hiba hogy baloldali oldal nincs tiltva ugyanezért, ez jogos. Bár láttam már eltűnni FB-ról kormánykritikus oldalt, csoportot is, szóval olyan is van.

2. Nekem meg sok jobboldali tartalmat ajánl, folyamatosan arcomba tolja a fidesz, magyar kormány, plusz képviselők oldalait, erőszakosan. Ezek alapján nem lehet kijelenteni, hogy a bal oldalt nyomatja csak, mert mondom, én nem tudom úgy legörgetni a fb-ot, hogy az első 10 posztba ne legyen legalább két jobboldali hirdetmény.

3. Ugyanez igaz a jobboldali újságírásra is, de most megint csak a baloldali médiumokat említetted, meg az OV fóbiát.
Jobboldali médiumok ugyanígy működnek, a jobboldali kommentelők meg Gyurcsány és libsi fóbiások, és mindenre ez a válaszuk. Semmivel nem különb az origo, pestisrácok, 888 stb...én ezeket kapom rendszeresen az arcomba, meg a kommentjeiket.
Pont erről szólt a film, hogy amit látunk, az egy szelete, egy nekünk szánt igazsága a facebooknak.

Az meg elég sötét jövőkép lenne, ha az állam szabályozná, hogy hol lehet kommentelni hol nem. Akkor tudnám elfogadni, ha minden kommentelési lehetőséget tiltanának. De ha "rugalmas" lenne a szabályozás, akkor abból sejthető mi lenne.

Maga a FB elég ártalmas már, manipulál, kirekeszt, téves képzetet ad a világról, emberről.
Sajnos nem úgy működik ahogy kellene, mert egyébként haszna is lehetne, sőt ki merem jelenteni, hogy van.
Csak ami ekkora pénzcsinálóvá növi ki magát, azzal ez történik, hogy a politika is ráteszi a kezét. Vagy fordítva.

El fogunk jutni oda, hogy lesz erre szabályozás, ebben biztos vagyok, mert jelenleg tényleg el szabadult a közösségi média elég durván, és azért már látható hogy mindkét oldalról van nyomás pl a FB-on a változásokért.

Én folyamatosan jelentek oldalakat, iratkozok le oldalakról, hírt, cikket szerintem 5-6 éve nem osztottam meg.

[zsoltfree]

Nekem vágás szabályom, hogy nem kommentelek, és posztolok semmit a facebookra, mert nem látom értelmét. Ott szerintem még csak az sem fordul elő, hogy valaki elgondolkodjon azon amit a másik írt, nemhogy akár csak egy részletben változzon a véleménye. Nagyon sokat gondolkodom néha azon is, hogy minek olvasok el kommenteket azon a platformon...

A film jó, és mivel valahol szakmám, ezért én ezekkel tisztában vagyok. És ugye lehet tapasztalni is. Viszont kicsit (tényleg csak kicsit) elkanyarodva a politikától, nektek mi a véleményetek a jelenlegi facebookról? A film ugye a közösségi médiáról szólt általában, de most konkrétan erről az oldalról érdekelne a véleményetek. Ugye régebben nem volt ennyire véleményformáló tényező az oldal, mert az alap verzióban mindenki egymást kereste, és a hírfolyamon is az ismerősöket láttad csak a postolások sorrendjében.

1 - Mára az egyik fő bajom ezzel a cenzúra. Az ep választás előtt azért elég keményen leszedte a Toroczkait és még egy (Mi Hazánkos) képviselőt a facebook. Ez azért eléggé beleszólás a választásba, és pár hete a Mi Hazánk oldala is így járt. Nem vagyok Mi hazánk szavazó, de felmerült bennem a kérés, hogy mi olyat csinált az elmúlt évben ez a párt és a párt elnöke, hogy töröljék őket onnan, míg egy Jobbik az elején ugyanilyen stílusú pártként évekig volt a facén, és ott nem emlékszem ilyenekre. Bal oldali oldalakat nyilván nem fog letiltani, pedig azért néhány helyen rendesen kimeríti például a gyűlöletbeszéd az oldal tartalma.

2 - Reklám / ajánló rendszer. "Érdekes" módon rengeteg balos oldalt feltol nekem ajánlott oldalként. Még úgy is, ha ezeket ilyenkor mindig jelentem. Tehát sejtheti a face, hogy nem igazán van ilyenre igényem, de mindig újra és újra az arcomba tolja. Az ilyen meleg propagandát és a különböző amnesty oldalakat is. Ez is elég undorító, mármint ez a szűrt témaválasztás.

3 - Kommentek. Ez a fő problémám. Nyilván mind a két oldalon akad ilyen, de ahogy a hozzászólásodban is írtad, én sem kommentelek sehol facebookon, mert annyi idióta van, hogy az nem igaz. Egyszer egy eurobarca oldalon kivételt tettem, még kb év elején, gondoltam abból nem lehet baj. Elírtam Gudjohnsen nevét, és kis időn belül már jött is egy szurkolótárs olyan habzó szájjal, hogy "akire te gondolsz az Gudjohnsen. Úgy felcsesztem magam, hogy tényleg vannak emberek, akiknél ez ilyen reakciót vált ki? De persze a fő problémám a politika. És ezért rühellem a legjobban azt, amit ma újságírásnak hívnak. Ez szerintem nem az, ez egy új szakma. Ez az uszítás, és az egymás ellen hergelés magas foka. Pl.: 444 és telex (ex-index). Nem elég, hogy már semmilyen tényt nem közölnek ezek a lapok. Egy példa: valaki készít egy interjút, és nem a teljes interjút adja le a kérdező és válaszoló minden szavával, hanem kiollóz belőle részeket, és leírja, hogy te ezt hogyan értelmezd. A totál agymosás magas foka. De ezeknek a lapoknak a háttérből vezérelt uszító munkájába nem szeretnék belemenni mélyebben, viszont ugye ezek a facebookon is szerepelnek. Na és ezeken a helyeken a komment szekciókban borzasztó amik vannak. Igaz ez a politikusokra is. Tehát igen, szocialista elnyomott ország vagyunk, a sajtó cenzúráról vannak rossz tapasztalataink, és kényes téma itt a sajtó és szólás szabadság, és van is igényünk rá, de ez a jelenlegi helyzet már túl megy azon a szinten ami egészséges. Hihetetlen milyen gyűlölet és orbán fóbiát láthatsz ezeken az oldalakon. De gyakorlatilag bármilyen más oldalon ami mondjuk magyar, ott azért nehéz témának kell lennie, hogy az első 10 hozzászólásban ne legyen egy orbánozás, lölözés, bezzegmagyarországonozás, vagy valami politikai töltetű totál idióta teljesen elvakult vélemény. És az a baj, hogy a politikai témájú cikkeknél ezek a hozzászólások és vélemények egymást erősítik és még jobban hergelik. Bele semmerek gondolni mi járhat ezeknek az embereknek a fejében. A saját életükről frankón elhiszik, hogy az OV miatt kaki. Ha a facebookon a gombokkal lehetne ölni, akkor szerintem már nem maradna ma fidesz szavazó. Nagyon rossz látni, hogy vad idegen emberek ilyen szinten hogyan köpködhetik egymást. Borzasztó politikai fóbiája van nagyon sok embernek, és ez majdnem hogy független földrajzi helytől, vagy iskolázottságtól. Jó, biztos az értelmesebb ember ott nem szól hozzá, mert miért tolna így ki magával, de rossz látni, hogy néha feltesznek itt egy értelmes kérdést, és hát van egy véges számú kifejezés, amit ilyenkor azonnal rázúdítanak kommentekben. Jelenleg pl a krumplizás ilyen, de gondolom aki járt már ilyen oldalon az tudja.

+1 - A facénak hála most már minden kis bullshit miatt aznap délutánra lehet már tüntikét szervezni. Ezekre már van frankón egy stabil réteg, aki bármi van elmegy. A szervező funkció az szerintem jó dolog, de ez a tüntike szervezés ez megint nem tesz túl jót az országnak, vagy a társadalomnak.

A 2-es pontot nem lehet nyilván befolyásolni, mert azt "elvileg" a facebook úgy állítja össze, hogy a felhasználó igényei szerint személyre szabottan saját magának a legjobban illő hirdetéseket láthassa. Persze, nyilván ebben sincs semmilyen politikai nyomás, de mindegy. Szóval az 1-es ponttal kellene valamit kezdeni, mert az nem állapot, hogy egy választásba ilyen szinten beleszóljon.

A 3-as pont is tarthatatlan állapot. A hogyan kérdés viszont érdekes. Ezt tök jó lenne, ha mondjuk az állam szabályozná. Részemről örülnék, ha minden hír, és politikai oldalnál le lenne tiltva a hozzászólás és a like is. És ne lehessen politikai csoportot létrehozni. A cenzúra pedig politikai ellenőrzés alá kerülne (tehéát csak politikai jóváhagyással lehessen letiltani oldalt, megfelelő indokkal). Na eddig ez az én véleményem volt. Viszont itt kezdődik a gond, hogy ezt az állam soha nem fogja meglépni, és végül is miért lépné meg, mert ugye ez egy magáncég. Nem kötelező rajta lenni, ennyi. Szóval ez full zsákutca. Így viszont nem marad csak a kínai vagy orosz módszer, ami a teljes tiltást jelenti (kiindulva az internetadós hisztiből gondolhatjuk milyen parasztlázadás lenne ebből, ha a kenyeret betiltanák, akkor az kisebb cirkusz lenne szvsz). Utálom a facét, mert bár egy egész jó találmány lehetne, de már nagyon sokan használják rossz célra. Sokszor le akartam már jönni róla, de pl edzés és egyéb dolgok szervezésére nagyon jó, és az itteni oldalakon jó blogokat, vagy más oldalakat követni. Sok érdekességet találtam már így, és az ajánló rendszere is volt már párszor nagyon hasznos (amikor ugye nem politikát próbál lenyomni az arcodon). Szóval a fejemben a facebook inkább jó, mint rossz, mert végül is nem töröltem magam még róla. Viszont ez az állapot amiket fent leírtam szerintem már tarthatatlan szintre süllyedt. Tehát nagy dilemmám, hogy persze jó lenne ha megmaradna, de akkor leszabályozni, és a politikát letiltani, mert a magyarok (amúgy lehet, hogy ez nem magyar sajátosság, sőt valószínű) nem érettek ennek a használatára. Akkor viszont, ha a facebookról "letiltanánk a politikát" abban az lenne a csúnya, hogy magyar vonatkozásban úgy 6-7 évtizede volt erre egy markáns példa, amire nem vagyunk büszkék, és ez talán még jobb-bal oldaltól függetlenül erre a korszakra mindenki azt mondja, hogy nem. Szóval a 3 verzió kis túlzással a "nem lesz semmi változás" - "szabályozzuk" - "tiltsuk teljesen" verzióból a legkisebb rossz talán az utóbbi. Ez esetben viszont az ilyen telex meg 444 visszatérne a saját oldalain lévő komment lehetőségre, ami végül is nem szüntetné meg az eredeti problémámat. Szóval akkor marad a szabályzás, de mégis hogyan, mi alapon? És akkor még nem is beszélve az olyan dolgokról, hogy a momentum kiköltözne az utcára, amíg meg nem szűnik, "nyugatról" meg olyan szintű diktatúra lennénk, amilyet még nem látott a világ, szóval az eu-ban így nem maradhatnánk, stb.

[davi10]

Nekem vágás szabályom, hogy nem kommentelek, és posztolok semmit a facebookra, mert nem látom értelmét. Ott szerintem még csak az sem fordul elő, hogy valaki elgondolkodjon azon amit a másik írt, nemhogy akár csak egy részletben változzon a véleménye. Nagyon sokat gondolkodom néha azon is, hogy minek olvasok el kommenteket azon a platformon...

Bocs, ha nyálas, de az esetleges egyet nem értés ellenére is visszaadjátok a hitem az emberekbe!

Akkor nézz át a sorozatok topicba, ahol egy Star Wars miatt ölik egymást az emberek

Amúgy én is bojkottálom a facebookot ilyen értelemben. Nem osztok meg semmit, nem kommentelek, like-ot is nagyon ritkán nyomok bármire. Igazából csak a mémek miatt járok fel oda, a legtöbb ismerősöm tartalmát már levakartam a feed-ről.
A kommentszekciókba néha belenézek, hogy majd milyen jókat fogok röhögni, de sokszor inkább elszomorító.
Biztos vannak tök jó Barcás facebook oldalak meg csoportok is, én 2 oldalt követek, abból 1 az Eurobarca, a másiknak meg ha jól láttam nagyobb a követőtábora, de elképesztő dolgok mennek ott is a kommentek között.
Ami nekem azért meglepő, mert azt hinné az ember, hogy ahol "anonímabb" eszmecsere megy, ott lehet proliskodni meg igénytelenkedni, de ahova oda van írva a neved, ott a képed, ott azért csak jobban figyelsz, hogy mit irkálsz és hova. És a tök ellenkezőjét veszem észre

Veidt +1
A filmre pedig ránézek!

[miro.]

Bocs srácok,de vezeték nélküli állóporszívója van valakinek?
Párom akar már hónapok óta,és gondoltam behúzok egyet blackfriday-en.
Van valakinek tapasztalata benne? Mire kell figyelni,stb.
Találtam is egyet,le van csapva 25 ronggyal. Érdemes rárepülni,vagy most már jobb ha megvárom az éjfélt?

[Varatrix]

Ajánlom mindenkinek a Social Dilemma c. dokufilmet.
Igen tanulságos lehet mindannyiunknak, kicsit talán átértékeljük az "igazságainkat", amiket itt erőltetünk, a híreket amik szembejönnek velünk stb.

Mindkét félre ráfér a film, és átértékelése a dolognak, mindkét oldalnak.

Én láttam, írtam is róla a fórumra Az nem titok, hogy az ember kialakítja a rendszer által a saját buborékját, és ha a migránsos hírekre dühítő fejet nyom, akkor még több fog jönni belőlük. Viszont a magam nevében beszélve, nem érzem úgy, hogy egyoldalúan fogyasztanék híreket, sőt kormánypárti sajtót alig olvasok.

Néha ugyan itt is van személyeskedés és a hangvétel is átcsap keménybe olykor, de ha itt nem is mindenki ért egyet mindennel, azért kijelenthető, hogy gondolkodó emberek alkotják a fórum közösséget! Szerintem tiszta, hogy több oldalról igyekszik az ember informálódni, ha nem is mindennap, de még az origót is elolvasom, hogy Ők hogy tálalnak egy hírt.

Egyetértek Csabával, hogy nagyon is ajánlott megnézni ezt a filmet, de aki hajlandó itt leállni vitázni komoly kérdésekről, azért az megkérdőjelezi a saját véleményét és nyitott másokéra is. Közüllünk kevesen vannak szerintem igazi buborékba.

Nekem vágás szabályom, hogy nem kommentelek, és posztolok semmit a facebookra, mert nem látom értelmét. Ott szerintem még csak az sem fordul elő, hogy valaki elgondolkodjon azon amit a másik írt, nemhogy akár csak egy részletben változzon a véleménye. Nagyon sokat gondolkodom néha azon is, hogy minek olvasok el kommenteket azon a platformon...

Bocs, ha nyálas, de az esetleges egyet nem értés ellenére is visszaadjátok a hitem az emberekbe!

[Veidt_madridista]

Ajánlom mindenkinek a Social Dilemma c. dokufilmet.
Igen tanulságos lehet mindannyiunknak, kicsit talán átértékeljük az "igazságainkat", amiket itt erőltetünk, a híreket amik szembejönnek velünk stb.

Mindkét félre ráfér a film, és átértékelése a dolognak, mindkét oldalnak.

Én láttam, írtam is róla a fórumra Az nem titok, hogy az ember kialakítja a rendszer által a saját buborékját, és ha a migránsos hírekre dühítő fejet nyom, akkor még több fog jönni belőlük. Viszont a magam nevében beszélve, nem érzem úgy, hogy egyoldalúan fogyasztanék híreket, sőt kormánypárti sajtót alig olvasok.

Hát ma is végigolvastam az összes baloldali médiumot, egy lmbtq mellett kampányoló cikket sem találtam, pedig ma még direkt kerestem is. Továbbra sem látom azt a hatalamas lmbtq nyomást amiről beszéltek, pedig ma már tudatosan kerestem az ezekről szóló cikkeket is.

Nem is mondta senki, hogy minden nap teleírják ezzel a magyar médiát. Sokféle nyomás létezik. Nyugaton közéleti szereplő nem vállalhatja fel az elutasító véleményét, mert nácinak bélyegzik.

Ne haragudj de fantazmagóriáról prédikálsz, a pedofília sose lesz az lmbtq fegyvere mert konkrétan elhatárolódnak ettől.

Ezt - mármint a pedofília csatasorba állítását - sem mondta senki. De az LMBTQstb. propagandája és a pedofília (vagy akár a vérfertőzés, mint azzal ma példálóztam) relativizálása egy tőről fakad. Az egyén végtelen nagy szabadságát hirdetik a fennálló társadalmi rend, a konvenciók és a hagyományos közösségek ellenében. Ezért támogatják a Soros Gyuri bácsik globális szinten az ilyen kamucivil szervezeket és társaikat, egyszerű politikai eszközként a katolikus egyház és a hagyományos politikai felosztás elleni harcban. Nyilván elsősorban a jobboldal a célpont, de a baloldal is ugyanúgy. Nagyjából '68-cal kezdődően a liberalizmus elkezdte kisajátítani a baloldalt, mert több hívet akart magának, mint néhány drogos hippi. 2020 Európájában társadalmi kérdésekben baloldali és liberális közé egyenlőségjel tehető (lásd még: balliberális), pedig a kettő alapvetően igencsak távol állt egymástól. Most a jobboldallal kell megküzdeniük, amely nehezebben befolyásolható, konzervatívabb - pont a hagyománytiszteletből fakadóan - . Ennek az egyik nagy fegyvere az LMBTQstb. lobbi, és a személyes ellenérzéseim mellett ez a másik ok, amiért nem támogatom őket. A liberalizmus harmadikutasságának, azaz a szerintük meghaladott jobb- és baloldali felosztás elhagyásának leghangosabb képviselője Macron, aki az európai bankrendszer embere (lásd még: president of the rich), tőlük és multiktól kapja a pénzt, és innentől már nem is nehéz megtalálni a kapcsolódási pontot a Soros Györgyökkel. A Macron-féle ideológiai család hazai helytartója a Momentum, és ha megnézem, hogy mit mondanak és mit csinálnak, hát nem cserélném le rájuk a Fideszt, az biztos. Amin ezek az érdekkörök dolgoznak, nyugodtan hívható új világrendnek. Ezek nem konteók, hatalmas titkok, meg zavaros "igazságok". Az interneten minden hozzáférhető és megtalálható. Nyilván én nagyon fiatal vagyok még, de egy tanult, politikával foglalkozó ember számára véleményem szerint kristiálytisztán kirajzolódik, hogy társadalmi (és ebből fakadóan gazdasági) szinten milyen irányba kívánják elvinni a fejlett világot. Nem is új dolgok ezek; mint egy korábbi kommentemben említettem, Kalergi, a páneurópai együttműködés egyik legelső jelentős képviselője már 100 évvel ezelőtt felvázolta ezeket a könyveiben.

Visszatérve, most ott tartunk, hogy a pedofilok nem mocskos állatok, hanem szegény beteg emberek. Meg ott, hogy a vérfertőzés nem okoz kárt senkinek. Ezek egyelőre még ad hoc jellegű vélemények, de a tendenciák egy irányba mutatnak. A nyugati középületek sem egy nap alatt tűzték fel a szivárványos zászlót, vagy világították ki őket rózsaszínben a transzneműek támogatásának jelképeként. Mi lesz 15-20 év múlva??? Abban igazad van, hogy ez feltételezés, meg elképzelés, de csak gondolj bele abba, mennyit változott pl. a melegek megítélése ugyanennyi idő alatt.