Nem próbálom. Ezt hol olvastad? A Realról sem írtam, hogy nem költi a pénzt. Ellenben a Barca nyilatkozatok (játékosok, edzők, az itt fórumozók) a Madrid átigazolási politikája ellen az nagyon is valós volt, mostanság meg hasonlóan nyomjátok ti is. Ezért írtam, hogy nem hiteles a ti szátokból, még ha MIAzt hiába próbálod megmagyarázni , hogy mi is annyit költünk a játékosokra mint ti ( nem csak az átigazolási összegről van szó amint te is írtad , hanem a fizetésről is ) . A real az aki már évek óta folyamatosan költi a pénzt és sokkal többet mint pl a PSG vagy a City , tehát fölös azt itt beadnod , hogy ugyanaz az átigazolási politikánk. Említetted a fizetéseket amivel csak az a gond , hogy jelenleg nálunk Messi Neymar és Iniesta keres sokat ( suáreznek is gondolom magas lesz a fizuja ) se Xavi se Puyol nem kapott olyan baromi nagy fizetést . És egyébként szerinted Bale Ronaldo és a társai gumicukorért játszanak ?
többet is költöttünk. Értsd jól! Azt sem írtam, hogy gumicukorért játszanak. Számold össze, hogy mennyi drága igazolásotok volt nektek is. Ha a Bilbao vagy az Ajax panaszkodna megérteném talán. Mind1. A mi projektünk mindenféleképpen működött pénzügyileg mindig is (ezt nem ecsetelem), az más kérdés, hogy az elmúlt 14 évben mióta Figo-t megvettük ez csak harmadszor ért be. Bár a 2000-es BL győzelem nem ennek köszönhető. Viszont Zidane, Figo, Ronaldo (brazil-portugál) minden téren megérte, Beckham és főleg Kaka talán csak pénzügyileg. Bale szerintem megszolgálja majd, Jamesre meg visszatérünk 1-2 év múlva. A nagy bukó nekem Illaramendi, de hátha tanul valamit Alonso-tól még. 
Ha nem tesznek ez ellen valamit akkor ezek az összegek csak nőni fognak. Nincs annyi nagy név, nagy sztár, mint amennyi csapat az arab meg orosz milliárdosok kezén. A Real legalább felveszi a kesztyűt. Lehet ez unszimpatikus is. Azt nem gondoljátok, hogy hosszútávon majd saját nevelésekkel eredményesek lehetünk ellenük?
"Hahmez" szerintem nem sűrűn, de egyébként ahányféle spanyol ajkú terület, annyiféle nyelvjárás van és teljesen eltérően ejtik helyenként. Teljesen eltérő például a j (h hang) keménysége, ami egy helyen sz az máshol z, sőt általában divat ezt a hangot úgy ahogy van nem ejteni, innen mondjuk az olyanok, hogy 'cháme'. Szóval ezen nem veszünk össze szerintem.Varatrix írta:A Hamesz is már magyarított verzió...
Elméletileg szabályosan Hahmeznek ejtik, de szerintem gyorsabb beszédben a középső h néma, szóval Hamez!
James, és a "hámesz" korrekt kiejtésnek mondható.Azt hiába próbálod megmagyarázni , hogy mi is annyit költünk a játékosokra mint ti ( nem csak az átigazolási összegről van szó amint te is írtad , hanem a fizetésről is ) . A real az aki már évek óta folyamatosan költi a pénzt és sokkal többet mint pl a PSG vagy a City , tehát fölös azt itt beadnod , hogy ugyanaz az átigazolási politikánk. Említetted a fizetéseket amivel csak az a gond , hogy jelenleg nálunk Messi Neymar és Iniesta keres sokat ( suáreznek is gondolom magas lesz a fizuja ) se Xavi se Puyol nem kapott olyan baromi nagy fizetést . És egyébként szerinted Bale Ronaldo és a társai gumicukorért játszanak ?GonzalezRaul írta:Félreértés ne essék! Nagyon örülnék és ezt őszintén mondom,ha egy erős Barcelonát látnánk az évben. Sőt! Az Atletico mellett még jó lenne 1-2 bajnokaspiráns, de sajnos ennek nem látom esélyét. Az, hogy az ember leírja egy Barca VS
http://www.goal.com/en/slideshow/7997/1 ... er?ICID=OPVaratrix írta:A Hamesz is már magyarított verzió...
Elméletileg szabályosan Hahmeznek ejtik, de szerintem gyorsabb beszédben a középső h néma, szóval Hamez!
46.000 ebből 10.000 kolumbiai. De nem veszünk össze rajta.ferninho írta:Háme/Hámesz a helyes, ő is így ejti, a dzsémsz az nem jó, bár tény menőbben hangzik.bence-barca írta:Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
és állítólag 30ezren vannak kint.
De igazából mindegy. A különböző fórumok mást írnak. Kb. 35.000 lehet reális, de majd biztos lesz hivatalos nézőszám.
Mondombence-barca írta:
Hát persze.
Nálam Rodriguez a neve,ott nincs kérdés. A Hamesz még vicces számomra,a Dzsémsz pedig helytelen. Kompromisszumkészségem megengedi,hogy Rodriguez legyen.Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
Amúgy ebben a történetben egyedül Iscot sajnálom, az egyik legnagyobb tehetség, és ott "aszalódik" (használhattam volna csúnyább szót is ) Madridban. Remélem jövőre elmegy onnan, ennél többre hivatott. Ezek után viszont Matyiért 20 misi még direkt kedvező összeg 
Kroos meg egy kicsit "beszűkültebb" játékos nála. 
Na, akkor gondolom mindjart jon a cikk, hogy Hamesz mar most visszahozta az arat, es tulajdonkeppen o a valaha vol legolcspbb igazolas, hisz Perez ota tudjuk, hogy a legdragabbak a legolcsobbakferninho írta: és állítólag 30ezren vannak kint.
Háme/Hámesz a helyes, ő is így ejti, a dzsémsz az nem jó, bár tény menőbben hangzik.bence-barca írta:Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
Nekem a James (dzsémsz) szimpatikusabb. A hamez sem rossz, a külföldi kommentátorok is így ejtik. A bemutatóján amit most nézek egyébként kb. 40-50000 ember lehet, de lehet több kicsit. Ennyit a reklámértékéről.bence-barca írta:Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
)! Szerintem korrekt vagy, es madridi erzelem nelkul is letudod irni a hozzaszolasokat, csak azt a Temetoset nem nagyon ertettem meg, ahogy te szantad, de mar sikerult Ugyan kérlek... Nem éreztem személyeskedésnek. Az a véleményed,ami. Megéltem én már itt az évek során érdekes dolgokat és nem tudom mióta olvasod a forumot,de jártak erre emberek,akik tényleg heves természetűek voltak,láttam provokálót,privátban írót és számomra hülyét is. Ennek ellenére tartom,hogy sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arraMartin12 írta:Daffy: Nem vagy szamomra nrm kivanatos szemely, elnezest a szemelyeskedesert, csak elegge heves termeszetu vagyok!
Valoban rendesek vagytok (altalaban!?) csak par hozzaszolasod, de felejtsuk el Elnézésed kérem.Martin12 írta:Daffy: Nem vagy szamomra nrm kivanatos szemely, elnezest a szemelyeskedesert, csak elegge heves termeszetu vagyok!
Gonzalezraul: En elhiszem, hogy nem karorvendesz, csak olyan karorvendo par hozzaszolasot, hogy elegge viszket tole az ember tenyere...
Azért daffy itt van azért egy ideje és mindig kulturált formában nyilvánít véleményt. Túl kellene itt mindenkinek lépnie a szubjektív véleményén és elfogadni, hogy mások is ugyanolyan emberek, attól függetlenül, hogy más (és szerintem amúgy undorítóMartin12 írta:daffy! Nem gondolkoztal el azon, hogy atballagtok a masik forumra? :O
) ízlésük van labdarúgás terén. De ettől még minden madridistának joga van itt kultúráltan véleményt formálni. Azt meg tényleg csak hatalmas zárójelben merem hozzátenni, hogy amikor azt írják, hogy nagy maszlag van nálunk és náluk jobbak most a kilátások, akkor szerintem teljesen igazuk van...
Most az irónián túl, tényleg akarta a Real Rakiticet?ferninho írta: a Rakitic-Kroos-os történet meg tényleg cuki.
Kroos csak a B-terv volt Rakitic mögött, ez egyértelmű, nagyon megszívta a Real, igazad van.
